“El desarrollo de nuestra tecnología y el fortalecimiento de nuestro porfolio de propiedad intelectual son clave para el éxito continuado de Samsung. Responderemos de forma activa a esta acción legal contra nosotros a través de las medidas legales adecuadas para proteger nuestra propiedad intelectual”
Ese fue el escueto comunicado que Samsung mandó hace unos días en respuesta a la demanda que Apple les plantó debido a la copia continuada que creen que la empresa Surcoreana hace de sus famosos dispositivos móviles.
Pues bien, Samsung, que además de lanzar ese comunicado informó estar estudiando interponer varias demandas contra Apple, no se ha hecho esperar mucho más y ha interpuesto la friolera de 10 demandas contra Apple por violar sus patentes en componentes clave de muchos de sus productos estrella. Productos como iPhone, iPod, iPad, e incluso los MacBooks.
De las 10 demandas por violación de patentes, 5 han sido tramitadas en Seúl, Corea del Sur, dos en Tokio, Japón y las tres restantes en Manheim, Alemania.
Tenso queda entonces el panorama entre ambas compañías, que, recordemos, son estrechas colaboradoras, pero también son competidoras firmes dentro del mundo de los smartphones y los tablets.
Suponemos que iremos desvelando las consecuencias de esta disputa por entregas a lo largo de las semanas, como ya ocurriese con otra famosa disputa entre Apple y Adobe.
Vía | Samsung Tomorrow
Comentarios
APPLE LA EMPRESA MÁS IMPRESEMTABLE DE LA HISTORIA!!!!! el problema es que samsunitis tambien es una empresa que da pena.
VIVA PHILIPS Y NOKIA QUERMOS UN BLOG DE COMPANIAS EUROPEAS YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
interesante
Pufff Philips y Nokia estan ACABADAS
y tanto que si lo estan... jajajaja
Nokia después de haberse vendido a Microsoft? Puaj, que le den, no me gusta iOS, pero lo prefiero 1000000000 veces antes que Virus Phone 7
interesante
Nokia acabada? si seguro... una cosa es que estén perdiendo mercado pero acabada? Para nada.
Sobre todo Philips, que al menos Nokia tiene proyectos con Microsoft, y que aparecen interesantes...
Estos dos la van a liar parda XD!
Intercambio de golpes, veremos en que acaba. Lo que si queda claro es que a Apple le va la fiesta.
Pues si, que le va la fiesta, veremos si al final no tiene resaca, pero al final apple no es ni de lejos la compañia que mas demanda en el mundo móvil, ese honor lo tiene nokia , que esta metida en todas
SALUDOS
ombre, en parte es normal, es junto a motorola, la pionera en la telefonia movil y posee las princiales patentes de este campo.
Si, también es así , ademas las compañías en América, pueden patentar lo que quieran ,sea o no interesante , y después a demandar, aunque no hayan desarrollado nada con esa patente
Ahí si que creo que apple es el número uno.... jejeje.
P. D. Me ha quedado bonito el "ombre" sin h...
interesante
voy a resumir mi punto de vista con un poco de imaginación
marzo 2010
en los interiores de cupertino los ejecutivos hablan con Steve "samsung esta sacando un movil muy bueno es el sgs casi al nivel del iphone además de que se parece un poco" Steve "no se preocupen no será rival para el iphone 4 "
febrero 2011
Ejecutivos "Steveee.. ahora si que nos lo han puesto duro el sgs2 es realmente bueno... tendremos que hacer algo mejor" Steve responde "mierdaa demonios tendremos que lanzar el iphone 5 este año y yo que queria lanzar un 4gs y solo aumentar el tamaño de la pantalla aghhh" "pero no se queden parados hagan algo demandenlos o algo parecido"
-- editado por última vez a las 05:59
no, tampoco, te va a tocar informarte, ese honor tambien lo tiene nokia, apple esta muy lejos de las compañas con mas patentes. lo que pasa es que las de apple se hacen mas conocidas porque son mas interesantes...
Las de Apple son más conocidas porque se reducen a un par de dibujos y listo. Sin desarrollo, sin nada que lo sustente.
Como si te da por patentar una nave espacial que va a la velocidad de la luz usando como combustible chorizo ibérico, lo dibujas en un papel y, venga, como a alguien se le ocurra hacer algo parecido a demandarrrrr.
Me parece curioso que Samsung no se hubiera dado cuenta antes de que estaban violando sus patentes.
brillante
eso es algo que hacen todas las compañías,guardarse algo por si les atacan,y en este caso apple a atacado a samsung, cosa muy incomprensible , por la chorrada que es la demanda(en mi opinión)y mas contando que samsung es su principal proveedor de componentes
Dicho de otra manera, Apple juega al ataque y Samsung a la defensiva.
yo lo que pasa es que no se a que juega apple y mas , si contamos como he dicho que es su principal proveedor
interesante
¿Sabes lo que sucede? Que todas las empresas violan patentes. Por eso ninguna demanda primero, porque sabe que a una demanda que pongan, les caerán 10. Pero Apple, se empeñó, pues toma.
Bueno... Apple se está defendiendo legalmente de las copias descaradas de Samsung.
Creo que no hay que estudiar diseño para saber de donde viene la familia Galaxy y no me digas que todos los teléfonos son prácticamente iguales porque no es así... está Motorola, HTC, Nokia... todos tienen una imagen propia.
El problema es que la imagen propia de Samsung en esa gama de teléfono es la imagen de Apple prácticamente.
Puede que el Galaxy S se parezca al iPhone 3G esteticamente, en eso puedo estar de acuerdo, pero nada que ver con temas tecnologicos, las demandas de Apple van mucho mas alla y me parecen con bastante poco sentido. Samsung tiene bastante tecnologia ella sola para no tener que copiar y ha demostrado, al igual que Apple en los ultimos tiempos capacidad para innovar.
interesante
Claro que sí. Samsung debería ser original y hacer teléfonos redondos o triangulares, con los botones en la parte de atrás.
Yo te niego la mayor. Todos los smartphones apagados son iguales. Si estás muy metido en el tema sí que los distingues, pero es imposible diseñar un teléfono de otra manera. Y Apple no se puede apropiar de eso.
Y que anden con cuidado, que Samsung les suministra chips y pantallas...
Entonces estamos hablando de un 4-3-3 con Jobs de mediocentro ...
Yo no veo que Samsung copie al iphone, mas bien veo que el galaxy es una evolución de varios diseños de Samsung que da la casualidad de que se parecen a el iphone, y que además puede que hayan sido utilizados aprovechando el tirón. Para muestra una imagen:
Samsung VS Apple
Incluso lleva camara frontal para video llamada antes de que apple "la inventara" y lo mismo con el botón central.
jajajja, sabía que alguien iba a sacar eso... esa imagen es un bulo que está corriendo desde la demanda y no te la tragues.
La imagen dice que el F700 se presentó en el CeBIT 2006 PERO ES MENTIRA! FUE EN EL CEBIT 2007! (aquí la prueba)
Mas información: androidcommunity.com
Así que si... ese es el inicio desde donde Samsung copia a Apple =)
P.D: Photoshop powah!!
Sólo decir ésto.
Las cosas como son: Apple ha vendido y dejado mucha calidad de sus productos a terceros, centrándose sólamente en el diseño y ver dónde pegar la manzanita.
Samsung es puntera en muchísimos campos de la electrónica, y es proveedor de Apple de muchísimos componentes. A Jobs que se infle su ego todo lo que quiera, pero si le toca mal las pelotillas a Samsung, en la tesitura mundial actual a ver en dónde encuentra otro u otros proveedores que le ofrezcan lo que ella y por supuesto con su misma calidad y rendimiento como mínimo.
Design in Cupertino, made in China y encima con prácticamente el 95% de componentes fabricado por otros menos por Apple. ¿No? Perfecto... pero ojo, que eso tiene doble filo.
A ver si un día de estos no pasa que a Apple jugando a ser el gallito de la reunión le dan los sopapos que todavía no le han dado en pleno éxito bursátil y mercado de consumo... y se ve en una tesitura guapa, guapa.
y apple le copio y se inspiro en el diseño de los LG Prada?????????????? XD
Lee el comentario #36 y #37.
Vuelvo a repetir, esa imagen es falta, ese teléfono se presentó en el CeBIT 2007, no en el 2006.
Estás siendo víctima de un Photoshopeado descomunal.
En los comentarios que te he dicho están los enlaces a páginas donde explican todo.
También puedes ir a GSMARENA y verás que su anuncio fue en febrero, y el del iPhone fue en enero.
El teléfono por primera se pudo ver, como he dicho, en torno a marzo en el CeBIT (aquí la prueba)
Espero que quede claro porque eres la cuarta persona que dice lo mismo.
Presentación oficial del iPhone: 9, enero, 2007.
Presentación oficial del LG Prada mostrando la primera foto: 18, enero, 2007.
El LG Prada se sabía que existía desde 25 días antes en diciembre pero también se sabía que Apple estaba preparando un teléfono y/o un iPod táctil desde mucho antes así que si nos fijamos por las fechas oficiales el LG Prada es después del iPhone.
Pero vamos, que se parece lo mismo que un huevo a una castaña porque el Prada es cuadrado prácticamente.
-- editado por última vez a las 19:40
interesante
LG Electronics has claimed the iPhone's design was copied from the LG Prada. Woo-Young Kwak, head of LG Mobile Handset R&D Center, said at a press conference, “We consider that Apple copied the Prada phone after the design was unveiled when it was presented in the iF Design Award and won the prize in September 2006.”[9][10] LG later claimed that Apple stole both the ideas and concept of the Prada phone. A lawsuit by LG had been rumored prior to this announcement; [9] however, LG has remained silent on whether or not they will file a lawsuit.
fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/LG_Prada_(KE850)
bueno habla por toda apple aver si no copiaron el diseño XD
aqui otro pedazo de texto muy interesante....
The following excerpt is from PC Magazine: "This phone blew us away. It's fast, the screen is responsive, and we like it very much. However, we're beginning to suspect if Apple took a few design cues from it, considering it was shown off in 2006 and the iPhone, very similar to it, came out a year later
:D
-- editado por última vez a las 20:36
Contando la primera fecha como la fecha de salida, que no lo es, ¿estás diciendo que Apple fabrico el iPhone en 22 días?
Un poco de seriedad.
Por otro lado, ¿Sabes como es el LG Prada? Porque creo que no sabes ni que aspecto tiene.
cualquier movil con una pantalla que ocupe todo lo delantero con algunos botones fisicos ya es copia del padra y este es copia del iphone???? XD
bueno yo no me invento lo que deje escrito, ahi esta y no es fantasia mia, no se por que insultas ala gente cuando sabes que vas de perdida :) ahi seve la poca seriedad y altanerismo que eres :)
muy de acuerdo las empresas se vuelven perros del hortelano con las patentes
Y llego el capitulo dos de este nuevo culebrón, parece mentira como si estas historietas no hubieran ocurrido antes.
interesante
Pressing APM!
http://www.youtube.com/watch?v=TeaixRv53eg
más eficaz que una demanda vería yo: "mira apple que pasamos de fabricaros más Apple A4, hala, ahora os quedáis sin stock de Iphone y sin ingresos "
Apple es el mayor cliente de Samsung, por si no lo sabes.
Fabricantes de hardware hay muchísimos, pero empresas con el tirón de Apple que garanticen ventas descomunales a sus fabricantes solo hay una... Apple.
¿Quién crees que saldría perdiendo?
-- editado por última vez a las 15:27
Fabricantes de hardware con la capacidad y tecnologia de Samsung hay muchos? lo que tu digas...
interesante
FAIL: Es Sony el mayor cliente de Samsung.
RE-FAIL: El año pasado era Sony, este año es Apple =)
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE73L00A20110422
Después de los últimos acuerdos para pantallas Super PLS entre Samsung y Apple del mes de Febrero de este año... de los que, creo recordar, ya se ha hablado aquí =)
Mira, que lo he encontrado:
http://www.bgr.com/2011/02/14/apple-to-become-samsungs-no-1-customer-with-7-8-billion-in-parts-purchases-this-year/
OWNED!
-- editado por última vez a las 18:49
Pues si, por ejemplo, TSMC se rumoreaba que iba a fabricar el chip A5 en vez de Samsung, que es la que finalmente lo hace.
http://www.xataka.com/moviles/todo-apunta-a-que-el-iphone-5-apostara-por-el-doble-nucleo-con-el-chip-a5
Así que sí, hay muchos fabricantes aparte de Samsung y muy grandes.
-- editado por última vez a las 18:46
Ya os cansaron de jugar a ver quien tiene el pene mas grande o aún no?
jajaja XD
¿Y tú para que entras en una página de tecnología si no es para saber como está la tecnología actualmente?
Hay personas que gracias a estas discusiones aprende mucho, incluido yo.
Tú también podrías ser una de ellas, hoy has aprendido la relación que hay entre Samsung, Apple y Sony... ¿has visto que bien?
-- editado por última vez a las 21:35
Vale, te fabricas el procesador con la empresita que te compraste hace poco. ¿Y de dónde sacas los chips para los 8-16-36-64Gb de memoria de almacenamiento?, por poner un ejemplo, ¿o la memoria RAM?
tu si que estas acabado miguel barrios, con 28,2 millones de smarphone vendidos acabada???
cuando vayas al hospital por favor nada de pruebas con equipamientos philips total esta acabada asi que... no se como te van a explorar tendras que irte a eeuu, a por una maquina GE
No hace falta que escenifiquéis una pelea de gallos tan literalmente, haya paz.
-- editado por última vez a las 14:51
Normal, tú me acusas de algo y yo te digo que tú más.
En cualquier caso no niegan la demanda que Apple les ha puesto, simplemente la acusan de otras 10 cosas para compensar.
Todos tienen líos con todos... añadimos un par de vectores al diagrama de demandas de multinacionales entre sí.
Así es el mundo, todas estas empresas se están dando hostias por un lado y firmando acuerdos por otro... eso es el dinero.
-- editado por última vez a las 15:31
pues yo recuerdo un movil http://www.gsmarena.com/samsung_f700-1849.php fue presentado en 2006 y el iphone en 2007, asi que para hablar hay que documentarse, no se de que trata la demanda, pero si se que el diseño del iphone no lo invento apple, alli les deje una muestra nada mas. a y por cierto tampoco el del ipad.
La demanda de Apple es absurda y sin fundamento. El juez lo archivará y listo. Pero ellos han hecho la demanda para levantar el polvo por encima de Samsung, a sabiendas que perderán el juicio.
A mi también me parece absurdo , sobre todo eso de "imitar sensaciones" con lo etéreo que esa expresión puede llegar a significar , pero no creo que nadie denuncie a nadie si sabe que no tiene posibilidades
Otro que se ha tragado la imagen con el photoshop ON... AJAJJAA
Esa imagen es un bulo que está corriendo desde la demanda y no te la tragues.
La imagen dice que el F700 se presentó en el CeBIT 2006 PERO ES MENTIRA! FUE EN EL CEBIT 2007! (aquí la prueba)
Mas información: androidcommunity.com
Sí, esa es la primera copia de Samsung.
-- editado por última vez a las 18:16
A mi no me parece absurdo. Dudo que se archive.
Al igual que darktux dudo que Apple demande pensando que no va a ganar.
Me encantaría saber el porque de tanta pasión por Apple. Digno de estudio...
Por cierto, ¿ni siquiera has mirado el enlace que has puesto?
¿Porque es mentira y lo corrijo?
Que se quiera sacar del error a gente que critica sin saber (y no lo digo por ti) no es motivo de amar lo que se defiende ni ser un especimen digno de estudio (eso último sí va por tus palabras). Yo no he criticado el N97 mini hasta que no lo he tenido y lo he sufrido, pero aqui quien critica a Apple tiene idea del teléfono que tiene, no de Apple.
creo que la foto habla por si misom, quien sera el gallo mas fuerte del corral??
pd: Visita y conoce las mejores Ofertas ADSL Vodafone,salu2.
interesante
cariño, trae las palomitas que empieza el circo!
hahaha XD
interesante
He tenido iPhone 3GS, ahora tengo el iPhone 4 y el Samsung Galaxy S, quien diga que no está copiando no se en que planeta vive, el launcher (o como se le llame) para entrar a las aplicaciones en el Galaxy que viene por defecto, es idéntica a la del iPhone, la forma con los bordes y el color metalizado es idéntico al 3G/3GS, y sin ir más lejor miren las fotos del nuevo Samsung Galaxy Ace, solo le falta la manzana y ya es una copia del iPhone 4, No soy partidario ni fanboy, me gusta iOS y Android (por eso tengo ambos), pero en originalidad Samsung tiene 0, me gustan los modelos de HTC, Motorola, etc, todos tienen diseños distintos y lancher distintos, a buen entendedor....
Android puede personalizarse y cambiar la interfaz, es cierto, pero eso lo hacemos las personas que nos gusta toquetear el teléfono, la gran mayoria no se atreve o solo quiere que las cosas ya estén hechas y listas.
tienes razon en cuanto ala interfaz personalizada de samsung es muy identica a los cuadros 4x4 de iOS, eso si se nota mucho yo creo que samsung debera modificar su interfaz y tener que ponerle su toque personal sin inspirarse en otras compañias :P
En originilalidad (que no praticidad) los xelibri y el SX1 :P http://www.youtube.com/watch?v=sUaCjBz8s4g
que tiempos
y Apple le copio y se inspiro en el diseño de los LG Prada????????? XD
A lo mejor Apple se piensa que ha perdido mercado por culpa de que Samsung tenga un terminal parecido al suyo y no porque el iPhone sea demasiado caro para los tiempos que corren (ya se que calidad se paga) y que Android sea cada vez mejor (y más baratos). La verdad que estos asuntos entre empresas me dan igual, es más, siendo Samsung el fabricante del procesador de Apple esto me suena a publicidad gratuita y seguro que todo esto termina con un pre-acuerdo entre empresas.
+1 mucha razon en tu comentario :)
Los supuestos competidores del iPhone para este siguiente año son más caros que el iPhone.
Independientemente de que Sistema operativo nos guste o no (eso es muy subjetivo) si encuentras dos productos "parecidos", tanto en diseño como en interfaz gráfica, esto suele "confundir" al usuario final, sobre todo a aquel que no sabe nada de sistemas operativos, aquel que va a dar el salto de un nokia 1200, (o de cualquier celular gama media-baja) a un Smartphone de gama alta, a las finales puede comprar por comprar sin realmente cubrir sus necesidades (incluido los pro y contras de ambos productos).
interesante
Hornada 2010: *iPhone 4: 599€ (web oficial Apple) *HTC Desire HD: 479 € (SS Moviles) *Samsung Galaxy S: 499€ (The Phone House) *HTC Desire: 369 € (Mundo PDA) *Sony Ericsson X10: 349€ (Mundo PDA)
Hornada nueva: *LG Optimus 2X: 455 €, ya a la venta. http://www.expansys.es/lg-optimus-2x-eu-207517/ *Sony Ericsson Xperia Arc: 525 €, ya a la venta. http://www.expansys.es/sony-ericsson-xperia-x12-arc-android-smartphone-eu-207943/ *HTC Incredible S: 489 € http://www.ssmoviles.com/incredible-p-1669.html?osCsid=b038de2547885172dd948a31ec4cd03d *Nexus S: 499€, a la venta http://www.mundopda.com/comprar/65-pda-samsung/11375-google-nexus-s *Samsung Galaxy S2: 649€ en prerreserva http://www.mundopda.com/comprar/65-pda-samsung/12097-samsung-i9100-galaxy-s-ii *HTC Sensation: precio desconocido, se rumorea en torno a 600€. *iPhone 5: Estado: imaginario. Características: imaginarias. Fecha de lanzamiento: imaginaria. Precio: imaginario.
bueno tampoco creo que sea tan drastico, si a una persona que no conce nada de smartphones y tiene un nokia 1200 por el telefono que se decida sera por el que mas estetica o bonito sea, le dara igual que SO lleve, alomejor se llegue a decidir por el que tiene mas MPX en camara pero hasta ahi, las personas que ya tienen un poco mas de conocimientos oviamente ya van a saber que SO, procesador y cosas asi son las que quieren
He ahí el detalle, las marcas tienen sus modelos representativos, crean su "imagen" como HTC, sus modelos e interfaz son inconfundibles, hay otras marcas que están dejando Android en sus terminales de la manera más pura posible (sin cambios en la interfaz ni chorradas), en cuanto a los chinos.... esa es otra historia, clonan de todo, a mi primo le vendieron un clon de un Nexus One, ahora el pobre no podrá jugar ni siquiera Angry Birds xD.
jajaja nexus one chinos jaja ya me los imagino XD! pero bueno yo digo que ahi depende del lugar donde compre el celular, si es en algun centro autorizado o cosas asi no creo que le vendan uno chino a que lo compre de contrabando o cosas parecidas XD
Nada nuevo bajo el sol. En algo tiene que entretenerse los abogados de estas empresas para ganarse el sueldo XD
y porque no han demandado a los Epad, Xpod , etc, etc, chinos...
por que supuestamente en china hacer copias de productos es totalmente legal, por eso no tienes problemas con sus hiphones, epads, etc. XD, por cierto no conocia el xpod jajaja XD
Porque si demandan a Samsung y a los integradores chinos, no podrán llevar nada al mercado, porque un gadget no se construye sólo con dibujos a mano alzada en la servilleta de un bar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect