Seamos sinceros, con motivos o no, esta batalla entre los colosos Samsung y Apple se vuelve más cómica por momentos, cual representación a mayor escala de una típica pelea de borrachos en la barra de un bar.
Si hacemos memoria, “en capítulos anteriores” conocíamos la demanda que interpuso Apple a Samsung por el supuesto plagio cometido con el diseño de sus dispositivos Galaxy, la cadena de demandas que le plantó Samsung a Apple hace un mes fue la respuesta a dicho atrevimiento de la compañía de Cupertino.
Hace unos días Apple ha ganado la primera batalla: Samsung debe poner una serie de productos, ya lanzados, encima de la mesa de los abogados de Apple. Samsung, por su parte, no se ha hecho mucho esperar con otra nueva y similar respuesta: ellos quieren ver los productos de Apple antes de que sean lanzados.
En cuanto a la batalla ganada de Apple, comentar que ha sido dictaminada por el Tribunal Federal en California. Los productos elegidos para revisar son: Samsung Galaxy SII (S2), Samsung Galaxy Tab 8.9 y 10.1, Infuse 4G, y el Droid Charge.
La nueva demanda de Samsung es más frontal, por tanto, que la sentencia ganada por Apple: Samsung exige que sus abogados vean los nuevos lanzamientos de Apple antes de ser lanzados, y esto choca directamente con la exclusividad y secretismo que envuelve a cada nuevo lanzamiento de Apple, y, además, no es precisamente lo que Apple le ha exigido a ellos.
Suponemos que todo esto no ha hecho nada más que comenzar y la cosa no tiene pinta de tener buen camino. Ya veremos que tipo de consecuencias trae esta batalla a los nuevos iPad 3, iPhone 5 y terminales Galaxy, ya que, como sabemos, Apple y Samsung son estrechas colaboradoras a la hora de fabricar todos estos dispositivos. No deja de ser paradójica la situación.
Lo que nos queda claro, es que en el tema de las fuertes relaciones empresariales, lo de Apple es un amor/odio constante e intenso, ¿Verdad, Adobe?
En Xataka | Samsung obligada a mostrar sus nuevos prototipos a Apple
En Xataka Android | Samsung también demanda poder ver los futuros iPhone e iPad
Comentarios
Sinceramente espero que sea mutuo,sería injusto que Apple no enseñase sus prototipos.
interesante
Tan injusto como enseñar samsung los suyos.
Lo que yo veo es que tiene mas que perder apple que samsung, por que samsung tiene sus fabricas propias y es una empresa practicamente autosuficiente, en cambio apple no.
En definitiva, auguro un acuerdo extrajudicial de ambas partes, sino al tiempo...
por eso digo, que sea mutuo, no me he quejado de que samsung no los enseñe.
Yo no veo normal que apple tenga que mostrar los suyos recordemos que el que acopiado a sido samsung no apple.
la diferencia es que Apple demando a Samsung por telefonos y tablets que los que no estaban ya a la venta, estaban al menos PRESENTADOS publicamente, mientras que Samsung esta pidiendo que Apple directamente les enseñe sus PROTOTIPOS, vamos lo que podria ser un claro ejemplo de espionaje industrial
el iPad 3? no creo ni que Apple tan siquiera tenga el diseño de como va a ser el iPad 3, los de Samsung se pinchan definitivamente...
-- editado por última vez a las 15:35
La verdad que Samsung es la unica empresa que puede dar una leccion a la TODOPODEROSA APPLE y ya es hora de que alguien lo haga, sino viviran todos los fabricantes bajo el yugo y las patentes de Apple la cual deberia aprender que cuanta mas competencia mejor.
interesante
Que Apple no tiene el diseño del Ipad 3? Pobre ignorante.
No esta pidiendo los prototipos un poco de inglés no afecta EH! pone un ejemplar de la versión final de productor que será enviado a las tiendas y consumidores.
interesante
chico como te gusta exagerar cuando se trata de apple , peor hay varios puntos que hacen que tus ideas se caigan por los suelos
1-Apple no es ni de lejos la compañía que mas patenta , ese honor lo tiene ibm seguido de ,,,,,,,, SAMSUNG ohhhhh que sorpresa http://www.idg.es/pcworldtech/IBM-sigue-siendo-quien-mas-patenta/doc88935-actualidad.htm
2-Apple no es quien mas demanda ni de lejos , ese honor lo tiene nokia http://www.xatakamovil.com/varios/quien-demanda-a-quien-imagen-de-la-semana
Por cierto eso del yugo, te ha quedado hasta muy creativo, podrías valer para político
brillante
samsung pide a apple enseñar sus productos para no copiar con sus galaxy a los de apple, para asegurarse de que sus productos sean distintos de los de apple, o eso creo..
y tu como llamas a algo que saldra dentro de 1 año a la venta?? te piensas que los diseños y productos no cambian de aqui a entonces?? hasta que no es presentado publicamente, es y sera un prototipo
Apple tiene una burrada más que perder, a Samsung no le molará que le vean los prototipos, pero para Apple la rumorología y los anuncios sorpresa lo son todo.
Clarísimo que lo tiene. Otro tema es demostrar que sí lo tiene:
Tribunal: "Apple, muestra el nuevo iPhone" Apple: "Aún no tengo nada"
Y sí, lo digo sobre el iPhone, ya no te cuento con el siguiente iPad, que estará más lejos de salir al mercado.
Eso sería un tiro por la culata, si pasa eso Samsung no podrá sacar nada que se parezca a un producto de Apple aunque no fuese su intención.
Apple no ha demandado ver los productos de Samsung ANTES de ser lanzados.
Copiar implica haberlo visto antes. Si Samsung "copia" algo que aún no ha salido y nadie ha visto, dificilmente es copiar.
Otra cosa es cómo funciona el mundo de las filtraciones de empresa.
En ningún sitio pone que sea ahora. Tal y como comenta afsoons piden un ejemplar de las versiones finales y comerciales del iPhone y del iPad. Obviamente aún no las tienen.
No lo acabo de entender, Apple demanda a samsung por plagio y el juez dicta que los abogados pueden examinar los productos para comprobar si de verdad han incumplido la ley de patentes, pero que dice Samsung para revisar los productos de apple? Porque la única respuesta me parece que puede ser admitir que copian algo y para que no se repita en futuros productos tenemos que verlo para no hacerlo otra vez, porque sino o demandas a Apple por plagio o no se... No digo que Apple tenga razón ni mucho menos, de hecho me parece raro, dado que los productos son diferentes, claro que tienen un mínimo parecido, como muchos smartphones, pero todo queda ahí.
Cada vez es más ridícula la situación
Si, pero ha sido una buena respuesta por parte de Samsung.
Lo que pasa es que Apple teme perder cuota de mercado,si este samsung galaxy s2 triunfa,que sera lo mas probable,le quitara unos milloncitos de su cuenta,eso es lo que le pasa a Apple. Y en el tema de que Samsung es unos de los mayores distribuidores para Apple,,no tiene nada que ver la sal con el azucar,mantienen el mismo nombre pero,son ramas diferentes en este apartado,ya veremos como acaba todo,saludos a todos
Pues nada nuevo bajo el sol, otro capitulo del culebrón era de esperar, alguien tiene palomitas para seguir viendo el espectáculo.
http://www.xataka.com/moviles/samsung-obligada-a-mostrar-sus-nuevos-prototipos-a-apple#c417650
interesante
Creo que no se ha explicado muy bien en Xataka.
El tema es que Samsung está copiando mucho a Apple (yo creo que es así) tanto en la interfaz TouchWiz como en packaging y otros temas.
Apple los demanda y el juez termina diciendo que antes de que Samsung saque un dispositivo al mercado los abogados de Apple deberán examinarlos para saber si están volviendo a copiar y por lo tanto frenar la puesta en venta.
Por otro lado, (y con toda la razón) Samsung dice que para asegurarse de que no hayan similitudes entre dispositivos de ambas compañías ellos también deben tener acceso a los prototipos de Apple.
Vamos, que a Apple le ha salido el tiro por la culata ;)
interesante
Me parece ridículo que diga apple que los galaxy "confunden" a los futuros compradores. Quien no sepa diferenciar entre un iphone y un samsung galaxy es que es subnormal. Un poquito de sentido común deberían tener los jueces. Además, ¡¿cómo es que pasó todas las pruebas de la FCC el primer galaxy?!
A apple le ha entrado el miedo al cuerpo. Si no, no se entiende cómo es que no demanda al resto de fabricantes por fabricar teléfonos rectangulares, táctiles, etc.
Para mearse y no echar ni gota!
Tu si que eres subnormal. La gente que no está al dia en tecnologia movil confunde un Nexus S con un iPhone, si confunden un Nexus S con un iPhone (experiencia personal) es hasta lógico que lo confundan con un Galaxy que lleva el bordecillo metalizado, el botón fisico es mas rectangular y demás.
No tienes que llamar a nadie subnormal por el simple hecho de que no se interesen por la tecnología movil.
Asi que, oh, Angel Martínez, ser supremo que todo lo sabe sobre tecnologia movil y seguro que muchisimas materias más, perdónalos por que se la sople la tecnologia movil.
-- editado por última vez a las 18:58
Mas razón que un santo, un amigo confundió el Galaxy S con un iphone 3g y chico, es ingeniero, que vamos, no es S. Hawking pero creo que tampoco es precisamente "Subnormal"...
Creo que el señor Angel Martinez deberia aplicar ese "Sentido comun" del que habla.
interesante
No tenéis ni pizca de educación ni tu ni el, es cierto que que para muchos legos en la materia se generaliza por smartphone el Iphone y pueden confundirse en esos términos, pero si les pones uno al lado del otro no los confunden.
+1
Lo pueden confundir pero al momento de la compra veran el logo y entonces sabran si es Samsung o Apple si tienen el dinero para adquirir un terminal de ese precio deben saber leer
No tienes razon. La mayoria de la gente conoce la manzana de Apple y no es tan estupida para ver que si en un telefono pone Samsung pensar que es un iPhone, y sino ya les sacara de su error el dependiente pertinente.
Oye. Yo lo que digo es que es imposible confundir SAMSUNG con (la manzanita de) APPLE. ¿O es que vas al super a comprar peras y te dan naranjas y no te enteras? Yo no imagino a un analfabeta comprando un Galaxy o un iphone. Y si sabes leer y escribir, imagino que no confundirás una cosa con otra. A lo mejor (seguramente) me he pasado con el término subnormal, pero es que me parece todo esto tan ridículo que me calenté.
Lo siento si he ofendido a alguien. No me gusta insultar a nadie.
-- editado por última vez a las 14:41
¡Perdonado estás, hijo mío! Ja, ja.
¡Dejemos de hacer el chorra! Que ni Samsung ni Apple nos pagan por lo que decimos.
Ángel Martinez y pacrub, haced el favor de bajar los humos, que hoy, calurosa tarde de domingo, lo que toca es tomarse un helado fresquito... no enzarzarse a insultos en un blog, hamijos mios...
En mi opinión, la guerra entre empresas para defender sus productos o patentes, es justa y acertada por la empresa que patenta, debe defender sus productos.
Por ejemplo, un soporte de coche para el móvil, tiene un sistema interno para que la ventosa se accione, dicho sistema tiene unas piezas específicas y organizadas de tal manera para que funcione. Supongamos que todo ese entramado lo diseñó una persona, que lo probó, lo diseñó y rediseñó, invirtió su tiempo y su dinero, hasta que lo consiguió. Y además consiguió un buen soporte que se adhiere al salpicadero y a la luna del coche, tiene mucha durabilidad y otras ventajas.
Bien, ¿pues que tal le sentaría a esa persona si llegasen los chinos u otras empresas y sin su consentimiento lo copiasen y se pusieran a venderlo a diestro y siniestro?
Para esa persona, ese soporte, es su trabajo, su logro, y se le ocurrió a él, dedicó tiempo y esfuerzo, por lo tanto ¿es justo que otros se lucren a su costa?, lógicamente NO.
Por eso, se patenta, para que puedas ir contra los chinos o quien sea, y puedas obligarles a que no lo fabriquen o distribuyan sin tu autorización o les sancionen, y si quieren fabricarlo, que te consulten si te parece bien y cuando pides.
Por lo tanto, las guerras entre empresas por patentes, son necesarias.
Personalmente, vista la noticia del otro día sobre Microsoft cobrando a HTC por cada móvil que vende, por permitirle usar sus patentes. Creo que lo que ocurre con Apple, es que no cede el usufructo de sus patentes como si hace Microsoft. Es más, Apple, es una empresa que se basa en productos completos (hardware+software), es más que probable que no ceda el usufructo de sus patentes hasta el fin de dichas patentes o hasta que esté totalmente acabado el ciclo de vida del producto. Simplemente para proteger la exclusividad y longevidad de estos. A diferencia de otras empresas como puede ser IBM, que principalmente se dedica a la investigación y desarrollo de tecnologías entre otros menesteres, que luego una vez patentadas, puede rentabilizar, o bien alquilándolas o bien vendiéndolas.
Qué absurdo es todo esto. De todos modos, Samsung se pasa pidiendo ver productos antes de que sean lanzados, y no creo que nadie le de la razón.
menudo cuento tienen los coreanos, con esto quieren ver si consiguen pactar con apple para "olvidar" la sentencia anterior.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect