No quedan muchas compañías importantes que no hayan jugado con Android, algunas como Sharp no se había mostrado muy interesada por él, pero recientemente conocimos de sus nuevos tablets/lectores motorizados con el sistema operativo de Google, y en el día de hoy con la presentación de un nuevo teléfono en el que destacan unas especificaciones técnicas muy especiales.
Sabemos que los teléfonos Android de gama alta apuestan por la resolución WVGA, con 800 (o 854) x 480 píxeles, sin embargo a Sharp esta cantidad le parece insuficiente y se va a por la Retina display directamente. Los japoneses han incorporado a su Sharp IS03 una pantalla de 3.5 pulgadas, la citada resolución, y como productores de paneles que son, con su propia tecnología ASV.
Para no quedarse corto en el aspecto fotográfico, Sharp ha decidido llegar hasta los 9.6 megapíxeles en el sensor de la cámara, que se ve acompañada por flash y estabilización de imagen. En la parte de proceso nos encontramos con el reconocido Snapdragon a 1GHz de Qualcomm.
Otros aspectos hardware interesantes son sus 512MB de RAM, 2GB de memoria interna, 138 gramos de peso, y la disponibilidad en tres colores: negro, naranja y blanco. La versión Android de la que dispone el Sharp IS03 es la 2.1.
Volviendo a la pantalla, nos informan que cuenta con interesante modo de funcionamiento en el que muestra el nivel de batería, señal o notificaciones, sin estar retroiluminada, con el consecuente ahorro de batería. A lo mejor nos encontramos con una solución más lógica que la doble pantalla del Samsung Continumm.
Desafortunadamente está inicialmente destinado al mercado japonés (cuenta con sintonizador one-seg TV y pago vía móvil), para la operadora KDDI, y aparecerá en el mes de noviembre. No estaría mal que Sharp volviera con sus teléfonos al mercado europeo donde está muy bien reconocida y tuvo más de un éxito de la mano de Vodafone.
Vía | Slashgear.
Comentarios
Tiene muy buenas especificaciones.
La única pega es el diseño de la trasera... Demasiado apurado, parece que no le han echado mucho tiempo a diseñar esa zona.
Pues no con Android 2.1 perdemos mucho potencial de nuestro móvil. No quiero móviles desfasados y que posiblemente no se actualicen a sí que por favor fabricantes que les cuesta poner la ultima versión Froyo 2.2 si ya lleva más de 5 meses en el mercado. No pienso y nadie debería comprarse un móvil con versiones inferiores a la que actualmente sea oficial. Así ocurre que después existen muchas quejas pues no exijamos a los fabricantes antes de comprarlo que estén con la ultima actualización así nos excusaremos de problemas. Invito a leer este artículo muy bueno.
MÁS ANDROID DE MIERDA NO PORFAVOR.
http://www.elandroidelibre.com/2010/10/mas-android-de-mierda-no-por-favor.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+elandroidelibre+%28El+androide+libre%29&utm_content=Yahoo!+Mail
Hombreeee, tampoco es eso, quizá es que lleva de serie la versión con la que desarrollaron el terminal, que es lo que me parece a mi, aparecerá froyo seguramente y sin problemas, porque hardware tiene de sobra, lo que ocurre es que antes de soltar la actualización, tendrán que meter las modificaciones oportunas a nivel de drivers para que no se les vaya al traste.
Aunque en parte tienes razón, yo creo que no estaría de más darles un voto de confianza, porque igual te encuentras con un terminal que viene con froyo y te topas de cara con problemas que no han corregido por sacarlo rápido con la última versión.
no lo diferencio muy bien, pero eso redondito de la parte de abajo es flash xenon??
por cierto, no se si os habeis fijado, pero la camara cuenta con sensor CCD, creo que es el primer telefono con sensor CCD, es un poco mas lento que el Cmos, pero producen mucho menos ruido de imagen, tiene toda la pinta de que va a llevar una camara bestial...
feo feo...
Parece como si los botones formasen parte de las 3.5 pulgadas, tamaño de pantalla insuficiente imo
Parece que sea una pantalla distinta, la resolución de los botones no es la misma que la del resto de la pantalla y ademas hay un pequeño corte entre las dos.
Opino igual que tu. En el vídeo los iconos que aparecen tienen menor resolución, cambian de orientación con el teléfono y cuando se apaga la pantalla principal en la inferior aparece información básica. Parece una idea similar a la del nuevo Samsung Continuum.
Sólo tengo una duda. A mi también me van a votar negativo por tener opinión?
Por delante huele a iPhone que tira pa´tras
Pero feisimoooooo
interesante
Sharp es una "marcaza" he podido probar alguno de sus modelos, comercializados por softbank con TV integrada (obviamente aquí no funcionan) y son una pasada.
Espero que pronto podamos tenerlos por aquí, cuantas más opciones mejor.
De acuerdo contigo, marca productora de pantallas como no las hay. Ya creo que es hora que las empresas provenientes del mercado de la imagen hagan su aparición. El futuro de la "telefonia movil" si aun podemos llamarla de esa manera, pasa por su pantalla. Por eso pienso que la posible aparición de Panasonic como "Lumix", no es la mejor idea.
Lo mismo para Sony, si su division imagen se le diera por "cruzar dos palabras" con la Sony Ericsson... menudos productos!!
Buenas especificaciones, pero es bastante feo
Creo que Sharp ha pensado "Huy, mira lo bien que le ha ido a Samsung con su teléfono parecido a cierto otro. Hagamos lo mismo".
y que movil es ese de samsung q se parece acierto otro? y dicho sea de paso, a cual te refieres con "cierto otro"?
Eres tonto o te haces?
interesante
En lugar de usar el tiempo en insultarme, podrias haberlo usado en aclarar a que movil te referias, pero has preferido la via de la respuesta estupida.
Segun he leido por aqui, parece que el movil se compara a un I-phone por su parte delantera, asi que debo imaginar que tu vas por el mismo camino (o igual somos todos tontos), y por mucho que miro en la lista de moviles de samsung, no veo ninguno q sea tan parecido al I-phone. No se si veras el parecido en el tamaño del terminal, en la media pulgada de diferencia en el tamaño de pantalla, en el peso o en la calidad y brillo de una frente a la otra, o los materiales utilizados, si, tan parecidos de toda la vida el plastico y el cristal...
Igual, si tu aun asi sigues viendo el parecido, o necesitas gafas o puede que el tonto aqui seas tu.
Un saludo, y piensate un poco las contestaciones que das, que este es un chat de personas con un nivel minimo de educacion.
Se refería al Galaxy S, que tiene cierto aire, y digo cierto aire porque en realidad es lo que tiene, es más, si hasta lo han hecho sin flash para que se asemeje al 3Gs que era el que estaba en liza en el momento de desarrollar y diseñar el Galaxy.
Aunque eso sea cierto, si nos ponemos así, todos los móviles táctiles se parecen en algo al iphone, por ejemplo en que es táctil... un, dos, tres, responda otra vez!
Piticlin, piticlin! escuchemos la voz de las super tacañonas! No, Nokia no se parecen en nada al iphone!!! tienen pantalla táctil, pero esos están en otro mundo, el suyo propio, jejejeje.
O no lo sabe, con lo cual le puedes informar y punto; o esta siendo irónico, cosa que puede que te moleste, con lo cual se lo dices y punto (otra vez).
Pero en ningún caso encuentro justificado faltar a nadie.
Tu comentario, por llamarlo de alguna manera, me ofende y no entiendo como alguien puede votarlo positivamente.
y sharp vuelve a impresionar con sus móviles-cámara
Que el telefono es feo es un comentario muy recurrente.
Quien se compra un terminal anteponiendo su diseño a sus especificaciones tecnicas?
Quien quiera un telefono que sea, por encima de otras consideraciones, creador de espectación entre sus amistades, ya sabe que unica marca tiene que comprar.
interesante
"¿Quien se compra un terminal anteponiendo su diseño a sus especificaciones tecnicas?"
Aunque te parezca mentira, la mayoria de la gente. Te recomiendo que te pases una tarde en una tienda de telefonia, descubriras que nadie pide un movil con 512 mb de RAM. Los que estamos puestos al dia sabemos que movil queremos y lo pedimos directamente. Los que no estan tan interesados en los productos tecnologicos escogen el movil que más les gusta, generalmente el más bonito de los que les ofrecen. Es más, una amiga pidio que su móvil fuese rosa, esa es la "especificación técnica" que le importaba. Y la especificación técnica que pide mi padre es que sea de almeja, todo lo demás le da igual.
-- editado por última vez a las 15:31
Jaja, no te lo tomes a mal, pero la última frase sacada de contexto...jejeje.
Ya en serio, tienes toda la razón, el 99% de la gente busca una de estas 2 cosas:
- Que sea bonito - Que pueda fardar
Luego si tiene la suerte de que una vez comprado, se da la casualidad de que es un gran movil, pues a lo mejor nunca llegaran a saberlo ni a sacar provecho de su potencial. Así que si yo fuese fabricante invertiria en diseño y marketing. Pero no lo soy.
Estaria genial que los de Sharp adaptasen la idea de Samsung a este movil, y la parte de botones fuese:
- Movil Bloqueado => Notificaciones
- Movil Desbloqueado => Botones tactiles
Para mi sería la solución ideal, y con estas dimensiones. De todas formas, hay moviles más feos...este tiene un pase (con un par de copas, y poca luz, hasta yo caía!!)
-- editado por última vez a las 16:20
Esencialmente lo que comentaba es el curioso hecho de el movil como complemento estetico sobre las caracteristicas tecnicas.
Por otra parte me preocupa el uso que tu progenitor le pueda dar a su movil.
Si lo vas a entender mejor te pongo "clamshell" que en ingles significa precisamente concha/cascara de almeja. Pero dado que la pagina es española y los lectores utilizamos el castellano, es más correcto decir móvil de almeja que móvil clamshell.
Alfredo, no te lo tomes como una ofensa, mi comentario era "animus jocandi"
Es la primera vez que lo oido llamar de ese modo, ni en el pueblo de mi padre que son un poco de "brutos de campo" lo llaman así, siempre he escuchado que son móviles de concha, no de almeja. ¿En qué estarán pensando algunos cuando lo llaman así? jajajajaja.
Cierto Marcuss, el termino aceptado es telefono de concha, termino que en argentina no tiene el mismo significado que en españa. Lo que Alfredo no se ha dado cuenta es que en castellaño, almeja, ademas de un molusco bibalbo, hace referencia a los genitales femeninos.
Ya te digo, yo casi me pongo bruto, jejeje. Mi próximo móvil será de tipo "almeja" jajaja
"...descubriras que nadie pide un movil con 512 mb de RAM..."
Y como alguien pida eso, el vendedor/a sale corriendo o le dice que el compañero que lleva la venta de PCs no está disponible, que venga más tarde XD.
Lo de la pantalla que indica notificaciones, señal..ect, me parece que es otro panel. Diría que no tiene que ver con el general. Lo digo porque en el vídeo se ve que la tonalidad negra dista mucho de la pantalla de 3,5". Además en las fotos los iconos se ven con menor calidad y con una separación entre las dos pantallas.
exacto... eso no tiene pinta de ser retina display (el cachito de abajo)
Mirad el video, va mas lento que yo q se! :S
Me gusta mucho, mi me recuerda a los antiguos Sony Ericsson Walkman, en especial la parte de atrás y esa combinación negro/naranja (w610, w810, etc.); aunque los botones parecen que pertenecen a otra pantalla, hasta se ven pixelados en comparación a la pantalla ...
Vaya q si esta feo. Ademas no les basta con la segmentacion q ya tiene android y ahora vienen con otra resolusion innecesaria...
Ya, pero seguramente tengan pensado actualizarlo a 3.0... entonces si que será útil esa pantalla ;).
Y feo no es... hay muchos móviles en el mercado más feos.
Para el tamaño que tiene, ya le podrian haber puesto mas pantalla. Esos cachos que quedan por arriba y por abajo, estilo I-phone, no me gustan nada. Nunca entenderé estos diseños frente a otros como HTC HD2, cn la pantalla mas ajustada al borde. A veces, los fabricantes van hacia atras en el diseño...
Sobre el papel me parece un móvil sensacional, en canto a características.
Por diseño, no me dice nada, por software, si no lleva Froyo tampoco, y como en cualquier caso no parece que vaya a llegar a Europa... No voy a seguir pensando en él.
Eso si, que sirva de ejemplo la resolución de la pantalla.
http://economiayocio.blogspot.com
MMM bastante feote, sobre todo los botones/displays.....aunke esto es personal...
Android, y esa resolución, no habrá problemas de reescalado con otras aplis?
esa antenota fea que tiene hace que pierda estilo, hasta podría incluso bromear, diciendo que se estira la antena como a los móviles de hace años para poder contestar xDD
La antena es para ver la tele. Y se oculta en la carcasa del telefono, como en la mayoria de moviles asiaticos.
Este móvil es muy muy parecido al HTC Incredible en la delantera (vamos diría que calcado, y con reminiscencias del iPhone 4), y en la trasera esa forma curva me recuerda mucho a la del iPhone 3GS no sé quizás me confundo... eso sí he de admitir la gran sorpresa que supone para mi que sharp proyecte su atención a la retina display y su ventaja (la mayor resolucion y una calidad parecida a la S-AMOLED) y aunar un sensor de lente CCD en vez del CMOS inferior en prestaciones (me encantaría ver una comparativa entre N8 y este ^^. ¿Estaremos ante un verdadero terminal HD (no como el HTC Desire HD...) que realmente destaque en apartado gráfico? mi pregunta es....¿de qué GPU dispondrá? sería interesante saberlo.
-- editado por última vez a las 01:17
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect