La propia Google nos calló la boca ayer al informar que Honeycomb es Android 3.0, así que todas las especulaciones que hacíamos sobre Android 2.4 no tenían un final feliz, pero eso no implica que no exista, de hecho podemos verlo en la información del sistema del Sony Ericsson Xperia Arc.
Parece bastante claro que Android 3.0, Honeycomb, está destinado a las tablets, al menos en la versión que conocimos ayer, y los teléfonos móviles llevarán un camino paralelo, al menos en lo que respecta a la interfaz. Lo que no esperábamos es que con Gingerbread tan reciente, un teléfono aparezca con Android 2.4.
Menos aun que lo haga de la mano de Sony Ericsson, que no se prodiga en lanzar teléfonos con las últimas versiones, pero puede ser un síntoma de que se lo van a tomar en serio. Muchos apuntan a que Android 2.4 no supone un cambio muy importante con respecto a Gingerbread, incluyendo cosas que se quedaron en el camino por falta de tiempo al lanzar Gingerbread.
Se habla de detalles en las animaciones, como en el borrado de iconos del escritorio, o accesos directos a videollamadas, ¿os atrevéis a ponerle nombre?.
Vía | Tweakers.
Comentarios
Esto de Google con las versiones de Android empieza a parecer una tomadura de pelo. Parece que viven ajenos al problema de fragmentacion que hay con su SO, y en vez de procurar arreglarlo lo empeoran, puesto que como este Android 2.4 salga pronto nos vamos a encontrar en el mercado con telefonos con 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4, un autentico cachondeo. Si se dejaron cosas en el tintero, pues no haber sacado Gingerbread tan pronto y haber esperado, de paso hubieran dado tiempo a que la mayoria estuviera en 2.2, pero no, sacaron Gingerbread y ahora como les faltaron cosillas preparan otra version para dentro de nada, ver para creer.
Lo he dicho muchas veces, Android es el SO movil que mas me gusta, pero con esto lo unico que van a lograr es que mucha gente acabe hasta el gorro y se pase a iOS y WP7 donde la fragmentacion no es tan brutal.
Por cierto, si Android 3.0 Honeycomb es para tablets unicamente, cuando en moviles se les terminen los 2.X ¿que van a hacer? ¿saltar directamente 4.0? menuda locura.
-- editado por última vez a las 11:11
Nadie ha dicho que Android 3.0 sea exclusivo para tablets,
La interfaz que se ha presentado en el CES, lo es, pero entiendo que en el futuro tendremos esa versión con su propia interfaz para móviles
Pues yo estoy encantado con que saquen versiones nuevas(mejoradas), lo cual no quiere decir necesariamente que suponga fragmentación. Lo que debemos exigir los usuarios (y creo que los desarrolladores intentan conseguir) es que esta fragmentación no se produzca, o que afecte lo menos posible. Pero a quién no le encanta ver constantes mejoras en lo que utiliza? Pd. Creo que Renfe va a suprimir diversos tramos horarios en las diferentes lineas para dejar solo una salida, así evitará que haya fragmentación en sus viajes.(Por favor, tomarlo como lo que intenta ser...)
Según entendí en una entrevista que hicieron a la gente cuando mostraron por primera vez el prototipo del tablet de Motorola, Honeycomb se adaptaría al tipo de dispositivodispositivos en el que esté instalado. Veremos si finalmente es así.
Imagino que no será tan grave. Probablemente las diferencias sean de funcionamiento del sistema y no supondrán incopatibilidad de aplicaciones. iOS también tiene mejoras sobre las versiones de SO. Lo importante al final es que vayan avanzando y que los diferentes terminales acaben recibiendo las mejoras hasta donde su hardware lo permita. Insisto en que la fragmentación es un problema en la medida que supone que hasta aplicaciones incompatibles. Y en cualquier sistema erte tenga variedad de hardware y de fabricantes es casi imposible de erradicar (ved el caso de los PC, o Blackberry, los antiguos PDA, los teléfonos con Symbian o Windows Mobile)
http://www.youtube.com/watch?v=hPUGNCIozp0
Según este vídeo sí es para tablets únicamente. Dice en el vídeo "Built entirely for tablet", lo que significa "hecho exclusivamente o totalmente para tablets". Yo también pensé que sería para teléfonos pero parece que finalmente no, veremos a ver que ocurre con 2.3 y 2.4...
Un saludo!
Pues va a ser que no signifa eso, significa "Hecho enteramente para tablets", que es bastante diferente
Sinceramente, estoy hasta la gorra de este tipo de tontería, ya vale. Hasta ahora aguantaba, pero ya, y digo ya porque aun no hay una version funcionando ya están mostrando otra, aun no esta el samsung nexus s extendido ya están enseñando el siguiente modelo y mostrando todas sus mejoras. HASTA AQUI! en cuanto pueda me paso a apple, no quería, es que no quería pero estoy harto, apple sera lo que queramos pero las cosas pro lo menos las hace bien, es elegir, la tontería de la manzana cara o que te tomen el pelo mostrando siempre algo nuevo cuando lo anterior ni siquiera funciona.
brillante
¿Y qué te crees que pasa en Apple? ¿Crees que son tan tontos de no ganar pasta a mansalva haciendo este tipo de cosas también?
Cuando te compres uno y den la nueva conferencia meses después del nuevo y revolucionario iPhone (véase: 'Todo vuelve a cambiar. Otra vez.') te pasará lo mismo, y como pasen de dos a tres años, te quedas sin actualizaciones del OS como le ha pasado a todos los iPhone e iPod Touch de 1g 2g y 3g, cuando se ha demostrado que puede funcionar, no tan bien como en el iPhone 4 (lógico, tiene mejor hardware) pero funciona y no tan lento como para molestar.
Y eso pasa en todo, en móviles, en piezas de PC, en televisores, en coches... en todo.
Está pasando con la memoria DDR3 y DDR4, con los putos sockets de los iX de Intel, que casi nadie se ha pasado a los iX y ya hay sockets para regalar, y ya van a sacar el nuevo otra vez... En TV el plasma, el lcd, luego el HD, luego el FullHD, empiezan a decir cosas del OLED, el LED, el 3D, el AMOLED, el super amoled, el superlcd, ... ahora vendrán con el SuperRealHD de 4k ¿para cuándo el láser de los cojones? Fácil respuesta, está en el cajón cogiendo polvo hasta que sea el momento de tangarnos de nuevo.
Y podría tirarme el día así entero diciendo ejemplos. El caso es que a veces esto es bueno, porque no paran de avanzar, y cuanto más rápido avancen mejor, porque imagina que en vez de seguir sacando lo nuevo se esperan para sacarlo más tarde y exprimir lo que acaban de sacar, y van teniendo nuevos productos a la espera, cuando terminen de exprimir uno, sacarán el siguiente y a exprimirlo otra vez, y tendrán ahí una barbaridad de productos que podrían estar vendiéndonos que son mejores y mientras nos estamos gastando la pasta en productos obsoletos... y esto es lo que pasa realmente.
Lo hacen todas las empresas, exprimir los productos para luego sacar algo mejor que ya tenían de hace tiempo, etc., por eso digo que a veces, si sacan algo y al día siguiente algo mejor (que parece que es lo que te ha molestado en este caso), ¡es mucho mejor para nosotros!
¡Un saludo!
interesante
Mira a mi Apple no me gusta, no tengo ni un producto suyo, pero al Cesar lo que es del Cesar. En Apple no existe la fragmentacion que hay en Android, te pongas como te pongas. Tu te compras hoy un iPhone y te le compras con la ultima version del SO disponible, sin embargo te compras hoy un Android y como mucho puedes aspirar a adquirir la version del SO 2.2 o incluso 2.1 en algunos terminales.
Y aqui nadie exige que nos mantengan actualizados el telefono 2 o 3 años, pero es que en Android la mayoria de las veces el telefono te viene con una version anticuada del SO cuando lo compras, eso y que las compañias o no te lo actualizan mas o lo hacen tardisimo.
Como ya digo no me parece comparable.
"y como pasen de dos a tres años"
Claro, que levante la mano el que lee xataka y le dura un móvil más de seis meses xD. Mira, yo he tenido varios android, pero entre que los fabricantes no actualizan el SO, que las operadoras no te dejan actualizarlo, y que google saca uno nuevo cada cuatro o cinco meses, estoy hasta el gorro y me he comprado un iphone. Tenia un 3g hasta ahora (salió en junio de 2008) con la última versión de hace un mes. Ahora me paso al 4, y si quiero puedo estar con él otros dos años. No lo haré, pero podría. Imagínate estar en marzo de 2012 con una HTC Desire y Android 2.1 (o 2.2 que será el máximo que actualicen, sobre todo las branded que son mayoría) cuando ya exista Android 5.5...
-- editado por última vez a las 12:50
interesante
Apple es una de los pocos fabricantes que mantiene una "buena" política de actualizaciones.
El iPhone 3G que salio en 2008 tiene iOS 4 ( a medias), y aunque seguramente ya no reciba una próxima actualización, pero de eso ya pasaron 3 años.
Aquí hay casos de android lanzados hace apenas 1 año que siguen en 1.6 y de allí no saldrán, u otros que como mucho llegaran a 2.1
Bueno en realidad los únicos que se han quedado sin actualizaciones son los iphone 1g (los ipod lo desconozco así que no hablo pero supongo que será similar) ¿Que móviles android existen que lleven una política de actualizaciones tan longeva, y sobretodo, QUE LA LLEVEN A TIEMPO. Que no, que por mucho que alguno se empeñe, en actualizaciones y soporte técnico Apple le pasa la mano por la cara a cualquier otro fabricante de móviles (Y lo dice un usuario de nexus one)
*cómo le hago para levantar la mano aquí???*
yo leo Xataka, Xataka Movil y muchas otras blogs de weblogs SL desde el 2007 y aún conservo el mismo movil desde hace más de 2 años. Cada que leo sobre el galaxy s, sobre el desire hd, sobre el n8, etc., quero actualizarme pero mis posibilidades (por la importación de nuevos modelos donde vivo, económicas, de seguridad) no me lo permiten todavia.
Por lo que dices del SO en los android que no te "permiten" actualizarlo quisiera preguntarte que si cuando tienes un movil con Android 2.2 y salga el 2.3 públicamente es que el tuyo dejará de servir si no lo actualizas???
Tú tienes la oportunidad que no tenemos muchas personas que leen xataka de cambiar el movil cada 6 meses, pero no has podido lidiar con eso de las actualizaciones y te apuesto que para muchos lectores como yo eso no sería un problema "tan preocupante" como para ti.
PD: lo que hace apple es bueno, mantiene al tanto sus dispositivos (por lo menos la mayoria) pero algo por lo cual no me cambiaría a apple es por la casi nula variedad en móviles. Para mí es importante la cámara fotográfica (el galaxy s lo contemplo por otras cosas) y eso de solo tener un modelo a elegir si deseo un iphone se me hace peor que no tener las últimas actualizaciones para android.
-- editado por última vez a las 16:28
Si te compras hoy un iPhone EDGE o un iPhone 3G la última versión de SO como tu dices, no está disponible, necesitas comprarte el iPhone 3GS o el iPhone 4 para poder utilizar el último SO disponible. Y sí, con Android si que estamos actualizados, no todos los móviles pero el Nexus One y el Nexus S (están al día del último SO). Así que no hagas demagogia y no manipules como Intereconomia.
Por lo que dices del SO en los android que no te "permiten" actualizarlo quisiera preguntarte que si cuando tienes un movil con Android 2.2 y salga el 2.3 públicamente es que el tuyo dejará de servir si no lo actualizas???
Claro que no se queda inutilizable, el dilema es que a las compañías no les apetece actualizarte el firmware porque si lo hicieran ellas perderían ventas, ya que no actualizarte el firmware es un factor plus" a restar con el resto de móviles de dicha compaía o empresa. Ej: HTC Hero y HTC Legend.
Partes de una premisa bastante errónea al afirmar la no actualización de algunos modelos de iphone, y cagarla un poco más con la clásica analogía de móviles-autos & otras cosas.
Sabemos nosotros que un aparato de estos queda obsoleto pasado un buen tiempo, pero en este aspecto apple con iphone seguro que no ha dejado a tantos millones de personas colgadas con las actualizaciones, sí no, mira el iphone 3g, con 3 años en el mercado, tiene actualizaciones aún aseguradas ,pero claro, no se le puede pedir más rendimiento a un móvil con esas especificaciones comparado a un iphone 4.
Me parece perfecto explicar con analogías y comparaciones lo de los móviles con televisores y autos, pero no saques las cosas de contexto ni pretendas llevar razón con esos argumentos que carecen de fundamento.
Saludos.
Android no es solo Nexus S o Nexus One, ese es el problema. Y los iPhone EDGE y 3G tienen mas de 3 y de 2 años cada uno, a ver si dentro de un año te siguen actualizando el Nexus One.
Me gustaría recordar a todos, que quién tiene que implementar las actualizaciones es el fabricante del telefono, por lo que no creo que google (por lo tanto Android) sea el responsable. Entiendo que esto es una ´pega´ pero si lo comparamos con el tan nombrado iphone, con Android tenemos la ventaja de que podremos escoger entre multitud de telefonos, mientras que en Iphone hay lo que hay. Creo que son cosas que tendriamos que tener claras antes de criticar a uno u otro ´Sistema´.
Exactamente, en todo caso similar al Iphone sería el Nexus, que si recibe siempre puntualmente sus actualizaciones. Además, siempre es bueno que haya mejoras. ¿Es preferible anclarse en Froyo o ir sacando actualizaciones que mejoran el rendimiento de nuesros teléfonos? El tope siempre estará en el hardware que tengamos, por ejemplo aunque Ginger saca rendimiento a los chips NFC si nuestro movil no lo tiene no podremos tener esa mejora, pero si en el resto lo que consigue es más fluidez, mayor rendimiento, mejoras... yo veo muy bien que saquen las actualizaciones que quieran. El que le guste estar siempre a la última que haga como con el Iphone, compre el móvil de google, el nexus y listo, si compras un móvil de HTC, Samsung, LG, SE... pues ya sabes lo que toca, esperar a que ellos actualicen los terminales. Esa es la desventaja, pero por el lado positivo es la variedad a la hora de escoger dispositivo, la competencia entre ellos. Y lo dije un poseedor de un X10 actualizado hace poco a 2.1 que soy de los que más derecho tendría a criticar la fragmentación
+1
De eso nada, en Apple llegan las actualizaciones a todos los dispositivos a la vez. El nexus S ya tiene android 2.3 y el nexus one no
Bueno pero es que por esa misma regla de 3, la culpa de la cantidad de modelos que haya es de la cantidad de fabricantes y no del sistema, así que eso tampoco es algo que alabar directamente a android
+10000 Y a este paso seguriremos esperando hasta sabe dios cuando...porq por lo q se ve google no tiene ninguna prisa, tanta chorradita que si galletitas al horno y no se que, y ahora...nada. Los nexus one al olvido xD
interesante
La culpa es de la cantidad de intermediarios que hay, google saca la actualización a 2.2.1(froyo), HTC le mete mano, Vodafone le mete mano y 6 meses después de que google lo haya sacado nos llega la OTA a nuestras magics, de mientras hábiles cocineros han sacado versiones de froyo que en ocasiones superan la versión "oficial", una de las ventajas de android es que el sistema operativo es libre y si la operadora/fabricante no saca la actualización de turno buscando por los foros seguramente encontraras alguna actualización "no oficial".
La tecnologia avanza a una velocidad que a veces asusta, el que quiera que un smartphone le dure 5 años, olé por el, pero que al cabo de dos años no pida actualizaciones y se queje de que el fabricante le ha abandonado.
La citada magic de HTC dentro de poco cumplirá dos años, fue el segundo terminal con amdroid(detras de la G1/dream)hace un mes recibimos una actualización a android 2.2.1(froyo) y salvo sorpresa sera la ultima.
La fragmentacion ni es tan alta como algunos nos venden, ni tan grave.
Diciembre 2009 http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/google-da-detalles-de-la-fragmentacion-por-versiones-de-android
Diciembre 2010 http://www.xatakamovil.com/sistemas-operativos/el-83-de-los-terminales-android-estan-en-versiones-2x
Acerca del nombre apuesto por Ice Cream.
-- editado por última vez a las 16:35
Si Android 2.4 existe no creo que tenga otro nombre, será siendo Android Gingerbread, como paso con Android 2.0, 2.0.1, 2.1 y 2.1update1, seguían siendo Eclair.
En principio a partir de Android 3.0 la siguiente actualización que fragmenta no saldrá hasta dentro de un año, pero ya veremos que pasa...
Ahí le has dao: Android 2.4 leaks on an XPERIA Arc prototype, is still Gingerbread
PD: Espero no incumplir ninguna regla por el link. Si es así, mis disculpas.
Esto es lo que menos me gusta de android por no decir nada, yo tengo un galaxy 3 con 2.1 y se supone que va a salir 2.2 oficial (que ya hay roms) pero que pasa, como dicen por ahí arriba te compras un teléfono con android con 2.1 y ya te están anunciando la 2.4 y es mas que probable que no se actualice...
Por dios si son alarmistas! Me remito a Éste telefono, el Motorola Milestone.
Salio en 2009, y actualmente corre Android Froyo 2.2 y se de Roms en Desarollo 2.3 Gingerbread, y si me dicen que 3.0 no tendra requerimientos de Hardware/cpu para correrlo, FIJO que para milestone sale una Rom con Android 3.0!
El Motorola Droid seguramente reciba de forma oficial Android 3.X
Oh Dios!!! Sólo me faltan mis palomitas de maíz y mi soda para divertirme! Entre tanto alarmista, crítico y demás curiosidad que veo por aquí prefiero concentrarme en estos detalles:
* Eso de buscarle nombres a Android 2.4 o es para espias o ya de plano fanboys de cepa pura. Primero saber que mejoras o valor añadido tiene y ya después hablamos de cómo se pueda llamar.
*¿Android 2.4 resolverá el bug de los SMS? Ay de aquellos que olvidan...
* @ Robert... No estoy tan de acuerdo contigo. Siendo honestos, muchos de los campos de más amplio avance y desarrollo son de los que llamo "Consumo chatarra": Smartphones, OS, 4G, armamentismo, etc. Si, es cierto, la tecnológia avanza a ritmos obscenos pero ¿De qué te sirven esos avances si, lejos de facilitarte la vida, te obligan a cambiar, incluso, puntos de vista para no verte tan "arcaico" ante los demás? Personalmente, por mi, que siga acelerando la tecnología, que cuando ustedes estén babeando por el novisimo y presentado "esmartfon" de N nucleos y Android "sabraDiosquenumeroynombretendrá" sus creadores ya tendrán en sus manos y ocultandolo, el relevo de su producto estrella del que pensarán en esas presentaciones "es una basura".
El nombre podría ser ICE Cream.
El nexus One estan recibiendo por OTA la 2.3, poco a poco con el tiempo,pero la actualización de Android en algunos casos llega antes que los del iPhone, porque lo pueden instalar sin necesidad de algún programa (bueno algunos terminales siguen la política de Apple... )
¿Soy yo o veo el 4 muy borroso? eso es Photoshjop,si señor
No haría falta ni Photoshop, cualquiera con conocimientos de Android y ROMs puede cambiar ese numerito y poner lo que quiera. Yo ya no me fío más de este tipo de capturas hasta que no haya pruebas más fiables. (Un ejemplo es la ROM Darky del SGS que siendo Froyo pone que es la 2.3.1).
y pensar que en las ultimas noticias SE ya no actualizara los xperia a la siguiente version de android 2.2 esto es un tomada de pelo de SE que se olvida de sus consumidores y los obliga a buscar otras alternativas como HTC o Samsung que si actualizan sus terminales lastima SE perderas una cantidad importante de consumidores, soy uno de ellos
android 2.4 fruitcake
No entiendo que ventaja puede tener que sea Android 2.4, si cuando menos me lo espere me van a dejar tirado.
Lo suyo sería que se retractasen, ofrecieran soporte para el X10 y, una vez ahí me abalanzo a por el Xperia Arc, pero antes? como que no.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect