Tras el anuncio de Android 2.3 Gingerbread hace un par de meses y la reciente presentación preliminar de lo que será Android 3.0 Honeycomb, un sistema exclusivo, en principio, para tablets, ahora nos encontramos con otra nueva sorpresa. Al parecer la falta de grandes Smartphones con Android 2.3 Gingerbread (obviando al propio Nexus S) no es tan casual como a priori podría parecer.
Al estar Gingerbread y Honeycomb tan recientemente presentados ambos, y al tener miras y características bastante diferentes, era de imaginar que Google se lo pensase dos veces antes de aumentar aún más los problemas de los desarrolladores en el ya de por si fragmentado historial de Android, y, por lo visto, esa solución tiene nombre y fecha: Android 2.4 Gingerbread. Sí, Gingerbread, y llegaría en Abril.
La noticia en realidad ha salido a la luz a raíz de las intenciones de ViewSonic por establecer su ViewSonic ViewPad 4 como el primer terminal con Android 2.4 del mercado. Varias semanas son las que llevamos oyendo rumores sobre un futurible Android 2.4 gracias a unas imágenes de un Nexus S y un Sony Ericsson Xperia Arc con dicha versión instalada, pero ahora todo cobra más sentido gracias al anuncio de ésta compañía.
Android 2.4 Gingerbread será la solución intermedia entre el fugaz Android 2.3 y el nuevo Android 3.0, ya que combinará la interfaz para móviles de Android 2.3 con el soporte de aplicaciones para doble núcleo creadas para Android 3.0 en sistemas de un solo núcleo.
Esta nueva versión será muy beneficiosa para la continuidad de la compatibilidad entre todos los sistemas Android usados hasta la fecha, pero en la práctica será algo extraña y confusa.
Un móvil de un solo núcleo no debería necesitar ejecutar aplicaciones pensadas, inicialmente, para un tablet de mayores dimensiones y potencia, al menos hasta que lleguen los móviles de doble núcleo de forma masiva. Será cuestión de que los programadores se pongan las pilas en el apartado de rendimiento de dichas aplicaciones.
Si echamos la vista atrás en el tiempo, recordaremos como algo similar ocurrió con Android 2.0 Eclair, versión introducida con el Motorola Droid, que posteriormente se actualizaría y pasaría a ser la versión Android 2.1 Eclair, en la que el incremento de cifra numérica no significó un salto mayor de actualización a ojos de Google, además de ser ésta última la versión que comenzó a llegar a todos los terminales de dicha generación. ¿Pasará eso con Gingerbread? Visto el retraso que lleva para aparecer definitivamente en el Nexus One de Google, todo es posible.
¿Alguien piensa ya en ver pronto un tal Android Ice Cream? ¿Nadie? Google tampoco. También es más realista que nos centremos en el hecho de que, a día de hoy, Gingerbread y Honeycomb son un bonito futuro por llegar, ya que la gran mayoría de usuarios estamos oficialmente estancados en Android 2.2 Froyo, y si es que hemos tenido esa suerte, claro.
Sobre el ViewSonic ViewPad 4, a día de hoy, podemos comentar que contará con una pantalla de 4,1 pulgadas, cámara de 5 Mpx y un puerto mini-HDMI. Esperamos más noticias sobre él y sus características a medida que se acerque su lanzamiento.
En Xataka | ViewSonic quiere estrenar Android 2.4 con su ViewPad 4
Comentarios
Menudo follon llevan estos.... Parece un culebron venezolano
¿Entonces que fue 2.3?¿Froyo?pero que diablos pasa,parece que les gusta tener todo desfragmentado, a estas alturas deberia haber solo Android 2.2, 2.3 y 3.0 a lo mucho,da verguenza; la verdad
De la 2.3, que justo acaba de salir, solo hay un teléfono en el mercado (y ni siquera aquí en españa ha llegado), la 3.0 aún no está en el mercado, y no tendremos nada en las tiendas hasta abril (poco más o menos).
Hay un 90% de los terminales con 2.1 o 2.2, una mejora brutal con respecto a medio año atrás, pero deberían estar todos en 2.2, y mientras tantos fabricantes/operadores no actualizen, pues mal vamos.
Si la 2.3 no está preparada para el doble núcleo, mejor esperar un poco y sacar la 2.4 en lugar de tener más versiones por ahí.
-- editado por última vez a las 09:07
Con tantas fragmentaciones de Android versiones mil, lo unico que hacen es liar a la peña.
Es lo unico que no me gusta de Andoid.
Demasiado bombo le damos a las diferentes versiones de Android cuando al final la gente sólo quiere un movil que funcione bien y punto,,,y eso android, en todas sus versiones, lo hace de maravilla,
-- editado por última vez a las 08:32
¿Que lo hace de maravilla? Yo creo sinceramente que tienen mucho que mejorar, no es la primera vez que el Galaxy S con 2.2 se me queda bloqueado durante más de 2 minutos.
Totalmente deacuerdo, al final la mayoria de aplicaciones funcionan correctamente a partir de Android 2.x
De todos modos Google deberia de pensarselo más cada vez que aumenta la numeración de Android, por que si la 2.4 solo es una 2.3 con soporte para dual cores, con que le hubisien llamado 2.3.1 o algo similar sería suficiente.
Estoy deacuerdo contigo. Lo cierto es que las actualizaciones de Android han sido muy completas, sino que a la vez se han corregido bug y añadidos siempre nuevas funciones para los mas geek
Eso es porque tienes una versión de fábrica del sistema y no es culpa de android, si no de samsung, que para el "peazo" telefono tope de gama le ha puesto un sistema de ficheros penoso, es RFS (en los foros de devels lo llaman "Retarded File System o "Ridiculous File system" investiga y cambiate a EXT4 y se acabaron los lagazos.
¿Y para cuándo Android 2.3 para el Nexus One? dijeron que lo actualizarían...
Pues o una de dos, o se aclaran con los nombres y versiones, al igual que lo hace Apple, iOS 4 para todo dios, o entonces que separen YA lo que es android para móviles del sistema para tablets. Y a todo eso, ¿que pasa con chrome os?
Que se aclaren pero ya, y que se pongan al día con las actualizaciones, bien como dicen arriba, ¿donde esta 2.3 para el Nexus One? No era este el móvil que iba recibir las actualizaciones cuando toque, y bla bla bla ???? wft?
Tengo un HTC desire y estoy muy feliz con el, pero cada vez tengo mas claro que mi tablet sera un playbook (eso si lo sacan antes de que se acabe el mundo).
Yo tb tengo un HTC Desire, y estoy encantado tanto con el terminal en sí como con Android. No se cual será mi próximo móvil (quizá otro HTC, igual iPhone) entre otras cosas xq espero seguir con este dos años más. Pero lo q tengo clarísimo es que este año compraré un tablet que será, sin ninguna duda, un iPad 2
pues pégale un root y ponle una custom rom de a2.3 xd
¿un playbook? ¿y que aplicaciones vas a intentar, que no conseguir, instalar en el? Precisamente la gracia de estas maquinitas es la facilidad para consegir que sirvan para algo util a base de instalar aplicaciones.
Si adquieres una sin aceptación entre los desarrolladores (preguntate porqué) no sirven para nada.
¿Realmente no te gusta la Xoom? parece completisima.
De momento el Playbook es el que mas me atrae, y aparte de que según he leido por aquí, aplicaciones android funcionaran en el OS del Playbook, RIM se esta tomando en serio esto de las apps, aparte de tener soporte para Air y Flash (igual que android) y el otro día leí esto en un periódico holandés:
"De grootste stijger is de PlayBook van Research In Motion (RIM), de producent van Blackberry. Inmiddels is 28 procent van de ontwikkelaars geïnteresseerd in dit platform, een stijging van 16 procentpunt."
Traducido a cristiano seria: "El que mas ha subido fue el Playbook de RIM el fabricante de blackberry. Hasta ahora 28% de los desarrolladores están interesados en esta plataforma, es una subida del 16%"
http://www.nu.nl/gadgets/2431575/ontwikkelaars-stappen-android.html
Pero bueno, en todo caso, juegos y eso no me hace falta, el principal uso que le voy a dar va ser email, agenda, navegador y media player.
Yo la verdad andaba igual antes con las actualizaciones, pero mi solución: rootear el móvil. Ahora mi nexus ya tiene su gingerbread desde hace 3 semanas y funciona realmente bien. Si es que sale la versión 2.4 en abril, para 2 o 3 semanas de su lanzamiento ya habrá roms muy estables. Aunque lo suyo sería que las propias compañías fuesen las que sacasen sus propias roms actualizadas, pero ya se sabe que lo suyo es poner la mano para cobrar y "olvidarse" del cliente, en parte hasta la misma Google (o así me siento con mi nexus one).
¿Entonces los Nexus, Galaxy S, Desire, Desire HD, etc... saltarán directamente a 2.4 sin pasar por 2.3?
Que lío...
menos mal que deje android y me fui al lado oscuro (iphone).Los moviles android caducan mas rapido que los llogures de coco del carrefour XDDDDDD
Esto a nivel de desarrollo es un cachondeo, estoy pensando muy mucho cambiar de plataforma de desarrollo, no puedo dedicar tiempo a mantener 5 versiones distintas de cada app
tanta fragmentacion no puede ser.Esto es un caos,y referente a cambiarte de plataforma yo te animo a que lo hagas XD.
Más que cambiar de plataforma de desarrollo, yo cambiaría de metodología de desarrollo. Yo tengo una app (no 2, bien es cierto) y apenas tengo que mantenerla para todas las versiones. Salvo la 1.5... de la 1.6 en adelante la hago compatible con todas las versiones, es raro que una aplicación programada sobre 1.6 tenga incompatibilidades con 2.2 (salvo detalles como instalar en la sd, o alguno más irrelevante).
Quise decir "1 app, (no 5, bien es cierto)" (puse 2 xD)
No te creo. Yo tengo una App, la mantengo en le API 7 (2.1.1) y funciona como un reloj. ¿para qué necesitas una por cada versión?
A ver, los que escriben sobre la fragmentación: ¿que problema tiene un usuario que tiene un móvil con la 2.1 para quejarse de que saquen la 2.2?
¿le dejan de llamar?, no. ¿el puede llamar?, si. ¿funcionan todas sus apps?, si
Ganas de quejarse. Hay que hacer más el amor y menos tocar el movil....
Pues nada, para que venden móviles con android 2.2?? Es mas, para que queremos smartphones?? Incluso para que queremos teléfonos?? Si con señales de humo ya nos podemos comunicar...
No es excusa el que un teléfono diseñado para muchas mas cosas que llamar, no pueda hacer todo lo correctamente posible estas funcionalidades extras, porque se oigan muy bien las llamadas. Para eso me quedo con mi alcatel one touch, que mas o menos cumple en ese aspecto.
Ganas de dejarse llevar por las empresas. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con la po...
No,pero el rendimiento de los teléfonos podrian mejorar,eso es lo que nos vende "versatilidad" y da pena ver que como dijeron en Xataka,el capitalismo marca diferencias; hasta en los móviles en 2 grupos en Android: "Los de los pobres" con Android 1.6 o 2.1 y que nunca pasarán de ahí,pues la ignorancia del tema de los que compran estos moviles vendiendonos un SO desfasdo y con errores, pero como nadie sabe,ah es la "maravilla,la modernidad" ,y la gente dice,que bien,¿de que me quejo?,me están adentrando al futuro, con precios injustos y dándonos algo obsoleto y ahi mi queja hacia las empresas de moviles y las operadoras,ambas por igual ,en cambio los que tiene Gama Alta si tienen todo al dia,pero como siempre,tiene que pagar mas para tener lo "mejor"
-- editado por última vez a las 04:54
Pero sabeis cales son las diferencias entre la 2.2 y la 2.3? No es nada superimportante ya que hay varias ROMs modificadas de la 2.2 que barren en reduccion de consumo a las 2.3 y lo mismo con el nuevo teclado. Del cambio de color de la barra de notificaciones no hablo porque es una parida.
Yo sigo con mi 2.2 y no creo que nadie con la 2.3 pueda hacer algo que yo no pueda hacer con la 2.2 (y si me apuras con la 2.1).
Yo tengo la 2.3 sobre HTC Desire desde hace semanas y de momento ningún problema. Si es cierto que esto no hubiera sido posible sin la comunidad de desarrolladores de Cyanogen, que actualmente están dando soporte a más de 15 smartphones y creciendo tras el último llamamiento a las versiones portadas extraoficialmente para que todas formen parte de la misma comunidad, un claro ejemplo es HTC HD2.
Con esto quiero decir que si no estás conforme con tu versión tienes la posibilidad de cambiarla por muchas otras sin que estás pasen por la operadora o incluso por la marca (CyanogenMod).
El único problema de estas "versiones" basadas en AOSP (Android Open Source Project) son los drivers, que son privativos y hasta que no se filtren es casi imposible desarrollaro algo desde cero.
Es por ello que no hay CyanogenMod estable para el Samsung Galaxy S y hayan acabado por abandonar el desarollo, fijando la mirada en el Nexus S pues son de la misma marca y quizás pueden sacar algo para su antecesor.
Si tenéis pensado comprar un Android os recomiendo que sea HTC, ya que es la marca que más desarrolladores tiene actualmente, lo que significa que vuestro smartphone seguramente siempre vaya a la última con versiones que ni siquiera han salido al mercado, de lo contrario, tendrás que ir al ritmo de las marcas y en el peor de los casos de las operadoras.
Si no quieres complicarte la vida y quieres tener lo "último", sencillo, comprate un iPhone, pero te aseguro que no podrás hacer ni la mitad de la mitad de lo que puede hacer un Android.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect