La exitosa plataforma para dispositivos móviles de Google se presenta en la actualidad en tres “sabores” diferentes. Gingerbread para los smartphones más actualizados, Honeycomb para tablets y Google TV para dispositivos basados en Android que diluyen las fronteras entre el vídeo en la web y el contenido almacenado en nuestro grabador digital de vídeo. Sin embargo, un día las tres versiones de Android podrían convertirse en una única para todo tipo de dispositivos de la mano de Ice Cream.
Al menos eso es lo que se desprende de la información facilitada por los compañeros de GTV Source en la que Google tiene la intención de reunir en Android Ice Cream elementos de Android 2.3 Gingerbread, Android 3.0 Honeycomb y Google TV, siendo anunciado de forma oficial en el evento Google IO que tendrá lugar entre los días 10 y 11 de mayo.
Esto es sólo un rumor por el momento, aunque no deja de tener cierto sentido si tenemos en consideración que Honeycomb incluye partes de código que permite a los desarrolladores crear aplicaciones que se comportan de forma diferente en función del tamaño de pantalla del dispositivo que lo soporte.
No es nada difícil imaginar un único sistema operativo capaz de funcionar en cajas conectadas a un televisor, tablets y smartphones con ligeras modificaciones o incluso ninguna en un ecosistema propio.
Algo que, por ende, permitiría la programación de aplicaciones capaces de funcionar en toda una gama de dispositivos sin necesidad de crear tres versiones diferentes, reduciendo los costes y tiempos para las propias compañías encargadas de los desarrollos y ofreciendo una mayor versatilidad a la hora de rentabilizar sus creaciones.
Vía | Phandroid » GTV Source.
Comentarios
brillante
Android Ice Cream, será la madurez de android DEFINITIVA! Por favor, Google, no nos decepciones...(yn)
Pues así esperamos, que en Android hay algunas cosas que no son carencias, yo ya las llamaría intragables... como por ejemplo el desorden del market y su pésima capacidad de busqueda.
Apple, Microsoft, os saldrá un enemigo que buscando y buscando encontró la formula perfecta... juntando sus sistemas operativos y sus productos, que aunque no sean los mejores... son muy queridos por todos... GOOGLE renacerá de una forma muy, pero que muy buena... el único punto débil creo que es la seguridad, cosa que deberán mejorar para "degustar", este verano... un helado exquisito...
Renacerá???? WTF?
cuando se supone que murio google? OMG no lo sabia!! Google descansa en paz :( esperemos verte renacer :D
[/sarcasmo]
Raúl Rodríguez Angulo: Explicame que quieres decir cuando dices Renacerá, acaso eres un fanboy infiltrado en el mundo android, pero de verdad que rayos significa eso de renacerá???
Para @tollacodel15, @Victor, no lo quise decir en el sentido de que muriera Google, si no en el sentido de que se reeditara o reformara, etc., alomejor lo exprese mal, lo siento. Para @Walle, perdóname, pero ni siquiera, se que que es un fanboy, me suena a los fan de Apple....
interesante
Google ha venido apostando, desde hace años, por la individualización de productos en el corto plazo -trabajando en su mejora independiente de otros proyectos o productos, y la integración de servicios en el medio y el largo. Siempre lo ha hecho así, prácticamente desde que nació como compañía diversificada más allá de su buscador. Por eso no entiendo la sorpresa...
Lo que sí es una noticia interesante es el cómo esta forma de hacer ha ido poniendo las cosas cada vez más difíciles a sus rivales. En las escuelas de negocio llegará el momento en que se estudien las dos estrategias tan distintas.
Ah, y estoy de acuerdo con Raúl. Mejorando la seguridad, si bien están dentro de la media en solidez, la posición competitiva de Google se ve la mar de interesante.
Totalmente de acuerdo contigo. +1
Android se compone de un ecosistema que se retroalimenta y que expande el cerrado núcleo que tenía Linux, ya que Android no es Linux sino una modificacion para esa gente que quiere compartir código y mejorarlo entre todos, formando parte en conjunto de algo grande. Ellos también hacen las aplicaciones y puede que terminen trabajando con los fabricantes de móviles, que por su lado también intentan mejorar android. Google no es ajena para nada a estos movimientos, mejoras y trabajo constante y apunta, anota todo y lo aprovecha, en sus foros de desarrollo, y poco a poco, esas mejoras van llegando a ese usuario que sin saber nada del tema, se compra un Milestone sin siquiera saber que lleva android. La futura convergencia es todo un reto, y que un programador de aplicaciones pueda usarlo tanto en cualquier tablet, en cualquier TV y en todos los moviles Android es un reto, que Google superara y que los resultados son una gran rentabilidad. Google va un paso por delante de los demas, por como se ha fraguado su evolucion, y con el tiempo correjir los errores entre ellos la seguridad y muchas mas cosas. Una de las primeras convergencias entre el usuario normal y los cocineros como Cyanogen, Super@tmel y Modaco la encontramos en Geeksphone, donde tienen un grupo de gente actualizando el terminal constantemente y añadiendo esas pequeñas mejoras de seguridad, velocidad y de cualquier tipo que la inmensa comunidad de android promueva cosa que muchos fabricantes deberían hacer y no hacen; seguramente las mejoras que vemos en las Room, tarde o temprano llegarán a android de manera oficial eso es lo que me GUSTA ANDROID evoluciona dia a dia de ahi el exceso de actualizaciones pero bienvendidos sean y aqui os dejo las mejores ROMs para casi todos los terminales reunidas en una página. ¡Aprovechadlo! http://www.elandroidelibre.com/smartphones-android
david: Sería interesante que explicaras eso de "... que expande el cerrado núcleo que tenía Linux" porque yo no le veo el sentido muy claro ya que el kernel Linux (que no el SO GNU/Linux que es muchísimo más que el kernel) no es nada cerrado sino algo en sí mucho más abierto que el mismo Android completo. Es tan abierto que Android lo ha usado. El kernel Linux ES EL KERNEL MÁS EXITOSO DE TODA LA HISTORIA y de eso no hay la menor duda en cuanto a su uso. En el panorama móvil es arrasador pues lo usan (directamente o modficándolo) la mayor parte de los SO (incluido Android).
También cuando dices "Android no es Linux sino una modificacion para esa gente que quiere compartir código y mejorarlo entre todos" queda un regustillo "extraño" como si se quisiera decir que Android es para compartir código y mejorarlo y Linux no :D cuando Linux y la Linux Foundation es el paradigma de compartir código, mejorarlo, etc, por la propia comunidad. Es más tiene gracia con los últimos acontecimiento alrededor de Android 3.0 y el "cierre temporal" de su código hables que Google quiera...
¿De verdad has meditado sobre esas dos frases antes de escribirlas? :)
pfff... apenas hay moviles con 2.3 (de serie, o con actualizaciones DISPONIBLES) y ya pretenden sacar el 3.1... jajaja menudo suma y sigue... ademas me hace gracia los comentarios... acaso teneis una bola de cristal para saber como va a ser iOS 5.0, o WP7 Mango?
cada día más convencido de la última compra que he hecho NEXUS S.
-- editado por última vez a las 22:54
En algún momento iban a converger . . . lo que no sabíamos era cuando. Bien por google.
interesante
Todos buscan el converger de Android pero se olvidan de su limitación en su nacimiento: es un SO para todos. Esto implica tener que adaptarse a móviles de distintos rendimientos, y ahí es donde nace el problema para las desarrolladoras. Que una aplicación sea compatible con móviles y tablets variando la resolucion está genial, pero hay que hacerlo, y ambos terminales necesitan tener una potencia parecida.
Recordemos que en la App Store de Apple, hay poquitas aplicaciones compatibles con iPad y iPhone, a pesar de tener la misma infraestructura (excepto RAM), sólo por la diferencia de la pantalla, y hasta pagamos 2 veces por las mismas aplicaciones.
Si en la App Store, con 2 productos unicamente, tenemos ya ese problema, en Android dudo que vaya a ser diferente. Además, no es sólo Tablets vs Smartphones, sino las distintas especificaciones de los mismos, con tantas posibilidades diferentes de procesador y gráficas (y cada vez más, y ya entrará el Atom). Un dolor de cabeza para las desarrolladoras.
Es un paso adelante, pero no me parece el fin de los problemas para Android. Una posible solución sería hacer gamas de móviles que se renovarían con cada actualización. Esto es, dar unas especificaciones mínimas para Gama Alta, otras para Media, y otras para Baja, y que las aplicaciones deban desarrollarse para una gama al completo como mínimo (haciéndolo así compatible con los terminales englobados en cada gama). Aparte se podría decidir que tal actualizacion de Android (2.5 supongamos), sea compatible con Gamas Medias y Altas que a su vez pasan a ser Bajas y Medias con una nueva especificación, según innovaciones tecnológicas, de la Gama Alta.
Está claro, sería cerrar un poco el sistema y acercarlo al modelo Microsoft. Pero es que me parece el modelo más correcto cuando intentas abarcar mucho. Y antes de que llegue la anarquía, y ahora que tienen un séquito de seguidores, deberían aprovechar el momento para que no tengamos que estar pendiente de cada aplicación si es compatible, de cada actualización si saldrá o no para mi móvil, etc.
Quien mucho abarca poco aprieta. Hay formas de combinar los modelos de Microsoft y Android para obtener un resultado, en mi opinión, mucho mejor. Salu2
No entiendo porque te votan negativo, no soy un experto pero creo que tienes razón. De que te sirve un megateléfono con un procesador de doble núcleo (o cuatro a final de año según dicen) si la aplicación también tiene que funcionar en una Tatoo?
-- editado por última vez a las 06:32
lo dices como si adobe no fuera a sacar más photoshops para windows porque hay cientos de millones de netbooks que han fragmentado el sistema.
en pcs hay muchisima mas variedad de procesadores, graficas, cantidad (y calidad) de ram, y a pesar de todo siguen saliendo crysis, y starcrafts y demás.
yo creo que es cuestión de que al igual que para pc, los juegos de android empiecen mostrar requisitos minimos. lo que está claro es que un galaxy spica nunca debería marcar el tope del rendimiento de aplicaciones.
de igual manera que cuando yo me compro un pc de 300 euros estoy seguro de que no voy a poder jugar a determinados juegos, tb debería comprender que cuando me compro un móvil de gama media, me voy a quedar sin disfrutar de algunos juegos. no creo que esto sea el apocalipsis
Bueno, cómo he dicho antes no soy un experto. Viéndolo desde tu punto de vista tienes razón. De todas formas, tal y cómo está montado el market ahora mismo supongo que lo tendrían que cambiar, ya que ahora, si una aplicación es compatible con tu versión de Android te la puedes bajar y listo. Tendría que haber un modo de diferenciar entre los distintos teléfonos.
Los desarrolladores ya pueden especificar para que terminales no sirve su app y hacer que no aparezca en el Market si la buscas desde un terminal no compatible :).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect