Necesaria prueba la que han realizado en Pocket Now, y es que no es la primera vez que os enseñamos una comparativa de navegadores, pero en esta ocasión Flash 10.1 Beta se incorpora al navegador web de Android 2.2 Froyo con unos resultados de los que podemos sacar interesantes conclusiones.
En la comparativa entra un iPhone 3GS con su navegador Safari, y un HTC HD2 con Opera Mobile 10, perfectos para evaluar que tal se comportan las mejoras en el navegador web de la nueva versión de Android. Como introducíamos la noticia, contamos con la presencia de Flash 10.1 Beta en el sistema, un punto a su favor, pero a qué precio. Vamos con el vídeo de la comparativa:
El vídeo es realmente largo, algo más de 11 minutos interesantes para los que gusten de este tipo de contenido, pero que resumo con los punto más importantes para que no se haga pesado:
- En varias ocasiones el iPhone es el más rápido, pero debemos tener en cuenta que no carga ningún tipo de contenido Flash, por lo que es una gran carga que no tiene que soportar, así que en este sentido creo que Nexus One lo hace bastante bien.
- Otra cuestión es el rendimiento a la hora de visualizar páginas con Flash incrustado, es evidente que la fluidez no es su mejor virtud al compararlo con iPhone y HTC HD2, aunque es valorable la integración de los contenidos tal y como si estuviéramos en un navegador de escritorio.
Una vez visto en funcionamiento, me asalta la duda de qué tal lo haría Nexus One sin tener habilitado Flash, esperamos pronto un vídeo con esta comparativa. Al inicio del vídeo podéis ver también juegos realizados en Flash que funcionan bastante bien, la tecnología nos da mejor sensación verla funcionando de esta forma que integrada en páginas webs.
En definitiva creo que nos dejen la posibilidad de cargar Flash es un punto a favor de Android, pero cómo nos informaba Steve en su momento, la tecnología de Adobe es muy exigente con los dispositivos, o al menos es lo que podemos comprobar en estas primeras pruebas reales (hablamos de la versión beta). Pero vuelvo a recalcar que afortunadamente en Android será una decisión personal querer tener Flash o no en el navegador.
Actualización
Tal y como solicitábamos, PocketNow ha actualizado la comparativa, esta vez con Flash desconectado, y en esta ocasión la cosa está bastante más igualada, con Nexus One renderizando las páginas con mayor velocidad en la mayoría de ocasiones.
También ha utilizado la ocasión para mostrarnos que tal funciona la rotación de pantalla en los diferentes teléfonos, y pare ce que Nexus One también ha hecho progresos en este sentido, aunque la cosa está también bastante empatada, con HTC HD2 un poco por detrás. Vamos con el vídeo:
Algunos podréis comentar con razón que Nexus One está siendo comparado con un teléfono más antiguo como iPhone 3GS, veremos a ver qué tal lo hace el nuevo iPhone cuando salga al mercado, pero teniendo en cuenta que iPad y Safari funcionan a la perfección, la competencia promete decantarse del lado de Apple, que cuida a máximo sus navegadores webs y la integración con los dispositivos.
Si nos vamos al final del vídeo, vemos que la opción utilizada en esta ocasión es configurar Flash, y otros plugins, bajo demanda en lugar de estar siempre activo, de esta forma tendremos Flash sólo cuando queramos.
Vía | PocketNow.
Comentarios
brillante
Gracias a Android Nosotros decidimos, si quiero ver un contenido flash lo veo, si voy a navegar sin querer ver flash pues lo desactivo y punto, no veo ninguna desventaja por ningun lado.
turo75 resumido en una palabra sería LIBERTAD de hacer lo que yo quiera hacer con mi movil con o sin flash. Flash es interesante para algunas cosas y menos para otras pero soy yo quien manda y controla lo que quiero ver en mi movil no mi movil que me restrija a mi lo que quiero ver.
No es por nada, pero a veces la LIBERTAD se vuelve en contra. Todo sistema abierto, necesita pulir pequeños detalles y más cuando los fabricantes de terminales se ponen por el medio. Y eso no es fácil. Dime una cosa, tengo entendido que GOOGLE no permite instalar las aplicaciones en las tarjetas de memoria. ¿Esta es tu LIBERTAD? Si estoy equivocado correjidme.
interesante
Froyo sí deja (si no recuerdo mal). En versiones anteriores hay programas para ello.
@25 Pues me alegro que haya solucionado el problema. No sabía que Froyo habilitaba esta opción. Grácias ;)
aquí tienes algunas de las funciones de Froyo detalladas:
http://www.elandroidelibre.com/2010/05/google-io-2010-android-2-2-froyo-impresionantes-mejoras.html
Y Aqui algunas novedades sorpresas nuevas y dudas.
http://www.elandroidelibre.com/2010/05/novedades-en-froyo-push-desde-chrome-secretos-ocultos-y-dudas.html
Creo que estás equivocado pero no estoy seguro, así que no voy a decir nada al respecto de la instalación en las tarjetas de memoria, algún experto te responderá.
Lo que si me interesa es lo referente a la libertad, por favor, creo que no puedes comparar la libertad de instalar en el terminal/tarjeta con la de disponer de una tecnología/no disponer en tu terminal.
Creo que no es ni justo ni parecido.
EDITO: ups, ya te habían respondido...
-- editado por última vez a las 20:33
Respondiendo a tod@s segun he leido. No me funciona el Apps2SD
Es normal. El Apps2SD es una novedad de Froyo. Permitirá copiar tus aplicaciones a la SD, pero para los que lo hayáis utilizado en las ROMs, éste es diferente. Sólo es posible copiar las aplicaciones a la SD si el desarrollador lo ha activado en su aplicación. Poco a poco todos los desarrolladores lo irán implementando, y es más una mejora cara el futuro que a corto plazo. Echad un vistazo a la aplicación MiGuiaTV de Yeradis, él ha implementado esta función. Bravo por él.
Espero todo haya quedado claro con esta funcion saludos.
( Contestando sobre dudas en lo de apps en SD )
Yo en mi Magic con 2.1 de una rom de cyanogen, puedo isntalar apps en la SD, pero antes tuve que hacer una particion en la tarjeta especial.
Es diferente el sistema que se usará en Froyo que el que usan los firmwares cocinados.
- En Froyo hay una única partición en la SD, en fat32, en ésta se graba todo, aplicaciones, datos de usuario, etc. Por eso sólo se podrán pasar aquellas aplicaciones que el desarrollador así lo desee, porque al montar el dispositivo como almacenamiento masivo se pierde la lectura por parte del terminal de los datos grabados en la tarjeta.
- En los firmwares cocinados se tiene a mano una partición en ext(2,3,4) exclusivamente para instalar aplicaciones y tener la caché de las mismas y otra fat32 para los datos de usuario. Cuando habilitamos el acceso a través de almacenamiento masivo, la partición dónde están las aplicaciones no tiene por qué estar accesible al usuario y por tanto sólo se montará si el usuario explícitamente así lo quiere. Así se puede estar modificando el contenido de la SD y tener todas las aplicaciones disponibles a la vez.
Personalmente, creo que la solución de los firmwares no oficiales o cocinados es mucho más óptima y segura, además de que elimina la molestia para el desarrollador de tener que habilitar en su aplicación la posibilidad de que sea almacenada en la SD. El único inconveniente que tiene es que hay que crear una partición en la SD, cosa que es trivial con los recoverys modificados como el de AMON_RA.
Sastamente, pienso igual que turo75, pienso que de forma normal lo ideal sería dejarlo desactivado, y cuando me haga falta activarlo, poder elegir, es la clave. No veo mayor problema, no se porque tito Jobs no se lo ha planteado de esta manera, la verdad
interesante
Tu duda ya está resuelta, han hecho un nuevo análisis con flash configurado bajo demanda en lugar de estar siempre activo. Según el autor, con la configuración bajo demanda sigues teniendo flash pero, por defecto, te pregunta si quieres cargar los elementos.
Link a análisis http://pocketnow.com/software-1/round-2-android-22-froyo-web-browser-speed-test-and-comparison
Solo el vídeo http://www.youtube.com/watch?v=-TZe8dElMGU&feature=player_embedded
Gracias,
han tardado poco en publicar los chicos de PocketNow
Muy buena. Se nota la diferencia bastante, un gran avance Froyo.
Otra cosa a tener en cuenta es la cantidad de Kb que gastara el navegador con el flash activado??, por ejemplo con el Nexus sin Foryo 2.2 y con el Desire con el mini Flash que tiene, o con Nexus One Flash Beta 10 y el Desire mini Flash.
Aunque lo mejor seria que no se acabara la batería antes de consumir mis 300 megas diarios ;)
Saludos
-- editado por última vez a las 14:21
interesante
Hay que tener en cuenta también que lo que hay ahora es una beta aún, sin aceleración hardware
Exacto. con la aceleración por hardware de la versión final será otra cosa.
Creo que todos se siguen olvidando que esta version de flash no es la final sino que un beta.... la version final utiliza el Hardware del OpenGL para no utilizar tanto recurso del micro y tener un control mas fluido... yo seguire esperando esa version para ver los resultados finales!!! por ahora lo que hablan de esta version me entra por una oreja y me sale por la otra!
A modo de información digo que en los videos el iPhone también está corriendo una beta del OS 4.
Al disponer de flash, la cantidad de memoria a descargar por pagina sera mayor??
Hombre, pues si, claro.
Si tu tienes un site con un html de 2kb y un swf de 50kb, el iPhone sólo cargará 2kb, mientras que por ejemplo el Nexus cargará 52kb.
Lo bueno, pese a que el rendimiento de Flash no sea el mejor (me imagino que mejorará con la salida del release final) es que si quieres ver Flash lo ves, si no pues pasas de él y no hay mayor problema. (Aplicable sólo en Android, en iPhone ya han elegido por ti y en WM aún no hay beta).
Gracias por la respuesta, entonces aqui a las operadoras les es de muy agrado la adición de flash ya que la tarifa por mb se gastara en un momento.
No necesariamente, es mas, un juego en Flash puede estar en 50kB, 100kB o 500kB si quieres.
Ahora mira a ver cuanto es este html, con sus estilos, sus imágenes, su texto y su video. Verás como puede ser tranquilamente el equivalente a 20 juegos Flash + 20 malditos banners + 3 RIAs (si echas cuentas veras que no exagero)
Increible, es un ordenador en pequeño! Esto esta bien para los que tienen android y saben moverse por internet, una persona que no sepa mucho preferira que su movil decida que puede o que no puede ver y dejarse de lios.
me uno a las opiniones de que aún el nexus one vaya un pelín más lento ejecutando flash (cosa lógica por otra parte), tienes con él el poder de la decisión. Si quieres navegar un poco más rápido desactivas flash y listo, y si de repente te topas con una web en flash y necesitas información de la misma, lo activas y todos contentos. Yo decido si quiero ver flash o no. Que vaya más o menos lento es problema mío.
Flash es una delicia y era lo último que necesitábamos para disfrutar de contenidos web 100% enriquecidos en el móvil. Cuantos videos de comparativas han salido ya sobre esto, diversos ejemplos, en Android 2.1 con la beta de Flash 10.1 ya aluciné cuando la vi pues ahora con Froyo es más mejor :D (y aún no hemos visto la release que estará mas optimizada) Definitivamente se nota que el Nexus junto con Android y Adobe está destinado a meternos de lleno en Internet a través del móvil y que disfrutemos absolutamente de todos sus contenidos sin renunciar a nada (flash, pdf, vídeos, juegos, etc etc). El futuro promete mucho!
Me apunto a la opinión de que lo bueno es poder decidir... No es por agravio comparativo ni mucho menos, que luego parece que no nos gusta apple. Pero en Iphone OS 4 el usuario no podrá elegir y se dejará la mitad de las páginas sin poder disfrutar de todo el contenido. En cambio el usuario de Android puede decidir si quiere o no usar flash en Froyo. Si es pesado, gasta mucha batería etc... el usuario decidirá si le merece la pena o no. 1 punto mas a favor de android.
-- editado por última vez a las 16:44
Es impresión mía o mi htc desire es más rápida a la hora de moverse por una web? he estado probando las mismas webs que prueban en la comparativa y a mí se me mueve (no cargar) más rápido...
interesante
Esto es perfecto, al fin vamos a poder decidir si queremos disfrutar de la web completa aunque sea de una manera lenta y obsoleta según algunos o bien de una manera rápida y fluída sin estos plugins que matan (aquí, kote, te has pasado) la navegación.
El que quiera poder elegir, que use Android.
El que quiera quitarse Flash de encima sin poder elegir que use iPhone.
Como en Bricomanía, fácil, rápido y para toda la familia.
De acuerdo en casi todo excepto en:
1/ La elección entre Iphone y Android no se limita a Flash, sino que hay muchísimos puntos a valorar -distintos para cada persona-. Si Flash es importante para un usuario, en ese aspecto Android -y otros SO- ganana puntos y el Iphone los pierde. Pero hay muchos más puntos que valorar y al final hay que ponerlos todos en una balanza. Para algunos será mejor Android, para otros Iphone, para otros BB, para otros...
2/ Cierto que si quieres una navegación cercana a la de un PC, Android está mejor preparado que Iphone, por el Flash -aunque sólo se "active" cuando se desee como hacemos muchos-. Pero no menos cierto que hay muchas otras cosas que necesitan hoy en día necesitan "PARCHES" para que la web funcione: No sé cómo estará actualmente en Android, pero cuando salió el N900/Mameo 5, recuerdo que permitía, cuando era necesario, "activar" un cursor/ratón virtual que permitía hacer lo mismo que en un PC. Sin ese "truco" hay partes de internet a las que no se puede acceder, que no se pueden usar, como en un PC, ya que no están pensadas para un terminal táctil sino para un ordenador con ratón y teclado. En ese punto el N900 con su Maemo 5 tenía ventaja sobre los otros SO, en el sentido de que permitía acceder mucho más a la red. (Repito que no sé si a Android le habrán implementado soluciones como las que hace tiempo tenían en Maemo 5; antes no las tenía).
Yo desde luego desactivaria flash y me quedaria con la fluidez. Yo el flash no lo quiero ni ver en pintura, porque seamos serios: el 85% del contenido flash es JUSTO es contenido que no quiero ver: Baners y publicidad intrusiva. Yo de hecho lo tengo desactivado hasta en el ordenador.
El problema es al reves, cuando quieres ver Flash y tienes un iPhone, pero en tu caso? Se desactiva y punto, fuera banners y fuera publicidad intrusiva.
Te dejas las Web FLASH, la mayoría son de MODA (bolsos, ropa, zapatos...) y/o DISEÑO en general (motos, estudios de diseño...) más que nada por sus efectos más creativos. Hay empresas que también usan, pero más que nada son webs visuales y su nivel de programación es bajo.
Mmmmm, vaya, eso si que es argumentar algo bien o generalizar de una manera correcta... las webs hechas en Flash tienen un nivel de programación mas bien bajo. ¿Eso es lo que querías decir?
¿Es que sabes que pasa? Que yo me dedico a eso, y es verdad que hay webs en Flash que son lamentables, pero igual que las hay en HTML, vamos, que el problema de que una web sea lamentable es ese, que es lamentable, no es la tecnología con la que esté hecha.
Si te apetece sangrarte un poco los ojos me pongo a pasarte links de "joyas" implementadas en HTML. Házmelo saber.
Ja ja ja, ¿te ha sentado mal el comentario y por eso votas negativo?
Bueno, tu o quien haya sido :*
Bueno hay otros tipo de web exclusivamente hechas en flash.... ya otra cosa es que sean útiles o que sean optimizadas para verse en una micro pantalla.
Hubo un tiempo del "boom" de webs hechas en flash, pero al menos las webs que visito, cada vez se ven menos este impertinente comedor de cpu.
Pero como siempre digo, para gustos colores, y cada cual con sus necesidades. Las únicas dos webs que visito con contenidos flash , una de ellas ya tiene parte de su material multimedia en h.264
Y no se, por un lado se habla de libertad y esto esta muy bien, pero algunos no entienden que al entrar en la tienda tuve la libertad de elegir. ;)
Se entiende, pero no se comparte :). Creo que por Lo general, y yo no soy la excepción buscamos un SO con una filosofía más abierta dónde sea el usuario el que pueda elegir. Es por ello que no sólo se apoya ciegamente a Android Sino que se critica severamente cuando los fabricantes no actualizan los terminales. Pero vamos, para gustos los colores. Yo apoyo a Android y voto en contra de la censura
No hay casi ninguna web que me interesa visitar en la que el contenido que me interesa este en flash. Y espero que cada vez sean menos. El flash no deberia formar parte de internat mas que para juegos y poco mas.
@49 Logicamente cada cual con lo suyo, pero lo que no termino de entender es porqué están siempre allí erre que erre. Es que llega a un punto que parece que la vida se acaba en el iphone..... Y hombre, si fueran los propios usuarios del iphone que hablasen de él pues bien, pero es que son justamente los que tanto odio tiene hacia apple los que la nombran hasta en sus rezas.
Se habla de Flash, alguien tiene que sacar a Apple, se habla del webm alguien tiene que nombrar a apple, se habla del ultimo capitulo de lost y también nombran a apple.
Y tan poco entiendo que ha alguien le moleste tanto el hecho de que algunos tengamos manía al flash.
Hasta ahora no he visto a nadie que tenga un ipod/iphone/ipad que digan que no pueden navegar cómodamente por internet por la falta del dichoso plugin.
Mucha gente se cree que todo el pollo este lo esta montando Apple, pero en realidad lo único que hizo fue decir no a adobe, y al tiempo contestar con una carta abierta. y ya.
"No hay casi ninguna web que me interesa visitar..." Tu mismo te has respondido, "casi", pero las hay, y mientras existan, yo quiero decidir si lo activo y que no decida por mi un megalomaniaco.
Mas que sentarle mal el comentario supongo que lo que le habra sentado mal es cuando la gente habla con el cu**. Como bien ha dicho, mierdas las hay en todos los campos, html & css, flash, etc... Pero la cuestion no es esa. La cuestion ES PODER ELEGIR ver esa mierda o no, y que no venga un tio y te diga, "no, yo se lo que es mejor para ti, asi que si la quieres ver, vete por ahi".
@renato
Vale, pues hablemos los que tenemos un iphone. Yo tengo un iphone 3gs ( de trabajo ), y un HTC Hero, y aun asi, el iphone me sigue pareciendo una mierda, que quieres que te diga. Eso, un usuario que tiene los dos.
Pues porque paso de instalar manualmente Froyo (eso de tener que descargar el update de una página que no sea google no me inspira confianza), pero si no hacía yo la prueba.
No se dónde leí, que para solucionar el posible problema del post es tan simple como: Activar una opción en la que hasta que no toques la zona flash, no se carga.
Asi es. Solo activas flash cuendo realmente lo quieres ver tan simple como lo describiste
Me vais a crucificar pero tengo asumido que los comentarios en este blogs son tan extremistas como en Applesfera pero para el lado opuesto.
En mi anterior comentario solo por decir que el iPhone, en estos vídeos, está usando una beta del OS 4 me votáis en negativo(que no me importa, pero es lo que eso significa).
A lo que iba... que no entiendo como alguien puede gastarse un pastizal en el Nexus One para poder "disfrutar" de flash(el tío no tiene huev*s de parar el video de youtube XDDD) en detrimento de una navegación completamente fluida... incluso con flash desactivado la página web va 1 ó 2 segundos después de la orden del dedo y todo esto con un procesador de 1GHz que es casi el doble que lo que tiene un iPhone 3GS.
jejeje, no hay más ciego que el que no quiere ver.
----
La que me va a caer... xD
-- editado por última vez a las 20:59
Yo mira que me he sentido tentado en ocasiones de votarte negativo, pero bueno, no va mucho conmigo ese rollo y no lo he hecho, aunque es verdad que pecas de lo que enuncias.
Yo tengo una visión diferente a la tuya y por eso prefiero mi Nexus One que tu iPhone, no por disfrutar de Flash, si no por que prefiero tener un terminal que me de mas libertad, que me permita hacer mas cosas y de diferentes maneras sin depender de como opine al respecto una sóla persona.
Yo quiero poder elegir, poder elegir si quiero Flash o no, pero prefiero elegir muchas mas cosas, no que las elijan por mi.
Aparte de esto, prefiero un teléfono presentado en una keynote por seres humanos a un teléfono presentado en otra keynote por un pseudo-humanoide con deseos de sentirse un dios y hacernos ver a todos que estamos equivocados y que la única verdad absoluta es la suya.
Yo elijo y NO elijo a Apple.
off-topic: ¿por que cada vez que escribes un comentario lo editas tropecientas veces? Me llegan los avisos de los tuyos una media de 5-6 veces al mail...
A ver si yo no tengo nada personal en contra de Android, de hecho creo que cumple su función y en mi casa tiene su sitio.
Yo se que el Nexus será el mejor móvil que puedes tener porque cumple tus necesidades y eso lo hace el mejor.
Lo que me asombra es la capacidad que tenéis de ver el lado positivo de los vídeos anteriores alegando tener libertad(comparándolo con el iPhone OS) cuando el Nexus es el peor parado con mucha diferencia.
Si los argumentos que se dan es que es mejor que el iPhone yo lo único que entiendo es que, generalizando que no se debe hacer, intentáis auto-convenceros de lo bueno que es porque la otra opción no os gusta por X motivo(por la empresa, por Steve en tu caso, por lo que sea).
Yo cuando alabo algo del iPhone NUNCA lo comparo con nadie, y eso es algo de lo que pecáis todos los Androides(en parte es lógico porque el iPhone es la referencia, pero hay formas y formas de hacerlo)
Y lógicamente "salto" y lo digo, porque eso es precisamente de lo que "nos acusáis" a los Applerianos... de ceguera.
respuesta-offtopic: Cuando me releo en el contexto de la página siempre se me ocurre algo más y tengo que añadirlo. Como soy libre pues lo edito xD.
-- editado por última vez a las 21:36
Joer, yo veo el lado positivo por que me parece la ostia tener el en teléfono practicamente las mismas posibilidades que en el PC en lo que se refiere a navegación.
Hace poco me parecía que eso era algo muy muy difícil, y ahora, aquí está, disponible aunque ya se que seguramente sea mejorable, pero al menos disponible, si quiero lo cojo y si no lo dejo. Esto de si quiero lo cojo y si no lo dejo es lo que me gusta de Android y a la vez lo que no me gusta de Apple.
A mi me encanta coger un teléfono, meterle cien mil mierdas, salsear con el a saco, probar de todo, meterle aplicaciones propias... y eso es la antítesis de Apple. No me gusta que una empresa me cape un producto que YO compro y que YO pago y no me gusta que me traten como a un tonto, limitándome esto y lo otro para no generarme problemas a mi mismo con mi terminal. Es por eso que no me gusta nada Apple, el que esté de acuerdo con ellos me parece estupendo que se compre un iPhone, pero cuando hablo de mi, evidentemente sólo puedo expresar mi disconformidad no sólo con el aparato en sí, si no con la política de la empresa.
Yo no intento autoconvencerme de nada, estoy mas que convencido de que el iPhone no es para mi y que de vez en cuando sale un terminal que mejor el que tengo, si me convence me lo pillo, pero creeme que no me hace falta autoconvencerme de nada.
Yo normalmente creo que sólo hablo del iPhone cuando se toca el tema Flash, ya que es un terminal que, me creas o no, me da un poco igual, se que no me gusta, se que no lo compraría nunca y se que no está hecho para mí :)
Consejo off-topic: intenta editar tus posts de una tacada tío, que cada vez que editas y editas nos llega un mail a los que estamos suscritos al mismo ;)
Te voto positivo, no voy a meterme en cual es mejor, uno lo es en unas cosas y uno en otras, pero eres de los pocos que se atreven a decir algo objetivo. Me parece que a mi también me va a caer una... Aprovecha ese 'interesante' hasta que nos invadan los androides.
Yo personalmente no prefiero el Nexus al iPhone solo por el flash, ni mucho menos, pero si porque tiene mejor camara, mejor pantalla (resolucion y calidad de imagen) y mejor integracion con los servicios de google entre otras cosas...
En cuanto a fluidez del interfaz, me parece que es como el 3GS con la diferencia de que tiene muchos mas efectos visuales (3D) y mas personalizable.
Y para fluidez de navegacion, hay muchas comparativas que demuestran que el Nexus es mejor (comparativas equitativas en funcionalidades, es decir, sin flash) y donde el GHz se nota y bastante.
Por todo esto, y porque el Nexus es un telefono mas "vivo" (siguen metiendole cosas nuevas cada poco) elegi el Nexus al 3GS.
Eso si, por expresar y razonar tu opinion no considero justo que te voten negativo, todo lo contrario, para eso esta este blog, para debatir y ayudar o confundir mas a la gente que todavia esta indecisa, pero siempre con argumentos...
Permiteme unas preguntas , ¿el N1 viene con una SD de 4GB?
¿Como son las fotos con flash del N1?(Me refiero a si son mejores que las del HTC Desire)
Por ultimo ¿puedes retrasar la emision de radio o grabar programas de radio?
Uissshsh, Froyo en el Nexus también es beta.
Anda, qué raro, ahora ya se te han acabado todas las excusas que se te rebatían una y otra vez con Flash y ahora saltas a insultar a los demás.
Pues mira, tuve los huevos de gastarme un pastizal en un iPhone 3G y acabé de él hasta los huevos, ahora tengo un nexus y la experiencia es MUUUUCHOOOO mejor que con el iPhone.
Exacto, no hay más ciego que el que no quiere ver y más patétioco que pensar que alguien se compra un nexus por tener Flash o decir que la navegación no es fluída.
"intentáis auto-convenceros de lo bueno que es porque la otra opción no os gusta por X motivo(por la empresa, por Steve en tu caso, por lo que sea)."
Más bien al revés... El Apple Fanboy intenta auto-convencerse de que "no necesita" aquello que el sacrosanto Jobs dicta... Igual que muchos productos intentan convencerte de que "necesitas" otras...
Es puro marketing, te lo digo yo, usuario de un MacBook Pro, pues los mío es el sector del Diseño Gráfico y la Publicidad.
En mi entorno hay demasiado fanático de Apple, lo cual no suele ser agradable para una persona que solo opta por funcionalidad, y no por fanatismo religioso. Y claro, parece que si criticas lo mal terminal que te parece en iPhone en algunos sentidos, eres un sacrílego por tener un MacBook Pro y un iPod Video... Psseeee... Memeces. Yo me pillé un MacBook porque me salía 600 eur mas barato que en el mercado y porque estoy escarmetado de que se me jodan proyectos por culpa del Window; y el iPod Video me lo regalaron, y aun así me hizo un servicio enorme como disco duro portatil/"pendrive" 30GB en los tiempos que solo había pendrives de 1 y 2GB... Ademas de llevar con ello música y series a todos lados.. Tiene 4 años, y aun uso mi iPod Video...
Sin embargo, igual que puedo hablar bondades de lo que he probado de Apple, también he probado un iPhone y no lo quiero ni regalado... Sí valoro INDIVIDUALMENTE la navegación web, y otros aspectos... Es GENIAL por separado, pero si valoro EN CONJUNTO el terminal... Lo siento, me parece UNA PATATA que no cumple MIS espectativas...
Con el Nexus One ni comparación...
Coño, vale ya de excusar tanto a Apple... Parece que lo que quereis evitar a toda costa es no sentiros estafados o que habeis tirado el dinero simplemente porque habeis caído en las garras de una de las mejores campañas de venta de la década... Porque la publicidad, el diseño, el marketing (os lo digo yo que curro en ello) lo que hace es MANIPULAROS... "Crees" que eliges... pero es falso...
La falta de "imagen" y de "buena campaña de marketing" del Nexus One, Google lo compensa con "mayor funciobalidad"... Si empataran en igualdad de especificaciones y funcionalidades, el Nexus se hundiría... cierto? Y por qué si serían "iguales en funcionalidades"... Muy fácil, ahí es donde nos daríamos cuenta de EL PAPEL CAPITAL DE LA IMAGEN DE UN PRODUCTO...
Esa gente NO OS DA DE COMER para que se defienda tanto lo que hacen, se aprovechan de vuestras debilidades psícológicas, de vuestras vulnerabilidades como "la necesidad social de sentirse parte d eun grupo" (tribu Apple), etc...
Y que conste que no excuso a Google, que cada días e parece más al "Gran Hermano"... Que Apple tiene mala fama, pero los callados cardan la lana (Google)...
#Marduuk Otro diseñador que se cree publicista... Que no es lo mismo hombre!! Si fueras publicista sabrías que una buena publicidad + un mal producto = pifia. Que te crees que los usuarios somos tontos y nos dejamos llevar por los publicistas como borregos. Subestimas el poder del cerebro humano, por eso deduzco que eres diseñador y no publicista. Preguntale a Bassat si el haría un anuncio para un mal producto a ver que te dice. Parece que no quieres ver lo obvio, que el iPhone es un gran producto, que su publicidad la generan mas sus usuarios que la propia apple, que lo que mas genera es el boca a boca entre sus usuarios o el de mano en mano porque todo el mundo alucina cuando lo toca. Y eso amigo mío no lo ha conseguido el Nexus one, principalmente por la cagada de Google al querer venderlo online sin el apoyo de las operadoras en un principio. Y para todos los androides, por mucho que os fastidie el germen de android no nació de Google. Preguntaos que hacia el CEO de Google en el consejo de dirección de apple o porque se fue cuando sacaron el primer android. Aun a día de hoy sigue siendo una burda copia teñida de libertad, ese concepto tan guay que hace que la comunidad corrija tus errores y cagadas, o que hace que se puedan colar apps de pishing en su android market sin control ninguno. Libertad para todo menos para actualizarte tu telefono a la ultima versión de android porque a la operadora/fabricante no le sale de los webs hacerlo (mejor comprate otro nuevo chato), claro, siempre puedes tirar de las no oficiales que encuentras por internet, ¿aun no se le ha ocurrido a nadie modificar una versión para que envíe tus datos personales y subirla a las webs no oficiales? tiempo al tiempo...
No tengo nada contra Android pero me toca los cojones el complejo de inferioridad que parecen tener algunos de sus usuarios respecto al iPhone y que hace que le ataquen con ira sin razón. Libertad? A mi me la dan 150.000 aplicaciones y un concepto de teléfono al que ahora todos copian descaradamente y al que todos intentan perseguir en ventas sin conseguirlo. Pero claro, debe ser que los que compramos un iPhone somos borregos, influenciables por los genios del marketing y retrasados por no ver la obvia falta de libertad que tenemos. Sea pues. Por cierto, al que quiera votar negativo que vote sin miedo, quiero ver hasta donde puede llegar el contador negativo de votos.
-- editado por última vez a las 17:26
"Y para todos los androides, por mucho que os fastidie el germen de android no nació de Google. Preguntaos que hacia el CEO de Google en el consejo de dirección de apple o porque se fue cuando sacaron el primer android. "
Teniendo en cuenta que Google compró Android en 2.005 y que Eric Schmidt entró en el consejo de dirección de Apple en el 2.006 y que el primer Android salió en Octubre del 2.008 y Schimdt dejó el consejo de Apple en Agosto del 2.009 pues como que deberías revisar tus datos o informarte mejor antes de soltar esas soflamas.
Aunque no lo creas me das la razón, las fechas lo avalan. Android no era ni parecido a lo que es hoy cuando Google lo compro. Era una base sobre la que Schmidt podía opinar viendo lo bueno que tenia el iPhone OS de primera mano (o no, igual el CEO de Google no influyo en absoluto y la tierra es un eden en el que todos somos hermanitas de la caridad). Si no lo ves es que eres ciego. Su abandono de la mesa de dirección de Apple no hace mas que confirmarlo aunque te moleste. Pero si, Google compro Android antes, que curioso que se esperase hasta después del iPhone para sacarlo. En fin...
Comparto plenamente. Hay una fibra intima que se toca cuando se habla de IPHONE por acá. Pero es normal en chicos de 18 años aproximandamente. Es necesario mostrarse rebeldes y criticar todo porque si. Mas adelante, con seguridad lograran una mirada mas objetiva y no una defensa a ultranza de algo que puede llegar a ser bueno pero que claramente no hubiera existido de no ser por la manzana.
Por otro lado, ANDROID realmente no trae nada NUEVO ni sorprendente. No revoluciono ningun mercado ni va a quedar (por ahora) en la historia como una creacion de excepcion.
Si ello llegase a darse se dirá con objetividad. por ahora es un buen sistema operativo con miles de problemas y limitaciones (sin hablar de fragemntacion) que busca deseperadamente acortar una brecha de tiempo en cuanto a desarrollo que que dificilmente logre frente a un producto que, desde sus comienzos, ofrece cosas que siquiera el ultimo telefono con andoid muestra.
Ej: la fluidez de respuesta al tacto simple y doble junto con la reaccion de la pantalla en los gestos. Claramente vistas en las ultimas comparaciones...
Hay que decir también que la cuestion MARKETING es totalmente relativa, por lo menos acá en argentina. Si fuera por el marketing, apple habría vendido mas macbooks que hp siendo que estas están al mismo precio.
Si fuera por el marketing la gte en la argentina jamas compraría Iphones y si motorola droids. Estos últimos gozaron de gran publicidad y un precio de menos de 200euros cuando su equivalente manzanesco nunca bajo del 250euros (y hablo del 3g no del 3gs) y JAMAS TUVO publicidad hasta la versión 3GS.
-- editado por última vez a las 18:18
repe
-- editado por última vez a las 18:08
Claro, es que un sistema operativo se crea en menos de un año. Joder, no entiendo cómo es posible que Microsoft o Apple tarden tantísimo en sacar una nueva versión de sus sistemas operativos, si se hacen con la punta de la nariz.
Me parece que los que viven en el Edén son otros, me parece que los que ven fantasmas son otros y me parece que los que se piensan que los demás son imbéciles son otros.
Pero bueno, para leer eso mejor leo a Daniel Eran o a unos cuantos de los foros de Appleinsider.
También me encantaría saber en qué coño ha copiado al iPhone OS, porque despues de haber usado más de un año un 3G la verdad es que poquito parecido les encuentro.
#Nalrod, te iba a responder... Pero la verdad es que viendo el tono que usas y lo prejuicioso que eres, creo que es un debate totalmente estéril...
Por lo demás, te recomiendo que dejes de ver la tecnología como una relgión... Que te has sentido atacadísimo, y tienes sítomas de "iPhone Zombie"...
Asi que, por lo demás solo te diré que cuides los modales, que te irá mejor en la vida...
Y te lo digo cordialmente y con mis mejores deseos!
-- editado por última vez a las 18:16
#Marduuk Creo que eres tu el que prejuzga a los compradores de un iPhone. Yo tambien trabajo en publicidad pero no creo que tengamos ese poder divino de influenciar en las masas si no hay un buen producto detras. Y por desgracia el iPhone lo es, lo que significa que la legión de fanáticos religiosos no lo son tanto, ya se sabe, la metafísica no es una ciencia dado que no hay observación empírica, y en este caso si existe observación empírica de lo buen producto que es el iPhone con varios premios por detrás y una industria revolucionada hasta limites que no imaginábamos en la era pre-iphone (alguien se acuerda de como Nokia dominaba el mundo?). Lamento haber herido tus sentimientos con mis comentarios, es gracioso que me llame fanático alguien que utiliza adjetivos en letras mayúsculas en sus comentarios. Perdona mi hipocresía, ya se sabe que nosotros los borregos con un iphone en el bolsillo no podemos discernir dado ese fanatismo religioso que nos obnubila la mente y hace que tengamos a Jobs (alabada sea su gracia) como líder supremo de nuestra secta. Y ahora disculpame, creo que Jobs a estornudado y debo informarme sobre la composición de sus mocos.
En fin... Tu solito te lo dices todo...
Por cierto, las mayúsculas son un recurso utilizado (igual que tipografías de una misma familia con diversos cuerpos y variantes) para resaltar las partes que más nos interesan... Perdona mi vagancia por no haberlas puesto en "bold" y haber expuesto de forma tan clara mi MEGALOMANÍA FANÁTICA... XD
Un abrazo, hombre!
#Marduuk Ya sabia yo que eras diseñador... En los blogs se tiene por convencion que las mayusculas expresan que alguien dice algo chillando. En fin, habla mas con algun planner de tu agencia y que te oriente sobre estrategias producto/mercado y buen uso del marketing antes de volver a decir tonterías. Que la publicidad ayuda a vender pero no a sostener las ventas. Un abrazo para ti también y que el sacrosanto te tenga en su gracia XD
Creo que el sacrosanto Jobs me ha excomulgado XD... Ultimamente, la ruedita de colores del Mac da demasiadas vueltas... Mala señal! En cuanto a las "tonterias", lo dicho, tu te lo dices todos... Un placer la tertulia!
-- editado por última vez a las 20:06
Pues yo tengo habilitado flash pero on demand asi solo lo activo cuando quiero ver el contenido flash.
Asi q flash es una opcion. No lo quieres lo desactivas o pones en demand asi si quiero ver uj video simplemente pincho sobre el y me abrira el contenido flash
Mas velocidad, menos velocidad... lo que SIEMPRE va a seguir sorprendiendome es lo bien que responde el IPHONE OS en el desplazamiento y el zoom.
Guste o no, la experiencia iphone es aun mucho mejor.
Tienes toda la razón, en ese aspecto el iPhone es el camino a seguir, aunque deberías tener en cuenta que algunos preferimos sacrificar levemente eso a cambio de tener otras cosas para disfrutar y/o utilizar.
Aunque perdamos en eso, no te creas que tenemos terminales inmanejables :)
Es cierto, pero no deja de llamarme la atencion. Es como si no encontraran "la formula" para lograr ese desplazamiento tan correcto que hasta el primer iphone tiene y que, desde mi punto de vista puso sobre el tapete un nuevo aspecto a considerar que es la "experiencia de usuario en la interfaz". Hasta ese día a los fabricantes poco les importaban las transiciones y la espera absurda a la que eramos sometidos cada vez que presionábamos un botón.
El argumento maquero de la velocidad no es importante me recuerda al mismo argumento que usaba Mr.Jobs hace años cuando usaba los motorola, que por lo visto a 1.8GHz eran una maravilla comparados con los intel a 3Ghz.... eso si, en cuanto le puso intel a sus maquinas, de repente los mismos micros eran una maravilla que harian las delicias de todos los fanboys. Ahora, mas de lo mismo con el iphone, que por lo visto sus 600Mhz son tan especiales que van mas rapidos que los 1000Mhz del nexus... para partirse vamos.
no creo que esten alabando el hecho de que el Nexus vaya más lento si no que puedas tener la decisión de elegir, cosa que appel no te da...por ahora...
yo también soy usuario de appel y en muchas ocasiones si que he hechado de menos el flash eso es inevitable, aun que en otras si que es cierto que te despeja las webs de la puñetera publicidad,ya veremos cuando implemente el html5 las webs como va la cosa...
Pues yo, como tambien soy libre de elegir, elijo la velocidad y la pantalla mas precisa que existe por el momento. Por que no hay nada peor que intentar navegar por un sistema operativo y que no sea sencillo e intuitivo. Prefiero la facilidad y si tengo que ver una pagina web por cojones... tengo un ordenador de sobremesa y un portatil para verla... en un movil, me parecen mas importantes otras cosas. iPhone for ever.
-- editado por última vez a las 22:28
Perfect.
Sólo una cosita, forever, ¿no es todo junto?
-- editado por última vez a las 22:30
No sé que idea tenéis de Android. Parece que es un SO complejo, manejable... Os recomiendo probarlo. Cuando algunos nos hemos desatado por android no es por vicio. Reconozco la calidad de la pantalla tactil del iPhone, pero si necesitas un ordenador para complementarlo... Pero Lo que he dicho antes, cada cual tiene sus gustos. Aunque recomiendo la experiencia de Android
¿Por qué todo junto se escribe separado, y separado se escribe todo junto?
A ver si me aclaro: el iPhone es fantástico pero el Nexus One es mejor porque soporta flash, aunque tiene el inconveniente de consumir más recursos: por eso se está implementando masivamente HTML5. Pero flash es la apuesta de Adobe para todo tipo de terminales, aunque se esté quedando obsoleto; como el Nexus One es un teléfono con un sistema operativo maravilloso - Android - que está en las antípodas del iPhone OS, que es fantástico pero no soporta flash porque el jefe Jobs no quiere, entonces, ¿qué?
Partiende de la base de que el iPhone es en la actualidad el culmen de la tecnología actual aplicada al desarrollo de las comunicaciones interpersonales en la sociedad actual, no creo que el flash lo pueda ser todo hoy en dia, ni siquiera para poder decir por ello que el iphone fuese peor por ello. Ni siquiera podríamos tomar por cierta semejante aseveración.
interesante
Ja ja ja, que bien has elegido el nickname para registrarte (y lo que tomes para decir estas cosas) :D
brillante
Para muchos el iphone es simplemente peor por pertenecer a una compañía que defiende estándares cerrados, bloquea tecnologías con tanto potencial y presencia en internet como lo es flash, y critica códecs abiertos y accesibles a todo el mundo.
A mi estos me parecen argumentos suficientes para dudar que el iphone sea la punta de la tecnología actual, por que si tenemos que poner nuestras esperanzas tecnológicas en una empresa como apple, avisadme que yo por lo menos me retiro a aislarme en la montaña en modo ermitaño, por que fijo que nos acabarían cobrando hasta por el aire que respiramos en presencia de un producto con el logotipo de la manzana.
excelente!
Si por cerrado quieres decir abierto estás en lo cierto.
Adobe es una empresa privada y flash es propiedad de esa empresa.
Lo único que requiere pago por parte de Apple es h.264 que hasta el momento es el más efectivo y que requiera una licencia bajo determinadas circunstancias no quiere decir que no sea un estándar porque SI lo es y si no me crees mira en wikipedia jeje.
-- editado por última vez a las 03:02
Entiendo lo que decis pero en un grado u otro TODAS las compañias tienen aspectos CERRADOS o acaso piensan que si toco timbre en google voy a poder pasar a visitar?.
Son diferentes politicas que respetan mas o menos al usuario aunque este dejo de serlo.
Para google somo NOSOTROS el servicio, el objeto a vender, no somos sus clientes sino su producto mediante a adwords y adsense.
Toda compañia busca utilidad. La diferencia es que google lo ha hecho de manera placentera y no abusiva. Diria DE MANERA IMPERCEPTIBLE
Eso es una boutade, ¿no?
Aqui hay mucha hipocresia, todos ven a Apple como una empresa satanizada cuando google ya ha demostrado en multitud de ocasiones que para nada es mejor. Claro que google es mas inteligente que Apple y nos ofrece servicios gratuitos placebo, minetras hace negocio a costa de lo mas sagrado que tiene hoy en dia una persona despues de su honor (quien lo tenga claro) que es su privacidad.
Apple es una empresa bastante sucia, yo no la defenderia jamas, pero almenos va de cara y no se oculta, google en cambio es el autentico caballo de troya de nuestra era, se esta infiltrando en todos los rincones de nuestras vidas haciendo negocio con nosotros de forma nada trasnparente.
Y no no soy de los que hablan de teorias conspirativas, solo hablo de hechos, backdors en gmail, denuncias por buzz, snifeo de wifis que curiosamente han tenido que admitir cuando protecciond e datos alemana se puso a investigar la recopilacion de macs de nuestros routers, ojo no solo por parte de los coches de street si no por terminales android y otros servicios de google, curiosos datos enviados a servidores google por parte de su navegador chrome y un largo etc etc etc.
-- editado por última vez a las 09:46
Esta muy bien lo que dices si no fuera porque es una verdad a medias. En cuatro ( o cinco ) años se termina la licencia abierta del h264, lo que significa que el h264 podra seguir siendo abierto, o que Apple podra cobrarte lo que le salga del nabo.
Y cuando dices abierto, te refieres a lo abierto que es el hardware de Apple?, o quizas a lo abierto que es el Sistema Operativo, o quizas lo abierto que es el SDK?, y por abierto.. quiero decir CERRADO!
@fabman y @cancamo Apple no cobrará nada porque H.264 no pertenece a Apple
@oletros
Estás equivocado, H.264 pertenece, entre otros a Apple y Microsoft por ejemplo.
Cada vez que alguien lo quiere implementar, tiene que pagarles la patente evidentemente, es por esto que Firefox opta por otras opciones (gratuítas).
@Aglos Tienes toda la razón, ni dios tendria que fiarse tampoco de google. Pero si quieres un movil puntero, tienes que elegir indiscutiblemente entre dos sistemas operativos, iphone o android. Y lo bueno de Android, es que al menos te puedes mirar ( o gente que sepa ) que hace exactamente el sistema operativo antes de fiarte de ellos. Asi que desde mi punto de vista no es cuestion de Apple mala, Google buena, es cuestion de Apple mala, Google menos mala.
H.264 pertenece a MPEG-LA, ni a Apple ni a Microsoft
Y Apple cobra por UNA patente de las MIL y PICO que hay en el pool de patentes y Microsoft cobra por unas SESENTA Y PICO de las mil y pico.
Y los dos pagan un pastizal a MPEG-LA, MS ya ha dicho que recibe bastante menos, mucho menos de la mitad que lo que paga al año.
oletros, no te sulfures... mira a ver quien pertenece a MPEG-LA, si quieres te doy pistas...
A mi me da exactamente igual, no me preocupa, pero si que te tiene que quedar claro que Apple y Microsoft cobra cada vez que alguien usa H.264.
Busca esta frase y lee por ahí That puts Horn in the position of collecting money for Apple on behalf of MPEG-LA.
Me parece que el que necesita pistas no soy yo.
H.264 pertenece a MPEG-LA que es un consorcio en al que unas cuantas empresas han contribuido con patentes para hacer un pool y simplificar los procesos.
Apple cobra x de MPEG-LA por UNA patente y paga Y siendo Y>>X a MPEG-LA por usar SU patente y todas las demás del pool.
@oletros (91):
Sacado de la página de MPEG LA:
"MPEG LA is neither patent owner nor patent user." Es decir, MPEG LA no es ni propietario de patentes ni usuario de patentes.
Más claro agua. MPEG LA gestiona los derechos de los propietarios de las patentes y cobra por eso. H.264 no es un estandar en internet, aunque tiene vocacion de serlo en equipamientos. La cuestión es que, a partir de 2016 (incluso antes, al fin y al cabo la fecha de 2016 es una decisión tan arbitraria como cualquier otra), los que consigan una licencia estarán en manos de los propietarios de las patentes para conseguir acceso a H.264.
Y Apple no tiene más que una patente. Y Toshiba tiene cientos. Pero claro, no es lo mismo tener la patente de ciento diecisiete tuercas que la de un sistema de dirección, por extrapolar. Pero independientemente de quienes sean los propietarios, son los propietarios. Y no creo que esté bien depender de ellos, y de su afán de lucro para establecer el nuevo estandar de video en Internet.
Offtopic, lo siento, pero es que el tema de la MPEG LA empieza a cansar. La MPEG LA es una forma de legalizar carteles y sistemas de oligopolio sobre el mercado, en el que cuatro se juntan para no hacerse la competencia entre ellos y obligar al resto a aceptar sus patentes como estandard. Y encima las hostias se las come MPEG LA, y no quienes mutilan la competencia.
El iPhone nos une a muchos, es como nuestro nuevo mesías, por primera vez en mucho tiempo algunos nos sentimos integrados e identificados en un grupo, podemos ir de frente por la vida, sabemos que llevamos en nuestros bolsillos una tecnología de brutal potencial, y eso apple lo sabe, y sabrá sacar partido de ello sin menospreciar a sus usuarios que somos muchos, y casi el 100 por 100, usuarios satisfechos que voveran a comprar apple con flash o sin flash. Además, si quiero flash, usaré mi reflex, que saca mucho mejores fotos que el iPhone, pues su sensor da más calidad, esto es indudable.
Jaaaaaaaaaaa, jaaaaaaaaaaaaaaaa, jaaaaaaaaaaaaa!
Cuando hablamos de Flash, hablamos de Adobe Flash, no de el flash de la cámara, ja ja ja, se nota que has leído todos los posts :)
Toma, un link para que sepas de que va el asunto.
Y hazte mirar lo tuyo, que es un poco exagerado (mesías, brutal potencia...)
Ah, no, que eres un trolete
"iPhone for ever"...."eso es algo de lo que pecáis todos los Androides" ......."nos acusáis" a los Applerianos"......... AJ AJ JA
¿¿pero en que mundo vivimos?? algunos deberian de despertar de la burbuja y bajar al mundo real......
Y tú deberías de responder en su sitio y no 10 comentarios más abajo.
Lee los comentarios y sabrás de lo que hablo. Sacar cosas de contexto es muy sencillo.
Colega, vas a tope-de-te. Creo que la mayoría lo hemos entendido. No somos tan torpes. Yo también uso mi reflex cuando tengo poca luz. Aumento la ISO o utilizo el flash. Era una ironía. Campeón.
Oye... Mejor no entrar en sectarismos. Desde luego que hay quente que escribe y parece que está dentro de una secta llamada Apple. Tampoco es bueno hacerlo de parte de Android. Recordad que todo está hecho por empresas con ánimo de lucro y que hacen lo que hacen para sacarnos los cuartos.
En cuanto al Iphone... Yo personalmente creo que excepto en la sensibilidad táctil y el tema del conector de audio, el Nexus One, Desire y otros son bastante mejores (empezando por el sistema operativo). Creo que esa idea y la de libertad es la que quieren decir la mayoría de los fans de Android aquí reunidos. Pero al final, cada uno decide lo que compra y si prefiere una mejor experiencia multitáctil o todo lo demás en un smartphone... Pero cada cual es libre de elegir (ántes de elegir su terminal, claro ;p)
iPhone/iPod Touch tienen una ventaja muy grande en dos aspectos: multimedia y el conector de dock para accesorios
Si con multimedia te refieres al multitáctil tienes razón que es mejor (lo he dicho más arriba creo) aunque el la versión 2.2 de Android según dijo nuestro compi Raya eso se mejora. Por otro lado, lo de la dock (creo que también lo he dicho ántes) también te doy la razón.
Pero los actuales teléfonos que están saliendo con android son más potentes que el Iphone 2 y 3G y con el doble de ram (si no me equivoco) que el Iphone que se va perdiendo por todos lados. Además de que están saliendo pon pantallas de 3.7 4 y más pulgadas (para todos los gustos) y la pantalla de mayor tamaño mejora bastante la experiencia multimedia además de la posibilidad de usar flash etc... Pero es lo de siempre, cada cual elegirá lo que más le gusta, yo me quedo con mi Desire :)
-- editado por última vez a las 11:20
No, en cuanto a multimedia me refiero a la gestión de música y vídeos en el teléfono.
Entonces oletros no comparto esa idea contigo. Te recuerdo que en tema de potencia los smartphones que salen con Android son superiores a los Iphone y que hay muchas aplicaciones para reproducir multimedia si no te gustan los que vienen por defecto.
En lo de la dock tienes toda la razón, así cómo también reconozco mejor la respuesta multitactil de la pantalla.
No, si yo tengo un Nexus y potencia le sobra por todos lados.
Pero encuentro a faltar la gestión de vídeo del iPhone: separación por series, géneros, control de cuales he reproducido, etc.
Ok, eso me concence más ;) pero seguro que mirando alguna apli consigo alguna para ese tipo de cosillas. Hay aplis para todo... XD. Ya me contarás que tal el FROYO en tu Nexus. Yo cómo usuario de Desire tardaré un poco más en tenerlo de manera oficial.
-- editado por última vez a las 12:38
Yo solo se una cosa, cuando probe por primera vez el navegador de froyo (sin flash), flipe... es increible e porbado muchos, pero ese el más rápido hasta ahora. Pero el flash va a patadas, en megavideo se escuchan ruidos raros y estropea la fluidez de la navegación, por eso lo e desactivado. Pero tampoco me sorprende porque es una beta.
Soy el único que ve el navegador del iphone más rápido de todos ?
Será el efecto de tener un Iphone....
¿Mas rápido en qué y en qué condiciones?
La publicidad sí que puede hacer vender un producto inútil y caro millones de unidades, Power Balance se dice ese trozo de plástico? El iphone no es inútil pero al paso que van conseguirán quedarse en una isla solos aislados de todos. Recuerdo cuando Microsoft no quería ver ni en pintura en los ordenadores otros SO al lado de windows, poner trabas no hace ningún favor a nadie. Android es un yogurín y crece a una velocidad de vértigo, ya hay más móviles con Android que con Iphone OS. Por muy fragmentados que estén hay cada vez más y más gente detrás de ellos. Elegir no es un privilegio sino un derecho, aunque en Apple lo que te da es un privilegio y todo lo que te quita lo compensa tal privilegio. Aparte el flash consume mucho, si muy bien, que vais todos con Pentium 3? Que total para navegar por internet i abrir el Word no hace falta mucho más… O tenéis si tenéis Windows con todas las animaciones o todo desactivado como en los Windows anteriores al 95. La escusa de que un móvil no lo quiero usar como un portátil me parece una chorrada, yo si quiero usar flash y estoy tirado al sofá no entiendo porque me tengo que ir al portátil. Sino que funcionalidad tiene el móvil, todo se puede hacer desde un portátil. Si por la calle quiero flash quiero flash y punto. Google es un monstruo de crecer y no ha hecho nada más que empezar andar. Todo lo que sea negar posibilidades al usuario es ir en contra de él. Los peores enemigos de Apple son ellos mismos cuando se quieran dar cuenta ya será demasiado tarde…
camiseta al respecto del post :D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect