No nos está enseñando ningún secreto con sus declaraciones, pero siempre es bueno conocer la opinión de los portavoces de las grandes empresas del negocio. Eric Schmidt afirma que no es un problema de fragmentación lo que existe en Android, sino libertad de diferenciación de los que lo eligen.
Así se expresó en el CES 2012, donde multitud de dispositivos Android fueron presentados y no muchos contaban con la última versión del sistema, Ice Cream Sandwich. Aunque también es cierto que no hay compañía importante que no prometa la actualización de sus gadgets más nuevos.
Schimdt argumentó que la diferenciación es positiva, y la fragmentación un concepto negativo. Para ellos lo importante es conseguir que las aplicaciones estén disponibles para todo tipo de dispositivos, con la personalización que cada fabricante quiera darle a Android.
“Con la libertad de diferenciación das la posibilidad a los fabricantes de competir en lo que ellos consideran su línea de innovación, y tienen que convencernos de que su versión es mejor que el resto”
Insistió que no tienen problema alguno en que empresas como HTC modifiquen desde cero la interfaz del sistema operativo mientras no rompan el acceso a las aplicaciones.
Lo que nadie le preguntó es qué pasa cuando una aplicación está desarrollada para aprovechar las nuevas características de la última versión del sistema operativo, y como no la tenemos en un dispositivo, no podemos hacer uso de ella. La verdad es que Google ha trabajado de forma importante en este problema con sus propias aplicaciones, pero no puede controlar el Android Market al completo.
“De lo que la gente debe preocuparse es de que las aplicaciones funcionen en sus equipos, no de si la interfaz es diferente”
Recientemente se anunció que todos los fabricantes debían dejar dentro de sus versiones de Ice Cream Sandwich el tema original Holo, de forma que las aplicaciones de terceros lo puedan coger por defecto, independientemente de la personalización del fabricante.
Vía | SlashGear
Comentarios
brillante
eso es como cuando te pillan con otra y le dices a tu mujer: "no cariño, no te pongo los cuernos, es que me gusta probar para ver que tu sigues siendo a la que mas quiero"
la verdad es que si .. para que no vamos a engañar es makillar el problema sacando a relucir unas pequeñas virtudes para ocultar el problema mayor
Estoy de acuerdo y, si no te importa, me quedo con la excusa por si acaso...
brillante
"Eric Schimdt: en Android no hay un problema de fragmentación, sólo diferenciación"
Con dos cojones. Que me pase la mierda que se fuma, yo también quiero flipar así!
interesante
O que nos presente a su camello... +1
interesante
De qué te crees que está relleno el "cucurucho"... madre mía.
http://es.wikipedia.org/wiki/LSD
Eric es más de cosas naturales, le da más al peyote
jajajaajaja la verdad que hay que reconocer que es original la noticia y creo tiene una doble intencion. 1º Reconocer una triste realidad y la falta de compromiso de los fabricantes en mantener actualizados los terminales vendidos, es un desengaño a los compradores. 2º Segunda dar un aviso a los fabricantes para cumplir sus promesas de actualizacion y espero que motorola sea la que espolee a todo el resto de fabricantes.
Ayahuasca XD
interesante
"1º Reconocer una triste realidad y la falta de compromiso de los fabricantes en mantener actualizados los terminales vendidos, es un desengaño a los compradores."
No, aquí no nos engañemos. La culpa es TODA de Google. Si Google al ceder Android a los fabricantes dijera alto, claro, firme, contundentemente.. mínimo, dos años de soporte desde la fecha de salida incluyendo actualizaciones mínimas como acuerdo con el fabricante. Esto no pasaría. Aquí cada uno se lava las manos, Samsung quiere vender más hardware y Google quiere seguir sacando noticias de records en activaciones.
brillante
En primer lugar, decir que estoy de acuerdo en que las declaraciones son lamentables. SI HAY FRAGMENTACION, desde el momento en que una aplicación necesita de una determinada versión de SW (algo normal por otro lado) y terminales casi nuevos no la tienen la fragmentación existe. No es simplemente snobismo por tener la última funcionalidad (muchas veces hasta cuestionable), sino que tu terminal está claramente en desventaja de cara a que aplicaciones funcionan en él.
Por otro lado, y la razón por la que te respondo a ti y no al principio del hilo.
Google no tiene "nada" de culpa. Android, en su mayor parte, es SW libre (si, hay algunas partes privativas, las GApps y cosas así), decir que no lo es sería como decir que Redhat no es SW libre porque usa paquetes privativos (por ejemplo los drivers de la gráfica).
Como SW libre que es Google no puede imponer el tipo de cosas que comentas.
Y no, Google no podía cambiar la licencia, ya que al estar basado en un SO anterior, que ya contaba con una licencia libre Y VIRICA eso era imposible. Para quien no lo sepa Linux se libera bajo licencias GPL que implican no solo que el SW es libre, sino que sus derivados también lo son, por ejemplo las licencias BSD son libres, pero el SW derivado puede ser cerrado.
Lo único que puede hacer Google es que si un fabricante quiere poner el logo, usar la marca o las GApps por ejemplo (cosas privadas de Google), entonces tenga que comprometerse a las actualizaciones. Pero esto no es tan sencillo como se pinta.Cuanto tiempo? sujeto requerimientos/características del terminal? podríamos encontrarnos con que el HW limita la evolución del SW.
Solo quería aclararlo, saludos.
Estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, evidentemente, si HTC no quiere molestarse en actualizar determinado dispositivo, Google o tiene la culpa ni les puede obligar a ello. Lo que sí puede es obligar a los que usan las Google apps, incluyendo el Market (pilar fundamental de Android) a mantener actualizados sos terminales durante al menos 18 meses y que se acctualizen en menos de 2meses. Lo que ocurre es que como los fabricantes, Google es una empresa y esta ahí para ganar toda la pasta que pueda y cuantas mas activaciones más Google ads y mas pasta.
Como siempre el poder lo tenemos nosotros, si la política de una empresa no nos gusta pues no le compremos mas. Nosotros tenemos mucho poder y mas aun con las redes sociales, recordad el caso de HTC Desire, dijeron que no se podía actualizar a gingerbread y la que les cayo en facebook fue muy gorda y dieronmarcha atras.
"Como SW libre que es Google no puede imponer el tipo de cosas que comentas."
Yo para tener un Android tengo que pagar, así que como usuario que paga tengo derecho a reclamar. Y el dueño y señor del software en cuestión es GOOGLE. Será software libre, pero pagas por el. No es lógico que te vendan un móvil con 2.2/2.3 en 2012 y no puedas instalar aplicaciones esperando que algún día te actualicen el móvil. Lo siento pero no comparto el "Google no tiene la culpa".
Si aplicamos lo que dices, esto sería como leí hace tiempo "Comunismo electrónico" y rezo para que nunca pase. Porque sería un cachondeo.
-- editado por última vez a las 15:04
No te disculpes, son opiniones, cada uno tiene la suya... aunque te insisto, Android, una vez liberado el código no es de Google, ese es el problema.
Eso es lo que quiero que entiendas de como funciona el embroyo este. Tú has pagado, sí, pero no a Google, ellos no reciben "nada" (es decir no reciben nada de forma directa), quien lo recibe es Samsung, HTC, Sony, etc. Son ellos, esos fabricantes, los responsables del SO. Es como si tú cogieses el código, lo modificases y compilases para tu HW. Podrías culpar a Google de no darte actualizaciones? No, verdad?
Y lo que he dicho no es tan descabellado, ya visto proyectos con HW libre (Arduino) que van por ahí, pillar el código de Android directo de Google (que está disponible para todos) y montar una plataforma completamente aparte de fabricantes.
Un saludo.
Si y no...
Ehhhh, es complicado... las GApps son privadas (o privativas), pero no de pago, y no me he leido completamente la licencia, pero los requisitos para poder usarlas son bastante sencillos (aquí la gente de Cyanogen tendría bastante que decir y seguramente comentarían con más conocimiento que yo).
Me explico mejor, pienso que la razón por la que Google tiene una licencia "tan laxa" para el uso de sus GApps es la comunidad de desarrolladores (los cocineros, vamos). A ver como me explico... tenemos dos posibles desarrolladores de ROMs, las empresas y los "cocineros", obviamente no podemos ni debemos exigirles lo mismo, el problema es que ahora no hay diferenciación, y es difícil hacerla en usando las GApps sin dañar a la comunidad de desarrolladores.
Me podrías decir que ponga una clausula que indique que si no hay "ánimo de lucro" (es decir, si el producto del desarrollador no es comercial) se puedan usar sin tantas restricciones (mantenimiento estricto, etc), algo lógico por otro lado... pero es que hay cocineros que viven de eso, aunque sea mediante banners, publicidad o donativos.
No sé, me parece un tema complicado...
Obviamente con otro tipo de licencia la cosa cambia (aquí aprovecho para insistir en que soy un firme defensor del SW libre), pero perderíamos otras cosas buenas.
Siento haberme explicado tan mal, un saludo.
Quise decir embrollo... madre mía, cada día escribo peor.
Pues como dije antes, comunismo electrónico.
Y es algo que se debe evitar, y la única que puede hacerlo es Google, de nuevo, es la responsable de todo esto. Partiendo de unas bases claras como hace MS con Windows Phone por ejemplo, que tiene también gama diferente de terminales pero con limitaciones impuestas. Y pueden hacerlo perfectamente (Google), porque estas pagando por un producto comercial para lucrarse, directa o indirectamente. Aquí muchos se creen que Google es la santa sede, y son la santa...
La culpa para mí, sigue siendo de Google. Quien quiere puede, si ellos impusieran condiciones al vender su software, esto no pasaría.
-- editado por última vez a las 21:17
-- editado por última vez a las 23:52
Encima de ser un SO q paga mas patentes q no genera, nos intentan mentir a la cara........
Android ya esta pagando las consecuencias.
http://www.movilzona.es/2012/01/10/los-dispositivos-ios-recortan-cuota-de-mercado-a-android-en-estados-unidos/
Si te guias por un solo estudio en USA y tras la salida del 4S mal vamos.
Google no vende su sistema operativo, incluso los Googles app son gratis es decir quien quiera cuando quiera puede usar su sistema operativo incluso sin avisarle el no puede poner limitaciones ni reglas ya que cuando el fabricante usa Android ese sistema se vuelve responsabilidad de el es decir si Google libera una nueva actualización no puede obligar a un fabricante a actualizar solo porque el quiere o porque sus usuarios lo quieren de esa manera.
Es por ejemplo yo te regalo algo pero luego te lo quiero cambiar por algo mejor pero tu no lo aceptas por cualquier cosa en este caso seria vender mas dejando obsoleto un equipo
muy bien dicho. Simplemente que hiciera lo que hizo microsoft, poner un hardware como media y ademas que sea la propia google la que actualiza los terminales no los fabricantes y mucho menos las operadoras como pasa actualmente
si realemnte esas fueron sus palabras es un maldito engañado de la vida y lo que es peor intenta enganñar al resto de los mortales, me caia "bien" este tio pero es que es mejor que se esten calladitos tanto unos como otros porque cuando hablan la cagan a base de bien.
A mi me podrá gustar Android pero seamos sinceros, el principal problema de Android es ese y creo que el segundo es que los fabricantes no se preocupan por sus usuarios, mejores ejemplos LG y Samsung.
interesante
Samsung ha sido hasta ahora uno de los que más ha actualizado sus terminales, la gran mayoría de miembros de la família Galaxy han sido actualizados a Gingerbread (Mini, Ace y S), y muchos reciben actualizaciones menores a 2.3.5 y 2.3.6.
Fabricantes como HTC, LG o Sony han dejado terminales que salieron en fechas parecidas a la família galaxy, ya sean Optimus One, Wildfire, Desire, X10 y muchos otros en 2.3.3 o directamente Froyo.
Que Samsung haya decidido no actualizar el Galaxy S a Ice Cream es un gesto feo, pero lo que ha hecho HTC con el Desire o el WildFire o Sony con el X8 y X10 es bastante peor.
Perdón, pero el X10 venía con 1.6 y ha acabado en Gingerbread de forma oficial.. dime otro teléfono que venga de antes de Android 2.X y que hasta hace dos días estaba en una de las últimas versiones de Android.
Y el X10 (mi suegra tiene uno), con 2.3.3 tiene un funcionamiento muy correcto, y quizá no lo debería haber puesto en mi lista.
Lo que quería decir es que la mayoría de terminales que han actualizado a GingerBread se han quedado en 2.3.3, que tiene fecha de Febrero 2011.
En el caso del Galaxy S, después de la 2.3.3 no se olvidaron, sino que se actualizó a 2.3.4, y se está distribuyendo la 2.3.5 y la 2.3.6, que es de Setiembre.
Pero te doy la razón, el X10 con la actualización a Gingerbread funciona muy bien, mucho mejor que en la anterior versión.
PD: Que el X10 saliera con 1.6 también era de judgado, debería haber salido con 2.0.
vamos, nada, quita el 10 y pones un 8 y sale = lo bueno es que sony se esta queriendo poner las pilas, pero el caso lg, como justificarlo?
LG es injustificable, en eso estoy más que de acuerdo. En mi opinión todos los móviles como obligación deberían ser actualizados oficialmente como mínimo una versión mayor superior más de la que esta vigente como la última (para que no lo saquen con una versión más vieja, como si ahora sacan móviles gingerbread y nos quedamos en ICS tan anchos de aqui 6 meses).
interesante
La verdad este tipo de declaraciones no ayudan en nada, no ha mencionado los supuestos 18 meses de actualizaciones de los móviles, tengo un Galaxy S desde hace un año, que muy posiblemente no vea ICS de forma oficial. Muchos dirán que mi Galaxy S podrá seguir ejecutando aplicaciones, si es verdad, pero yo quiero disfrutar del cambio entre aplicaciones de ICS, del nuevo escritorio y otras mejoras de ICS. De fijo lo termine instalando a travez de un cocinero, pero nunca más Samsung y antes de cambiar a otro Android probaré de nuevo con iOS o le daré una oportunidad a WP7.
interesante
Este tipo de declaraciones se las debería guardar para casa.
Personalmente, estoy muy satisfecho con las actualizaciones del Galaxy S, que, en mi caso, lo tengo des de hace unos 14-15 meses (bueno, ahora lo tiene mi hermano) y ha recibido dos actualizaciones mayores (2.1 - 2.2 - 2.3) y dos o tres actualizciones menores (2.3.3 - 2.3.4 - 2.3.5).
El Galaxy S lleva 19 meses en el mercado y es, seguramente, el terminal Android más actualizado que puedes encontrar que salió a mediados de 2010.
El problema para gente como tu, o aún peor, gente que en reyes compró un Galaxy S Plus, será de haber comprado un terminal a 18 o 24 meses con un SO "viejo".
La ventaja de comprar un terminal con iOS o WP7.5 es que, hasta al fecha, siempre está actualizado.
interesante
Jerichocr tiene derecho a expresar lo que piensa, aunque si ya es casi repetitivo sus comentarios sobre su Galaxy S y Android con respecto a actualizaciones y que mejor se va a ir a probar WP o iOS, no nos esta diciendo nada nuevo que ya no nos haya dicho antes sobre lo mismo.
Por mi parte comparto la opinión General que el problema de Android es la falta de compromiso por parte de los fabricantes en mantener actualizados los terminales vendidos, es una bofetada al cliente y una tomadura de pelo, así que en este caso Eric Schimdt esta defendiendo lo indefendible.
Recomendación: Si quieres un terminal Android que tenga asegurada las actualizaciones por un buen tiempo, consigue un Nexus, es la apuesta mas segura que puedo recomendar o mejo prueba otras opciones.
Perdón, cuándo he dicho "Este tipo de declaraciones se las debería guardar para su casa" me refería a Eric Schimdt, no a Jerichocr.
En ningún caso quería faltar al respeto, y no soy nadie yo para decir a alguien lo que puede o no puede decir.
Lo siento.
-- editado por última vez a las 17:56
Tranquilo, no entendí el contexto de a quien hacías referencia hamsterkiller a la hora de responder, mis disculpas entonces :)
Jajajaja, que hijo puta, jajajajaja José Mota, el año que viene este te quita el puesto para el especial humor de nochevieja.
Jajajaja, no puede ser, jajajaja, me muero. jajajaja, me muerooooooo. jajajajaja
yo si que me muero con tu poca educación y tu falta de respeto!
interesante
no siempre se tiene que hablar educadamente, cuando intentan tomarte el pelo con algo o en este caso con declaraciones de este tipo el insulto es algo que sale facilmente. ademas noto cierto sarcasmo en el comentario con tanta risa y yo tambien pienso algo parecido ya que da a entender que no van a mover un dedo para solucionarlo porque "en android no hay fragmentacion"...si señor con dos cojones el tio.
Una cosa es no hablar educadamente y la otra es llamar hijo puta a alguien... Aunque realmente ese alguien sea un hijo puta (como parece ser el caso que nos concierne) Lo malo de todo esto es que el que insulta pierde toda la credibilidad que pueda tener... Un saludo grulla y un +1 para ti
Osea que consideras que es un hijo de puta y no lo dices.
Eres un hipócrita.
Prefiero a un hijo de puta.
Eso rodeate de tus semejantes
interesante
Con estos comentarios no parece que tengan ni la más mínima intención de solventar el problema. Tampoco les hace falta, ya que siguen arrasando en cuota de mercado, ya que la gran mayoría de usuarios no saben ni la versión que trae instalada su móvil, ni si hay una actualización disponible, ni nada de nada....
interesante
Diferencianción, es que el fabricante te deje en la versión 2,1 cuando tu movil puede con la 2,2 y por la poca memoria interna que tiene le daría hasta mejor vida. Yo paso de Android, para el próximo miro otras alternativas antes que esta.
Y ahora ?.Donde estais los fandroids?,android no era lo mas mejor?.Anda que sois listos.Esto se veia venir desde la htc magic el problema con las actualizaciones y no va a cambiar nada.Pero claro IOS es una mierda porque no manda fotos y mp3 por bluetooth.Yo estoy esperando a la vercion 5.1 que esta a puntito XD y mi movil tiene 1 año y medio y aqui esta como un campeon,hace 2 meses que ni lo apago ni he tenido que reiniciarlo.(ESTO ES UN SO CREADO CON LA CABEZA Y NO CON LA ......).Ahora pongan negativos a cholon que a mi me la pela los jodidos sois vosotros no yo.
brillante
No soy usuario de Android sino de WP7 y ex-usuario de iOs.Y soy yo el que te ha puesto el negativo, no hace falta decir el por qué, vale "campeón"?
interesante
Personalizacion, libertad de hacer muchas cosas que en ios no, ios sigue siendo buen SO, WP7 tambien, android en si NO es mal SO, los fabricantes de telefonos moviles son los que lo fragmentan, entiendes ahora o te lo explicamos con manzanas, que parece ser lo unico que entiendes (entiendase mi humor ligeramente diferente al tuyo) he probado IOS y no me srprende, he probado WP7 y me sorprende como aplasta a ios, mi terminal es un android y me sorprende la personalizacion que se le puede dar, pero tambien como es ligeramente mas lento que ios y WP, te voto negativo por expresarte al tiro fanboy y no objetivamente, saludos!
Hey tío, si que son jodidos los trolls que entran a una nota de Apple a estar jodiendo la paciencia, pero tu también caes en el juego, no puedes criticar algo del cual también pecas, también uso un iPhone 4.
Que cansinos sois los talimacs, siempre con los mismos argumentos...
La foto de ese sinvergüenza explotador en tu avatar lo dice todo, ala ponle una velita a tu amo y señor XD
-- editado por última vez a las 00:24
eso dicelo a mi ipod touch 4 que va de la mierda con iOS 5 ¬¬!! gracias apple por jodernos cada vez mas con tu SO y aparte copiando de Android
Estoy en lo mismo, acabo de comprarme WP7 y le da una vuelta y media en fluides a iOS, si su interfaz fuera mas personalizable con widgets o algo por el estilo se comeria completamente ala manzana
si te la pela a que vienes aqui quedate en tus mundo donde andais todos logotomizados adorando al dios manzana que para mi es infumable , no se puede personalizar nada de nada y procuran que asi sea todos como robots identicos parece mentira que al tito jobs con lo que le gustaba la moda que es cambio colorido diversidad sea tan conservador en estos temas , he cogido un iphone 4s y va muy rapido yo lo que veo bien lo digo pero es soso aburrido sin opciones , en la camara ya es ke te mondas no te dejan trastear nada de nada , tienes miedo de que ese cristal roce con nada ,, en fin cuando vi lo de que toda la multimedia tiene que pasar por itunes flipe a colores , como se puede aceptar todo lo que imponga apple ¿acaso los usuarios no tienen conciencia? no se quejan de nada lo compran todo pagan lo que se les diga y viven en el pais de la manzana donde todos son felices , me parece una cosa tan irreal como el show de truman . todo parece un engaño para que seas feliz a base de recortar tu libertad de elegir............
Parece mentira que no sepas como es la gente en general. Si algo funciona = No lo toques (Si no se puede tocar, mejor) Si algo funciona pero lo tocas (por que te lo permiten aun sin tener conocimientos), y te lo cargas = Te acuerdas de la madre del que invento el teléfono y del que te lo ha vendido. Al final uno nunca tiene la culpa, y lo mas fácil es echar las culpas a los demás.
Eso es lo que INTENTA evitar una empresa como por ejemplo Apple.
voy a intentar responder sin ser ironico si funciona no lo toques es lo mas conservador que he oido en mi vida es contrario a todo progreso (opinion personal claro esta) si no se puede tocar mejor ¿es que me han alquilado el terminal o es de exposicion ? se mira pero no se toca!! si te lo cargas lo asumes como todo adulto, porque apple no permite jail pero cuando algo de jail le mola lo implementan , ahh no que ellos nunca copian espera que me ponga a pensar en modo manzana , lo mio es lo mejor sera lo mejor y no copiamos nunca todos nos tienen envidia y nos copian porke son unos envidiosos tecnologicos , lo vamos a patentar todo hasta como mirar al telefono para ke todos si miran una pantalla nos paguen por mirar .............. a ver si cambian el chip y entonces usare apple porke asi no me va prefiero todo lo demas.
Claro, como si el iPhone fuera conservador...
La política de su sistema lo es y mucho, es de cerrazon absoluta y aplica las innovaciones casi siempre más tarde que el resto.
No se de donde sacas esa informacion, pero bueno.. Apple esta considerada una de las empreasas mas innovadoras del mundo, tanto en Hardware, como en software:
http://www.mastermas.com/Noticias/DetalleNoticia.asp?Noticia=9449
innovan parcialmente porque la unica innovacion de este año asi reseñable ha sido siri y para colmo solo en tres idiomas sin soporte en español o sea medio beta , el diseño del iphone 4s es supernovedoso vamos ......en todo caso lo fue para la anterior generación y lo unico ke ha venido bien es android para que algunas aplicaciones cuesten menos , facetime hemos inventado la videoconferencia... y la gente se lo cree , vamos , vamos , vamos...........
Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo. La innovación va mas allá del Hardware y del Software. Apple innova en muchos campos, en otros coge lo que ya existe y le hace un lavado de cara (Eso también es innovar algo que ya existe). Tambien innova en el empaquetado, conectores, etc. Podrá ser mejor o peor, pero no se dedica a segur un Standar.
Vease FireWire, Thunderbold, Conector del iPhone, Magsafe, Empaquetado de los productos, Docks, etc...
Una cosa es lo que la consideren y otra cosa es lo que sea, a Samsung, Microsft o Nokia no lo hacen y sin embargo invierten más de 5 veces lo que Apple en I+D, no es Apple quien inventa los paneles, los procesadores, etc los combina a su forma, pero al menos para mi tiene mucho más merito el que crea una nueva tecnología que el que combina varias cosas en un producto, ya que el segundo no seria nadie sin el primero.
http://www.booz.com/media/uploads/BoozCo-Global-Innovation-1000-2011-Culture-Key.pdf
uhy mal vamos el conector del iphone es un desproposito ,el usuario final quiere cosas estandart y el estandart en europa es microusb , es lo mejor que han podido hacer llegas a casa de alguien y puedes cargar tu terminal , con el conector ese raro de 30 pines no vamos muy lejos ..... y ya se comprometieron a usar micro usb y van y sacan el iphone 4s con la misma patraña ............ nokia en ese aspecto muy bien ha sabido amoldarse a lo que le interesa al usuario final
Precisamente el conector del iphone tiene su utilidad. De ahi que haya tantos accesorios para los productos de Apple. Si no, ya me dirás como lo haces para sacar Audio (Canales Independientes)/Video/Datos/Entrada de Micro/Varios para accesorios, etc con un micro usb....
Los estandares no siempre son lo mejor.
Un conector estándar habría servido igual, el conector de Apple solo busca diferenciar del resto para que las cosas de Apple solo valgan para Apple.
Respecto a los de los canales de audio/video/datos muy simple MicrosUSB con MHL como tiene Samsung y así respetas el estándar con todas las características que citas, todo lo demás cuentos .
http://es.wikipedia.org/wiki/Enlace_de_Alta_Definici%C3%B3n_M%C3%B3vil
Si es que los de Samsung se ve que son mas listos, que con un conector de 4 pines, hacen lo mismo que Apple con uno de 30 (Aunque no estén todos ocupados).
vamos a ver esta claro que con menos pines no se puede hacer todo lo que dices , pero tu crees que los ingenieros son tontos y no tienen en cuenta tb los costes de fabricacion de un cable con tantos pines , es altisimo y no usas esas propiedades dinero tirado el coste de fabricacion es mas bajo y la posibilidad de adquirir el cable a bajo coste es mejor , asi como de no dañar el medio ambiente con cosas que no se usan etc... como bien dice duke27 es una bacilada de apple sino habria defendido su conector como el bueno para el standart europeo y no fue asi ...se acogio al micro usb , porque si segun tu no vale ....
Oye pues nada te lo han puesto y tu insistes, Samsung no se si serán más listos pero también han adoptado otro estándar el PDMI con 30 pines y con tantas o más funciones, y que todo el mundo puede utilizar no como los formatos propietarios de Apple, asi que dejate de excusas Apple usa lo que usa por diferenciar y que los accesorios sean exclusivos y punto, no porque sean los mejores.
http://en.wikipedia.org/wiki/PDMI
Es este el conector PDMI de Samsung?
http://fatmixx.com/2010/12/07/samsungs-galaxy-tab-has-a-familiar-looking-connector/
http://img.applesfera.com/2011/09/cableusb.jpg
Desde luego, eso si es innovacion...
P.D. Sin quererlo me has dado la razon, con un Micro-USB, no se puede hacer lo mismo que con el conector de Apple. No hay mas que decir..
El no tener las mismas ideas que los demás, no creo que sea vacilar. Cada empresa sabe para que usará los conectores que le pone a sus teléfonos en un futuro, desde luego nosotros no lo sabemos.
Pero te dire que no hay que ser muy listo para saber que un conector con 30 pines, tiene muchas mas posibilidades que uno de 4. A veces no basta pensar en el presente, sino tambien en el futuro.
Y cuando los Micro-USB se queden cortos (Puede que algun año pase eso), cambiaran a otro conector con mas pines, con lo cual, los perifericos dejaran de ser validos para los nuevos modelos de telefonos, mientras que apple se podra permitir seguir usando el mismo conector durante mucho mas tiempo.
Nada oye lo que tu quieras, te centras en mirar si un cable se parece o no en la estética de su conector pero no caes en la cuenta de que es un estándar ergo no hay copia al igual que no la hay entre los cables USB (el conector que usa el Tab usa PDMI pero no es estándar exactamente aunque la apariencia es igual que la de un PDMI de otras marcas)
http://www.amazon.es/Dell-Streak-Cable-datos-corriente/dp/B00486TINC
MHL cubre el 90% de las funciones del conector de Apple y PDMI hace lo mismo o más siendo los dos estándares no se donde ves que te de la razón en nada.
Si Apple suele huir de los estandares es simple y llanamente porque así diferencia su ecosistema y lo cierra, si el Iphone utilizara un estándar podría usar una base estándar de otro móvil que tuviera antes, si todos los aparatos compatibles que utilizo con el Iphone fueran estándar podría usarlos con otro teléfono y así no dolería económicamente cambiar a otro smartphone. Al cerrar su ecosistema Apple te obliga si o si a usar sus teléfonos y sus periféricos por huevos y la pasta que te dejas en ello hace que te pienses muy mucho cambiar de plataforma.
-- editado por última vez a las 00:50
Pero es que ese conector ya existe como estándar y es el PDMI
A ver si nos entendemos de una vez. Lo que PAKO PEIK y YO estabamos debatiendo, es la diferencia entre un Micro USB y el conector de Apple. Ya se que te gusta estar en medio de todos los comentarios, pero debate sobre el tema que comentamos, no añadas tus paranoyas.
Tema: Ventajas e inconvenientes entre Micro USB y Conector de Apple, nadie salvo tu, ha mencionado el conector de Samsung..
bueno gente no os rayeis ha sido un placer debatir me encanta que cada uno aporte no hay ke rayase vale ¿cerramos el tema?
pero david solo hay un problema de poner cosas para el futuro es que tiene un coste , te has parado a pensar el coste que tiene sacar 500 millones de un conector que salga 20 cm mas caro , si tienes razon en que posiblemente se quede corto pero es un coste brutal sobre todo para el medio ambiente en la producion para no saber si se le va a dar utilidad
Ya, pero como te he dicho antes, solo Apple sabe que planes de futuro tiene. Y se supone que si lo hace.. es porque tiene planeado ir añadiendo mas conexiones y mantener el mismo conector. Quizas hoy le sale un poco mas caro (Que lo pagamos nosotros) pero en un futuro ahorrara por otro lado.
Bueno, como has dicho. Dejemos el tema zanjado. Un saludo!
Lo siento pero aquí no hay exclusividades y opina quien quiere, y se esta hablando sobre conectores y sobre estándares en estos, que para eso tu mismo has dicho "Los estandares no siempre son lo mejor." y "Podrá ser mejor o peor, pero no se dedica a segur un Standar.".
Ya se que como te has quedado sin argumentos intentas salirte por la tangente. Apartando ya el PDMI y hablando solo del Micro USB como es obvio su principal ventaja es ser estándar lo que permite la utilización de diferentes dispositivos sin importar marca o modelo con el consiguiente ahorro e independencia que esto supone.
Combinado con tecnologías actuales como MHL en el mismo conector o DLNA (Ahí tenemos otro ejemplo de la cerrazón de Appple con Airplay) se acercan, igualan o superan en prestaciones al conector de Apple.
Ya se que os cuesta comprender pero hay gente con un televisor Samsung y un Ipad, o con un HTC Sensation y un Mac Pro, o con un Mac Book Air y un Nokia Lumia, y a esta gente les gustaría poder utilizar estándares para utilizar sus equipos sin verse obligados a que todos fueran de una única marca.
PD: paranoia, no paronoya
Pues opina del tema que se esta hablando, no de lo que te de la gana a ti.
PD: seguir, no segur...
¿Y que estoy haciendo? hablar de conectores y estándares o es que sacáis vosotros el tema pero cuando ya no te parece bien entonces ya no hay que hablar de ello y se habla solo de lo que tu quieras, joder que cabezonería.
-- editado por última vez a las 03:41
Pues no eres pesado ni nada. Tienes toda la razón del mundo. ya?
A mi me gusta tanto IOS como Android, pero lo que odio de IOS, es el itunes obligatorio.
brillante
Entonces, más motivos tengo para continuar con Symbian que tiene un buen nivel de actualizaciones y mejoras en su sistema. Si alguna vez decido cambiar, tengo claro que iré a wphone o a ios, pero éstos de Google no me ven a mí con un android ni jarto de vino. Saludos.
1º aunque a ti te guste mucho symbian lo van a descontinuar y adolece de pocas aplicaciones 2º lo que mas se parece a la filosofia de symbian es android (con todos sus fallos y aciertos) 3º nunca digas nunca jamas que soys los primeros que caeis lo bueno de android es que sus usuarios somos criticos y no aceptamos todo lo que nos venden , cosa que en otros sistemas se les hace la ola a todo
Symbian mínimo tendrá actualizaciones hasta 2016...Android?...Ni siquiera el Nexus One puede actualizarse ya, y eso que es el de Google. Y Symbian si sigue registrnado buenas cifras en la gama media alta, ( esperemos al nuevo N8 con Symbian y cárama impresionante ) no creo que lo descontinúen, pero al menos hay una fecha y despues continuará el soporte aunque no los móviles nuevos. Sabes si Google en el 2016 seguirá con Android o se habrá cansado de el hace tiempo?
He aquí alguien que fuma lo mismo que Eric Schimdt, que cuente de una vez que cosa es, que acá estamos para compartir.
acá ,, eso donde es?
yo lo que veo es que un sistema pierde cuota de mercado y tiene fecha de caducidad ,el otro gana cuota de mercado y no tiene fecha de caducidad ,,, si tan bueno era porque Sony Ericsson, Psion, Samsung,Siemens, Arima, Benq, Fujitsu, Lenovo, LG, Motorola, Mitsubishi Electric, Panasonic, Sharp, etc. ya no lo usan a todo esto comprate un refugio nuclear lo mismo mañana hay lluvia acida
andele andele acá fumamos jalapeños jajajajajaj
minimo... no se yo si no se lo cargan antes como compre microsoft a nokia no lo jures muy alto.... pero si como sistema libre la verdad es que me gusta no era mi intencion ofender y soy usuario ;)
Hummm, es que al blog XMovil lo veo como una comunidad, ¿por?
-- editado por última vez a las 16:50
sabemos que la culpa de las actualizaciones mas que problema de Android son de las compañias, que con sus interfaces si bien en algunos cosas como sense o TimeScape son mejores que android original , pero que interfieren en las actualizaciones ademas claro que los mismos fabricantes fabrican mal los telefonos vease Htc que ponia poca memoria y en esos casos es imposible, SGS el primero no se actualiza por culpa de TouchWiz por ende culpa de Samsung y el resto de compañias que tampoco actualizaran , como consuelo siempre habran los desarrolladores que portaran ICS a estos telefonos en teoria no actualizables ,y no vengamos que Apple actualiza siempre y esas bobadas porque si actuliza pues actualiza mal aun recuerdo cuando un iPhone 3G con IOS 4 (sin jail) se tardo mas de 10 segundos en crear una simple carpeta , asi que nada de tonterias
Mi Samsung Focus (WP de 1° generación) se actualizó de la 7004 (1° versión de WP) a NODO, y posteriormente a Mango, y cada vez anda más rápido y la batería mejora su autonomía, además de los cientos de mejoras que representan las actualizaciones, así que no creo que sea una bobada, se que te referies a apple, pero te estoy dando un ejemplo que demuestra que las actualizaciones pueden mejorar el rendimiento de todos los equipos de un ecosistema.
Coincido con Schmidt (que es así como se escribe), puesto que la fragmentación, a la larga, supone una serie de ventajas para el consumidor final. Un artículo sobre el tema y que escribí hace un mes es éste: http://goo.gl/ks5S4, y era muy parecido a lo que dice hoy Eric.
Deberías leer los comentarios que te dejaron...
1) Los móviles son productos de consumo. Hay poco friki por ahi (yo lo soy) que se dedique a hacer jailbreaks, poner ROMs etc. Pareces saber mucho de software libre (o no) pero en todo caso muy poco de marketing y ventas.
2) Un producto desactualizado significa agujeros de seguridad no tapados más allá de un nuevo tema de escritorio o una mejora de velocidad en el navegador.
poco friki?? joder que los foros de XDA y otras millones de paginas mas estan atascadas de "frikis" que cambian roms y peor si hablan de jailbreak que en cualquier pagina donde veas la palabra iphone veras la palabra jailbreak XD
% de frikis respecto población = ......
No digo que no hayan, si no que estos productos no se diseñan pensando en ellos. El friki se apaña solito.... XD
******
-- editado por última vez a las 19:21
brillante
Bueno y que esperáis de un CEO, acostumbrado estoy ya a estas cosas, siempre te van a decir que lo suyo es lo "más mejor" y te convierten fallos o casi fallos en aciertos según ellos, a nadie se le escapa que seria mejor que Android se distribuyera limpio y los fabricantes aportaran drivers como hace Nvidia o AMD con Windows, y que si quisieran metieran su interfaz como una aplicación desinstalable.
Pero bueno Eric nos cuenta esto, Ballmer decía que el Ipad iba a ser un fracaso absoluto y el bueno de Steve nos daba clases de como agarrar nuestro smartphone, eso si no esperéis que reconozcan sus cagadas a menudo.
+1.
Totalmente de acuerdo y me he reido mucho con el último párrafo.
+1 Si yo suscribo lo dicho
brillante
Soy un usuario de WP7.5, tengo un Samsung ficha desde hace un año, cuando lo adquirí tenia la primera versión de wp7 (antes de pre-nodo) y puedo decir que actualmente tengo la ultima versión (Mango) y no he temido ningún problema con esta plataforma que de verdad anda excelente.Vale la pena WP, he probado iOS, Symbian y android pero en tabletas, que no me ha gustado de a mucho, mi próximo smartohone será un Lumia 900. Solo espero que para beneficio de los consumidores Android pueda actualizar a la versión 4 de para todas las marcas.
Yo tuve problemas para actualizar mi omnia 7 por culpa de Movistar pero encontré una Rom de omnia libre y acabaron mis problemas y este año acabo con Movistar por inútiles (pero si Windows no funciona en móviles...)y chulos (no puedes poner una reclamación porque es culpa de Samsung o Microsoft) vaya servicio tecnico
Quizas tenga algo de cierto, yo ando bien con froyo, aunque si me suben a Gingerbread (OFICIAL O NO) lo pongo, siempre y cuando las aplicaciones esten disponibles para mi versión de OS y me corra fluido no hay problema, me llamarán CONFORMISTA pero yo no ando que se me cae el cabello por la fragmentación, Android es un OS LIBRE cualquier fabricante puede usarlo y colocarle la versión QUE SE LE VENGA EN GANA. Eso debe saberlo cualquier usuario actual o todo aquel que un futuro lo desea.
interesante
la fragmentacion existe
interesante
Solo dire que todos los terminales que se mostraron en el CES 2012 con wp7 eran con mango, y los que se mostraron con android eran con gingerbread no Ice Cream JA. Una muestra de como va la fragmentación en ambas plataformas.
ja! wp mango se presenta como la nueva alternativa no creo que vayan con smatphones con vers anteriores eso es obvio.... aparte a wp no personalizan el OS las empresas, wp esta desde antes que saliera ICS, espera a que cresca WP y después hablas de fragmentacion, cae mas rápido un hablador que un cojo.
Y por que fragmentacion en WP7 con mango??? si mango es la ultima actualizacion que hay para dicho SO........
-- editado por última vez a las 05:44
solo hay un pequeño detalle , y es que gingerbread esta mucho mas pulido que mango que ni permite doble nucleo ni otras cosas , por ejm lo de la resolucion unica es un acierto para no fragmentar pero es un atraso en innovacion .... y juntando todos estos temas tenemos que mango no puede estar en un terminal de gama alta ,,, lo cual tb es decepcionante
dicen que el primer paso para arreglar un problema es reconocerlo... así mal van los de android....
Pero qué vais a esperar de un tío que usa BlackBerry y no los teléfonos móviles de su propia compañía? Este tío ha hecho mucho por la tecnología, pero aquí se ha columpiado, yo creo que Google debería ponerse más restrictiva en el tema de Android y no dejar el sistema al libre albedrío. Vale que HTC modifique el Sistema, realmente lo hace bien y hasta donde tengo experiencia tienen actualizados sus terminales medianamente bien, además de Bootloaders liberados, pero por ejemplo debería haber más mano dura a las operadoras que ofrecen terminales muy muy customizados con auténtica mierda que estropea la experiencia del usuario, además de ofrecer terminales muy desactualizados, yo todavía veo Samsung Ace nuevos con Froyo. En fin, mal por ocultar que la fragmentación existe y encima decir que está bien, debería empezar a ponerse en serio y comenzar a erradicarla...
no me lo puedo creer ,, ya empezamos con los fanatismos para conocer a tu competencia tienes que tenerla usarla asi sabras sus fallos tener una BlacBerry es malo ¿? a mi me cae genial Steve Wozniak el usa un galaxy nexus y, sin contar que tb tiene BlackBerry no tiembla por el ni el universo ni apple , hay ke trastear si quieres mejorar , hay que tener una mente abierta
Como se nota que este hombre trabajó para Apple con eso de juguetear con las palabras para que la realidad parezca lo que no es. Se debe pensar que como los usuarios de Apple con el difunto Jobs diremos que si a todo lo que diga...
todos los CEOS son iguales no hay ke darles tampoco mayor importancia a las barbaridades que dicen para que se hable de ellos y de sus productos ,estan dispuestos a imolarse con ese fin
........................???
Pero que pena me dan las palabras de Schimdt, ahora resulta que no hay fragmentacion... Mejor no hubiera dico nada que con todo respeto por la palabra, la a cagado!
Android es el rey indiscutible (junto con iOS), así lo demuestra su cuota de mercado y ventas que no dejan de subir. No obstante Android tiene sus "problemillas", y no reconocerlos no supone ninguna ayuda para mejorar la situación.
Y si hablamos de libertad habría que decir algo muy claro: el USUARIO debería tener la LIBERTAD de preferir el interface estándar de Android frente a las personalizaciones de los fabricantes de turno. Y de bería tener la libertad para instalar la ROM que quisiera.
Se habla de libertad pero de libertad para los fabricantes no de libertad para los usuarios.
PD: Naturalmente me gusta Android y es el SO que actualmente elijo para mí pues es lo que cubre mis necesidades dentro de las opciones disponibles (estando lejos de ser perfecto) pero tiene sus problemas y no reconocerlos no es ninguna ayuda sino todo lo contrario.
bueno para eso sony libero los bootloaders para que se pudiesen intalar roms cocinadas y .. con eso de estar abajo a pasado a subir como la espuma , es algo que deberian ver los fabricantes estas facilidades te colocan en todo lo alto ,
¿Mucha queja pero cuantos de vosotros usáis todavía el windows xp? ¿O el vista? Mucha gente criticando pero ¿cuantos de vosotros actualiza el firmware del portátil o de la placa base del pc?. Veo mucho hipocrita en este tema que le interesa mas el flame que genera que cualquier otra cosa. Estoy de acuerdo con lo dicho por Schmit, lo importante es que las aplicaciones funcionen en 2.1, 2.2, 2.3, 3, 4 o lo que sea y eso se cumple mayormente.
A dia de hoy el único SmartPhone Android que compraría sería un Motorola y libre, porque los Nexus como que no, francamente.
Creo que esta sería la única manera de librarse de la fragmentación teniendo lo último de lo último.
Por otro lado, Apple no lo está haciendo tan mal cuando la fragmentación no existe y las actualizaciones llegan en horas a cualquier usuario.
Un saludo.
La experiencia demuestra que una buena invención no llega a buen puerto sin una buena ejecución. Los buenos ingenieros que inventen cacharros y los buenos empresarios que tengan la visión de sacar provecho comercial a esos aparatos.
El propio Wozniak dijo que su Apple II no habría salido del entorno geek o aficcionados a la tecnología si no hubiera sido por el empuje emprendedor de Steve Jobs.
Por eso, no es suficiente con tener un buen diseño tecnico, hay que saber pulirlo y presentarlo adecuadamente a los consumidores.
Un saludo.
Adivina adivinanza. ¿Que tienen en común Eric Schimdt y el presidente de HP?
Los dos tienen un "mac". En el fondo me cae bien el chico. tenía su "pc" lleno de virus el hombre (la historia es verídica). Se fue ver a unos técnicos (de Google). Y le convencieron para que se comprase un mac.
Probablemente, hasta que no deje su actual trabajo, no va a poder comprarse un iphone...
Aguanta chaval!!! Tampoco le vamos a pedir que deje su trabajo para poder tener un iphone
-- editado por última vez a las 22:17
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect