Teníamos conocimiento de que Flash 10.1 llegaría Windows Phone 7, e incluso debatimos las razones por la que tardaría en llegar. No lo teníamos tan claro con HP webOS 2.0, Symbian y BlackBerry, pero hoy nos lo confirman oficialmente desde la conferencia Adobe Max, en la misma que pudimos ver en el día de ayer por primera vez a la BlackBerry PlayBook.
Los responsables de Adobe han informado que incluso LiMo y MeeGo tienen en desarrollo su correspondiente versión de Flash. De esta forma, prácticamente todos los sistemas operativos acompañarán a Android 2.2 en el soporte del polémico plug-in.
No existe un calendario a compartir por parte de Adobe, así que ya iremos encontrándonos con la llegada a cada plataforma, pero por lógica irán apareciendo según importancia.
HTML5, el enemigo en casa
Sin entrar a debatir si HTML5 es ahora mismo sustituto de Flash, está claro que es una herramienta de futuro y Adobe quiere tenerla bien dominada. Ya anda trabajado en un proyecto denominado Edge, que servirá para construir páginas webs en HTML5.
Resultaría curioso que una vez presentado el soporte Flash en la mayoría de las plataformas, ahora Adobe se ponga a ayudar a los desarrolladores a pasar a HTML5, pero así es la vida, renovarse o morir. En este enlace podéis ver un avance del prototipo de la herramienta Edge.
Vía | ElectricPig | TechRadar.
Comentarios
Lo espero para Bada como agua de mayo pero no deja de ser una noticia gratificante y tranquilizadora para los que tenemos el wave.
Samsung dijo en la conferencia que para la versión de final de año (se supone que la 1.2) la tendría. Pero la filtrada no tiene :( xD. Nada, a seguir tirando con Flash 9.
Si que es verdad, yo teng la 1.2 y no lo lleva, esperemos que como dices, la 1.2 oficial si lo tenga
Es una apuesta inteligente por parte de ADOBE - Toda compan ia tiene que actualizar su mercado cada determinado tiempo y integrarse a la actualidad. Un ej. de ellos fue BlockBuster y Red Box.
Pues sí, según rumores para principios de Noviembre tenemos bada 1.2 y con ello, esperemos flash 10.1 entre otros.
Bada 1.2 no va a llevar flash, de hecho está dando problemas con flash lite (mira en mobile review) Se espera un firmware importante para finales de año, en ese sí lo veo factible
No tiene nada que ver Flash Lite con Flash 10.1 para móviles (salvo que ambos son de Adobe, vamos...)
Bada tiene Flash 9, no lite. Igualmente = es una mierda xD
Parece que no me has entendido. Samsung wave ya soportaba flash lite. En la nueva versión del SO (1.2) el navegador ha recibido ciertas mejoras, pero flash lite funciona peor, es bastante inestable. Es decir, que no solo no va a traer flash 10.1, sino que el flash lite va peor. A finales de año sacarán una revisión con más novedades de Bada, en ese si es probable que venga incluído flash 10.1
Estoy hablando de ambas cosas, pero creo que en ningún momento las he confundido.
Un saludo
Menos es nada, si no, ya sabes, lo mismo lo tuyo es el Nexus One y no un Samsung Wave.
Para mi que bada lleve flash 9 me parece estupendisimo. Otros teléfonos (y no diremos cual, o cuales) de igual altura no soportan flash, y si lo hacen lo han de hacer con trapicheos.
Tranquilidad, bada tiene a penas 6 meses de vida y es un SO bueno, estable, manejable y bien adaptado.
-- editado por última vez a las 22:23
Ah, perdona, lo había entendido de otra manera.
La primera versión de Flash, optimizada para móviles es la 10.1, todo lo anterior es morralla.
La 10.1 va realmente bien, le pese a quien le pese.
Bien, por que realmente puedes ver todo y es algo que es el usuario el que debe decidir si quiere tenerlo o no, (tu eres dueño de un Android 2.2 asi que supongo que sabrás más que yo)pero si hablamos netamente de fluidez, en un Nexus One que probe (no se si era Flash Beta) durante 2 - 3 min realmente la fluidez de navegación, me recordaba a mi antiguo Hero con Android 1.5
Lo veo logico y normal que llegue a todas las plataformas, exceptuando una que ya sabemos, pero esto es bien facil, yo lo tengo en mi android pero no lo tengo activado por defecto, cuando quiero usarlo lo activo, es asi de simple, claro que ahora vendran a decir que si flash esta muerto y mil historias que se llevan escuchando años
Para Symbian, ese SO de Nokia?... pues no estaban dando por culo con el Flashlite ... a ver si de verdad dan soporte para Symbian, pero de todos modos para lo que le va a servir
Pues entonces será sólo iOS quien se quede sin Flash y además por decisión propia.
Después de ver como va el navegador de Android con el Flash (aún sin ser perfecto), no concibo para mi un dispositivo que no reproduzca Flash, para empezar porque hay aplicaciones webs imprescindibles para mi trabajo y mi empresa que lo requieren.
El que Adobe se esté metiendo también en el HTML5 me parece inteligente por su parte.
El día que llegue Flash.... ese día me parece a mí que ya no habrá ni iPhone, llevaremos los móviles integrados en el cerebro.
interesante
Vamos a ver... que HTML5 no es una nueva tecnología ni nada parecido... es una nueva versión del actual HTML que es lo que interpreta un navegador (Ver > Código fuente -> Eso es HTML)
Adobe lleva mucho tiempo con una herramienta para la creación de páginas webs, Dreamweaver, y lo más lógico es pensar que en algún momento tendrán esa u otra aplicación para crear contenido HTML5 con las novedades que incorpora.
Es lógico pensar que Adobe quiera tener la mejor aplicación para ese menester al igual que las tiene para otros.
El problema no es que HTML5 sustituya a flash, Adobe Flash no va a dejar de existir, el problema viene de que HTML5 dará la posibilidad de insertar vídeos y una serie de acciones básicas que a día de hoy hay que realizarlas con flash... por lo que es lógico pensar que los programadores Web que no necesiten flash para algo específico van a usar HTML5 para esas acciones puesto que ni tienen que pagar una licencia y llegarán a todos los dispositivos independientemente de si tienen plugin o no.
Adobe no entrará en conflicto consigo mismo haciendo una aplicación para HTML5, de hecho, si no la hace es posible que pierda mucha pasta.
Me lo has quitado de la boca jeje
Buen comentario, sí señor, hacía tiempo que no te leía uno así. Totalmente de acuerdo.
Reducir la funcionalidad de Flash y/o de HTML5 a la simple reproducción de vídeos, es muestra de una falta de perspectiva preocupante.
HTML5, el enemigo en casa
Pero que manía tenéis de utilizar Flash y HTML5 como tecnologías antagónicas! De alguna gente que postea aquí me lo puedo esperar, pero joder, del editor del artículo?!?!
Lo he dicho miles y miles de veces, Flash y HTML5 son absolutamente complementarios y cada uno tienes sus propios usos y destinos.
Flash permite hacer muchísimas cosas que HTML5 ni permite ni está previsto que permita (cuando esté "finalizado"), como acceso a cámaras, micros, geoposionamiento (no he oído que HTML5 lo permita, si es así, que alguien me corrija) etc etc etc.
Aparte, Flash brinda una grandísima superioridad a la hora de juegos online por ejemplo, no hay que ver juegos en HTML y en Flash, en HTML es imposible hacer un juego que corra a un número de FPS decente mientras que en Flash es lo mas normal del mundo. Hace un ratito estaba probando un juego, hecho en Flash, sacado con AIR para Android y que en mi Nexus corre a 40 fps, exactamente los mismo fps que tiene para correr en PC, a ver quien consigue eso con HTML5.
Flash es mucho mas que videos de youtube y banners, hay juegos potentísimos (Sr. editor, mira el video referente a Molehill de la AdobeMAX de la que habla, aquí para saber lo que viene...), hay muchísimas RIAs (Grooveshark), muchísimas aplicaciones de escritorio y para diversas plataformas (Tweetdeck)... bla bla bla...
Después se queja la gente de las polémicas de siempre en Xatakamovil, si es que ya empezamos por los editores de esta manera...
Y si aún así, seguimos con ganas de comparar Flash con HTML5, os recomiendo este link, le echáis un ojo y comentamos...
-- editado por última vez a las 20:39
Como creador de herramientas para páginas webs, Adobe tiene que apostar por las principales tecnologías, y con ello no estoy diciendo que sean incompatibles, pero sí que llega el momento de brindar un mayor interés a la última versión de HTML.
Aquí nadie va a sustituir a nadie, pero es una realidad que con HTML5 se podrán hacer muchas cosas que se solapan con Flash, sin necesidad de ningún plug-in. Yo como desarrollador web, además de editor de esta página, le veo bastante interés y por lo tanto me hará decidir si tengo que elegir una u otra tecnología, por lo tanto la existencia de alternativa dentro de Adobe resta poder a Flash.
Es mi interpretación, sin ninguna intención de crear polémica.
Gracias por los enlaces.
-- editado por última vez a las 21:03
Flash es posiblemente lo peor que ha ocurrido en la historia de la informática
Por lo tanto el Youtube que ves, los tests de velocidad, los minijuegos también ;). Seguramente si tu manzana lo hubiera inventado, lo hubieran hecho mejor... ¿no? jeje
PD: Con los brazos abiertos que venta HTML5, pero tu comentario sobra
-- editado por última vez a las 21:37
Si si, seguro que si... y seguro que esa mierda tu no la usas nunca...
No dices que sean incompatible, pero si que dices que HTML5 es el enemigo de Flash (...HTML5, el enemigo en casa...).
Nadie va a sustituir a nadie, pero tú, por si acaso sueltas una frase como esta: "Sin entrar a debatir si HTML5 es ahora mismo sustituto de Flash. No se quien es el que está hablando de sustituir una tecnología con otra.
Yo tambien hago muchísima web, principalmente trabajo sólo con Flash pero tambien hago muchísima web (entiéndase por web, php, mysql, css, js, html...) y me imagino que estarás de acuerdo conmigo en que hay algunas (tampoco muchas) cosas que efectivamente HTML5 va a poder hacer, pero eso si, en todas tiene mucho peor rendimiento que Flash, lo cual le restará bastante protagonismo al hype de HTML5, puedo hacer esto con HTML pero chutando bastante peor que con Flash, ¿que hago? Sin hablar de incompatibilidades de codecs de audio, video...
Yo deseo mas que la mayoría de la gente la llegada de HTML5, pero de un HTML5 de verdad, no una tecnología que me venden como una revolución y no es mas que un intento que se queda a medio camino, al menos por lo mostrado hasta ahora, si te dedicas a ver benchmarks flipas, eso si, a todo el mundo se le hace la boca agua hablando de esa enorme revolución que nos va a solucionar la vida a todos (que ojalá fuera así).
Vuelvo al principio, no entro a valorar si una es más válida que otra, simplemente que Adobe empieza a priorizar en HTML5
Por lo demás estoy de acuerdo contigo
http://diveintohtml5.org/detect.html#geolocation
¿Por que crees que empieza a priorizar con HTML5?
Adobe siempre ha tenido Dreamweaver y Flash, "las dos maneras de hacer web". Ahora seguirá teniendo Dreamweaver (con el añadido de HTML5, lógicamente) y Flash, con la herramienta Flash propiamente dicha, Flash Builder, Flash Catalyst... y las posibilidades que abre al desarrollo para plataformas móviles.
No creo que Adobe esté priorizando ninguna sobre la otra, pero desde luego, creo que si alguna está priorizada ahora mismo es Flash, no tienes mas que ver el ecosistema de aplicaciones existentes para cada tecnología.
Me imaginaba que algo así habría, aunque no está gestionado por HTML propiamente, con lo poco que gustan esas cosas a los puristas...
Gracias por la info, y lo he probado y me dice que estoy a 14km. de donde estoy... se ve que aún tienen que afinar un poco la puntería :)
Saliendo del tema Adobe, cuando una empresa tiene dos productos que se solapan, por mucho que se complementen, también existe una competencia interna ya que siempre habrá gente que opte por una u otra opción
Otro detalle es que las herramientas tienen una pinta estupenda, echa un vistazo a la demostración
(el vídeo requiere Flash :D)
-- editado por última vez a las 23:43
¡Vaya precisión! A mi me ha clavado la localización. Poco más y me dice ya la ventana de mi casa, jeje.
¿A nadie le sorprende que Apple y su iOS cada vez estén más y más aislados?.
Curiosa estrategia de la manzana. Lo que me sigue sorprendiendo es la cantidad de borregos que no hacen más que engordar las arcas del tito Jobs :).
A mi me sorprende que te sorprenda por que ha sido así desde hace décadas.
Por otro lado borregos somos todos, incluido tú, porque hasta donde yo se ninguna empresa regala nada.
¿Podemos argumentar nuestra opinión sin descalificar?, por favor, así sólo creamos un ambiente que no beneficia al hilo de la noticia
Una nueva version del Flash para chupar las pobres baterias de los moviles, HTML5 debe crecer y mejorar, tiene un futuro mas que prometedor..
Ah, es que el mismo programa en HTML5+JS+CSS que en Flash consume menos batería.
no sé si estará adobe apostando también por html5... pero por flash y tras ver esto http://www.bytearray.org/?p=2310 lo está dando todo.
Yo si pienso que HTML5 sustituira a FLASH, lo que esta claro es que no pasara mañana, si no en unos años.
HTML5 todavia esta en pañales y necesita de mas optimizaciones (normal que ahora sea lento, pero FLASH lleva ya sus años y en segun que casos tambien es lento, lentisimo diria yo y consume la bateria de cualquier aparato), ademas segun tengo yo entendido todo lo que puede hacer FLASH lo puede hacer HTML5 en un futuro, hasta videoconferencia.
Absolutamente mentira, HTML5 no puede hacer todo lo que hace Flash.
Y menos videoconferencia, HTML5 no tiene API para acceso a micro ni a webcam, como no quieras hacer videoconferencia dibujándote tu en un canvas en tiempo real...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect