La adopción de Ice Cream Sandwich está siendo lenta, la realidad es que el crecimiento en un mes, periodo bastante grande si hablamos de tecnología, las cifras que la propia Google comparte sobre la adopción de Android 4.0 son bastante pobres.
Con fecha cinco de marzo, Ice Cream Sandwich está en el 1.6% de dispositivos del mercado, con un incremento del 0.6% con respecto al mes anterior. Mientras tanto Gingerbrear sigue dominando con un 62%, seguido de lejos por Froyo (25.3%) y Eclair(6.6%).
Muchos dispositivos hay en preparación con la última versión de Android, pero nos sigue pareciendo extraño que no salgan al mercado con ella, sobre todo de la mano de grandes empresas que podrían tomarse este tema como una prioridad.
El caso más llamativo es el del Sony Xperia S, un terminal buque insignia para la marca, además del primero de una nueva generación, ¿por qué no sacarlo al mercado con Android 4.0? La realidad es que el terminal, muy destacado en el resto de especificaciones, pierde puntos con respecto a Galaxy Nexus por este tema.
Os recordamos que tanto Android 4.0 fue presentado en octubre, un mes más tarde estaba el código disponible para que los fabricantes pudieran meterle mano, y las herramientas de desarrollo están disponibles para que la gente haga aplicaciones para la nueva plataforma.
Más información | Android
Comentarios
Si no salen actualizaciones para los terminales, y todavía la inmensa mayoría de los teléfonos salen a la venta con Gingerbread, lo lógico es que a este paso no despegue nunca.
En mi Galaxy Nexus despega de muerte, lo que sucede es que ICS es sobretodo interfaz, y si le van a meter el Touchwiz y demás mierdas de turno, creo que va a dar igual xD.
Pues que decir, gustos no se discuten, pero usando el Note y el Nexus, la interfaz de Touchwiz me parece mas productiva (mas pantallas, mejores widgets, configuraciones básicas en la barra de notificaciones) que la de ICS.
Otra cosa que me gusta de Samsung es la app de la cámara que traen sus móviles de gama alta con Touchwiz, en ICS han mejorado bastante en comparación con Gingerbread, pero no lo suficiente.
... y ya están anunciando "Key Lime Pie" (6.0).
Yo le pondré el ICS a mi teléfono dentro de unos meses, no tengo ninguna prisa ni estrés por ponérsela. ICS tiene mejoras muy interesantes, pero muchas de ellas ya las tengo por medio de aplicaciones de terceros y solo exíste una aplicación que únicamente funcione en Android 4.0 y es una beta (chrome), con lo cual yo seguiría usando Opera mini o Dolphin HD los cuales me satisfacen enormemente.
Los que deberían tomar nota es LG y los modelos presentados en barcelona que decían que iban a sacar en gingerbread (en unos meses), porque pueden que se los coman con papas.
como va a despegar con la politica de actualizaciones que tienen las compañias como LG, la peor con diferencia, sony,htc,samsung... 3 meses despues de ics todavia no han coseguido adaptarlo a sus smartphone JA!!!
Pero si es que hasta abril que saquen todos los fabricantes todos los telefonos que han sido presentado en barcelona nanai... A partir de abril habra que hacer este calculo otra vez!!!
62% de smartphone en una actualización que salió hace 2 años...debería de ser bastante mas alta y lo demás entre ics y honeycomb y muy poquito de froyo. Soy de android a muerte pero WP cada vez me llama más fuerte...como la HD7, trophy y demás de primera generación se actualizen a apollo alli que me voy de cabeza
-- editado por última vez a las 11:55
Yo también era de Android, pero me acaba de llamar mi mujer que me ha llegado mi Trophy, estoy deseando llegar a casa y probarlo, espero que me guste.
¿Dos años?
-v2.3.3 Released on 9 February 2011
-v2.3.5 Released on 25 July 2011
-v2.3.6 Released on 2 September 2011
Yo diría que el 65% tiene una versión android de menos de un año. La 2.3.6 es de septiembre y es la que mas veo yo. No creo que Tango aporte algo que no tenga Android desde hace tiempo. Y como no te guste el interfaz tiles... no puedes ponerlo como te de la gana con un launcher.
-- editado por última vez a las 13:28
El 6 de diciembre de 2010, el SDK 2.3 (Gingerbread) fue liberado.
Miralo como quieras pero que tan solo el 62% este en 2.3 saliendo esta en diciembre de 2010 y que el 25% de los androids del mercado sigan aun en 2.1 es muy muy triste. Si me dijeses que tan solo el 62% esta en 2.3 porque los moviles empiezana actualizarse a 4.0 vale pero es que tampoco es así. Foyo sigue con 1/4 del total de los androids puestos en el mercado...esto es una cifra muy negativa
-- editado por última vez a las 13:39
29 Comentario moderado
13¿PUEDES MIRAR LA TABLA DETALLADA?.
2.3 - 2.3.2 = 0.5%
2.3.3 - 2.3.7 = 61.5%, y ahora vuelve a mirar lo que he puesto de las fechas del 2.3.3 al 2.3.7
61.5% no es 0.5%. Si es que ni miramos las noticias, leemos el titular y poco mas y a comentar pestes, y pasa lo que pasa.
-- editado por última vez a las 13:58
En verdad una lastima, como vamos cuando salga la siguiente version de Android estaremos disfrutando apenas de ICS.
Vamos a ver, no es que no despegue, esto no es pasar de Froyo a GingerBread, de 2.2 a 2.3.
Estamos hablando de unir GingerBread(2.3) y HoneyComb (3.2) en ICS (4.0)
Es un cambio brutal y eso requiere muchisimo trabajo, yo estoy probando la versión Alpha de CyanogemMod9 ICS y le da mil vueltas a HoneyComb. Es un cambio que añade unificación del sistema en dispositivos y además una fluidez brutal. En respuesta de pantalla es lo mas parecido a iOS que hay en el mercado, tu tocas y el dispositivo hace, sin una fracción de segundo
Vamos a dar tiempo a los fabricantes a que adapten los cambios, sobre todo gráficos que es donde están los problemas mas destacados.
Estoy de acuerdo con parte de la argumentación que expones, no es un cambio de la noche a la mañana
pero han pasado muchos meses como para que los principales fabricantes no tengan ICS en sus terminales importantes (octubre-noviembre 2011),
a lo del Sony Xperia S no le encuentro explicación...
Aparte tenemos que sumar el tiempo que las queridas* Movistar, Vodafone, Orange... etc tardan en aprobar las actualizaciones que envían los fabricantes
* Sarcasmo absoluto esto de queridas
Me gusta como a la gente le gusta criticar a las compañías en las que están pagando, (y firmado) un contrato de 18-24 meses.
Tiene alguna explicación que su buque insignia como paso con el arc S tenga un procesador de la generación anterior? La explicación es que es Sony y es bonito, cuando digo Huawei la gente dice que no quiere tener un smartphone que no sabe ni como se llama que es eso. Pero dile un arc S... aunque el neo V fue el mejor de la gama media hasta ahora.
Como pagan a esas compañías pueden y deben reclamar
brillante
Ya estamos con la fragmentación... un tema del que sólo hablamos los más frikis, los de Apple (para criticar) o los enterados.
Seamos realistas... un usuario medio con Froyo, ¿realmente creéis que necesita actualizar? Para que?? Las aplicaciones son compatibles con un altísimo porcentaje de versiones, incluso con más que lo puede ser una de AppStore. Coged un terminal Android cualquiera sin actualizar, seguro que tiene mas posibilidades de ser compatible con un mayor % de apps que un iPhone cualquiera.
Fragmentación? Será de número de versión pero ya está, ese es todo el trauma, también había esa "fragmentación" en Windows XP (con cada SP) y a la gente le daba igual! Yo mismo tenía un HTC Desire anclado en Froyo... finalmente pasé a un Sensation con Gingerbread y me dió igual. Y yo soy aficionado a estas cosas, que ya ni te cuento Si a mi madre le afecta tener Froyo o ICS, pues nada de nada, y prefiero que ni la líen.
Está claro que algo deben hacer para que las nuevas versiones se implanten con menos trabas e intermediarios (maldita Vodafone y sus porquerías), o que no se saquen tantas versiones (esto ya parece el Chrome, cada versión debería ser realmente rompedora, el resto simples subversiones) pero de ahí a señalar la fragmentación como un problema... yo no lo veo, dadme ejemplos prácticos de problemas que puedan surgir a corto plazo, porque no los veo, las APIs ya son muy buenas, y pocas aplicaciones lo aprovecharán tanto como para dejar a un Froyo fuera de juego.
-- editado por última vez a las 12:07
brillante
Te aseguro que para cualquier persona que tenga un tablet la actualización es tremendamente necesaria.
No lo niego, no conozco el caso, pero aún así sigue siendo un porcentaje mínimo, 3.x lo tiene muy pocos del total (y quien se ha comprado uno con Gingerbread... en fin). Que hay que espabilar y evitar que se prolongue la transición? Si. Es la fragmentación un problema en Android? Discrepo.
yo tengo un terminal con froyo desde hace ya varios meses y sinceramente, ni me he planteado actualizar. Para el uso que le doy al móvil me basta y me sobra. Me funcionan todos los juegos que le he metido, todas las aplicaciones y con los launchers personalizables le pones la estética que prefieras...
interesante
¿Mejoras de seguridad? ¿Mejor performance? ¿Mas novedades?
¿Es que todo esto no importa o que?
A mi (a nosotros) si, pero, ¿le importa al usuario medio? Una vez instalado, ¿lo va a notar? Yo apenas noto cambios entre un Froyo y un Gingerbread, y son más por el HTC Sense. Si ya un usuario medio no ve más cambios que los estéticos (o que por requerimientos va "más lento") entre un WinXP y un Win7... no se, no me imagino un cambio en concreto con el que poder convencer a un novato.
interesante
Pues a un usuario medio, (mi madre), le actualice su SGS a ICS, y noto bastantes cambios, velocidad, estabilidad, entre otros.
Aparte no hace falta que notes los cambios así a la primera para que una actualización sea útil. Ya que esta el tema de la seguridad, que el usuario no nota, pero es importante.
No hay excusa, Google y los fabricantes tienen que ponerse las pilas y buscar mejorar la experiencia de usuario en sus terminales, y mantener una política de actualizaciones clara.
O entonces, tarde o temprano Android irá perdiendo la buena imagen frente a Windows Phone con los Nokia de bajo coste.
Tienes razón, un tablet con Gingerbread hay un mundo respecto a honeycomb o ICS, peeeeero recordemos lo que dijo google "Gingerbread NO ES PARA TABLETAS". Y justamente es lo que tienen la mayoría de tabletas chinorris de 80-180€. Hay responsabilizaría a los fabricantes que quisieron ser mas rápidos (o mas vagos) y a los usuarios que no se informaron mínimamente.
Pero ya llegará de un lado, o del otro.
Yo no tengo una tablet chinorris...
Yo tengo mi Galaxy Tab 10.1 Wifi+3G y lo dicho, ICS totalmente necesario tras usarla 3 meses con HoneyComb y usarla es decir mucho porque pasaba bastante de ella...
A los fabricantes hay que responsabilizar? Yo creo que un usuario antes de comprarse un producto debe obtener información de el. Hace poco me vino una amigo con el tablet de Airis sobre Froyo y decía que estaba muy bien, super contento... en cuanto le saque el Galaxy Tab 10.1 con ICS quería suicidarse
Syntetyc no tiene nada que ver con este tema, pero me he metido en tu pagina y que buenos dibujos :D
FYI: Los iPhone tienen una vida media actualizable de 4 años. El último que ya no recibe actualizaciones es el 3G que se quedo en iOS 4.2. Hoy el desarrollo de nuevas apps está dividido entre 4.2 por compatibilidad y 5 por funcionalidades.
Tienes razón pero no estoy de acuerdo en que esto no sea un problema, y gordo. Como comentas no es "necesario" actualizar, desde luego. Por otro lado tampoco son necesarios los 4 nucleos de un HTC OneX, la resolución de pantalla del nuevo ipad3, o que tu PC monte un i7-990 pero esto de la tecnología es así, lo último nunca es necesario. Mucho más útil que todo eso en el día a día es que un nuevo sist. operativo, con el trabajo y coste de desarrollo realizado, 6 meses depués de su lanzamiento lo disfrute un 1.6% !!! ¡¡¡es de traca joder!!!
ya esta disponible IOS 5.1 para los ke no sepan. se atontan Applesfera!!!
como no va a despegar si hay un monton de terminales que not tiene soporte, por no hablar de LG por ejemplo con el 2X o el black de los cuales no hay ni 2.3... es alucinante... como tb que ha dia de hoy sigan vendiendo terminales con 2.2 o 2.3, ese es el problema!
interesante
Las actualizaciones de ICS estan programadas por la mayoria de los fabricantes para Marzo, Abril y Mayo. Asi que es de suponer que dentro de 2-3 meses habrá un incremento brutal en el uso de ICS.
+1. Has dado en el clavo.
Da igual que os pongan ICS, Jelly Bean o lo que sea, vosotros NUNCA tendréis un móvil con 3D, a diferencia de mí. Pobres de vosotros, no sabéis lo que os perdéis, jajajaj.
Muchas gracias tío....
con Windows Phone sí es posible que haya mòviles 3D.
Con Apple lo dudo mucho, puesto que sólo sacan un terminal al año.
"con Windows Phone sí es posible que haya"...
Esa es una de las diferencias entre el WP actual y el Android actual: con WP es posible que en el futuro haya x, mientras que con Android ya es una realidad HOY, no en un posible o hipotético futuro sino una realidad YA.
En Android YA hay pantallas 3D, YA hay pantallas de alta resolución, YA hay procesadores de 2 y 4 núcleos, etc, etc, etc.
Y por lo anterior es posible que WPx sí interese en algún momento futuro, pero NO HOY. Por contra Android YA interesa HOY, e IOS también.
-- editado por última vez a las 18:10
Pero es lógico que no despegue, me explico:
- Sale una nueva versión Android cada año/dos años. - La situación económica actual, además de los elevados precios de los terminales, hacen insostenible una renovación de terminales en masa. - La cantidad de terminales capaces de aguantar nuevos sistemas Android es limitada y obliga a una renovación que (por los motivos que antes comentaba) es imposible o muy difícil. - Las nuevas versiones Android se centran en la mejora de experiencia del usuario, pero obvian que las versiones más extendidas (2.3 por ejemplo) ya poseen una experiencia de usuario más que aceptable y, en cualquier caso, la nueva versión Android va a ser modificada sí o sí por la marca de turno, que añadirá su propio interfaz (idéntico además al que lleva usando ya durante las dos o tres versiones de Android anteriores)
Y seguro que yo, así como otros/as tantos/as de vuestros/as lectores pueden argumentar más motivos para resulte lógico que Ice Cream 'no despegue'...
a mí no me verán actualizando mi lg optimus black en la vida gracias a ese "fantástico" mensaje de "s/w upgrade please wait while upgrading"
Whatsapp funciona desde Eclair, por lo que al 90% de los poseedores de android en España se la repampimfla tener una versión superior a esa.
to creo que es porque si no me equivoco android 4 debería llevar un botón para dejar la interfaz "pura" y libre de las mierdas que le ponen la mayoría de los fabricantes y eso a ellos no les interesa no?
no sé es una opinión. pero es que no me parece normal y no lo entiendo. en unos meses van a lanzar la version 5 y la 4 apenas la usa nadie!
la cosa esta clara a nadie menos a los 4 que leemos estos blogs le importa una mierda su version de android, lo que le importa es que les funciona el watsapp, la prueba esta en lo sucedido cuando se callo el servidor de blackberry. ICS no llega a los usuarios porque no hay muchos telefonos en el mercado con ICS, de aqui a 4 o 5 meses cuando todos los moviles tengan ICS de serie el porcebtaje sera mucho mayor.
-- editado por última vez a las 15:44
Despegará cuando el señor Cyanogen tenga su trabajo hecho al 100%. Mientras cómo va a despegar si hay 4 teléfonos con ICS?
PD: el usuario curioso sí nota de 2.1 a 2.2 y de 2.2 a 2.3 etc, tanto estabilidad como velocidad por todas partes mientras el hardware lo permita.
jajaja...esto de Android es un chiste malo....
Van a sacar en unos meses la nueva versión, y la anterior sólo la tiene el 1.5% de usuarios...
JAJAJAJAJA
Menos mal que dejé el caos de Android por un Windows Phone.
Concretamente aposté por la elegancia del Lumia 800.
MENOS MAL QUE NOKIA NO APOSTÓ POR ANDROID.....menuda faena es este SO.
¡¡ Y ahora Apple les reclama tb que paguen 15$ por dispositivo Android (como Microsfot) !!!
jajajaja
Ahora sólo falta que Apple ponga Bing como SO por defecto en iOS..... y todos a ser putas de Microsoft.
OTRA VEZ.
-- editado por última vez a las 18:28
Prefiero 40 veces un galaxy nexus a un lumia 800 que cuesta lo mismo y está lleno de limitaciones, por no hablar de cámara, procesador, RAM...
ajajaajajaj anda con tu wp a ver si lo actualizan o deja de existir nokia
O LO QUE PASE PRIMERO xD
Pero cómo no va a haber fragmentación si Google no fuerza a los fabricantes!!! HTC ha confirmado que casi toda su linea del 2011 van a tener actualizacion.... el momento que los tenga, ni idea. Comprendo que primero habia que presentar ICS con Sense 4.0 en los nuevos One, pero ya deberia estar difundiéndola, para que la gente se acostumbrara a lo nuevo e incitarlos a echarse un nuevo telefono. Al fin y al cabo, es muy tristre pensar que sólo por el sofware la gente no cambia de terminal. Yo tengo una Desire S y estoy rabiando por echarle mano a un S o X solo por tamaño o hardware.
La fragmentacion siempre existira, todos esas personas que siguen usando Eclaire y Froyo lo seguiran haciendo por un rato mas mientras no se les dañe el telefono por que a pesar de que su telefono (por cuestiones de hardware) no se pudo actualizar, sigue funcionando perfectamente. Igual pasara con gingerbread con los telefonos que se estanquen en esa version.
saludos!
A fecha de hoy hay muy pocos terminales actualizados a ICS o a la venta con ICS -y de momento sólo en gama alta-. Según aumenten la oferta de terminales con ICS -algo que tras ver las presentaciones del reciente MWC no hay duda que pasará en poco tiempo- y según lancen las actualizaciones de una parte de los Android que ya hay en el mercado con versiones anteriores, veremos una auténtica explosión de terminales ICS.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect