Lo comentamos ayer, la nueva versión de Android podría llamarse Ice Cream, pero nos quedamos cortos ya que según Andy Rubin el nombre completo será Ice Cream Sandwich. La información contradice lo que Sony Ericsson trataba de contarnos.
Toda la atención está ahora mismo sobre Honeycomb y su desarrollo en tablets, pero en la feria se comentó en varias ocasiones, entre ellas Matías Duarte, que Android 3.0 llegaría a otros dispositivos.
Lógicamente no podemos meter la interfaz que vimos en Motorola Xoom en la “pequeña” pantalla de un Smartphone, por lo que una reestructuración de contenidos y diseño es necesaria. ¿Podría tratarse Ice Cream Sandwich de una versión para móviles de Honeycomb?.
No sabemos si Android 2.4 traerá multitud de novedades a los teléfonos móviles, pero debemos recordar que la idea de Google es que las aplicaciones para su sistema de forma inteligente se adaptara al tamaño de pantalla y posibilidades de cada dispositivo, por lo que el citado Ice Cream Sandwich podría ser la versión optimizada de Honeycomb.
Entiendo que las aplicaciones contarían con material extra, en lo que respecta a diseño o vistas, que aprovecharía las dimensiones de una tablet, tal y como hemos visto con la aplicación de Gmail.
Como siempre, nos perdemos especulando, pero al menos parece claro que hablamos de una nueva versión destinada a teléfonos y que llegará en verano, después del Google IO de mayo.
Vía | TechCrunch.
Comentarios
¿No había un nombre más largo? ¿Cómo lo piensan acortar... IceCreSan? Porque FroYo, quedaba bien, pero IceCre o IceCreSan, no.
Pues AisCrim, de toda la vida ^^
interesante
Jodó ¡que locura!
Francamente, la estrategia de las actualizaciones de Android empieza a recordarme las múltiples y variadas versiones de Windows.
El cachondeo es gordo. Una actualización al año y menores cuando sea menester. Punto.
Lo demás es despistar al personal.
Google lo que tenia que hacer es ponerse serio con los fabricantes de moviles y OBLIGARLES a dar mínimo una actualización. Conozco mucha gente que se compro las primeras moviles que salieron con Android y cansados de esperar decidieron pasarse a iOS.
no creo que Google opte por esa vía. más bien todo lo contrario. además Android es libre y cada uno puede ponerlo en el dispositivo que quiera sin dar explicaciones ni cuentas con Google.
Como veras dia a dia salen noticias de que Android esta batiendo todos los records y que es un rotundo exito, por lo tanto todo va a seguir como esta ahora, ya que lo que le importa a Google como a todas las corporaciones es ganar pasta, asi que no te hagas ilusiones.
Podriamos resumirlo asi:
Google contento porque van a llevar Android hasta las lavadoras. Los fabricantes contentos porque pueden meter mano en el SO de Google y hacer lo que quieran. Las operadoras tambien por algo parecido a los fabricantes.
Asi que no, la cosa no creo que cambie a no ser que Android deje de subir y empiece a bajar.
Los fabricantes y los operadores pueden hacer lo que quieran, después somos nosotros los que decidimos que terminal comprar.
Si quieres que lo mantenga Google (como iOS o WP7) pues tienes dos opciones, Nexus S y Nexus One.
Y si quieres uno que puedas actualizar casi al mismo tiempo que los de Google y sin perder garantía, GeeksPhone.
interesante
Google no va a obligar a nadie a nada. Para eso estamos en el rollo "open source", y cada cual puede implementarlo o actualizarlo como le de la gana...
Quién si va a obligar a actualizar van a ser los usuarios.
Yo por lo menos no pienso comprar ni un sólo móvil cuya marca no me garantice un par de actualizaciones. Otra cosa más a tener en cuenta a la hora de comprar móvil... pfff
Aqui tienes la solucion para todos tus amigos. Estoy cansado de escuchar siempre lo mismo, Si realmente te interesa, implícate en ello, investiga y pon solución a tu problema. Sobre todo a los que tienen un movil cuyo fabricante no actualiza. Hay páginas que te dicen como ser root en 1 sencillo click, http://www.elandroidelibre.com/2010/12/2-nuevas-maneras-de-ser-root-z4root-y-superone-click.html cómo instalar ROMs en 1 click http://www.elandroidelibre.com/2010/08/instala-roms-en-un-slo-click-slo-roots.html y Aqui estan las mejores ROMs para casi todos los terminales reunidas en una página. ¡Aprovechadlo! http://www.elandroidelibre.com/smartphones-android
En primer lugar, muchísimas gracias por los enlaces. Pero no estoy de acuerdo contigo. La persona que se gasta 300-600 euros en un móvil no tiene razón alguna para currarse nada. Mientras el hardware aguante yo creo que, por ese precio, tienen derecho a las actualizaciones. Lo del root y las roms cocinadas está muy bien y seguro que es muy interesante (a propósito, ¡¡un 10 para los cocineros!!!) Pero muchos clientes de Android no tienen ganas ni tiempo para ello, pagan un pastón por un dispositivo y exigen que funcione y que su SO no quede obsoleto un 6 meses, con lo que ello conlleva. ¿Acaso un Smasung Galaxy S no será capaz de soportar la versión 2.3?, ¿y un HTC Desire?. ¿Por qué razón estos fabricantes no aseguran la actualización?. Y el dueño de un flamante HTC Desire HD, ¿no va a poder actualizara Android 3.0?. Casi suena a timo, en mi opinón. Especialmente cuando luego ves que tu terminal soporta perfectamente ese sofwtware "cocinado". Vamos, que el fabricante no se quiere gastar la pasta en actualizar terminales carísimos con menos de un año en el mercado. Insisto, un timo.
Evidentemente si no te gusta la estrategia comercial que hay detrás de Android, hay otras opciones. Ahí está iOS, Windows y, si HP se da prisa, WebOS. Yo creo que o esta situación cambia, o van a empezar a perder clientes. Yo se de al menos un par de casos con un cabreo supino.
Y si la misma estrategia la van a aplicar a las tabletas, pues que el último apague la luz.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 22:13
hamsterkiller: Efectivamente la opción es comprarse un Nexus S (el One quedará "antiguo" tras él) y si yo comprase un Android valoraría mucho adquirir ese, pero el problema es que limitándonos a los oficiales de Google, para así tener un buen soporte, terminamos teniendo menos posibilidades de elección que en Windows Phone 7. En WP7 elijas el terminal que elijas tienes el soporte de Microsoft y son ellos quienes mantendrán actualizado el SO para todos los terminales.
david_salsero: La inforamación que das es muy buena y puede ser muy útil para los geeks de la informática y los manitas, pero para la inmensa mayoría de los usuarios normales no es una opción y nunca puede sustituir a un soporte adecuado (venga del fabricante del aparato o del desarrollador del SO).
En mi opinión, en la gama media y sobre todo en la alta deberían dar un soporte impoluto: sacar actualizaciones hasta dos años después de dejar de vender o fabricar ese móvil, siempre que el hardware dé suficiente para esas actualizaciones obviamente. En la gama más baja o económica se les podría perdonar -allí prima el precio- pero en gama alta, donde un móvil vale un dineral, es imperdonable que den ese soporte.
Joder Google, frena el carro, que muchos terminales nuevos no tienen ni Froyo y ya tienes anunciadas 3 actualizaciones sobre ésa. No me parece serio, es desconcertante, que saquen una única actualización completa por año y ya, que la anuncien a dos meses de su llegada, no a 10 meses vista.
el problema es que a los fabricantes no les da la gana currarse las actualizaciones para sus terminales. de esta se supon qu venden más. FroYo salió en mayo de 2010, va a hacer casi un año.
interesante
Que nombre mas corto le han puesto, la siguiente sera ice cream sandwich with cookies and chocolate.
xDDDD, k no te estrañe... a este paso.... jajajjaa
Hehehe, muy bueno, lo malo que cuando salga ese que dices la mayoría seguirá aun con froyo....digo...xD
Weno algunos seguiran con froyo, pero es que a otros no les habra llegado o ni le llegara.
Si que es largo el nombre si, pero dudo que se trate de Android 2.4 o 2.X, ya que si Android 3.0 sale antes de Marzo dudo que dos meses después salga Android 2.4, pero si podría ser Android 3.1 mostrando la interfaz para móviles, si es que no la lleva ya Android 3.0, aunque conociendo a Google me da que se han centrado sólo en las Tablets dejando de lado un poco los móviles, con lo que no me extrañaría que hasta Android 3.1 no saliese para móviles con la interfaz ya completa...
Yo lo que deseo ya es que a partir de Android 3.0 dejen de fragmentar las versiones 3.1, 3.2...3.X, y así que las actualizaciones dentro de una misma rama sea para mejorar la interfaz, experiencia de usuario, bugs y mejoras en el rendimiento, y que la siguiente versión de Android que fragmente sea Android 4.0 saliendo al año...
Joder es que no terminan de sacar una, apenas se implementa en un par de terminales y... ya se tienen noticias de la siguiente.
Los que deciden el tema de las actualizaciones es bastante simple, buscan el beneficio de que el usuario asqueado y consumista se compre otro teléfono con el último sistema y con alguna que otra mejora, a pesar de que lo que tiene probablemente le sirva. Obsolescencia programada se podría llamar eso... interesante documental que vi en la 2 el otro día.
http://www.rtve.es/television/documentales/comprar-tirar-comprar/
+1
Dios mio...Yo que en mi X10 estoy en la 2.1 ... y el movil lo compré hace 3 meses!! Espero que llege una rom de la 2.4 que se pueda meter en mi X10 y así todos contentos!!
La verdad es que lo del X10 es un poco triste, yo pensaba que SE eran un poco mas serios.
Sé lo malo que es el soporte de Sony-Ericcson desde hace tiempo así que por mucho que saquen el pepino XXX es difícil que me engañen. En informática, y en la telefonía móvil que es un aparte importante de la informática de cara al futuro, el soporte es algo fundamental y que un consumidor bien infomrado valora mucho.
En el buscador, en Maps, en Docs, en Chrome...
En casi todo lo que hace Google acelerar el desarrollo es bueno, muy bueno.
Y es lo que está haciendo, dar más velocidad al desarrollo de Android, donde hay ciertas cosas en las que está bastante por detrás de la competencia.
Que saque nuevas versiones cada 6 meses o menos debería ser bueno, pero solo lo és para unos pocos, los que han decidido comprar el terminal de Google (Nexus One o un Nexus S) o un GeeksPhone.
O para aquellos que no les preocupa perder la garantía instalando versiones no oficiales.
El problema viene cuando no compramos un terminal que mantiene Google, sino un terminal que vende una compañía/operadora donde simplemente sabes que se basa en una versión de Android donde ellos han metido mano...
Nos quejamos mucho, pero tenemos varios modelos en el mercado que están siempre a la última, con actualizaciones directas de Google, como hace iOS o WP7.
Si no nos gusta que Sony-Ericsson, LG, HTC o quien sea no actualize los teléfonos, pues compramos a otro que si lo haga.
Toda la razon del mundo.
No se porqué pero estos de google me empiezan a tocar los pies!!!
Tengo una Desire rooteada y con un poco de suerte le meteré 2.3 cocinada del Nexus, porque como espere a Vodafone.
El tema es que ya empiezan a mezclar la velocidad con el tozino. Se van directamente a la 3.0 para tablets y para teléfonos pasan a las 2.3 o 2.4
Porque carajo no hacen distinción entre dispositivos ahora que pueden?? Y cuando Android absorva Chrome OS va a ser la repera de despelote.
¿¿Chdroid 4.0 JanderBread?? Ya huele!!
Todo son rumores, no esta confirmado Android 2.4, no se sabe que versión será la Ice Cream Sandwich, que quizás sea de tres sabores, un sabor para móviles, otro sabor para tablets y otro sabor para pantallas no táctiles (Google TV...)
Habrá que esperar un par de meses a que salga Android 3.0 para ver como es en los móviles...
A ver que al final nos estrellamos,
yo abro la fuente y leo: ". So, without any further ado, here it is: the version of Android that comes after Honeycomb (in other words, the one after next), is not going to be called Ice Cream, which seems to be the general consensus among tech bloggers.
It’s going to be called Ice Cream Sandwich."
O mi ingles esta muy mal, o en la entrada dice que el Android que viene DESPÚES de Honeycomb. Si Honeycomb es 3.0, este sera 3.1, así que de momento no contradice nada....
Lo que faltaba:
http://gizmovil.com/2011/01/problema-masivo-de-reinicios-en-el-nexus-s
si quieres saco una lista de pufos del iphone !!!!!!
AAAAAAAA nooooooooo que esto va de buen rollo y es solo para mantenernos informados verdad??
trolleandoooo troo troo troo trooleandooooo ,ainsss estos chicos de la manzana !!!!
Simplemente lee mi comentario número 2. Tengo colegas con Android. Nadie duda lo bueno que es. Y sobre todo, el potencial que tiene. Más valdría que no se desaprovechase con bugs ni actualizaciones sólo para los elegidos por el dedo de San Robotín.
Sinceramente y lo digo desde el corazón, que alguien se compre un buen teléfono (gama media/alta) y que OFICIALMENTE no tenga actualizaciones decentes y en el momento adecuado está generando mucho descontento.
Y eso, amigo mío, no es nada bueno.
Cuando Apple sacó iOS 4, los usuarios de iPhone 3G y iPod touch 2G (que tienen el mismo hardware basicamente) los usuarios se tiraron a la yugular de los de Cupertino.
Y con iOS 4.2.1 la fluidez y rapidez características de iOS volvieron a los gadgets mencionados.
He aquí la prueba:
iPhone 3G iOS 4.0 versus 4.1 Speed Test (Corrected)
http://www.youtube.com/watch?v=u_GYZlO0FZk
pues ya que mencionas la cagada que hicieron en apple con el iOS 4.0 te dire que es la culpable de que mi anterior movil (iphone 3g) este cogiendo polvo en un cajon de casa , y diras por que??? pues muy sencillo ,el motivo es que apesar del video que tu has puesto ,la realidad es muy distinta ,el sistema operativo se movía a pedales en comparacion con las 3...... cierto que con la 4.2.1 gano algo mas de fluidez pero nada que ver a como era antes
ese fue el detonante para meterlo en un cajon y pillarme un galaxy s , con froyo 2.2.1 va como un misil
Por consiguiente se de lo que hablo ,no me vendas motos que yo e tenido las dos
saludos
Bueno con esto de las actualizaciones haganle entender a Google que es mejor actualizaciones cada año... Creo que si hacen este tipo de cosas es porque más pronto de lo que imaginamos habrá nueva versión de iOS presentandose con el nuevo iPad. De otra forma no me explico tanto grito en el cielo por una nueva versión de Android cuando ni siquiera se ha visto bien a Gingerbread y Honeycomb. O si lo quieren ver de esta manera... Me encanta como el dios Jobs tiene asustados a todos en Google xD
Ice crean sandwich? En español como es eso? Maxibon? Jajajajajaj vaya tontería de nombre
Sobre el nombre, las versiones de android que se lanzan en verano tiene nombre de algún postre/dulce veraniego (froyo, ice cream sandwich...) y las de invierno tiran a cosas más "horneadas" (donut, gingerbread...)
Podéis apostar a que el siguiente nombre será otro postre de horno.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect