De muy interesante y prometedora podríamos calificar la captura en vídeo de MeeGo en funcionamiento, lo hace en un emulador de PC y sin la fluidez necesaria para hacernos una idea real, pero si nos da bastantes detalles sobre la interfaz del sistema operativo en su versión para teléfonos móviles.
Días han pasado desde las primeras imágenes y vídeo de MeeGo en nuestras páginas. Ahora podemos ver qué tal lucen los widgets de escritorio, la integración de capacidades sociales en la agenda, el acceso a la tienda de aplicaciones, o el funcionamiento de un reproductor multimedia. Vamos con ello:
Teniendo en cuenta que estamos en un emulador y en fases tempranas de desarrollo, a mí me gusta lo que veo, lo poco que nos enseñan parece intuitivo y completo, además de dar buenas sensaciones para acompañar a los teléfonos de gama alta de Nokia.
Algunos aspectos a destacar son el rediseño de la interfaz con colores y tipografía Nokia, y la resolución que presentan los widgets y textos de pantalla, con bastante densidad de información. También me gusta la integración de las redes sociales en el sistema, quedando muy accesibles las actualizaciones de nuestros contactos.
Otro apartado al que parece que se le quiere dar relevancia es a la tienda de aplicaciones, vemos la nueva interfaz de Ovi Store, a la cual se llega con la opción de añadir aplicaciones. También podemos apreciar la presencia de múltiples escritorios con el icono habilitado para ello.
Curioso el detalle, que ya habíamos visto en bada, de la barra de descarga bajo el icono de la aplicación que estamos descargando. Del reproductor de música no tenemos mucho que destacar.
Nokia N8, ¿se retrasa?
Ayer adelantamos un poco el lío que tenemos con el Nokia N8, y es que no queda nada clara su salida al mercado. Hoy aportamos nuevas noticias que llegan desde boca del últimamente polémico Eldar Murtazin (Mobile-review), que también apunta a septiembre como fecha de salida, retrasando un mes su salida inicial anunciada.
Se espera que llegue a principios de septiembre a India, así que nos llegará multitud de material desde allí, antes de llegar a Europa a mediados de mes, aprovechando el Nokia World del día 16 que se celebra en Francia.
Como os comentábamos ayer, posiblemente no tengan suficientes unidades los primeros días por lo que se lanzará con cuentagotas, esperándose una actualización de Symbian^3 para el mes siguiente a su salida.
Gracias a todos los que nos habéis enviado el enlace.
Vía | The Nokia Blog.
Comentarios
Tiene muy buena pinta este MeeGo, es una pena que llega con casi todo el pastel de los smartphones casi repartido. Esperemos a tenerlo entre las manos, pero me da la sensación de que hace un año, con android aún verdecito y el iphone 3g o 3gs... otro gallo cantaría. Ahora lo veo difícil, muchas tortas va a tener que dar para hacerse un hueco tan grande como apple o google.
Muy bonito, pero estoy de acuerdo, lo van a tener difícil, yo después de 13 años con Nokia me he pasado al otro lado con el iPhone 4, y va a ser difícil que vuelva.
No te confundas, el pastel se reparte cada pocos meses pocos de los que estan por aqui aguantaran su smartphone mas de 18 meses. Yo empece con wm, luego me pase a Android, ahora estoy con bada, mañana quien sabe.
brillante
Tal vez el reparto del pastel sea este: http://www.movilzona.es/2010/08/03/nokia-5800-xpressmusic-el-movil-mas-usado-para-acceder-a-internet/
Y como digo más abajo... que me voten en negativo, que los datos están ahí.
Realmente interesante el aporte y más viniendo de Nielsen, una empresa con gran experiencia en estudios de mercado y de reconocida profesionalidad.
Como desarrollador te digo que MeeGo me parece que tiene futuro:
1) Tiene el respaldo de Nokia e Intel, les guste o no, son dos gigantes de la industria.
2) Mi aplicación puede funcionar en celulares, vehículos y televisores, en otras palabras un gran mercado.
3) Si es un S.O. fácil de usar y viene en buenos teléfonos va a tener público. El mercado es muy cambiante.
Estos son 3 puntos de los muchos que hay, pero para mi me parecen los más importantes.
Salu2.
Si, el 5800 y el n97 los usa mucha gente que tenia fe ciega en nokia, ¿pero que cara se les queda cuando prueban un android o un iphone y se dan cuenta de que tiraron los euros en un móvil con un S.O. del cretacico?
Yo tengo bastantes amigos con nokias n97, 5800, 5320... y demás gama táctil de nokia y TODOS están deseando terminar la permanencia para cambiar el móvil, jeje ahora lo usan para navegar, si, pero dudo que vuelvan a comprarse un nokia en la vida.
Y a poco que navegas por foros o blogs te das cuenta que no son la minoría justamente.
un saludo, ojala se pongan las pilas y con este meego recuperen la credibilidad perdida.
concuerdo, muchos cambiaron o migraron a android, no tanto a IOS ya que frente a symbian tiene muchas desventajas, pero bastará un cambio de telefono para, en muchos casos, volver a nokia. No es un proceso que si se da, lleve mas de 1 año y medio.
pero imaginate... si el pastel aun lo tienen y llegan luego con meego... bien tal vez no lo haran con nokia, pero hay estaran samsung, sonyericsson, recordemos que aunque nokia es desarrollador junto con intel de meego, no sera el unico que lo use, pues este viene con filosofia opensource.
yo de palm os no pude dar el salto a web Os, segui con Wm y di un salto a symbian, del que ya habia tenido algunas referencias desde el 6800. ahi me quede por mucho tiempo hasta iOS, conservando aun un samsung omnia hd. Pero no segui con el iphone, no me convencio. Luego llego google y se hablo tan largo y tendido del sistema que prometiendo tantas cosas termine abandonando un x6 por una hero pensando como muchos, que symbian no valia y era hora de cambiar... la version de android 1.5 me decepciono en un primer momento muchisimo, y el telefono en si. Volvi a Symbian con n86 y la verdad, aunque viejo hay cosas que todavia le valoro, como su gestion nativa de la multitarea y lo personalizable que es. Android ha dado un salto grandisimo con su version 2.1 "ecclair"(peeeerooo... sin ser oficial y jodiendote la bendita fragmentacion,ademas de tarde). Aun asi no considero que nokia este muerta, empezando por el solo hecho de que symbian sigue siendo valido, y que el hardware que equipa (chips de sonido, camaras, accesorios de fabrica, pantallas, baterias etc.) Te ofrecen una excelente relacion calidad-precio, cosa quie con htc no me ha pasado y me plantea, o volver definitvamente a nokia-symbian/meego, o intentar con el nuevo bada/samsung. Lo otro seria esperar froyo en otros terminales que no sean el nexus, pero hasta ahora parece que seguiran los problemas de fragmentacion y como ya he comprado algunas aplicaciones que posiblemente no me funcionen en el nuevo terminal, o no lo haga correctamente pues paso de google por el momento.
interesante
coño, qué bonito
Si consiguen un buen precio de dispositivos meego y un alto grado de integración con la Ovi Store, sumado a un amplio abanico de aplicaciones y videojuegos a buen precio, podría ser el nacimiento de Nokia con los móviles inteligentes. :D
el problema es que la mayoría de potenciales desarrolladores ya se habrán decantado por android o ios.. una pena, porque si lo hacen bien hubiese sido una buena batalla que nos hubiese beneficiado a los consumidores.. a ver si se ponen las pilas!
interesante
Olvidas que MeeGo es un Linux, que hay muchos desarrolladores "acostumbrados" a trabajar con Linux y que Qt está a la altura de los mejores sistemas en facilidd de uso y productividad.
Olvidas la cantidad de desarrolladores de "ORDENADOR" que no han querido pasar a un "SO de móvil", bien sea por su menor potencia/capacidad, o porque les supone uan adaptación demasiado molesta.
MeeGo puede atraer a ambos topos de desarrolladores: los que quieren un sistema fácil, potente y productivo -como Qt- y los que no han saltado a los SO móviles por ser menos potentes y capaces que los SO de ordenadores. A parte de que MeeGo está pensado para infinidad de tipos de usos, no sólo para móviles.
dios te oiga! jajajaja. Pero la verdad es que la carrera empezó hace tiempo y normalmente los primeros que salen son los que ganan. ojalá me equivoque...
interesante
Llevo muchísimos años, desde los tiempos de los 8 bits, siguiendo el mercado informático -y el de los móviles/smartphones que en cuanto que desde hace tiempo son "computadoras" para mí es como una rama de las mismas- y te puedo asegurar que no siempre gana el primero en llegar. Tienes cientos de ejm en la historia tecnológica: Apple llegó mucho antes que MS tanto al ordenador personal, los SO, el interface gráfico, y sin embargo el Windows -un producto "inferior"- fue el que se comió casi todo el pastel. Podría seguir con multitud de ejemplos, así que pestoy seguro de que estás equivocado cuando dices "normalmente los primeros que salen son los que ganan".
Evidentemente Android tiene el éxito asegurado por el apoyo que tiene, no porque sea "el mejor". Igualmente los SO elejidos por Nokia -Symbian y MeeGo- seguramente tendrán mucha vida mientras Nokia los apoye y corija sus carencias si las tienen.
La carrera de los smarphone no gana el primero que salga, los primero OS que salieron fueron Palm OS y Windows Mobile y estos dos estan ya muerto, iPhone fue lanzado año y medio antes que android y este ultimo ya le quito el segundo puesto en ventas de los USA. Entonce el que rie de ultimo rie mejor
De hecho, meego sera el "nuevo" mas no maemo que ya llevaba un tiempo largo en el mercado, ni moblin que ya tenia un parque de apliciones listo antes de la union con nokia. Asi que sera un alumno nuevo, pero aventajado.
vaya a mi es el primer s.o. de nokia que realmente me gusta ojala la alianza de intel y nokia va a engendrar algo bueno.
interesante
No os equivoquéis, hay mucha gente todavía, que compra nokia por inercia, con mego lo que van a conseguir es que la gente no se vaya a otras marcas, nokia ya tiene un buen trozo de pastel. Si ya de paso capta nuevos clientas mejor que mejor. Que conste que yo tengo android.
interesante
yo tambien tengo android y contentisimo que estoy, pero mi proximo movil seguramente sea con meego, lo veo con unas posibilidades bestiales, vamos, un pc, ojala tambien que este so se ponga en mas marcas, donde mas elegir mejor
MeeGo podrá usarlo cualquier casa pues es un SO que está bajo la Linux Foundation. Ahora, lo que se ve en este artículo es la interfaz de los móviles Nokia con MeeGo, o sea tiene partes que son propias de Nokia, no todo lo que se ve es de MeeGo.
Es como el s60 edicion (ponga el numero aqui) que suele confundirse con la version de symbian, en realidad el termino de "sistema 40 o 60" en nokia esta orientado a la edicion de Ui que se usa en el s.o., los s.o. symbian se numeran asi, Symbian v 9.1 pre fp1 o v8.2 etc. hay muchas a dia de hoy...
no estoy de acuerdo con que la gente compra nokia por inercia, ahora mismo nokia tiene la mejor estrategia aquí en España, yo estuve apunto de comprarme un Iphone hace año y medio, me compré un 5800 finalmente, menos mal por que me lo robaron, ahora tengo un X-6. Un iphone me supone un quebradero de cabeza por tamaño y por precio... Yo renuevo mi movil amenudo y 550 € esta muy por encima de mis posibilidades o mas bien de mis prioridades.
Apenas se parece a Android oiga!
Decir que me encaaaanta xD! Y que no estaría tener un segundo móvil con ese sistema operativo. Espero que los de Nokia se esfuercen en actualizarlo rápido y llegar al nivel de los demás.
Cuanta más variedad, más donde elegir y diferentes precios :)
interesante
Meego se viene conmigo xDDD!!!
La verdad que cada vez pinta mejor y más si tenemos en cuenta que esta en pleno desarrollo.
Yo le doy un claro voto de confianza a Meego!
MeeGo durará un año tal vez, Nokia al ver los pobres resultados optará por integrar Android a sus dispositivos.
Esto me lo he imaginado mas de una vez, aunque Nokia es Nokia y hay que darse cuenta que es la mas grande, en un principio no tiene que ceder a primeras de cambio ni arrugarse ante nadie.
Después del tiempo que se están dando para sacar Meego no creo que tengan prisa en abandonarlo si finalmente fracase.
De todas formas, yo lo veo genial, lo único que puede llegar un poco tarde, hasta Bada se le ha adelantado.
interesante
"Nokia ... optará por integrar Android en sus dispositivos": de momento eso sólo lo veo en los sueños más húmedos de los ultrafanboys de Android. Parece que en su subconsciente Nokia sigue siendo tan valorada que para ellos, el que se diese esa situación, sería el mayor trofeo.
Me parece que ese ansiado trofeo sólo será un sueño para ellos.
-- editado por última vez a las 13:54
Un año después de que MeeGo salga al mercado de los móviles, hablamos.
Obviamente MeeGo será -al menos para Nokia y durante bastante tiempo- un SO para terminales de gama alta (hablo de móviles, pues también pienso en tabletas que podrían revntar la relación precio/prestaciones del Ipad), mientras que Android es un SO válido también para smartphones de gama media y baja, al igual que lo es Symbian.
Recuerda lo que tardó Sony en dejar de lado las Memory Stick y otros desarrollos propios. Más o menos ese será el tiempo hipotético que tardaría Nokia en dejar de lado este desarrollo en caso de que así fuera.
Nokia sigue siendo tan valorada que apra ellos.Si nokia esta muy bien valorada , creo yo , pero los que posteamos nos gusta sobre todo la gama alta y nokia de eso se ha olvidado hace tiempo , y el día que haga terminales de gama alta de verdad, pues se aplaudira, por que el n97 y el n900 fueron un FAIL , y se ha querido mantener a base de teléfonos baratos de gama media y baja
el fail es el n97 y el n97 mini, n900 es otra cosa, es genial.
A mí me gsuta la gama alta pero con buena relación calidad/precio (incluyo aquí los terminales subvencionados siempre valorando las condiciones tanto como el precio del aparato), no con una relación desfavorable debido a un precio excesivo.
También creo que a Nokia le falta volver a tener una gama alta triunfal -como lo fue el N95 en su momento, aunque a mí nunca me gustó ese modelo ni su precio-. Un N9 con MeeGo y otros pocos modelos más también con MeeGo y bien realizados pueden ser una gama alta muy apetecible y triunfal. Habrá que esperar y ver si los "prototipos" (y/o "fakes") se acercan al N9 real.
Si llegase a pasar eso no dudaría en comprar un móvil Nokia pues son muy buenos en la parte de hardware y con un sistema como android va ser muy bueno.
tienes symbian y pesar de que ha muchos no le guste pues da caña.
Un N9 con MeeGo y otros pocos modelos más también con MeeGo y bien realizados pueden ser una gama alta muy apetecible y triunfal. Habrá que esperar y ver si los "prototipos" (y/o "fakes") se acercan al N9 real. OJALA SEA COMO DICES , las supuestas especificaciones del n9 , eran muy buenas y meego pinta en principio bien, solo hara falta esperar a conocer, los modelos el sdk y si consigue atraer desarrolladores
¿cual es el afan de juntar android con nokia??? no hay mas vida por fuera de google o que? tiene que ser como motorola??? me parece genial que la misma empresa que ofrece el telefono, me ofrezca el s.o., se lo deje libre a otros fabricantes y se aseugre que no haya fragmentacion.
si, igual espero que asi sea junto con las tablets anunciadas y los móviles no muy disparados del precio.
Se nota que no sabes ni lo que es el N900 ...
si se perfectamente lo que es el n900 y el sistema que utilizaba, pero cuanto ha vendido???? ahi esta por lo que digo yo que es un fail, ademas de que mameo le quedaba mucho por pulirse y desde luego no estaba del todo preparado para usarse en móviles
darktux: no creo para nada que el N900 sea un "fail". Es un terminal no pensado para el común de los usuarios de móvil, sino más para los frikis kinuxeros (¡y a mucha honra!), también era un aparato apra ir introduciendo el SO Maemo, pero igualmente no para el público en general. Es bien sabido que Maemo 5 -aún siendo maravilloso en muchos aspectos- no es un SO listo para un uso por el común de las personas -como tú dices quedaba mucho por "pulir"-, habría sido apto para todo el mundo con Maemo 6 -como lo será MeeGo que es en patrte la continuación de Maemo-; por ejm no tenía modo vertical, prácticamente todo se usaba en modo apaisado. Creo que Nokia tenía muy claro cual era la orientación del N900/Maemo 5. Pero incluso casi sin publicidad la demanda fue muy superior a lo esperado por Nokia. Así que no creo que fuese un "fail" en cuanto a ventas. Se puede consider un "fail" en cuanto que Maemo se integra en MeeGo y en que seguramente no habrá un MeeGo "oficial" para el N900 (posiblemente haya un MeeGo desarrollado por la comunidad). Aún con ello tampoco debe sentirse decepcionado quien haya comprado un N900 sabiendo qué compraba porque, aunque suguiesen con Maemo en lugar de con MeeGo, los siguienetes móviles con Maemo habrían llevado Maemo 6, y el N900 tampoco habría tenido un Maemo 6 -al menos no uno "oficial"-.
Se llama Maemo, y sigo pensando que no sabes lo que es el N900, puesto que se anunciaba como un Internet Table (el nuevo tras el N810) pero con funcionalidades de teléfono, e incluso como computadora móvil. Y si ahora te excusas en las ventas (un terminal que no se ha promocionado en absoluto en el mercado mainstream) para descalificarlo, en lugar de usar algo de lo mucho que tiene que pulir (que si tiene mucho bien podrías hacer una lista, o quizás sacar una comparación de como corre el Quake2), que quieres que te diga ... Maemo lleva entre nosotros desde el 2005 con el N770.
Remíteme a los hechos y enséñame algún artículo donde se hable de ventas o se lo compare en ellas con otro terminal, busca declaraciones sobre ellas o lo que sea. Ponme links a alguno de los sitios donde las ventas estaban cerca de los 100.000 terminales en marzo, o de los otros que las fijaban en 400.000 para el mismo periodo (y eso sin salir en todo el mundo). Muchas cosas se pueden hacer, pero lo fácil es hablar por hablar y dirigir la atención a otro lado.
Por cierto el N97 vender vendió (en el Reino Unido estuvo liderando el top de ventas durante tiempo), por supuesto que no al nivel del iPhone (ningún móvil lo ha hecho ni lo hará), lo que dejó es una mala reputación por su mal funcionamiento, las críticas recibidas en diferentes análisis, y devoluciones que espantaron, ¿entonces ese también sería un Fail en ventas?
Y lo admito, escribo todo este tocho porque es mi "móvil" actual y lo adoro, y de más de un fregado del trabajo me ha sacado.
Joer, a mi me ha sorprendido muchísimo, me parece que está súper elaborado y me parece extemadamente bonito.
¿Pero no os parece que siempre hay demasiadas "cosas" en pantalla? Demasiados iconos, demasiados campos de texto, demasiados botones... Bajo mi punto de vista debería ser algo mas simple o mucha gente no lo aceptará por poco usable.
Completamente de acuerdo contigo, esa sensación de desorden que no la tengo con mi iPhone..
¿Es mejor un SO/interface "CAPADO"?
Yo creo que se pueden conjugar las dos cosas: un SO/interface totalmente capaz/potente y que al mismo tiempo se pueda usar de forma sencilla incluso por quienes sólo desean hacer "lo básico".
Por poner un símil con esta idea: una de las cosas que me gusta del SO MeeGo es precisamente que auna las dos opciones: máima potencia Linux con un interface adecuado para novatos; Cada usuario puede decir qué hará: usarlo tan "sencillamente" como un Iphone (la curva de aprendizaje para ese uso es infima) o hacer cosas realmente "sofisticadas" de auténtico geek linuxero.
Nadie ha dicho que haga falta un SO capado, pero lo que no puedes negarme es que en este video vemos que aun queda un buen trabajo en lo referente a usabilidad.
Yo soy el primero al que le gusta poder tocar todo, cambiar todo y modificar todo (uno de los motivos por los que no tengo un iPhone) pero las cosas se pueden modificar de una manera mas optimizada, al menos para mi.
Que te permita hacer de todo no es sinónimo de que sea un buen SO, no te confundas.
:) No me confundo torpedete: "Que te permita hacer de todo no es sinónimo de que sea un buen SO": Evidentemente, no es un sinónimo, ni yo he dicho que lo sea, lo que sí es es UN REQUISITO para ser MUY BUEN SO y el mejor o uno de los mejores.
Un ejm es Windows Mobile: dentro de los SO cerrados te permite hacer casi de todo (aunque no se tenga la misma libertad e informacion que en algunos SO abiertos) y evidentemente no es el "mejor" SO, aunque sí tiene características que en muchas situaciones pueden ser más ventajosas que las de otros SO.
En cuanto a la usabilidad, yo, siendo sincero, te puedo decir que no saco conclusiones (al menos no conclusiones fiables) a partir del vídeo, pero sí he visto lo que era Maemo 5, lo bueno que era y lo que le FALTABA para ser un SO mejor y apto para todo el mundo; y eso lo iba a cubrir Maemo 6 y MeeGo estará en ese camino "cedido" por Maemo 6.
-- editado por última vez a las 16:01
Ojalá alguien te lea y te haga caso :)
Y en el aspecto de la usabilidad, a mi si me parece que está muy muy por pulir aún. Parte de mi curro es el diseño de interfaces y bajo mi punto de vista, este es muy prometedor pero muy tosco aún en repartos visuales, ubicaciones...
demasiados?es muy completo, vamos , cada ícono abre muchas opciones de configuración y esas cosas, no vengas que poco usable, o tal vez lo dices por que para mucha gente es cansado leer el menú de opciones.
No se pero creo que si Meego consigue el apoyo de otros fabricantes y desarrolladores puede hacer algo en este complejo mundo de los smartphone, y a quien mas afectará sera a Android, y lo mas importante que tiene q hacer Nokia es fidelizar a sus clientes los cuales actualmente se estan marchando a otros sistemas operativos. Me alegro por NOKIA pero debe darse prisa porque WP7 y Android 3.0 van como mucho adelanto, esto hará que toda la competencia mejoren y entre ellos Android que puede ver peligrar su futuro si no realiza los grandescambios prometidos en sus SO. Mientras los otros SO no recibiran tantas actualizaciones y no seran una referencia ejemplo BADa y BlacKberry y en el que se podria incluir iOS.
Que viva la competencia cuanto mas SO mejores telefonos y mas baratos para el consumidor final.
-- editado por última vez a las 17:47
Lo primero, es una opinión mía, puedes estar de acuerdo o no pero es una opinión.
Lo segundo, no se lo que le parece a la gente (a lo mejor por eso he preguntado).
Igual meto la pata, pero estoy casi seguro que tengo mas experiencia que tu en diseño de interfaces y aparte de mi percepción como usuario, tengo mi percepción como profesional, y es por ello que repito que bajo mi punto de vista hay demasiadas cosas en pantalla.
P.D. No me asustan los menús contextuales ni configurar un smartphone, por si eso es lo que te temías :)
torpedete: Si eres usuario de Android, tu mente -en relación con el interface móvil- está actualmente algo "modelada" por ese SO. Me explico: a ti te aprecerá que Android hace las cosas sencillas, con muy buena usabilidad y que todo está ubicado donde debe estar; Pero tal vez no sea así. Te pongo un ejm: Antes de usar Linux yo estaba acostumbrado al Windows XP. Obviamente lo natural para mí era XP porque mi cerebro había sido modelado por el, así que los primeros días me sentía incómodo y raro (las cosas no están donde tu cerebro cree natural encontrarlas por costumbre, etc). Pasada esa fase en la mayor parte de las cosas me parece que un Linux moderno es mucho mejor y más natural que un Windows XP o Windows 7. No entro a valorar que SO es más adecuado para cada uno en su PC porque es obvio que el que ha triunfado en el PC es Windows no porque sea mejor -realmente es mucho peor- sino por su monopolio casi total.
Cuando he usado algún Android no me he sentido nada cómodo, ni me ha parecido que las cosas estén donde deban estar; más al contrario, los que probé (no son las últimas versiones) no me pareciron nada intuitivos, como sí me lo pareció Maemo 5 o el Iphone.
Quien ha usado un Iphone OS, le pones un Android y tal vez le parezca que las cosas no están donde deben estar o que no es tan intuitivo, porque se ha su cabeza se ha "acostumbrado" al Iphone.
Lo mismo, quien haya tenido un Symbian -que son muchos más que los que han usado un Android- puede tener más fácil el acceso a un Symbian^3 o ^4 que a un Android.
Pero bueno, habrá que esperar a ver el aparatos en la calle y comparar con lo que haya en ese momento.
NO creo que WP7 vaya con "mucho adelanto". Que salga unos meses antes no significa absolutamente nada. Evidentemente Android va mucho más adelantado, aunque Nokia sigue vendiendo más smartphones (me da igual que la mayor parte sean de gama medio-baja) que tdos los termianles de los diferentes fabricantes de Android juntos.
Dices "... y a quien mas afectará sera a Android": Sinceramente, Android ya está muy "asegurado" en cuanto a su futuro en el mercado y el mercado va a crecer tanto que tanto Android como los SO apoyados por Nokia (Symbian Y MeeGo) van a crecer en nº de unidades, indistintamente de que su porcentaje sobre el mercado total aumente o disminuya (puede disminuir tu % sobre el total de móviles pero aumentar tu nº de ventas, como ya ha sucedido).
Nokia sigue teniendo muy buena imagen y cuando tenga SO a la altura -y desde luego todo apunta a que MeeGo lo estará, e incluso spodría superará a otros SO- los clientes auementarán y los que hay se volverán más fieles.
En cuanto a nuevas versiones, parece que Android, ahora que va alcanzando una buena porción de madurez -los iniciales eran, al menos para mí, malísimos-, se volverá más estático. Es decir, habrá menos versiones del mismo y por tanto menos cambios. Symbian podría ser más dinámico que Android en ese momento según se desprende de su roadmap.
He utilizado de todo y Android sólo soy desde hace unos 4-5 meses, con eso te lo digo todo :)
Si quieren un aparato facil de usar compren un nokia 1616, obviamente al complejizar los SO se hacen mas complicados. Lo que veo aqui no es nada mas que un monton de gente haciendo analisis estetico mas que de funcionalidad. Desde el punto de vista de un SISTEMA QUE OPERE Y GESTIONE DATOS (a muchos se les olvida que para eso es el SO y no solo para verse bonito) la mayor innovacion en este sentido está en el sistema USB ON THE GO del Nokia N8. El resto es paja molida, aplicaciones que si no trae se instalan o tarea de las interfaces que en muchos casos, especialmente en android NO DEPENDE tanto de Android mismo si no mas bien de la interfaz que le ponga el fabricante (entiendase SENSE, TOUCH FLO3D, etc..)
1.-a mi sí me ha gustado 2.-a la gente le puede gustar, me da igual que S.O les atraiga .di mi opinión y la vuestra no me pareció la mejor, pero hay gente que hasta le gusta ms dos. No es mi campo de estudio las interfaces así que no estoy a la altura de rebatir lo que mencionas a nivel técnico.
Pues por algo son widgets :/ los pondras o quitaras a gusto... lo haces en maemo y lo haces en symbian y en general cualquier escritorio que tenga widgets. si no te gustan pues los quitas y ya esta.
Pues por lo poco que se ha visto, me ha gustado bastante, pinta muy bien la verdad , aunque habrá que verlo en un terminal y lo mas importante tendrá que atraer desarrolladores
Si nokia sigue estos pasos de desarrollo que pinta bien y sobre todo le pone un hardware acorde , tendrá un éxito asegurado , debido a que el nombre de nokia pesa mucho y la gente los compra, ignorando que hay alternativas tan buenas o mejores
Y nokia ya que meego esta basado en linux, no estaría de mas, que te acordaras de los usuarios de linux y ya por inri también de mac, a la hora de desarrollar ovi suite
ui como android no se vista mas bonito poquito a poquito le dirán adiós, la mayoría de gente compra las cosas sin saber y pos su aspecto visual!
interesante
En teoría , android 3.0 una de las principales cosas que quieren mejorar es ,la interfaz de usuario , para eso han fichado a martín Duarte, desde luego android recibe unas cuatas patadas de todos los demás en interfaz y usabilidad , bueno quizás no de symbyan,pero si de todos los demás, mas le vale espabilar por que como dices tu, nokia vende mucho por nombre y si encima hace algo bonito , pues,,,,,
Totalmente de acuerdo en cuanto a Android y Nokia. Y si, además del nombre, pronto tienen algo bueno y bonito ¿cómo no van a vender?
Hay dios mio que horrendo xD
Linux, Linux, Linux, es que ahora todos utilizaís Linux ?
Se os llena la boca hablando de Linux y sistemas abiertos en plan pro, pero cuantos realmente trabajaís con él ?
Creí haber leído que el 93% del planeta utliza Windows y que 9 de cada 10 personas se conecta a la web mediante windows..
No todo lo gratis, libre y abierto funciona, porqué sino no me explico como es que Linux es un sistema operativo marginal.
interesante
Hombre si te paras a pensar que tanto android como web os o meego, tienen base linux, pues igual valoras mejor tus comentarios ,
Grandes empresas del mundo corporativo, tienen su division de linux, y no te hablo de cualquiera , como ibm y algunos de sus mainframes y servidores, oracle tiene tambien una gran catalogo de soluciones sobre linux , etc , por no hablar de la multitud de desarrollos sobre codigo abierto
Los datos de utilización de windows creo que son de hace un par de años , hoy en día no llega al 90%, pero aun asi , desde luego no tiene demasiada correlacion, que windows sea el mas utilizado , con que sea lo mejor , ni de lejos (no estoy diciendo que sea malo)
Evidentemente no todo lo abierto y libre funciona, pero eso también tiene sus ventajas e inconvenientes para empresas y usuarios
jo mama, me ha robado el scheriff
Dices que Linux es mejor que Windows ?
Será en redes, porqué en entornos multitarea, multimedia, juegos, etc, no vale nada el Linux, y no me refiero a S.O basados en Linux como Mac OSX sino a Ubuntu, por ejemplo.
-- editado por última vez a las 15:59
Todo lo abierto no es bueno, pero tampoco hay que exagerar.
Si el 80% de los servidores de internet usan GNU/Linux será por algo.
yo desde 2001
Con todos los respetos pero no se ve que no has utilizado Linux.
Mac OS X no está basado en Linux.
Linux está basado en UNIX, la multitarea es inherente a él.
Reproductores multimedia los tienes a patadas en Linux y muy buenos además: Amarok, Banshee, Exaile, Rythmbox, VLC...
Juegos casi no los hay comerciales pero no es porque no pueda haberlos sino por falta de interés, mira sino todos los juegos que se están sacando ahora para Android.
-- editado por última vez a las 16:43
interesante
Pues para la gran mayoria de cosas, considero a gnu/linux un sistema mejor que windows, mas eficiente , mas modular y mejor diseñado y bastante mas seguro
Sin ganas de ofender creo que no sabes muy bien de lo que hablas
loporqué en entornos multitarea, multimedia, juegos, etc, lo de juegos si que si, pero lo demas es tan valido o mas que windows
y no me refiero a S.O basados en Linux como Mac OSX ,POR DIOS mac os x esta diseñado a partir de un nucleo derivado de unix de tipo bsd , llmado darwin , no confundas las cosas
SALUDOS
Yo uso TODOS LOS DÍAS Ubuntu en mi Netbook y no por eso dejó de perder utilidad y/ó usabilidad. Con sus 2GB de Ram vuela, cosa que con el Seven no pasaba, sin mencionar que padece el mal de todos los WIndows: Si esta conectado a Internet tarde o temprano se pone LENTO.
Prefiero un Sistema Operativo con más de 20 años de desarrollo a uno desarrollado por Microsoft que en 4 años queda obsoleto (Y de nuevo a ser betatesters!).
Saludos!
jajajaj con eso me acabas de recordar uno de los mejores anuncios Get A Mac:
http://www.youtube.com/watch?v=45UqGK6Ogeg
Que conste que Windows está presente en mi disco duro, aunque en el lugar que le corresponde por supuesto jeje
jajajajajaj se nota que nunca has utilizado ubuntu..............
creo que nisiquiera has conocido el copiz fusion para una verdadera experiencia multimedia :P
Con 256mb de RAM en Ubuntu puedes hacer maravillas
Con 256mb de RAM en Windows XP/VISTA/7 no puedes hacer nada
aaronp100 : Vamos a ver: en el PC casi todo el mundo usa Windows y es evidente que ahí es Windows quien ha triunfado y Linux no, pero en los móviles es Windows -MS realmente- quien no es un enano, como el Linux lo es en PC.
La mayor parte de los móviles que tenremos en un año usarán parte de componentes Linux o directamente serán Linux auténticos -como MeeGo-. Así de sencillo. En móviles no habrá reinado de MS como lo hubo en PC; en ellos MS es la minoría, además menguante.
Tu error es que pinesas que el mercado del móvil es como el del PC, cuando en realidad debes pensar algo muy distinto: lso móviles son ordenadores y se comerán al PC -y con él a MS como la conocemos actualmente-.
Dice que Linux -o Ubuntu, que es una distribución Linux- no vale para nada en multitarea :D :D :D
Linux ya hacía multitarea perfectamente cuando los Windows domésticos todavía se atragantaban con ella.
interesante
Dices "No todo lo gratis, libre y abierto funciona, porqué sino no me explico como es que Linux es un sistema operativo marginal". Es marginal en PC porque MS tiene un casi monopolio en el PC.
Android, que es libre y abierto, tiene ya el éxito asegurado, mientras que MS/Windows cae y cae.
Quien es casi marginal en móviles -y dentro de un tiempo seguro que lo será- es Windows Mobile de Microsoft, o Windows Phone.
Evidentemente no todo lo abierto libre y gratis tendrá éxito, como tampoco lo tiene todo lo cerrado, propietario y de pago.
Perdón por la equivocación, Mac OSX esta basado en Unix, no Linux, eso.
Bueno no voy a discutir de S.O que seguro que sabeís mas que yo puesto que todos utilizaís Ubuntu y esos sistemas operativos marginados.
Ah, teneís que fomentar más el uso de Linux ya que ;
http://softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=10/07/07/1024234&mode=nocomment
Sin mal royo, saludos ;-)
de ese 93% minimo un 10 habran cambiado la plataforma a ubuntu u otra similar, o usaran un vpn o emulador... etc. pero ese no es el caso, lo importante de meego es tener un s.o. que no esta capado y que trae el potencial de un ordenador de sobremesa a tu bolsillo. Ademas, HOY EN DIA practicamente el uso de linux no se circunscribe unica y exclusivamente a ordenadores, sino a l desarrollo de progrmas para otros s.o. e inclusive otros s.o. ¿no te suena adroid? ¿LIMO? hay servidores, incluso videojuegos que se planean en esta plataforma.
Ubuntu, Xubuntu, ArchLinux y Kubuntu son las que más he utilizado, por ese orden además, y sí, conozco Compiz Fusion.
Lo que no entiendo es porqué me dices que no los conozco, a no ser que estuvieses contestando a aaronp100 y no a mí.
Sin mal rollo pero la noticia que enlazas está basada en datos de la wikipedia de hace un año y es de suponer que el mercado móvil ha crecido desde entonces.
Además, los datos que señala son los siguientes: un 1,35% de las máquinas que se conectan a internet (como clientes, no servidores) utilizan Linux.
Si tomamos sólo los móviles, el año pasado ya alcanzaba el 16,00% según esos mismos datos.
En cuanto a servidores, alcanzaba en 74,29% del total.
Por último, superordenadores: 91,00%.
No creo que esté tan mal, teniendo en cuenta la cantidad de móviles que se están vendiendo y la cantidad de tabletas que están por venir, muchas de ellas con Android, esperemos que otras muchas con Meego.
Lo que dije no era para ti era para aaronp100 jejeje
y por ahora disfrutando de mi ubuntu 10.04 lucid lynx :D
Cada dia me gusta mas, y yo lo veo a la altura de los grandes S.O. Pero como no salga pronto en un telefono de poco nos sirve decir que maravilloso es con solo mirar una demos y fotos.
no se me hace raro que meego, sea un buen os, maemo era muy bueno el n900 es un gran terminal, no se porque nokia se alio con intel, intel lo que queria era posicionar sus chip en los terminales, porque moblin el os de intel no me convencia, bueno esperemos pronto un mobil meego
Yo pienso igual. Además Maemo 6 corregiría las carencias de Maemo 5 y pintaba muy bien.
Lo realmente positivo de la unión es que MeeGo no es "propiedad" de Nokia, como lo era Maemo, sino que es un SO libre bajo la Linux Foundation (sabes que Maemo tenía unos pocos componentes cerrados, aunque no dejaba de ser un SO Linux).
Ahora cualquiera podrá usar MeeGo, aunque Nokia dará funcionalidades extras propias como son por ejm Ovi Maps o un interface mejorado sobre la base de MeeGo, aparte de su prestigio.
-- editado por última vez a las 18:46
Mucho tienen que correr Nokia y Microsoft para acercarse los sistemas actuales a batir, iOS y Android, en el ámbito de los smartphones.
No saquéis conclusiones precipitadas de MeeGo, aún es pronto, cuando se vea una versión final sobre hardware hablemos con más y mejores argumentos.
Opino igual que tú en que tenemos que esperar u ver teminales en la calle para opinar con fundamento.
Pero ¿qué crees que ha estado hacioendo Nokia en estos últimos tiempo? ¿Crees que ha estado dormida? Evidentemente no, ha estado preparando MeeGo y los nuevos Symbian^x, un proceso que lleva mucho tiempo y recursos, y no se hace de un día para otro.
En cuota de mercado a Nokia -a diferencia de MS- no le hace falta correr pues es el nº 1. En cuanto a SO, MeeGo pinta muy pero que muy bien. Y parece que podría ser símplemente superior técnicamente a Android y además tendría un interface muy bueno, aunque habrá que compararlo con Android 3 no con los inmaduros Android iniciales.
Quien tiene que correr, y lo está haciendo, es Android. MS con su Windows intenta correr pero tropieza más que otra cosa.
Me podrian creer que en ambientes empresariales, de construccion e ingenieria, windows mobile es el que domina? no hablo de ejecutivos, donde reina blackberry y nokia, sino de esos trabajos con un perfil muy bien marcado como lo son los profesionales de las areas que acabo de nombrar. Las razones son que wndows tiene el mayor numero de moviles habilitados con ppt (push to talk, no powerpoint) herramientas de contabilidad y acceso de datos totalmente compatibles con windows (algunos hp traen incorporado lector de codigos de barras). Hoy en dia windows mobile es minoria pero tiene su nicho de mercado definido. Y no lo digo por defender a ms, a mi no me gusta wm, pero hay cosas que ellos pueden hacer que los demas no.
interesante
Los que dicen que Nokia llega tarde, que lean algo antes de hablar:
http://www.movilzona.es/2010/08/03/nokia-5800-xpressmusic-el-movil-mas-usado-para-acceder-a-internet/
Esto es todo un ZAS en la boca de muuuuuuuuchos.
Y ahora que me voten en negativo, que los datos están ahí.
¿Que tendrá que ver la velocidad con el tocino?
Claro, como el 5800 consume mucho tráfico de red en españa ya quiere decir que tiene un SO superior al resto, un hardware envidiable y es el terminal a seguir por todos los fabricantes, no?
/facepalm
El nokia 5800 ? no será ese "del palito" y que hasta te lo regalaban en la caja de Chococrispies ?
El 5800 XpressMusic es un móvil para gente joven, "adicta" a las redes sociales y de bajo coste. Que les da igual si se les cae al suelo en el metro, en la arena de la playa o en el baso de medio litro del botellón xD
No quiere decir eso, lo que quiere decir es que es un SUPERVENTAS, que es distinto, y que Nokia vende y mucho hasta con SO "envejecidos" como el Symbian /S60. Y también puede querer decir que su relación calidad/prestaciones/precio era muy buena; y muy buena comparada con otros.
¿Si vende con un SO "envejecido" qué hará cuando tenga SO como MeeGo o Symbian^4? Evidentemente tendremos que esperar a ver esos SO y vero qué pasa finalmente. ¿Venderá mucho el N8 con Symbian^3? Pronto lo sabremos.
-- editado por última vez a las 20:45
pero vende igual
mas claro no canta un gallo.
Yo creo que el Nokia N9 con MeeGo sera un exelente ordenador movil, pero supongo que será carísimo, asi que comenzaré a ahorrar XD
luce muy bien la interfaz, veo que tiene una gran cantidad de opciones para un completo manejo , además , no veo necesario echar en falta algo, puesto que no es ni siquiera una alfa o beta, así que queda mucho que mejorar , pero le veo gran futuro en los ordenadores, tablets y móviles.
Pues le veo buen futuro a meego, independientemente de si llega tarde o temprano.
Es un SO potente, con muchos desarrolladores conocedores de QT. Y como parece que las aplicaciones marcan mucho el exito de un smartphone o no, pues espero que el SDK esté a la altura.
Por otro lado, he visto la facilidad con la que se programa para WP7 y creo que no hay color con respecto a otros SO.
¿Vieron el sitio web que creo Intel para MeeGo? Se llama MeeGo Zone.
Al parecer Nokia no va a quedar sola en lo que respecta a la promoción de la plataforma.
Saludos!
Gracias por el link RAYDave . Evidentemente Nokia no es la única que promocionará MeeGo pues éste también es hijo de Intel, a partes iguales. Y aunque ellos sean sus padres, MeeGo no es de ninguno de los dos sino que es un SO libre gobernado bajo la Linux Foundation.
-- editado por última vez a las 21:56
@david2200: Me refería a que se ve que Intel no se limitó a "donar" el código de Moblin para a partir de eso, y sumado al aporte de Nokia con Maemo crear MeeGo, sino más bien tomar las riendas y dirigirlo a buen puerto, tal como lo viene haciendo Google con su Sistema Operativo Android. Pongamos de ejemplo a Moblin, no se hizo ningún acuerdo importante entre fabricantes y debido a ello nunca termino de despegar (Pasó totalmente desapercibido en el mundo de las portátiles). En cambio ahora posee el apoyo de una grande: Nokia y hasta hace muy poco LG también estaba interesada.
Saludos!
Respondiendo a los dos (@david2200) de hecho no está claro realmente quien aporto más, em muchas decisiones Nokia ha decidido delante de Intel, podríamos decir que Nokia aporta la UX, el Framework común (QT) y tota la tecnologia de transmisión (sea mobil, wifi, bluetooth) y Intel la base de abajo, kernel, paquetado rpm, etc.
Los dos se juntan y llaman a la Linux Fundation para hospedarlo debajo suyo.
La jugada es muy buena y de hecho toda la plataforma transversal que han creado está sacando sus frutos, acuerdos con unos cuantos grandes para tabletas, acuerdos con operadores, el reciente acuerdo con los principales fabricantes de coches.
Ahora se tiene que ver cuando empiezan a salir los productos como funciona la cosa, pero la join venture no puede ser más ambiciosa posible.
ademas creo que suse anda metido tambien por ahi
Concuerdo totalmente con lo expuesto, pero vuelvo a lo mismo que dije antes: Sin acuerdos, sin apoyo de las grandes, sin puntos claros no se llega a ningún lado por más bueno que sea el OS (Veáse Palm con su webOS ó Intel con Moblin), cosa totalmente opuesta a lo que se esta viendo con respecto a MeeGo, gracias al compromiso de las partes con el proyecto parece tener un futuro más que positivo.
-- editado por última vez a las 23:19
Bueno para valorar a MeeGo habra que esperar, puesto que en el video lo unico que vemos es la imaginacion de los que han diseñado el interfaz grafico, habra que ver que tal se comporta y que se puede o no se puede hacer con este S.O (aplicaciones a parte por supuesto).
Nokia es el primer fabricante de moviles del mundo, asi que con que MeeGo sea un S.O decente tiene su parte del pastel aseguradisima. El mayor problema que puede tener Nokia, es que MeeGo es el ultimo de la clase actualmente. iOS va por su cuarta version, y dentro de unos meses tendremos la tercera version de Android, donde podremos ver seguramente al sistema de Google en su plenitud de madurez. Microsoft nos guste mas o menos tendra tambien sus clientes, puesto que ya se esta viendo que grandes fabricantes le estan dando su apoyo. Y creo que Bada (S.O del segundo fabricante mundial de moviles) puede ser la revelacion. Todos vienen a ser sistemas mas depurados que el de Nokia (tal vez WP7 no mucho mas). De Palm/HP no hablo puesto que aun es pronto y Blackberry vive en su mundo.
En definitiva, que no pinta mal, y seguramente Nokia tenga exito por ser quien es entre otras cosas, pero que no se duerma, porque su sistema llega tarde y tendran que ponerse las pilas.
Lo que queda claro es que la "batalla" de los S.O de los smartphones es apasionante y muy interesante.
-- editado por última vez a las 23:15
Hay que tener en cuenta que MeeGo no se incia de cero, sino que hereda todo lo aportado por Maemo y Moblin, aunque claro está que deberá tener su proceso de maduración como todo lo adaptado y lo nuevo que haya sido desarrollado.
Que le pongan pilas a Qt para Android, eso sí que va a ser un boom en el mundo de las Apps móviles y la facilidad de portar de una plataforma a otra. :D
eso seria la caña
"habra que ver que tal se comporta y que se puede o no se puede hacer con este S.O."... bueno.... habrá que ver cómo se comportan sus IU (interface de usuario) porque lo que es el SO ya se conoce bien: LINUX y se sabe que se puede hacer cualquier cosa y que no tiene "límites" como SO pues no es un sistema "recortado"/limitado para móviles.
"Microsoft nos guste mas o menos tendra tambien sus clientes, puesto que ya se esta viendo que grandes fabricantes le estan dando su apoyo": Evidentemente habrá quien los compre -aunque mira el KIN- pero no tiene el "apoyo" de grandes fabricantes, sino más bien al contrario: casi todos los fabricantes de los que he leido que van a sacar Windows Phone 7,están muchísimo más comprometidos con Androd. Realmente el tema de MS me parece que no es cuestión de qué fabricantes de móviles apoyan a MS, sino de qué grandes corporaciones financieras apoyan a Google en detrimento de MS, lo que tiene sus resultados -apoyo enorme a Android, aunque sea un SO potencialmente inferior a otras soluciones-. La apuesta de esas grandes corporaciones financieras es Google/Android. Veo a MS sentenciada a tener todavía menos importancia de la que ha tenido hasta ahora en el mundo móvil. Tal vez aguante unos años en la fila de al fondo, antes de sucumbir en el mercado móvil y dar su último asalto con Windows "de mesa adaptado para móvil". Parece que el futuro móvil no es de MS, donde no se ha comido nada tras 10 años de lucha. Afortunadamente no se repite lo que sucedió en el PC.
Bueno todos conocemos o casi todos lo que es y se puede hacer con cualquier distro de Linux, pero seguramente halla algunas diferencias entre MeeGo y el resto, de todos modos, aunque sea un Linux como otro cualquiera, lo que se espera es ver su comportamiento en telefonos moviles, usabilidad, respuesta tactil, aplicaciones etc... es pronto para juzgar.
Mas o menos estoy de acuerdo con lo que comentas.
En lo de Microsoft ya no, actualmente MS esta practicamente muerto, en lo que a S.O's de sistemas moviles se refiere, por lo tanto me parece dificil que sacando WP7 vaya a ir a peor, porque como digo peor que les va ahora ya no les puede ir. A parte tienen algunas bazas que les pueden ayudar a tener exito, como es la integracion del sistema Zune y Xbox Live que me parece bastante atractivo. A parte que el sistema por lo visto hasta ahora tiene buena pinta y parece original, eso si, como con MeeGo hay que esperar a probarlo in situ para juzgarlo.
De Bada que opinas, por cierto?
¿MS original? :) No sé yo. El interface puede ser "original" por minimalista, pero desde luego que su nuevo modelo de sistema móvil no es original pues copia gran parte de Apple, y conociéndolos seguro que son capaces de empeorar las cosas negativas del Iphone.
Xbox puede ser el negocio con más futuro de los que tiene actualmente MS, aunque curiosamente creo que de momento sólo proporciona pérdidas multimillonarias (que naturalmente se "equilibran" con las enormes ganacias de otras áreas que son rentables).
En cuanto a BADA: no entro en temas técnicos porque su proyección de momento no la veo sólida y fiable. Me explico: Bada es un SO de uso exclusivo por parte de Samsung, es un SO cerrado, pero lo más importante, incluso por encima del hecho de ser cerrado y de uso exclusivo por parte de Samsung -que no olvidemos que es el 2º fabricante mundial de móviles-, es que Samsung no se vuelca exclusivamente en él sino que es uno de sus muchos SO y podrían dejarlo de lado en cualquier momento. Si miras a Nokia, por ej, su compromiso es absoluto con Symbian y MeeGo -si en el futuro muy lejano Symbian desaparece a favor de MeeGo, será porque Symbian haya finalzado toda su vida útil y porque MeeGo entonces sea apto para equipos que en ese momento serán gama baja o medio-baja, no porque lo deje de lado-. Igualmente puedes ver a otras marcas que apuestan -para sus smartphones- casi totalmente con Android. El caso es que Samsung juega con Android, con Bada, con MS/Windows Phone, y quién sabe con qué más; Puede ser que también saque MeeGo en su momento. O sea que no apuesta por un SO en concreto (bien sea de forma exclusiva o de forma mayoritaria). Si en el futuro Bada no les sale bien, o ya no les interesa, o lo que sea, pueden abandonarlo sin más y quien se quedará "con los dedos pillados" serán los usuarios que lo hubiesen eligido. En Bada no veo GARANTÍAS de futuro como sí las veo en Android, iOS (Iphone) o los SO de Nokia (Symbian^x y sobre todo MeeGo). Apostar por un SO que no te da garantías de futuro no me parece una buena opción para quien quiera desarrollar para él e incluso para quien quiera hacer un uso avanzado del mismo: lleva tiempo y esfuerzo hacer un uso avanzado y si no hay garantías de que ese esfuerzo, o al menos parte de él, pueda ser reutilizado en el futuro, creo que es mejor buscar opciones que ofrezcan más garantías. Y además es que las otras opciones con mayores garantías existen.
Si Samsung hiciese una apuesta clara por Bada (sacar todos sus smartphones con él) como Nokia hace con MeeGo y Symbian^x, el asunto sería distinto. Pero la realidad es la diametralmente opuesta.
Hombre, claro que me refiero al interface, en los demas detalles si que es verdad que han copiado varias cosas del iOS (a excepcion de Flash). Hablo del interface, porque exceptuando a los que nos interesamos por la tecnologia en serio, entrando a blogs, webs especializadas y demas, la mayoria de la gente solo se fija en lo bonito que es y en lo que puede fardar con los amigos. Y hay que reconocer que al menos MS se ha desmarcado un poco de la tendencia y/o apariencia que estan tomando hoy en dia los SO.
En cuanto a lo que comentas de Samsung estoy totalmente de acuerdo,y de hecho Samsung siempre ha sido una de mis marcas favoritas en cuanto a telefonos moviles, pero me da reparo volver a apostar por Samsung, viendo el trato que suelen dar al usuario y su facilidad para olvidarse rapidamente de los modelos que sacan y centrarse en otros nuevos, me refiero al tema de actualizaciones y demas. Con Bada puede pasar lo que comentas, que no cale bien en el mercado y de un dia para otro decidan pasar olimpicamente de el. Aunque me imagino que si va teniendo cierto exito iran cada vez apostando mas por su propio SO, seguramente lo que no quieran es cerrarse puertas por si la cosa no va bien...
Esperemos que MeeGo sea un exito, es necesario, puesto que la mayor parte del mercado de Smartphones esta dividido entre iOS y Android y estaria bien que algun otro metiera baza.
y querais que no algo de bastante espectacion despierta meego, ya estamos llegando a los 100 comentarios, veo que no deja indiferente a nadie.
MeeGusta.
je
Si quieren un aparato facil de usar compren un nokia 1616, obviamente al complejizar los SO se hacen mas complicados. Lo que veo aqui no es nada mas que un monton de gente haciendo analisis estetico mas que de funcionalidad. Desde el punto de vista de un SISTEMA QUE OPERE Y GESTIONE DATOS (a muchos se les olvida que para eso es el SO y no solo para verse bonito) la mayor innovacion en este sentido está en el sistema USB ON THE GO del Nokia N8. El resto es paja molida, aplicaciones que si no trae se instalan o tarea de las interfaces que en muchos casos, especialmente en android NO DEPENDE tanto de Android mismo si no mas bien de la interfaz que le ponga el fabricante (entiendase SENSE, TOUCH FLO3D, etc..) De esta manera, algun fabricante que trabaje con Symbian 3 por ejemplo puede agregarle una interfaz que acomode mas a los usuarios android IOS, digo esto a modo de ejemplo.
-- editado por última vez a las 03:24
Me hiciste acordar del libro escrito por Juhani Risku, ex ejecutivo de Nokia que estuvo trabajando en la compañía finlandesa desde 2001 hasta 2009. ¿Cómo rescatar a Nokia? críticas y propuestas de un ex ejecutivo
jeje, tienes razon, lo que quize decir a raiz de los primeros comentarios que criticaban lo complejo de los menus, es que para muchos usuarios de telefonos que solo lo usan para instalar programas, ver que lindos se ven y no sacarles provecho como smathphones, obviamente sistemas mas avanzados les va quedando grandes y terminan encontrandolos complicados. Es decir, si necesitas resolver una suma compra una calculadora casio estandar y no una Texas Instrument.
Quitaron el video por copyright... me quede :/...
Igual algo me dice que como hoy se habla de android vs iOS, pronto tendremos en la boca en ese mismo tono Bada vs. Meego, por el solo hecho de estar respaldados por las dos empresas mas grandes en cuanto a telefonia movil se refiere.
En todo caso sería más correcta la comparación entre Bada vs Symbian (Dado el segmento a donde apunta cada uno).
pues si la verdad, aunqu8e lo decia por lo mediaticos, son los nuevos y creo que se hablara mucho de estos dos ultimos, quiza con wm7
si alguien bajo el video por favor subalo y me puede mandar el link, es que no lo pude bajar y quiere tenerlo, gracias de antemano
http://www.youtube.com/watch?v=nb7Q_u8zbJE
ya lo subieron otra vez!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect