En el día de ayer recibimos la noticia de que el Vicepresidente de la división de desarrollo del sistema operativo MeeGo, Ari Jaaksi, había presentado la baja a Nokia, continuando de esta forma con la fuga de directivos que parecen tener alergia al canadiense que llega para dirigir sus destinos.
Bajo los hombros de Ari recaía la misión de llevar a buen puerto el sistema operativo nacido a partir de Maemo y Moblin, pertenecientes a Nokia e Intel respectivamente. El sistema queda de esta forma sin cabeza visible y responsable, a finales de este mes.
Por mucho que se rumoree no pienso que Elop (nuevo CEO Nokia) esté tomando decisiones tan rápido, ni esté ordenando reajustes en la dirección, más bien pienso que los que se marchan lo hacen porque no están contentos con la estrategia de negocio y filosofía de trabajo ¿americana? que trae bajo el brazo.
Podemos entender que el prometedor Nokia N9 sufrirá de alguna forma la baja, pero lo interesante de toda esta historia está en lo que está ocurriendo entre dirigentes de empresas, más que en el producto en sí.
Horas después del anuncio de la baja, volvió a especularse sobre la posibilidad de que Nokia estuviera tonteando con Windows Phone 7, colocándolo como una alternativa a MeeGo. Incluso se rumorea que Android también se haya puesto en la mesa, y aunque las posibilidades sean remotas, sólo el hecho de ser presentadas puede haber hecho huir a los citados empleados.
Android, ¿una solución temporal?
Según TechCrunch, Eric Schmidt, CEO de Google, se habría puesto en contacto con Elop para discutir la posibilidad de utilizar Android en teléfonos Nokia. Esta información saltó a los medios hace una semana, pero en el día de hoy se ha vuelto más interesante, y resultaría curioso que la charla hubiera tenido ocasión mientras Ari decía adiós.
En primer lugar la opción de Windows Phone 7 parece descartada por completo, incluso por fuentes internas, apuntando que si Nokia tuviera que hacer un cambio o presentar una alternativa a MeeGo, sería mucho más lógico apostar por Android, independientemente de que Elop viniera de Microsoft.
Esta misma fuente, interna, nos informa que la búsqueda de una alternativa a MeeGo llegaría porque el sistema está muy verde todavía, y es vital para Nokia enseñar el hardware tan bueno que están preparando con el Nokia N9.
MeeGo nunca se pararía de desarrollar y es la opción de futuro, pero es una realidad que cada día que pasan con Symbian en portada es un día que pierden con respecto a Apple, Google y RIM, o incluso Microsoft.
La verdad es que suena bastante raro esto de un sistema operativo temporal, y no me imagino un terminal Nokia con Android. Debemos tener en cuenta también la llegada de Peter Skillman (el hombre detrás de Palm Pre y webOS) para liderar la experiencia de usuario de MeeGo, que espero que no esté tan liado como nosotros.
Veremos en que quedan todos estos rumores, con los que tenemos tema de debate hasta nueva orden.
Vía | TechCrunch.
Comentarios
Creo que ponerlo Android a Nokia es crear la pareja perfecta.
Me explico,Nokia es el mejor creando hardware de lejos. Las especificaciones de sus teléfonos estrella están siempre en vanguardia. Los teléfonos, además, están bien acabados, sus materiales son buenos y encima son muy resistentes.
En lo único que están fallando últimamente, es que la experiencia de usuario se ha quedado atrás en cuanto a software.
Si le meten Froyo o lo que venga con lo optimizado que esta... pepinazo. Solo mi opinión.
Http://economiayocio.blogspot.com
¿Lo dices por los procesadores que montan? ¿O por las pantallas de alta resolución? Las especificaciones de los móviles estrella de nokia hace años que no son vanguardia.
¿Que opinan los seguidores de meego de estas noticias?
interesante
que espero que meego llegue a buen puerto pero ya
Desde el cariño... En que planeta has vivido los ultimos 2 o 3 años??? lo mejor de nokia los dos ultimos años han sido el N97 y el N900, uno es un fiasco total (reconocido hasta por Nokia) y el otro , aun teniendo un hardware medio decente, esta 2 o 3 pasos por detras de la competencia (es mas gordo que pavaroti, pantalla resistiva, puntero supercutre, materiales mejorables, etc) y no es que nokia tenga demasiado interes en el.
Yo tambien espero q meego llege a buen puerto cuanta mas competencia mejor y no solo eso el Software libre tiene que vencer frente a las restricciones del de pago. Ojala Meego y todos sus seguidores sigan con la inciativa que para mi tenia mucho potencial para un futuro proximo.
Te respondo, no como seguidor de Meego (de hecho no soy seguidor de ningun SO), sino como admirador de lo hecho por Nokia como marca pionera en el mercado.
Que Nokia no encuentre una salida a su reconversion me provoca una profunda tristeza.
El móvil en conjunto. Los últimos tienen la mejor cámara y muy buenas especificaciones. Siempre meten muchísima memoria en gigas y demás. Son los más resistentes en cuanto a materiales.
Y no soy sospechoso, odié mi N97, regu el N900, muy bueno el HTC Desire y ahora estoy encantado con el Iphone4. Sobre todo, por software y experiencia usuario.
Por eso creo que cuando Nokia tenga un buen software, pueden arrasar. No entiendo por qué me votas negativo por ello, es sólo una opinión. El gatillo es demasiado fácil...
http://economiayocio.blogspot.com
Te votan negativo porque si Nokia adopta Android seria su sentencia de muerte.
Nokia no es Sony, ni Samsung... Su mercado exclusivo es la telefonia movil. Y como lider que es (o fue) debe seguir marcando el camino, y no seguir el camino de otro que acaba de desembarcar (Google).
La unica logica a una adopción de Android por la parte de Nokia es que Android deje de ser un producto para convertirse en una empresa en si misma y que Nokia obtenga una participación accionaria de un 50%... vamos, algo imposible.
Como tu bien dices Nokia debe reconvertirse ya y no esperar más apostar por Meego definitivamente y no crear más dudas a sus seguidores. Todos sabemos que Symbian está cayendo y cada día mas frente a otros SO. Por tanto la apuesta es definitiva y sin marcha atrás. Cada día que pasa es una oportunidad perdida, Android esta dirigiéndose al publico de gama media y baja que es el que actualmente domina Nokia con Symbian pero por poco tiempo de ahí que Nokia debe hacerse fuerte y sacar su nuevo SO que tiene mucho futuro y tanto potencial como Android. Aunque sea usuario Android soy partidario del software libre y espero que Nokia resucite con su flamante Meego.
Si, pero si consigue un software mejor que el suyo (gratuito) y lo adapta metiendo su propia store y demás...
No sé, no digo que sea la solución, ya que tendrían que provisionar tremendamente el costo de las compras que han hecho de departamentos de software, y cambiar su modelo de negocio, pero lo que está claro es que el actual cada vez los funciona menos, las ventas a nivel global no hacen más que descender, especialmente en mercados desarrollados. Algo hay que hacer.
Dicho esto, que alguien opine distinto no creo que sea motivo necesario para votar negativo, pero es lo que hay.
http://economiayocio.blogspot.com
interesante
He estado siguiendo tus intervenciones en la página y agradezco tus aportaciones, pero me gustaría que incluyeras el enlace a tu página en tu perfil (como tienes actualmente)
El hecho de que aparezca en cada mensaje no aporta nada a la noticia
Gracias
Si no puedes luchar, unete a ellos.
Nokia ya no marca el camino, se ha quedado en las trincheras, y seguir en este empeño puede llegar a salirle muy caro.
-- editado por última vez a las 17:09
Totalmente de acuerdo no se puede comparar a otros fabricantes con Nokia. Si Nokia adopta Android sería su fin, porque estaría en manos de Google, y sus avances tendrían que marchar al ritmo que Google marque. Meego es un gran proyecto, con mucho futuro, y que no solo podría ser la solución de evolución en sistemas operativos para Nokia, sino un empuje grande al software libre y a Linux.
La diversidad es la clave, si todos usan Android la diversidad se acaba.
allfreedo: Yo creo que estas noticias de momento son sólo rumores y posiblmente interesados. Éste pretende dañar la imagen de Nokia con el rumor de que MeeGo no estaría listo -de momento no me lo creo la verdad-. El de Nokias con Windows Phone 7 beneficia a Microsoft haciendo que se hable de su SO y de que alguno piense que si Nokia se pasa a usarlos -desmentido oficialmente- será porque es buenísimo. Tratan de aprovecharse del nombre de Nokia o de hacerle daño.
Mientras que no se confirmen de forma oficial estos hechos por un alto directivo de Nokia estos RUMORES no son más que eso rumores a los que uno no puede dar ninguna credibilidad por se muy posiblemente interesados por quienes los lanzan.
Aunque personalmente no me inspira confianza el nuevo CEO de Nokia. Pienso que habría sido mejor esperar a que lanzaran MeeGo y los nuevos Symbian^3 y ^4 antes de cambiar la cúpula. Pero los inversores y el consejo de administración son los que cortan y ponen cabezas y si el valor de las acciones y/o el beneficio caen, se ponen nerviosos...
¿Se arrodillará Nokia ante Google como han hecho Sony-Ericcson, HTC y tantas otras? ¡Quién sabe! El tiempo dirá pero sería una noticia triste no sólo para los que sienten algo por Nokia y su modelo europeo, sino a la larga para todos los usuarios pues la pérdida de competencia futura sería gigantesca.
Y ojo: que no digo que no sea bueno que las empresas pequeñas (o no suficientemente enormes) y/o que no tienen fuerza para lanzar un SO con posibilidades abracen uno de los grandes SO sino todo lo contrario: eso es bueno, pero es bueno en cuanto que haya 4 o 5 SO en sana competencia. Lo contrario, como lo que ha ocurrido en el PC, que haya un SO mayoritario y casi monopolista es algo malo y que daña la competencia que es lo mejor que hay.
Claro que es motivo.. Solo regresate a leer el comentario #21 alli se explica algo bastante importante. Saludos.
Creo que ahi te equivocas, en Android los tiempos los marcan los usuarios, luego Google los hace oficiales o no. No creo que Google le diga a ningun fabricante de moviles que o que caracteristicas debe tener un telefono. Hay modelos con caracteristicas para todos los gustos y su funcionalidad se complementa con las apps del market.
No se si Nokia deberia o no adoptar Android, pero lo que si se es que si se sigue aferrando a Symbian o no lo cambia radicalmente y no pone mas recursos en madurar Meego lo va a pasar mal.
M$ vio que su SO movil se quedaba atras, que ha hecho? lo ha tirado a la basura, lo ha rehecho desde 0 y lo a asemejado a iOS.
Nokia puede hacer lo que quiera, es su empresa, pero los usuarios quieren cosas y si no se satisfacen con una marca lo buscaran en otra. La historia de los mercados siempre ha estado llena de subidas y bajadas de modestas y grandes empresas.
El que hoy es lider mas adelante puede entrar en concurso de acreedores. Aqui nadie tiene el puesto asegurado.
Si pero acoger Android es la muerte asegurada, el futuro no esta en los terminales, sino en el mismo SO. Es mejor morir como un hombre que vivir como un esclavo.
Yo no tengo la visión de Google como la representación siglo XXI de las "Carmelitas descalzas", mas bien te diria que por detrás el androide verde tiene la inscripción:
"Ash Nazg durbatulûk, ash Nazg gimbatul, ash Nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul."
Que narices te ha hecho nokia...???
Hablamos del bluetooh y su compatibilidad con todos los sistemas, de la escasez de bateria, o de perder cobertura cogiendo el terminal...
Sería una gran noticia.
Cancela Symbian^, apuesta por Android y continua con MeeGo, te ahorras un sistema que nadie quiere, adoptas un sistema amado y rediriges todos tus esfuerzos a MeeGo.
Tan dificil es decir, "Si, nos hemos equivocado con Symbian, dejó de ser un referente como SO hace 2 años"
Desgraciadamente las cosas no son tan sencillas: si hiciese lo que comentas, una vez dentro de Android, Android al sumarse Nokia tendría tal peso que ya sería muy difícil salir de él por mucho que Nokia con MeeGo, u otra empresa con otro SO, sacase un SO claramente superior a Android.
En el pasado he visto como SO y tecnologías muy superiores a las establecidad no tenían ninguna oportunidad de luchar porque las primeras estaban tan fuertemente establecidas que no había capacidad de moverlas pese a ser inferiores.
Hay mucha gente que ama symbian... si así es, le duela a quien le duela, por mi parte a mi no me disgusta en lo particular, sólo lo haría un poco más fluido espero que con S3 las cosas cambien.Android tambien me atráe, pero no sé si sea lo suficientemente robusto igual y es la impresion que tuve con el motorola dex
Yo tras cogerle a mi novia el N97mini en Yoigo me quedé decepcionado de que tan buen hardware llevara tan pobre S.O. No os quiero contar ahora tras tener un Nexus One lo que "siento" al intentar manejar el N97.
Toda la vida he sido de Nokia (3310, 8310, 6680) pero no vuelvo a adquirir nada que venga con Symbian.
Quieren seguir la estela de Apple controlando todo el ecosistema del teléfono, pero no se dan cuenta que Apple vende 1 solo modelo de terminal y Nokia se caracteriza por sacar 50 variaciones del mismo hardware (con teclado físico, sin el, mas o menos pantalla, con o sin gps, wifi... sólo hay que ver todas las variaciones que han salido del 5800).
Miedo me da la fragmentación que puede tener los móviles de Nokia si vienen con Android XD
Los rumores de que Nokia pueda utilizar Android los describo con una sola palabra: bullshit.
No me creo nada: no tiene sentido la apuesta por un OS propio y, a las primeras de cambio, mandar mensajes confusos como éstos al mercado y a los consumidores. Más me parece un intento de desestabilizar a Nokia que una noticia fundada.
Eso sí, tampoco comprendo que se diga que Elop no está tomando decisiones tan rápido, y al mismo tiempo dejar caer que Ari se va porque la 'filosofía anglo' de Elop no le gusta. ¿No es, entonces, la marcha de Ari una consecuencia del tipo de decisiones que está tomando Elop?
Mi hipótesis es otra distinta: Elop pretende, o sería lógico que así lo hiciese, imprimirle ritmo al desarrollo de los OS de Nokia. Sabe que la experiencia de los usuarios con el OS es una parte fundamental sobre la "percepción" tanto del producto, como de la marca. Y que Nokia puede perder en el corto plazo una parte notable de su valor si no mejora la "experiencia" con sus móviles a través de un OS 'decente'. Nokia, una compañía que planificó siempre a largo plazo, innovando sobre tendencias a 2-3 años vista, debe, de repente, jugar a muy corto plazo con productos desarrollados a macha-martillo. Los trabajadores acostumbrados a jugar con tiempo y calidad se han quedado descolocados y, ante el riesgo de que el nuevo hijo no salga tan guapo como los anteriores, ponen prudencia y tierra de por medio.
Por eso mismo ambas decisiones no me parecen coherentes ni tienen sentido: si Elop quiere desarrollar rápido un OS para Nokia que mejore la 'experiencia' del usuario, enviar mensajes en el sentido opuesto adoptando otro de otra compañía no sólo es absurdo, sino un suicidio empresarial.
interesante
me parece a mi que estos están más perdidos... nokia hace mucho que no es lo que era, no doy un duro por meego.
interesante
Si Nokia apostara por Android sería beneficioso para ambas marcas, Google ganaría una gran expansión de su sistema Operativo y Nokia saldría del atolladero en el que se han metido, por la cabezonería de seguir apostando por un sistema operativo anticuado que quizá les valga para la gama baja de sus productos, pero para la gama media/alta no sirve pues comparado con un móvil Android, IOS o incluso Bada parece que estás delante de un terminal de hace 5 años.
Tienes razón. Si además de implementar Android en hardware de Nokia, éstos todos sus esfuerzos por crear nuevos SO lo dedicasen a actualizar sus móviles Android, no me lo pensaría dos veces. Creo que si todos los esfuerzos que gastan en desarrollar un SO lo dedican en actualizar sus terminales Android y eso unido al hardware Nokia no habría mejor mezcla.
Seria sobretodo beneficioso para Google (que debe estar prendiendo una vela a cada santo para que esto ocurra).
Para Nokia solo a corto plazo, porque a largo plazo (aun si decide volver a su SO), ya no podrá salir de ese monopolio. Y recordaremos a Nokia de la misma forma que hoy recordamos Palm.
Si Nokia es cabezón por querer desarrollar su software (que luego seguramente abrirá), mejor no hablemos de Apple. Con la diferencia que Nokia se la esta jugando en su unico mercado.
Para Google sería muy beneficioso. Para Nokia sería beneficioso a corto plazo pues si ya vende más que nadie con el betusto Symbian, imagina con un SO mejor como Android lo que vendería. Serían los Android más vendidos con una diferencia enorme y Nokia seguiría siendo el fabricante nº 1 con mucha diferencia. Sin embargo a largo plazo sería perjudicial pues el estándar creado sería un monopolio tan duro como el de Microsoft en el PC y Nokia estaría por debajo de Google sin poder hacer las cosas "distintas" y habría vendido su alma para ser sólo un fabricante más, tal vez el mejor y el que más vendiese, pero un fabricante bajo la sombra del todopoderoso Google.
Para nosotros, los usuarios, sería algo sumamente negativo pues si Nokia se pasase a Android, estaríamos ante un casi MONOPOLIO parecido al que hemos sufriso en el PC con Microsoft (MS-DOS, Windows) y con todo lo que lleva aparejada una posición de monopolio. Sufriríamos una gran pérdida y mucha menor competencia. Y una vez creado un estándar así ya es difícil -por no decir imposible- volver atrás. Como ejm podemos poner el monopilio de Intel en procesadores para ordenadores personales: la arquitectura Intel x86 -la que usaba el IBM PC- era algo que hasta la propia Intel veia como algo obsoleto y a eliminar por completo en su siguiente generación de procesadores. Sólo tenían la ventaja temporal de consumir menos memoria y la memoria era cara. Sin embargo IBM la eligió para su PC y se creó un estándar/monopolio del que ni la mismísima Intel puede salir: Intel esperaba que con los 64 bits fuesemos migrando hacia Itanium (la llamada IA-64) y abandonado la arquitectura x86 de 32 bits (la IA-32). Sin embargo el propio mercado marcó que se siguiese con la x86: AMD lanzó su x86 de 64 bits e Intel tivo que resignarse y seguir con la x64 y abandonar la arquitectura Itanium que está totalmente muerta. Vamos que ni Intel ha podido escapar de la x86 y ellos mismos, el nº 1 en microprocesadores, no han podido cambiar el estándar por uno SUPERIOR. Esa es una de las consecuencias de los estándares casi monopolistas cuando son tan fuertes en el mercado: se pierde la libertad de innovar y mejorar pues es difícil salir de él.
Pues si, es justo lo que decia. Nokia no puede permitirse ser un simple constructor de terminales. Y de ser necesario, deberia reagrupar la mayor cantidad de fabricantes y hacer de Meego o como se llame, una especie de consorcio que administre el SO por ellos.
Seria la mejor manera de estandarizar rapidamente el SO y llevar la competencia al campo de las terminales.
Pues yo pienso que, el que nokia apostara por Android, 1º, seria muy malo para el mercado, ya que haria aun mas grande al gigante de Google y eso no es bueno para la competencia, y 2º Seria muy bueno para Nokia, ya que pasaria de tener un SO, viejo y vilipendiado por casi todos y dos SO´s a punto de salir de la cocina, "novatos", que se van a encontrar con una competencia durisima, a tener un SO que ya esta bastante maduro y cuenta con una tienda de aplicaciones, aunque llena de morralla, muy cargada, esta bastante bien visto, y funciona bastante bien.
Creo que nokia arrasaria en ventas a poco que se curraran el hardware. Esto no seria tampoco una apuesta arriesgada, no hay mas que ver lo bien que le ha salido la jugada a Motorola y esto no impediria que nokia pudiera seguir desarrollando y vendiendo symbian o meego por otro lado, no hay mas que ver Samsung, que apuesta por su sistema propio, Bada, mientras usa WP7 y Android.
-- editado por última vez a las 10:25
Seria muy malo para el mercado, seria muy malo para Nokia.
Para eso Nokia tendría que tener la agilidad empresarial de Samsung o de LG, cosa que desde luego no ha tenido en los últimos 10 años. La filosofía Nokia está más cercana del "lento pero seguro" que del "esto tiene que estar para antes de ayer".
Fijate lo malo que ha sido para motorola....
Motorola apostó por Android en una época en que la marca estaba a punto de desaparecer, en terrible estado financiero y sin buenos proyectos a futuro. La situación de Nokia es muy diferente, son el mayor fabricantes de móviles, con un mercado enorme y una marca muy reconocida. Nokia necesita sacar terminales innovadores y sólidos pronto, eso es la verdad. Móviles con tecnología desarrollada por ellos mismos y no prestada por Google. La diversidad es la clave.
Y sigue ganando dinero, tiene mucho cashflow, dinero en metálico, y capacidad de invertir
Hola Javier: la idea que propones es muy interesante. Si no lo he entendido mal, sería el que Nokia usase Android pero sólo de forma temporal hasta que tuviese MeeGo y Symbian^4 listos.
El problema que veo es que dado el enorme peso y la importancia de Nokia, si ésta abrazase a Android, aunque fuese con una la idea de hacerlo solo temporalmente, se crearía algo tan grande alrededor de Android/Google que posiblemente después ya no se pudiese salir nunca más de ahí como ha pasado con el PC. Incluso pese a que después Nokia presentara SO mejores que el propio Android, ya no tendrían éxito pues Android con Nokia sería ya tan grande que posiblemente se crearía un fortísimo estándar.
En cualquier caso yo estoy cansado de rumores secretos que nunca se saben de donde viene. Primero que si iba a usar Windows Phone 7... y claro la fuente "secreta" decía que tenía información fideligna desde dentro y bla bla :) ¿Quién fue la beneficiaria de ese rumor? Microsoft sin duda. El que sólo corriese ese rumor falso y se hiciese eco ya era una publicidad enorme para Microsoft. Además es imposible demostrar de donde ha salido ese rumor de verdad. Yo espero hechos. Hasta que algo así no sea confirmado por un alto directivo de Nokia me parecen rumores de ninguna fiabilidad.
Javier: Como muy bien dice jerichocr, la situación de Motorola y la de Nokia son toalmente distintas. Motorola valía cero, estaba a punto de desparecer como fabricante de móviles. Nokia es todo lo contrario: nº 1 y en fase de lanzamiento de sus nuevos Symbian^x y MeeGo.
Es más, yo pienso que Motorola estab atan hundida y con un valor tan bajo que fue comprada por los mismos poderes financieros que ahora son dueños de Google. Se llevaron a precio de ganga una marca con un nombre/reputación enorme en USA a jugar en exclusiva con su propio SO (Android).
jerichocr: Excelente comentario. Tengo el mismo pensamiento pero lo explicas mucho mejor que yo mismo :)
Algo que desde el plano estrategico deberia haber hecho Nokia.
Lo que yo no entiendo es porqué tardan tanto en desarrollar MeeGo.
Vamos a ver, ¿cuánto tiempo transcurrió desde que oímos hablar de Bada por primera vez hasta que Samsung lo puso a la venta? Teniendo en cuenta que partían de sistemas operativos ya funcionales, ¿costaba tanto fusionar Maemo y Moblin y producir un sistema operativo decente?
Desde el cariño
Tu que crees que un s.o se crea en dos días o que? , si no que se lo pregunten a google o a apple , y eso que los nucleos de ambos son forks
Un sistema operativo son millones de lineas de codigo y eso no es nada facil
Meego tiene que unir equipos de ambos bandos , de mamemo y mobbin
Meego, ademas tiene la dificultad extra de , que quiere ser un s,o vertical, para todo tipo de aparatos, moviles tablets, mids, netbook, coches , etc y eso es una dificultad añadida
interesante
Yo no digo que no sea una tarea complicada y laboriosa, sólo que desde que llevamos oyendo hablar de MeeGo a Samsung le ha dado tiempo a sacarse un SO de la manga. Y no sólo a Samsung, también BlackBerry se ha sacado el BlackBerry Tablet OS que es un sistema completamente nuevo.
Si casi parece que todo el mundo quiere sacar su propio SO...
-- editado por última vez a las 11:33
Hagamos memoria.
La primera versión de Android 1.5 era muy muy verde, y eso que Google es una empresa enorme, que puede empujar un proyecto muy rápido.
BlackBerry Tablet OS esta basado en los desarrollos de una empresa: QNX Software Systems, que llevan su rato trabajando en ello.
Bada apareció de la noche a la mañana, es un caso raro, hay que preguntarles a los de Samsung como lo hicieron.
MeeGo no puede salir tan verde como salió Android. Ahora para competir en el mercado se necesita un producto mucho más redondo y mejor terminado. Si MeeGo saliese tan verde como salió Android al principio, sería un fracaso absoluto en la situación actual.
Los fandroid sólo hablan de las cosas positivas de Android pero no te resaltan las enormes carencias que ha tenido.
Dices: "partían de sistemas operativos ya funcionales". No es así: En lo que respecta a Maemo 5, pese a ser un excelente SO para frikis -hay cosas que todavía me impresionan de él- no era un SO listo para el público en general. Maemo habría sido un SO listo para todos los públicos con su versión Maemo 6 que habría estado lista más o menos cuando MeeGo -sólo un poquito antes tal vez-.
Mira también Microsoft: va a lanzar su Windows Phone 7 con carencias enormes, algunas de ellas temporales y que arreglarán en sucesivas versiones. Una de esas carencias "temporales" es el "cortar y pegar". Lo dejan para la próxima versión porque no les ha dado tiempo a implementar esa funcionalidad.
Hacer un SO+interface moderno lleva su tiempo incluso con los recursos enormes que tienen empresas como Nokia, Google o Microsoft.
MeeGo es una idea mucho más ambiciosa que Bada. No digo que necesariamente una vaya a tener más o menos éxito que la otra, pues eso lo decidirá el mercado, pero sí que son dos apuestas muy distintas.
david según he podido leer , maemo 6 y meego, se podría decir que son prácticamente lo mismo, incluso se dice que nokia podría enterrar oficialmente mameo y centrar todos sus esfuerzos en meego http://talk.maemo.org/showthread.php?t=44664 http://talk.maemo.org/showthread.php?t=53571
incluso ya he visto alguna aplicacion que se puede instalar tanto en maemo como en meego
http://maemo.org/downloads/product/Maemo5/khweeteur/
-- editado por última vez a las 01:43
En los detalles técnicos tienen algunas diferencias como por ejm que Maemo está basado en Debian y usa empaquetados .deb mientras que MeeGo es una distribición propia; Maemo era propiedad de Nokia -tenía unos pocos componentes cerrados- mientras que MeeGo está bajo la Linux Foundation. Pero en cuanto a interface e idea de sucesión, sin duda MeeGo es lo que mismo que iba a ser Maemo 6. Evidentemente la era de Maemo ha finalizado pues ya no habrá ningún dispositivo Maemo y sus "sucersores" (de los N8xx y N900) serán dispositivos MeeGo.
Aunque el framework por defecto de MeeGo será Qt, GTK+ (el que usa el N900) también estará disponible. Así que una aplicación de Mameo 5 podría funcionar en MeeGo. Es esto MeeGo también es igual de lo que iba a ser Maemo 6 pues éste iba a tener también a Qt como framework por defecto frente a GTK+ por defecto en Maemo 5.
Por cierto, parece ser que ya han empezado a portar MeeGo a dispositivos Android como el Nexus, Desire o Dell Streak, y parece ser que al HD2 tambien...
Será interesante que en el futuro lo porten -a fin de cuentas es un SO Linux abierto- pero de momento no te hagas ilusiones con lo que puedan estar portando ahora mismo pues el MeeGo que hay disponible es el llamado "día 1 de MeeGo para dispositivos de mano/bolsillo (handset)" y es una versión preliminar, no apta para su uso por el público y sin la experiencia de usuario que se espera de MeeGo.
Se espera que el MeeGo para Handset adecuado sea presentado en octubre/noviembre de este año y después será cuando la comunidad que lo desee podrá ponerse a trabajar en portarlo a otras máquinas.
Además parece que el MeeGo de Nokia tendrá fuertes personalizaciones para mejorar aún más la experiencia de usuario y eso no podrán copiarlo (al menos fácil y legalmente) a otras máquinas.
Hay ciertos matices que tengo que hacer
En teoría tanto meego como el meego de nokia se presentaran en la feria mundial de meego dentro de unos 40 dias http://conference2010.meego.com/
Además parece que el MeeGo de Nokia tendrá fuertes personalizaciones para mejorar aún más la experiencia de usuario y eso no podrán copiarlo (al menos fácil y legalmente) a otras máquinas.
Por lo que yo se, meego tiene una licencia por la cual, cualquier modificacion que se haga , tiene que ser compartida con toda la comunidad linux, al contrario de por ejemplo android
de momento he visto los primeros esbozos , en la desire , nexus one y dell streak
No creo que tardemos tanto en ver moviles con arranque dual , al igual que los pc
"...La primera versión de Android 1.5 era muy muy verde..."
La primera versión de Android que llegó a España fue la 1.1. En USA creo que se llegó a lanzar el G1 con la versión 0.9. Y fíjate si estaba verde la 1.1 que sincronizaba contactos, pero no calendario XD
Cosas:
MeeGo 1.1 propidedad de la Linux Fundation se presentará a finales de este mes, concretamente la semana del 21 al 27, y todo parece indicar que el terminio se cumplirá.
Dispositivo MeeGo de Nokia si se va al 15-17 de Noviembre en la MeeGo Conference, espero... porque esto es suposición y no hay nada confirmado, a pesar que se da por hecho.
Y sobre las modificaciones lo que comentas en parte, todo lo que se modifica de la parte que sale de la Linux Fundation se debe compartir, pero tambien se pueden añadir productos/aplicaciones propietarias en un dispositivio.
http://meego.com/about/licensing-policy
El sistema operativo es completamente libre con licencia GNU por tanto cualquier modificación se debe compartir, pero la lcencia de la interfaz (MeeGo User Experience subsystems) es del estilo BSD por tanto se puede añadir aplicaciones cerradas. Eso ha incluido la construcción de todos los componentes de telefonia, gestión de wifi, bluetooth y bateria que eran propietarios de Nokia y o se han creado nuevos de cero o se han cogido de otras opciones.
Dartux por cierto, Maemo está cerrado, el puente que te explicaba ayer está porque no querian retresar el proceso del nuevo terminal, pero una vez cerrado el lanzamiento del N9 ya sólo habrá gente en desarrollo para MeeGo y Symbian^4. No así en soporte que se dará soporte aún a la plataforma del N9 un par de años más. Y symbian^3 tambien supongo soporte para 2-3 años más.
+1. Aclarado con precisión de cirujano :)
darktux: Los arranques duales serían algo maravilloso pero el problema es que siempre tenemos un SO bien adaptado y soportado (aunque no todas las casas soportan sus SO y aparatos de la misma forma) para el terminal de que se trate -el que nos ofrece la casa- y "el otro SO" no suele ni estar tan bien adaptado ni soportado -el soporte depende de la comunidad-.
Y no es problema de que las comunidades de software libre no sean trabajadoras o capaces, pues lo son, sino de que no suelen tener acceso a toda la información necesaria. Hay componentes en los móviles para los que no hay especificaciones ni la información necesaria; un ejm suelen ser las GPUs pero hay muchos otros componentes. El obtener información por ingeniería inversa es muy lento, trabajoso y a veces inviable a nivel práctico -el caso de las GPUs-.
Así que muchas veces "el otro SO", o sea el que no traia de fábrica, tiene muchas limitaciones al no poder usar todo el hardware de la máquina.
Ójala con el tiempo esto cambie y se tenga la información de todos los componentes -incluso de las GPUs futuras- pues entonces la comunidad podrá implementar otros SO con mucha más facilidad.
Lo que no estaría mal sería tener móviles con arranque dual de dos SO ya de fábrica y soportados ambos por el fabricante. Imagina un N8 con Symbian^3 y Android al mismo tiempo.... y soportados por Nokia. No creo que la licencia de Windows Phone 7 permita un arranque dual. Pero las de Symbian, MeeGo y Android tal vez sí, aparte de que si no lo permitiesen se podrían modificar la licencia para que sí se puediese. Sería algo muy interesante.
PD: Veo difícil un N8 con Android por la resolución de pantalla de 640x360. No es una resolución habitual en Android (no recuerdo ningún Android con esa resolución, los recuerdo con más y con mucha menos resolución pero no con esa) así que podría conllevar problemas. El N9 sí que podría llevar Android sin ningún problema, aunque si estuviese listo Android no sé para qué se iba a querer a Android. Otra cosa es que no lo tuviesen listo hasta dentro de 3 meses después y quisiesen lanzarlo antes de que pasasen esos 3 meses. Ahí una instalación dual (inicialmente sólo con Android y después con el arranque dual) sí que podría ser interesante.
Alguno que yo me se le debe de estar dando un gustirrinin por todo el cuerpo que no veas
Ahora bien yo no me lo creo ni de lejos, y espero y deseo que no sea así
*Esto provocaria, un monopolio de facto, y eso no es bueno, por que solo hace falta imaginarse los cientos de millones de terminales que nokia vende cada trimestre con un buen s.o como android y con gran hype , eso provocaria que en 2 ,3 años , android tendría el 70% del mercado
*Nokia ha gastando mucho tiempo y esfuerzo en symbyan y meego , con por ejemplo el centro de i+d en Finlandia y no creo que , ahora vaya hacia otro camino
*No veo a nokia , la lider mundial , como otra "simple asociada de android y google",
* La salida de Ari Jaaksi, la veo como un conflicto de intereses con el recién llegado Peter Skillman , y como suelo decir" dos gallos no caben en el mismo corral"
Aqui dejo unas declaraciones del videpresidente de nokia , que por una parte me alegran y por otra no http://www.movilzona.es/2010/10/06/nokia-se-centrara-en-symbian-3-y-mantendra-meego-en-segundo-plano/
se me olvidaba, dentro de unos 40 dias , en la feria mundial de meego y donde seguramente nokia muestre su mmego , veremos en que etapa del desarrollo esta el sistema , y según eso se podría hacer un análisis con mas datos y mas fiable
Y no puede Nokia apostar por su SO y por Android simultáneamente al igual que hace HTC con WM y Android??
Nokia es para mi, la marca por excelencia de telefonía móvil y Android el SO con más presente y futuro en lo que a extensión se refiere. Si quieren llegar a todos con su catálogo de smartphone, al igual que hacen con sus móviles, MeeGo no es una opción.
Que hagan un par de modelos con Android y dejemos hablar a los números.
Y si Nokia implementara Android, ¿cómo se distinguiría de los demás? ¿Sería capaz de montar un interfaz própio mejor que HTC en tan poco espacio de tiempo? ¿entraría en la batalla directa con fabricantes de menor peso como ZTE y Huawei?
Para mi el único beneficiado es Google, Nokia sólo conseguiría vender un par de modelos de forma masiva y depués todos la copiarían (la imagen de marca no aguanta todo). Además, las operadoras están cansadas de depender de Google y Apple para pasar a convertirse en canutos, necesitan un tercero y nadie mejor que Nokia para liderarlo. Y Meego como bandera.
vamos, que no me lo creo
Ahora tienen prisa por tener un sistema operativo bueno ¿no?
Recuerdo que hace unos años se decía que Nokia gastaba más en las cajas de sus móviles que en software. Ahora están pagando ese gravísimo error.
Y dale con Android y Nokia, se había tardado demasiado a publicar los rumores aqui no?
TechCrunk estornuda y todos asentimos con respeto y asumimos que puede ser verdad.
A ver, para hacer Nokia un dispositivo con Android como transición y a la espera que MeeGo este a punto cuanto tardaría Nokia, 6-8 meses?? En 6-8 meses, asumiendo que es Elop quien ha tomado la decisión, el N9 estará en el marcado. Porque claro pensar que seria coger el Android y ponerlo en un movil y ya está no, Nokia lo personalizará y añadirá cosas y eso lleva su proceso.
Adoptando Android pierde, pierde mucho, pasa a depender de un tercero cuando nunca lo ha hecho.
Si ahora, justo ahora, antes de Symbian^4 y MeeGo Nokia coge Android directamente significa tirar a la basura 3-4 años de desarrollo de software y servicios web, con todo el dinero que se ha invertido. Ninguna empresa en su sano juicio lo haria.
Por cierto, tanto Android y no puedo ni modificar el comportamiento del tono de llamada, tiene que ser siempre, por los siglos de los siglos un tono que va subiendo de volumen mientras te llaman...
Por cierto, sobre MeeGo y toda la historia, el N9, presumiblemente presentado en noviembre próximo, no llevará el MeeGo que vemos ens meego.org.
Sino una evolución del Nokia N900 con interfaz QT y preparado y compatible con la plataforma MeeGo, pero ni remotamente tan verde como está el MeeGo que hay en meego.org.
Por cierto , refiriendose a esto que has escrito
Por cierto, sobre MeeGo y toda la historia, el N9, presumiblemente presentado en noviembre próximo, no llevará el MeeGo que vemos ens meego.org.
Sino una evolución del Nokia N900 con interfaz QT y preparado y compatible con la plataforma MeeGo, pero ni remotamente tan verde como está el MeeGo que hay en meego.org.
¿que dices que va a llevar una versión de maemo, pero no meego??? Evidentemente, es mas factible , que el mmego de nokia, este en un nivel mas avanzado de desarrollo
De todas formas en la feria mundial de meego , dentro de 40 dias, creo que se aclararan muchas cosas , y es posible que incluso veamos ese esperado n9, y ya de paso espero que desmientan contundentemente las noticias de android
¿Como lo ves tu?
brillante
Voy a intentar explicarlo que no es facil.
Febrero 2010 Tenemos un N900 que va con Maemo5 (codename Fremantle) Está en desarrollo un N9xx con Maemo6 (codename Harmattan) que ya se sabe que saldrá a finales del 2010 con pantalla capacitativa, multitactil y con interfaz en QT (abandonando el GTK que lleva Maemo5).
A todo esto en es el mismo Febrero se anuncia la join venture de Intel y Nokia para crear MeeGo que sale de la fusión de Moblin y Maemo. A todo esto se generan dudas, lógicas en la comunidad Maemo, de como queda el proyecto Harmattan y el nuevo mobil y la respuesta oficial es:
El Proyecto Harmattan sigue en desarrollo y para no relantizar el proceso no será 100% MeeGo, sino que será el Harmattan, aceptando las reglas de la Handset UX de Meego pero 100% compatible con la API de desarrollo de MeeGo. Para poner un ejemplo Maemo el paquete donde estan las instalaciones es .deb, en MeeGo es .rpm, en el Harmattan seguirá siendo .deb. Pero ya digo, el tema es que las aplicaciones en Harmattan serán 100% compatible con los futuros moviles MeeGo y facilmente adaptables al N900 que ya soporta QT de forma oficial y que en una proxima actualización de firmware acabará de soportar practicamente todas las características de la API de MeeGo (el tema multitactil obviamente no). Ese mobil con Harmattan saldrá a finales del 2010.
Por tanto el N9 traerá Harmattan 100% compatible con MeeGo.
Es de suponer, porque si no la gente que estaremos ahí los matamos, que el noviembre en la MeeGo Conference se aclarará todo y si todo sigue como está planeado se debería presentar el N9, si antes Murtazin no lo revienta publicando una review y mostrando imagenes. Ya lo hizo el año pasado con el N900 que publico la información justo antes del Nokia World donde se mostro el N900.
Con las declaraciones de Ansii Vanjoki creo que está más que claro que el tema Android es más que imposible, pero tranquilos que todos los blogs americanos seguirán erre que erre con el tema.
A todo esto hoy he leido una frase de uno de los principales hombres fuerte, o al menos que dan la cara, en el tema MeeGo referiendose a la baja de Ari Jaaksi y el tema Android:
Shhhh, don't be distracted by the noise. Hear the MeeGo drums approaching.
Me encanta la frase (fuente: http://talk.maemo.org/showthread.php?p=833967#post833967)
-- editado por última vez a las 16:14
Muy buena explicacion +1, solo faltan 40 dias, para saber todo y salir de dudas
Con el cariño que le tienen en nokia a Murtazin, como haga algun video del n9. le pagan un billete a la luna aunque sea jeje
Aquí te dejo un enlace interesante , aunque me imagino que ya sabras
http://talk.maemo.org/showthread.php?t=53571
-- editado por última vez a las 16:38
Decir que Nokia no se va a pasar a Android porque "lleva X años invirtiendo Y dinero en MeeGo" es un argumento muy malo. Es como estar en una partida de poker con 100€, meter 50€ en el pozo y la última carta te arruina todo; no puedes decir simplemente "no me tiro porque tengo demasiado dinero dentro". El tiempo y dinero que haya invertido Nokia en MeeGo hasta ahora produjo el MeeGo que existe HOY mismo, el dinero y el tiempo apostados por MeeGo no se pueden recuperar si la apuesta fue mala y si es así, pues hay que tomar otra decisión.
Ojo, no estoy diciendo que MeeGo vaya a salir mal, porque no lo sé; simplemente estoy diciendo que el argumento de que Nokia no puede cambiar de rumbo por lo invertido en MeeGo, es muy flojo.
No es imposible que cambie de rumbo, pero sí es muy poco probable. Así que el argumento que citas es fuerte al apoyar que sea poco posible que cambie a Android.
Nada es imposible en el mundo, pero hay cosas bastante seguras, otras probables y otras muy poco probables. Y la de nokias con Androids de momento es de las que son muy poco probables.
Pero sin duda los blogs americanos y los de Android de todo el mundo estarán como locos con el rumor. Rumor muy probablemente falso. Todo esto lo que me indica es lo importante que es Nokia. Es la novia que todos se quieren llevar: hay rumores de que se la quiere llevar Microsoft para casarla con su Windows Mobile, de que se la quiere llevar Google para casarla con Android, pero al final va a resultar que ya está comprometida con su novio actual.
Dejen de hablar de Nokia como si fuera una persona. "si nokia hace esto" "si nokia no hace esto" "nokia esta muerto". Hey, Nokia es una empresa, en la que hay accionistas que por lo menos una vez a la semana en una reunión de directorio se aseguran de no estar perdiendo demasiado dinero.
Si la cosa estuviera tan mal ya habrían encargado a cualquier CEO (que no es mas que un empleado) a meterle Android a sus teléfonos. Si el negocio no prometiera ganancias a futuro no gastarían dinero en proyectos nuevos y le meterían Android o WP7 a sus teléfonos.
El día que nokia utilize Android será porque el negocio va mal. Por ahora al parecer no tienen de que preocuparse. Si al final de cuentas, ellos, los personajes dueños de la empresa no van a dejar de ganar dinero, los que perderíamos opciones de elección seriamos nosotros. Mientras mas competencia mejor, si para lo que se usa un teléfono inteligente a estas alturas te sirve cualquiera, solo tienes que elegir cual se adapta mas a ti. (la vieja pelea de que hace android que no puedas hacer con symbian o IOS, se puede todo con todos, unos de una manera, en otro de otra). Si Nokia pasa a android no habrá mucho donde elegir.
Cuando el negocio va mal no se le encarga al CEO que meta Android a los telefonos, se echa al CEO, vamos, basicamente lo que acaba de ocurrir...
Bueno, se echa al CEO y se incluye Android. Esto último no ha pasado.
Ni yo he dicho que halla pasado, un Ceo es libre de tomar las decisiones que crea conveniente, si lo hace bien y la empresa va bien se mantiene, si la empresa va mal, o no todo lo bien que deberia, se le fulmina
Es verdad que Nokia esta pasando por un mal momento dado a que ha perdido parte de su cuota en el mercado, pero solo es cuestion de esperar a que salga meego al mercado y ver como resulta.
Es de tontos el pensar que Meego va a alcanzar a Android cuando éste le lleva dos años de adelanto...
Meego a día de hoy no le llega a la altura de android 1.6
Cuanto más a Froyo, Gingerbread, etc...
La cúpula directiva de Nokia ha intentado suicidarse, y sus accionistas han pasado al plan de rescate con un Dr. House que pondrá al paciente de vuelta y media en la senda del BENEFICIO!
A recordar que Nokia a pesar de vender MÁS terminales que el año pasado, está ganando MENOS. Motorola, HTC y Co han crecido un 50% durante el mismo período de tiempo sólo gracias a ANDROID.
Hay que ser muy paleto, o estar totalmente ciego para no darse cuenta que fuera de Apple la única alternativa es Android. Ni Meego, ni Bada, ni WP7 ni leches en vinagre están a la altura de Android en términos no sólo de prestaciones sinó lo que es MÁS importante: a nivel de VELOCIDAD de desarrollo y penetración en el mercado.
Seguid paletizando....
a los resposables de WeblogsSL...desde que aceptasteis acceder desde FaceBook, el nivel de calidad de los comentarios ha caido en picado...
Por supuesto cualquier opinión es tan respetable como cualquier otra...pero comentarios de este calibre, afean mucho el resto...
Esperemos poder ver MeeGo dentro de un mes y algo y que esto solo sean rumores, cuantos mas se unan a la fiesta mejor.
-- editado por última vez a las 00:36
Bueno yo creo que si Nokia implementara Android en sus telefonos, seria muy beneficioso para Google y puede que para Nokia, aunque como dicen mas arriba a corto plazo. Venderia Smartphones como churros, pero perderia su "personalidad", es decir, se convertiria en una compañia mas que viviria del tiron que tuvo hace unos años, pero lo mas probable es que en unos años Samsung y HTC la aplastaran (como van camino de hacer como no se pongan las pilas).
Por lo tanto si piensan a largo plazo y son listos, seguiran con MeeGo, a no ser que vean que el proyecto no tiene futuro, entonces no les quedara mas remedio que abrazar a Android o a WP7.
De todos modos, el que seguro que sale perjudicado es el usuario. Todos, o casi todos estamos deseosos de ver un N9 con MeeGo, queremos algo nuevo, Apple esta muy bien y Android tambien, incluso Bada y puede que WP7, pero aun estara mejor si Nokia pone en juego otro SO. Y si tiene exito mejor, que tanto Android aburre un poco (y eso lo dice uno que piensa adquirir uno dentro de poco).
No me convence la unión Nokia/Android...seria mas de lo mismo...
Si nokia ha destacado en algo es en hacerse notar...llevar Android sería "ser uno mas".
No se como va Symbian^3, pero deberían centrarse en Symbian^4 y MeeGo, y posteriormente ofrecer actualizar a Symbian^4 desde la versión 3...
Pero el resto de mortales, que "entiende" de teléfonos, huirán de la palabra "symbian" como de "Windows" los linuxeros...a lo que me lleva a un cambio de nombre o de dirección....
-- editado por última vez a las 19:53
Nokia es a día de hoy el mayor fabricante de terminales del mundo, incluir Android en su gama le permitiría competir por un mercado al que ha renunciado y por donde se expande la competencia. Siempre habrá quién sólo use el móvil para hacer y recibir llamadas, mensajes de texto y poco más, le basta con simbyan y ya lo conoce, siempre habrá quién quiera un smartphone, teléfono, internet, aplicaciones, juegos... y Nokia sigue siendo la 8ºmarca con más reputación del mundo venderá con simbyan 3 o 4 o n o bien con Android Siempre habrá quién quiera algo más un ordenador en el bolsillo, interactuar con cualquier otro equipo... coche, cafetera, cajero automático, lavadora... Meego es esa jugada, deja de ser un smartphone para ser un terminal con el que interactuar con cualquier otra cosa... un mando/pantalla táctil de cualquier aparato que monte un micro, meego y una forma de comunicarse. Si Nokia fuera mía no retiro symbian en gama baja, mañana sacaba android para gama media/alta manteniendo symbian 3 que ya está, y pasado mañana Meego que puede ofrecer otro concepto de smartphone en gama alta... y el que pueda... que empate...
Me parece poco importante la baja del Vicepresidente de la división de desarrollo del sistema operativo MeeGo, como todo proyecto de Software Libre, desde sus inicios cuenta con un roadmap ya definido y que sus directivos deberán apegarse. Todo lo demás son puros rumores. Por otro lado, tengan en cuenta que Nokia no es la única encargada del desarrollo y promoción de MeeGo, también está la Linux Foundation e Intel, este último lo esta promoviendo bastante, como solución propia aplicada a sus procesadores móviles de arquitectura x86.
Con respecto a la posibilidad de que Nokia utilice Android como un "Sistema Operativo de uso temporal", lo veo poco probable en el corto plazo, más que nada poniendo de ejemplo el poco interés de Nokia en el desarrollo del port de Qt para Android. Es más que obvio que van a querer que sus desarrolladores puedan portar fácilmente sus aplicaciones, para ponerlas a disposición en la Ovi Store.
Saludos!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect