La mayoría de explicaciones que habías escuchado sobre la causa de la fragmentación por parte de los fabricantes, no tenían el hardware como principal excusa. Motorola ha hablado al respecto, por mediación de Christy Wyatt, vicepresidente de la compañía americana.
Para ella, la llegada de nuevas versiones Android a sus equipos, especialmente en el caso de Ice Cream Sandwich, el trabajo que hay que realizar con la personalización no consumo realmente mucho tiempo, sino es la integración y optimización del hardware de cada teléfono lo que hace que el proceso se demore.
Existen muchos componentes hardware diferentes en cada teléfono que afinar con la llegada de cada actualización, y no es precisamente MOTOBLUR, o como quiera que se llame ahora, la causa principal de que las actualizaciones tarden tanto en llegar.
También habló de la prioridad que Google da a la empresa que le confecciona el dispositivo Nexus, sobre todo a la hora de servirle el sistema operativo, y que por mucho que los fabricantes corran, las operadoras suelen tener la última palabra.
Resulta curioso como una compañía perteneciente a Google, se manifiesta en público desde una posición distante, como si fueran uno más de la industria, y es algo que Google siempre ha intentando mantener de forma independiente, pero alguna vez se notará la cercanía entre ambas de cara al usuario, o eso esperamos.
Unos ponen unas excusas, otros otras, pero la realidad es que Ice Cream Sandwich está en el mercado y sólo un por ciento de los equipos disponen de él. Algo habrá que hacer para que se extienda ¿no?
Vía | Mobile Burn
Comentarios
Claro...sera eso, otros con la misma excusa que samsung, htc y demas. Pues que cosa mas curiosa porque he tenido un Motorola XT720 con 2.3.4, un Motorola Atrix con 4.0.3 y ahora un Motorola Razr con 4.0.3 tambien...raro ¿eh? Si no os da la gana actualizarlos o no quereis poner pasta por ello, decirlo! Pero al menos, vender los moviles con el bootloader desbloqueado!!!
HTC ya lo hace desde septiembre
perdonen lo que voy a decir,android es un buen SO pero con estas escusas y demas me dejan cada dia mas claro que nunca comprare uno de ninguna marca.Esto de las actualizaciones es un puro cachondeo,y lo mas que odio son las personalizaciones de mierdas que le ponen en cada marca.Luego tambien las pocas de mierdas que le meten los operadores.Con lo bonito que es la interface de ice cream sandwitch y los señores de samsung le ponen el puto touchwiz que es mas feo que mandar a pedir.Luego siempre hay que tirar de alguna rom cocinado si se quire tener una experiencia mas o menos cojonuda.Ahora dicen que es por el hardware y el otro dia que era por las personalizaciones bla bla bla,no saben como esconder la piedra.Han hecho de android un SO basurero (tiene mas mierda que el palo un gallinero).Estas cosas son por las que apple siempre gana,no por ios en si ni por fanboys ni leches sino por como trata a su SO y a los usuarios.Si ya se que iphone tiene 3 moviles en el mercado que asi cualquiera.A mi me la pela que tenga 3 moviles en el mercado yo miro el que tengo el i4 y ya tiene año y medio y si sigue asi durara otro año y medio.Ya se que voy a tener si o si ios 5.1 y ios 5.1.1 XD.Ahora me diran el bluetooth no puedes enviar nada ni recivir vale vale,prefiero esto antes que me choteen con las actualizaciones y me dejen el movil en la cuneta en 6 meses o menos.Ahora fandroids inflarme a negativos pero yo expresandome me he quedado muy agusto y creo que he dicho una realidad.
brillante
-Algunos deben pensar que si no te dan la ultima actualización de Android las aplicaciones no se actualizan, el movil deja de funcionar y al cabo de unos meses se autodestruye en una implosión. Por cierto ios TIENE FRAGMENTACIÓN, por el motivo que sea, pero tiene, y no pasa nada tampoco. http://www.tuexpertomovil.com/wp-content/uploads/2012/02/fallos-aplicaciones-ios-android-02.jpg -Respecto a Motorola... tururú, no se lo creen ni ellos mismos.
Perdona amigo,pero ios que fragmenatacion tiene? en el iphone3g o el 3gs? 2 moviles que tienen ya en el el mercado mas de 3 años casi para 4?.Esa fragmentacion es porque hay mucha gente que aun a dia de hoy tienen iphone3g cosa que me parece increible.y tambien hay muchos 3gs que aun se venden y todo.Es normal que en un 3g no funcione ios 5.0.1 es un movil de mas de 3 años,su hardware esta muy justificado que esta obsoleto totalmente.Y el 3gs que tiene unos años tambien tira de ios 5.0.1 sin despeinarse con una CPU de 600mhz.Si esto lo llamas tu fragmentacion?.Buscame un movil android de al menos 1 año de vida que tenga el ultimo android o mas facil aun android 2.3.7 oficial no cocinado.
de eso nada, IOS fragmentacion no tiene ninguna, eso si que no se le puede negar que lo han hecho bien...ahora tambien digo...si casi el 30% de aplicaciones se caen en IOS 5.0.1, eso tampoco me vale...
http://www.tuexpertomovil.com/wp-content/uploads/2012/02/fallos-aplicaciones-ios-android-02.jpg
No te iba a responder porque parece que tuvieras 14 años. Pero no me pude contener ¿Para que iban actualizar a 2.3.7? ¿Has visto las modificaciones de la versión?. http://en.wikipedia.org/wiki/Android_version_history Si es que... pero bueno, seguiras spameando como siempre.
Cada comentario tuyo es una auténtica joya! Sigue así..
Yo siempre lo he dicho, y lo seguiré diciendo para la comunidad en general, y para tí, pero va de nuevo:
1-) Si quieres un terminal al día en actualizaciones con Android, consigue un Nexus, esos no tienen problemas.
2-) Si vas a comparar un iPhone contra Android en el tema de actualizaciones, hazlo contra un Nexus.
3-) Desgraciadamente, fuera del Nexus, el resto de fabricantes venden sus terminales y hacen con el tema de actualizaciones lo que les da la gana, ¿porque?... porque Android es libre y nadie los obliga, sí, es feo lo se y me desagrada, pero no es culpa del SO, es culpa del fabricante que se burla del consumidor.
No se q tiene q ver la fragmentacion q mencionas con los crashes de los sistemas... lo q si te asesguro es q iOS no tiene fragmentacion y si el 3g se quedo en la version 4 es porque ya no podia mas de verdad, no por las pateticas excusas de los fabricantes de celulares con android
-- editado por última vez a las 20:48
ni si quiera los nexus estan exentos de ellos. El nexus one se supone era la competencia del iphone 4. Hoy en dia en el mundo android el nexus one es una reliquia... en cambio un iphone 4 sigue siendo de los mejores terminales y mas actuales
El Nexus One es de inicios del 2010, la competencia del iPhone 4 fue el Galaxy S y el Nexus S, y el Nexus One no se actualiza a ICS porque HTC lo fabricó con una ROM de escasos 600 MB para SO y aplicaciones, Google no lo va a actualizar a ICS porque sería dejar en la ROM menos de 50 MB para aplicaciones.
Eso es otra cosa q odio de android. Solo tiene cierta cantidad de memoria para guardar aplicaciones. Telefono q tienen memoria interna porque no es posible usarla en su totalidad para musica, archivos y aplicaciones? creo q es un fallo muy grande
+1 En tu apreciación, desde Android 1.5 hasta 2.3 la memoria interna(ROM) se dividia en particiones para distintas cosas, entre ellas aplicaciones y datos personales, si la partición de datos personales y aplicaciones se te acababa aunque hubiese espacio de sobre en otras particiones, te jodias, ahora con ICS todo el almacenamiento interno se ve como una sola partición donde ese problema queda resuelto.
Lo cierto es que a nosotros que somos un poco frikis nos IMPORTAN las actualizaciones pero a la mayoría de la población no le preocupa lo más mínimo, de hecho ni saben de qué se trata o qué problemática hay. Y la prueba es el exitazo comercial de Android, su imparable y tremenda cuota de mercado y la gran cantidad de gente que hay, en todos los SO móviles, que nunca se ha preocupado lo más mínimo por las actualizaciones.
Si yo recomiendo a mucha gente el iPhone -de verdad que lo hago- no es por el tema de las actualizaciones, ya que ese tema es indiferente para la mayoría, sino porque para una parte importante de la población la ausencia de otros problemas es importante -no hay malware (en la Appstore), no hay fragmentación, etc, etc-. Para esa parte de la población es mejor opción vivir entre las rejas doradas del iphone que en la libertad y lo que ésta conlleva. Ambas opciones son válidad y uno será mejores para unos y la otra para otros. Tanto iPhone/iOS como Android son líderes aunque está claro que Android cubre muchas más gamas y por ello coge mucho más mercado.
-- editado por última vez a las 00:48
Voy a contestar a la 2:
iPhone 3GS salió 7 meses antes que el nexus one. La ultíma actualización grande del sistema en el nexus la tuvo hace más de medio año y no tendrá más, el 3GS la tuvo hace 3 meses. Estamos hablando de una diferencia de un año de soporte.
Y eso que el 3GS tiene un procesador a 600 mhz en vez de 1 ghz como el del nexus, o sus 256 MB de RAM contra los 512 del nexus.
Saludos.
que tal va SIRI en el iphone 4? que tal va la multitarea en el 3G? que tal va iOS 5 en el 3GS? que no hay fragmentacion en iOS? mis co*ones!!
brillante
Lo que tiene que parar es el ritmo con el que cambiamos de teléfono, por el precio que tienen (no podemos ovidar que los teléfonos de gama alta, cuestan ya como un ordenador, y un ordenador no nos planteamos cambiarlo cada año y medio o menos) creo que se deben sacar a la venta menos telefonos y darles mejor soporte, para que duren el máximo tiempo posible. No olvidemos el malgasto de energia, materiales, y contaminación que se produce al fabricar estos teléfonos, los cuales tienen una vida demasiado corta.
totalmente de acuerdo. Una pc o laptop como minimo te dura 3-5 años los telefonos nu pasan ni 6 meses cuando ya estan anunciando alog mejor y lo peor de todo es q no es como en las pc q puedes instalarle la ultima version de SO si se te da la gana aunque tengas ya 3 años con ella. En el mundo movil si quieres la ultima version a comprar el celular mas nuevo...
+1. Un PC medio (clon que es mas barato que de marca) 450 dolares y un celular de gama media-alta, igual. Ya es excesivo.
En Europa, el problema también es el abuso de los planes de recambio con portabilidad por parte de los usuario, el que, con sus precios bajos casi te obligan a renovar tu equipo. Que cuando se habilite aquí, van a endeudarse igual o peor que allá.
Esto ayuda al consumismo desenfrenado. Antes un equipo te duraba fácil 5 años, ahora ni uno. El mio sera viejo, pero ya lo tengo hace casi 4 años (antes del boom de los tel. inteligentes) y funciona, hasta que pueda cambiarlo seguiré usándolo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo pero el problema es LA INMENSA MAUORÍA de la gente que no se preocupa de esas cuestiones. En el mundo móvil es además especialmente remarcado porque el móvil "SE LO <>" (recalco el entrecomillado de "regalan") cada año y medio (en muchos casos ya cada 2 años).
Los móviles "tienen una vida demasiado corta" pero como a la mayoría se los <>... cuando en realidad la mayoría los paga con intereses con unas tarifas más elevadas.
Subvencionar móviles debería estar prohibido por nuestro propio bien pero aquí el bien que manda no es el de la mayoría sino el que nos imponen los intereses comerciales.
De todas formas también veo otras áreas donde la gente lo que mira es el precio por encima de todo, no la calidad y el soporte. En el PC por ejm no veo a casi nadie pagar por un buen teclado, de hecho casi es imposible encontrar buenos teclados en la inmensa mayoría de los comercios porque la gente no quiere calidad, quiere un precio bajo -y eso que un teclado bueno dura una eternidad-. Igualmente en los portátiles yo me decanto por los Thinkpad (y sólo los Thinkpad "de verdad") porque tienen una calidad, durabilidad, ergonomía y SOPORTE a mucha distancia de casi toda la competencia, sin embargo la mayor parte de la gente sólo mira precio o precio+especificaciones pero no SOPORTE, calidad, etc. ¿Está la gente dispuesta a pagar más por un excelente soporte o por una excelente calidad/ergonomía? Por lo que yo veo la mayoría no, la mayoría mira precio+especificaciones y no tiene en cuenta los otros factores.
PD: Como punto positivo lo cierto es que se ha notado una disminución grande en la subvención de los móviles. Está lejos de desaparecer pero ha disminuido mucho el porcentaje que subvencionan.
nasher: A mí también me parece una bestialidad el precio de los móviles de gama alta o medio-alta tirando a alta pero la comparación que haces de "Un PC medio (clon que es mas barato que de marca) 450 dolares y un celular de gama media-alta, igual" habría que matizarla mucho. Un móvil (o celular como decís en América) de 450€ no puede compararse con un PC clónico (sin marca de renombre) porque estaś comparando un aparato generalmente de marca y de gama más alta que medio-alta con un PC casi sin marca y de gama baja.
Y en la gama alta (o medio-alta tirando a alta) ya se sabe que se paga la novedad, el tenerlo el primero, etc. Intento explicarme mejor para que se entienda lo que quiero decir: coge un PC de gama medi-alta o alta y mira lo que vale una tarjeta gráfica o el procesador. Es igualmente escanadoloso y al cabo de 1,5 o 2 años ese hardware vale una miseria. Hace muchísimos años compre un PC cuyo procesador Intel sin ser el más alto de gama (había unos pocos por encima) me costó 70.000ptas/420€ (de la época que ahora sería muchísimo más); la tarjeta gráfica de 2 MB más 2 MB extras costó 40.000ptas/240€; sólo en esos dos componentes había 660€ de la época (que ahora sería muchísimo más). Pues bien, al año y medio/2 años ese hardware era una porquería. Realmente pagué una pasta y no me dio tiempo a sacarle ningún partido. Ahora si coges un procesador Intel de gama alta y comparas con los de gama media verás que la diferencia de prestaciones no justifica la diferencia de precio, que el de gama media o medio-baja da mucho más rendimiento por cada € que se paga (la relación precio/rendimiento es mejor en el económico).
Lo que quiero mostrar con el ejm anterior es que cuando uno compra especificaciones gama alta paga la primada, paga el tener lo nuevo, la novedad, mientras que hay productos que salen muchísimo más rentables si uno se aleja de esa gama. Por ejm cunado yo compré ese procesador de 420€ había otros que valían la mitad y el caro no daba el doble de rendimiento sino muchísimo menos. Realmente el caro era el menos rentable y el que daba menos rendimiento por cada € pagado. Eso sigue ocurriendo hoy en día. En los móviles igualmente se paga la novedad, lo reciente que sea, pero si uno se aleja de esa gama alta encuentra precios interesantes y productos más rentables igual que en los ordenadores.
A muchos de nosotros que somos un poco frikis de los móviles nos gustan los de gama alta pero hay que saber que se paga una primada, un sobreprecio por la novedad, exactamente igual que si en el PC te compras lo de gama más alta gama.
PD: La verdad que a mí me está salvando mucho de la primada el que no haya casi móviles de la gama más alta con teclado ;D Qué le voy a hacer si a mí me gustan con teclado y casi no hay de estos en gama alta :)
Como windows y nokia hagan bien los deberes ya les voy a contar yo que pasara con android dentro de 1 año o menos.Que android entre fragmentacion y cagadas del tipo samsung en dejar a la gente tirada como colillas y los problemas de seguridad que tiene muy graves.Ya les digo yo lo que les va a durar el pasteleo este XD.
http://www.xatakamovil.com/seguridad/descubren-un-par-de-fallos-de-seguridad-para-acceder-al-codigo-pin-de-google-wallet
-- editado por última vez a las 14:39
interesante
Los usuarios de android no tenemos problemas, eres tú quien tienes un problema con android y gordo. Haztelo ver porque esta persecución que tienes con android te está envenando y además nos ensucias los comentarios.
Uno de los errores es de FUERZA BRUTA, de igual modo si la SIM no tuviese un máximo de 3 intentos pasaba lo mismo.
El otro sí reconozco que es una cagadísima, pero iOS las tiene mucho peores tambien...
Pienso igual.
Si mi problema es que he tenido 4 moviles android.Y me siento estafado soy un cliente cabreado porque nadioe me va a devolver el dinero gastado en esos terminales.Si preguntaras que como fui tan gilipollas en caer 4 veces en la trampa.Pues te explico el primero fue un htc hero el primero el cual me djearon tirado con un android 2.1 y el movil dejaba mucho que desear en camara y demas cosas 450€ libre.El segundo fue un samsung Spica este no me costo mucho me lo dio el operador (Ya se porque me lo dieron),porque era un verdadero truño de samsung que no tenia ni los drivers de la vga en el firmware oficial,era como un experimento de movil.Este tambien se quedo en 2.1 el cual era peor que la 1.6 con la que vino.luego un htc Desire HD porque pense que havia tenido mala suerte con los otros 2.Bueno mas de lo mismo no me voy a extender mas y por ultimo un samsung galaxy S i9003 SCL 350€ libre.El cual me dejo aun peor este se reiniciaba solo la alarma aveces no me funcionaba,la bateria duraba medio dia.Algunas cosas pude solucionarlas con una custom rom pero no todas.Pues eso si si que tengo una problema con android y gordo.
El HTC Hero no costo 450 euros libre ni de coña...
El Spica nació siendo una basura de terminal, lo tuve yo, y si lento de narices era un experimento claramente. En cuanto al Desire HD y el SCL es cosa de la mierda que le meten las operadoras, sino no se reinicia porque si...
Hablando de fallos... ¿Que tal el de iOS con las alarmas el 1 de enero pasando 2 años seguidos?
Hombre yo he tenido el Hero y lo de las actualizaciones y la cámara completamente de acuerdo, pero en lo demás no, para mi fue un buen telefono y que gracias a Cyanogen y no a HTC me duro bastante más actualizado. Lo de los 450€ no me acaba de cuadrar pero no soy yo quien va decirte lo que pagaste o no, que bien lo sabrás tu.
Aun así me parece que exageras, pero bueno tu sabrás quizás has tenido muy mala suerte.
Si que me costo 450€ libre nuevo en mediamarkt nada mas salir al mercado como el boom.el mio era de color negro,buen negro no sino algo canelo un color medio raro.Este http://www.quesabesde.com/mundo-movil/noticias/400_HTC_Hero_p3.jpg
Y si lees el articulo veras como pone 450 y 500€ que es lo que me costo a mi.
http://www.quesabesde.com/noticias/htc-hero-analisis,6_5855
-- editado por última vez a las 17:52
Vale vale, pero entonces es cagada tuya porque pecaste un poco de primo de haberlo pillado on-line te habría salido más barato.
Mira es como ahora con el SGSII:
En la Fnac 629€ (ahora hay una oferta a 499€ para eliminar stock)
En TPH 539€
http://www.phonehouse.es/app/f/p-14953-2698/moviles/moviles/samsung-galaxy-s-ii-smartphone.html
En Amazon 450€
http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-i9100-DualCore-Super-Amoled/dp/B004Q3QSWQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1328903549&sr=8-3
Y en Spainmoviles 433€
http://www.spainmoviles.com/product_info.php/cPath/112_110/products_id/919
Cierto no costó 450 €, costó más.
http://techcrunch.com/2009/06/28/htc-hero-up-for-pre-order-on-amazon/
Lo de las actualizaciones es un mareo total ... pero me parece un problema algo sobredimensionado. Ni que gingerbread o froyo fueran inusables. Claro, se hace la comparación con iOs por ser la competencia directa, pero si uno observa la media de teléfonos Android que se le acercan en precio y en gama la cosa esta bastante equilibrada... y me explico. Android desde su nacimiento a sacado mas actualizaciones (versiones)del s.o que apple. Al nacimiento de iOs 4 recién se estaba saliendo de ecclair, se siguió con froyo, luego gingerbread, Honeycomb (solo tablets ), y finalmente ice crean sándwich, donde ya hablamos de compararlo con iOs 5 (recién estrenado). También hay que poner en la balanza (a mi juicio) que los cambios entre versiones de Android son mas acusados, por decir algo son mas notables que entre versiones de iOs mas largas en el tiempo (con la honrosa excepción de iOs 4 para el 3gs, por la multitarea). También creo que es de tener en cuenta que si en Android no estamos actualizados a la ultima versión, al menos en la mayoría de veces si podemos disfrutar de las ultimas versiones de las apps de google con sus características "nuevas" , a no ser que se traten de limitaciones de hardware con algunas que hagan uso de... por ejemplo, realidad aumentada.
Pues entonces no se a que coño esperan para contratar a todos los chicos de MIUI y Cyanogen que les mojan la oreja cada vez sacando antes ROMs optimizadas que ellos.
Yo ya lo dije (en xatakandroid), la solucion mas facil es que usen hardware parecidos como hace Sony Ericsson, uno para la gama madia-baja, y otro para la alta, y que solo se diferencien el las resoluciones de pantalla, asi les va a costar mucho menos hacer eses codigo fuente que tanto critican. Lo que no entiendo es como pueden ser tan cabezas duras y seguir haciendo lo que hacen, yo por mi parte no le compro a Motorola o Samsung, hasta que cambien sus politicas de actualizaciones. Mi proximo movil va a ser un Sony por ahora
Sigo pensando lo mismo... Porqué mezclan el SO Android 3.0 (o 3.X) con el resto??? Porqué mezclan las tablets con los smartphones???
Saludos.
ole los huevos de motorola jajajaja sies mejor que vallan al club de la comedia que seguro que tendrian mas publico que sus moviles cagaos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect