Symbian se queda con Nokia como único fabricante de teléfonos móviles que vayan a aparecer en los principales mercados, si Sony Ericsson dejó claro que lo suyo era Android y picotear en Windows Phone 7, Samsung ha optado por una solución similar. Teniendo en cuenta que los coreanos además tienen bada, y el apoyo a Windows Phone 7 es bastante importante.
A principios de septiembre nos llegaba la noticia, pero en el día de hoy podemos confirmar que Samsung no está interesada en Symbian. A pesar de la fuerte estrategia multiplataforma que Samsung mantiene, en esta ocasión Symbian no tiene los argumentos interesantes como para desarrollar teléfonos, justo ahora cuando se inicia su vida comercial con el Nokia N8.
La decisión ha sido revelada en un correo dirigido a los desarrolladores Symbian, anunciando que Samsung le echa la llave a su foro Symbian y por lo tanto el soporte a la plataforma, e incluso se habla que no se permitirá al acceso de los contenidos ya publicados.
Tal y como ha ocurrido con Sony Ericsson, ellos también siguen formando parte de la Symbian Foundation, nunca se sabe lo que puede deparar el futuro, pero está claro que Symbian^3 no es plato de buen gusto con respecto a Android o bada.
Comentarios
¡Hip, hip... Hurra! ¡Hip, hip... Hurra! ¡Hip, hip... Hurra!
Lo tuyo debe ser traumático :D
yo dejé la experiencia Symbian en un Nokia N86 8MP, creo que fue suficiente
A mi me da pena. Fue el primer SO real para smartphones pero el inmovilismo de Nokia lo ha terminado por sentenciar.
No tiene pinta de poder ser remontable esto, primero Sony Ericsson y ahora Samsung...
Pena... a mí si realmente desapareciera -de momento es el nº 1- no me daría pena pues guardo un buen recuerdo de los Symbian originales -en su momento era lo más avanzado- y sería sustido -en cuanto a Nokia- por MeeGo que parece el SO más capaz, un Linux auténtico y un SO sin "recortes".
Symbian^3 tiene muchas mejoras sobre Symbian/S60 pero, al ser un puente de unión entre este Symbian/S60 y el próximo Symbian^4, no es un salto enorme en cuanto a experiencia de usuario.
Además, date cuenta de que "siguen formando parte de la Symbian Foundation, nunca se sabe lo que puede deparar el futuro". Vamos que no van a sacar móviles con Symbian^3 pero no cierran la puerta a futuros Symbian^x. A la mayor parte de las grandes compañías que dependen de SO creados o desarrollados por otras compañías, les da igual usar el SO X que el Y, en cuanto que no es suyo. Mira que la mayor parte de las grandes están con Android, pero van a sacar uno o dos terminales Windows Phone 7 a ver qué pasa. Si Windows Phone 7 fuera un éxito -algo que tiene difícil- y se vendiesen de maravilla, si hubiese demanda, sacarían muchos más. Ellos fabrican móviles para vender y les da lo mismo qué SO; lo que les importa es que lleven un SO que vaya bien y que venda.
Ya veremos si en el futuro hay Symbian^x (con x>3) de otras casas que no sean Nokia.
allfreedo: No te excites y cantes victoria antes de tiempo pues "siguen formando parte de la Symbian Foundation..." así que sabemos que no habrá Symbian^3 pero no que no habrá Symbian^4 por parte de Samsung o incluso de tu Sony-Ericcson :)
No es tan simple como lo pintas. Todos los fabricantes excepto nokia se han tirado del barco "Symbian", que no para de hacer aguas. Los siguientes van a ser los desarrolladores. Supongamos que symbian 4 es realmente bueno como sugieres... ¿De que servirá sin el apoyo de los desarrolladores que huyeron de la plataforma hace años?
Como diria Nelson señalando con el dedo: ¡¡Ha-ha!!
allfreedo: el 99% de los Symbian eran Nokia -siempre ha sido así- así que no cambian mucho las cosas. Lo que vendían los Sony-Ericcson o los Samsung con Symbian era insignificante en comparación con lo que vendían los Nokia con Symbian así que poco cambia.
Symbian morirá cunado Nokia lo abandone y de momento está claro que eso no sucede sino que lo contrario: es su SO principal para los móviles recientemente presentados (sólo habrá un MeeGo presentado este año y todos los demás smartphones presentados recientemente usan Symbian).
Además esos otros fabricantes no se han salido de la Fundación Symbian siguen ahí "por si acaso".
allfreedo: Yo no sugiero que Symbian^4 sea nada en particular pero sí que es un nuevo SO que nada, absolutamnete nada, tendrá que ver con los Symbian/S60, salvo el nombre. Espero que tenga una experiencia de usuario buena como tendrán todos los nuevos SO -iOS4, Windows Phone 7, MeeGo, Android 3.0- aunque habrá que esperar y ver.
El tema de las aplicaciones: las aplicaciones importantes y que de verdad dan mucho valor están en Symbian: skype, Fring, Opera, etc... ¿Sabías que Skype dijo que no haría una versión para Windows Phone 7? Ya tienes una de las aplicaciones importantes que tal vez no salga para WP7 y sí está incluso para Symbian/S60.
Y hay una cosa: desarrollar para Symbian/S60 es algo mucho más difícil/trabajoso que para iOS o Android tanto por el framework más antiguo y difícil como por el lenguaje usado (es C++ pero con "particularidades") mientras que el desarrollo para los nuevos Symbian y para MeeGo se hará con C++ estándar (y otros lenguajes si se desea) y con el framework Qt que nada tiene que envidiar a los mejores. Si a eso le sumamos que Symbian todavía es el SO mayoritario -y no parece que el año que viene eso cambie- y que el nuevo CEO va a impulsar el desarrollo, a animar a los desarrolladores (no sé cómo la verdad pero es lo parece que ha dicho y este hombre viene del mundo del software), pues no creo que todo pinte tan mal como tu propones de forma tan simple. Y ojo, que yo no digo que vaya a ser un éxito sino que no es tan simple/sencillo como tú sugieres.
Yo también la dejé y creeme que fué la mejor decision.
Concuerdo, los desarrolladores no se van a ir tan fácil de Symbian, ya que la Plataforma Qt va a posibilitar que con pocas adaptaciones al código fuente las aplicaciones creadas para MeeGo también funcionen en Symbian y viceversa. Por otra parte, cuando esté listo el port de Qt para Android (Véase Android Lighthouse) es muy probable que se produzca un gran ecosistema de desarrollos en torno a esta plataforma.
Samsung tiene ahora mismo a Bada para móviles (smartphones) sencillos y baratos. No es tan completo (aún) como Android, pero se puede decir que ellos mandan en este sistema sin depender de otros.
Y si por algún casual logran que Bada sea un SO con futuro, irán implantando este sistema en sus móviles en detrimento de Android/WM7.
Ayer me votaban negativo por decir que me compraría otro móvil antes que el N8 por su SO. No cualquiera, por supuesto... éste a pesar del SO es muy buen terminal. Y son cosas cómo que Nokia pone el SO para sus móviles de gama media-baja, no hay fabricantes que apuesten por él... Yo no he probado Symbian 3, pero el futuro lo tiene muy negro de cara a los desarrolladores ya que ni siquiera los fabricantes no apuestan por él. Yo no me compraría un móvil cómo éste... Pero entiendo que la cámara y otros aspectos del hardware le puedan gustar a la gente.
fino: el que Nokia apueste por él ya es SUFICIENTE. Nokia es tan grande que sólo eso le supone ser uno de los SO mayoritarios.
Evidentemente si la compañía que apostase por Symbian^3 en vez de ser sólo Nokia, fuese sólo Palm u otra que no fuese de las gigantes (Nokia, Samsung,...) Symbian estaría acabado. Pero como es Nokia, que vende hasta con el Symbian/S60, Symbian^3 tiene el éxito comercial asegurado. Prácticamente casi todos sus smartphones que son de gama media y medio-alta llevarán Symbian^3. Además de que las ventas de smartphones superarán en ventas a los móviles tontos en poco tiempo.
Symbian ha dicho Nokia que va para la gama media-baja y meego para la alta. No hay nada más que decir, y lo ha dicho la propia Nokia. Symbian desaparecerá y meterán Meego en todos los móviles. O si no, por muy grande que sea Nokia terminará por morir así cómo han bajado mucho sus ventas en los últimos años. Hablo desde la objetividad (con un poco de opinión) pero no desde el corazón.
Si MeeGo sustituye a Symbian -algo que me encantaría pues me encanta MeeGo- eso no ocurrirá ni en el presemte ni en un futro cercano sino en uno más lejano. Así que de mometo Symbian tiene la vida asegurada para los próximos años.
Hubo muchos rumores de que Nokia iba a abandonar Symbian a favor de MeeGo (también los hubo con Maemo) y un alto directivo de Nokia salió a desmentirlo diciendo algo así como que pronto veríamos lo comprometida que está Nokia con Symbian.
Si tienes memoria recordarás que se lanzó el fuerte rumor -muchos lo daban por un hecho ya- de que no habría más sere N con Symbian y que todos los serie N llevarían MeeGo. Como puedes ver en http://www.celularis.com/nokia/anssi-vanjoki-nseries-con-symbian4-es-una-muy-fuerte-posibilidad.php Nokia lo demintió y dijo que habría N series con Symbian y ahora vemos la verdad: tan cierto como que sólo el N9 llevará MeeGo; el N8 y todos los demás por debajo sólo usarán Symbian. Esta es la realidad para los móviles Nokia de 2011.
También dijo: "considero que un Nseries con Symbian^4 es una fuerte posibilidad. Una muy fuerte posibilidad".
Además: "Por otro lado, reveló que piensan a Symbian para competir con iPhone y Android mientras 'MeeGo está claramente apuntando al terreno de la computación'". Tal vez al N9 lo metan un poco dentro de la categoría de "movile computer" como al N900. Esto deja claro que usarán MeeGo para tabletas y otros tipos de nuevos dispositivos que van más allá del concepto tradicional de teléfono.
Otra muestra del apoyo a Symbian: http://delapc.com/2010/09/nokia-premiara-con-10-millones-de-dolares-a-las-mejores-aplicaciones-symbian/ Anuncio reciente para el desarrollo bajo el nuevo Symbiab^3.
Así que la opción de Nokia para el futuro cercano -2011- es mayoritariamente Symbian -aunque no exclusiva pues evidentemente la otra apuesta es MeeGo para los movile computers-. Por cierto que mi opción no es Symbian sino MeeGo :)
De lo que ocurra a largo plazo sólo podemos hacer hipótesis que pueden cumplirse o no. ¿Que es posible que dentro de un tiempo MeeGo empiece a sustituir a Symbian como ahora Symbian va sustituyendo al S40? Pues sí y mucho. ¿Que es posible que en un futuro aún más lejano MeeGo sustituya totalmente a Symbian? Pues también y me encantaría que así fuera porque de momento MeeGo promete mucho, pero de momento para el futuro cercano apuestan por Symbian y así lo han demostrado con los productos recientemente presentados.
Al mismo tiempo pueden hacer cambios más bruscos si el mercado y el nuevo CEO se lo sugieren. Pero eso no es una realidad sino situaciones posibles de las que sólo podemos hacer hipótesis.
PD: Hasta en lo de las ventas estás equivocado: Nokia no ha bajado en ventas, sino que ha bajado en cuota de mercado, pero sin embargo ha vendido más móviles. O sea, suben las ventas pero baja la cuota de mercado.
Desde luego, mucho tiene que cambiar symbian 3 respecto al actual, para salir del atolladero en el que se ha metido, ayer precisamente estuve probando un Satio, y despues de usar Android, iOS, Bada o incluso Winmo+ sense, usar symbian te da la impresion de estar usando un telefono de hace 5 años.
-- editado por última vez a las 12:59
De todos modos recuerda que Symbian 3 viene con el N8. Se supone que está muy mejorado. Aunque el tema de aplicaciones y el futuro del SO está muy negro.
interesante
Y ahi esta el quid de la cuestion, las aplicaciones, el ultimo symbian que tuve, el Omnia HD (estupendo terminal), tenia entre otros, el problema de las aplicaciones, y encima incompatibilidades, aplicaciones que servian en N97 o 5800, no servian en el Omnia. Ultimamente los desarrolladores se estan volcando casi exclusivamente en Android e iOS, con lo cual tambien le auguro un futuro muy negro en ese aspecto. No tengo dudas de que este terminal lo cogeran las operadoras, y con las subvenciones saldra a un precio mas que interesante, y para el que quiere un buen telefono con una buena camara pues sera una eleccion muy buena, pero para los que como yo buscamos algo "mas", creo que que no vale.
Javier: Yo también he probado un Satio (lo tiene un amigo que sin ser friki de los móviles es fan de Sony-Ericsson desde siempre) y estoy de acuerdo contigo. Pero es que lo del Sony-Ericcson Satio es algo SANGRANTE, IMPRESIONANTE: tiene especificaciones de gama alta cunado salió -Cortex A8 a 600 MHz y 256 MB de RAM- y DOBLA en potencia al N97 mini -ARM 11 a 400 y pico MHz y 128 MB de RAM- y lo sorprendete es que comparativamente va pero el Satio. Ambos llevan el mismo SO: Symbian con S60 5ª edición y ambas compañías tienen el mismo acceso a los fuentes Symbian para toquetearlo, modificarlo, ajustarlo, etc, pero el funcionamiento del Satio, cuando tenía que ser el doble de bueno y rápido, resulta que comparativamente es inferior. El N97 mini tiene cosas como el kinetic Scroll que mejora mucho el uso mientras que el Satio hay que manejarlo haciendo scroll con las barras como el N97 con el pésimo firmware original. SONY-ERICCSON HA HECHO UN TRABAJO PÉSIMO y ha dado un soporte ínfimo. Si hubiese hecho su trabajo bien el Satio iría el doble de bien que un N97 mini y sería una experiencia mucho mejor, aunque sin alcanzar a SO mucho más modernos.
Además la pantalla resistiva del Satio tiene un funcionamiento muy inferior a las del N97 mini o la del N900 pues es mucho menos sensible. La diferencia es tremenda, las del N900 o el N97 mini son tan sensibles que uno casi se olvida de que sena resistivas: son las pantallas resistivas más sensibles que he visto nunca y se pueden manejar de la foma más cómoda con la uña del dedo sin hacer nada de presión y con la excelente precisión típica de una resistiva. Lo que no tiene obviamente es capacidad multitáctil -algo exclusovo de las capacitivas-.
Lo de las incomatibilidades en los Symbian/S60 es cierto: había aplicaciones que funcionaban en un Nokia y no en otros. Pero supongo que era porque el desarrollador hacía la aplicación pensando en los Nokia que eran el 99% del mercado Symbian. Además en el casi de Samsung ellos usaban la interface TouchWiz por encima, lo que tal vez ayudase a que algunas aplicaciones no funcionasen correctamente.
En los Symbian^3 y siguientes, al ser SO de código abierto, las aplicaciones deberían funcionar en distintas marcas tan bien como lo hace una aplicación Android en distintos Android. Eso sí, para comprobarlo habrá que esperar a ver si Symbian^4 lo usa alguna casa más que Nokia :D porque visto lo visto de momento el Symbian^3 sólo lo va a usar Nokia.
En cuanto a las aplicaciones: En Symbian/S60 no tienes la explosión de cientos de miles de programas que hay en la Appstore o el Android Market, pero tienes las aplicaciones importantes que dan valor: Fring, Skype, Opera, etc... Y no los usuarios normales aún no demandan el uso que hacemos nosotros que somos un poco frikis: http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/a-la-mayoria-de-los-usuarios-de-un-smartphone-les-dan-igual-las-aplicaciones
Por otro lado en las noticias del N8, por los votos que reciben, se ve que levanta mucho interés entre los lectores. Por ejm http://www.xatakamovil.com/mercado/nokia-n8-sale-de-las-fabricas-para-cumplir-con-su-cita ha sido de las más votadas últimamente.
Ahora que comentas lo del N900, ayer quede con uno por internet para cambiarle un HD2 por el N900 (tengo 2 HD2), y lo estuve trasteando un poco, y la pantalla.... pfff...cuando te acostumbras a las capacitivas, las resistivas ya no te gustan. Al final me quede con las ganas de probarlo bien, me arrepenti del cambio, estaba muy mal cuidado (en el anuncio decia que estaba impecable...), de todos modos me parecio enorme para tener "solo" 3,5" de pantalla, pero bueno, ya lo probare un dia de estos....jejeje, ya caera alguno.
Un saludo
Javier: ¿Dos HD2? Sé que es muy biuen aparato ¿pero tanto como para coleccionarlo? :D (era broma)
Si vuelves a probar un N900 hazme caso: olvídate de como usas las pantallas capacitivas -olvídate de la yema del dedo- y usa la punta de la uña: verás que no requiere nada de presión (y mira que la pantalla del N900 con el dedo no requiere casi nada de presión, pero con la uña es como una capacita en cuanto a sensibilidad) y se obtiene la precisión típica de las resistivas. Cuando vi vídeos del equipo de Nokia que presentaba el N900 (no había salido al mercado todavía) vi que lo usaban así -con la uña- y yo mismo pensé "qué raritos son" y no me pareció natural sino una rareza, pero cuando lo usas durante un poco de tiempo descubres que es la forma NATURAl más efectiva y además más cómoda. Para mí ahora innatural es usar la yema del dedo, aunque dentro de poco tendré que acostumbrarme a usarla porque todos los nuevos terminales son capacitivos.
-- editado por última vez a las 22:16
David, he tenido un montón de teléfonos táctiles con pantalla resistiva.... pero un montón,yo era de los tuyos hasta que me acostumbre.... y no hay color.
Si está claro que la sensibilidad de una capacitiva es mucho mejor que una resistiva -es una de sus ventajas y la de mayor peso- y que si uno se acostumbra es difícil volver a una resistiva por la menor sensibildad (aunque tenga mucha más precisión la resistiva). Es como cuando uno se acistumbra a un teclado QWERTY (físico o virtual si funciona bien): cuando ahora tengo que enviar un SMS con un tecaldo numérico me muero -casi no soy capaz de hacerlo- cunado antes lo usaba perfectamente y con mucha velocidad -ahora hasta me da dolor de estómgo usarlo :D -. Además dentro de poco no habrá posibilidad de elección :) Pero dentro de las resistivas la del N900 o la del N97 mini tienen una sensibilidad que, sin llegar a ser la de una capacitiva, es impresionante y mucho mejor que todas las demás resistivas que he probado, y creéme que he tenido y probado unas cuantas resistivas.
Al usar la uña del dedo, en vez de la yema, la presión se concentra en un punto de la uña -una superficie muy pequeña y rígida- en lugar de la mayor superficie de la yema. El resultado es que sin hacer presión (con el peso del dedo ya sobra presión si se usa la uña en vez de la yema) se obtiene una sensibilidad perfecta. Y de verdad que es una forma natural: yo la descubrí por casualidad, no por imitación, y enseguida se nota como la mejor y más cómoda forma de manejar estas pantallas. Baste decir que casi tidas los aparatos con pantallas resistivas venían acompañados de un lápiz y ahora, con estas pantallas es la primera vez que puedos prescindir de él y usarlas cómodamente sin él.
También soy consciente de que no todo el mundo puede manejar una resistiva con la uña, en lugar de con la yema del dedo, pues hay personas (pocas) que se tienen o se dejan el borde de la uña dentro de la carne del dedo.
-- editado por última vez a las 23:36
Olvidate tambien del tema de la precision, parece "magia", pero tu le das a lo que quieres y aciertas, y eso que yo no tengo dedos, tengo morcillas de burgos.... xD ,sobre todo en el iphone.
-- editado por última vez a las 23:28
+1. Olvidado, el tema de la precisión; tenía sus utilidades (como por ejm para el emulador de ratones de ordenadores antiguos como el Amiga) pero las pantallas resistivas prácticamente son historia.
Estoy de acuerdo contigo y la "magia" está ahí. Es el interface hecho adecuadamente para una capacitiva y las funciones lógicas que hacen posible esa magia.
Saludos
Por cierto, se me olvido comentarte, que no es que los coleccione, es que se me averio la mia, y como sabia que iba a tardar me compre una Hero mientras me arreglaban el mio, luego me salio la oportunidad de cambiarlo por un X10 y algo de pelas y lo cambie, no me gusto nada y lo cambie por un HD2, ahora ha vuelto la mia del SAT (solo 3 meses para repararlo.... Arvato Services, el SAT de HTC es la peor mierda de SAT que he visto nunca), pues me he juntado con 2, asi que tengo que deshacerme de una de ellas... xD
La verdad es que no sé para que seguía necesitando Sansung a Symbian...
Una pena, pero tiene que haber algo de concentración en cuanto a SO.
http://economiayocio.blogspot.com
Me parece perfecto, espero que dediquen ahora recursos a desarrollar y promocionar Bada, que tiene mucho potencial!!
El problema acá es que Symbian tampoco tiene proyección, si miras Symbian 3 no veas nada realmente nuevo que valga la pena, pero en los conceptos actuales de Symbian 4 tampoco encuentras nada.
La misma Nokia lo sabe y es por eso que están apostando todo a por MeeGo, una plataforma que si tiene mucho que ofrecer y que tiene mucho futuro.
Lamentablemente la muerte de Symbian ha sido culpa de la Fundacion, no de Nokia.
"están apostando todo a por MeeGo". No sé de donde sacas eso. A mí no me importaría que así fuese -me ecanta MeeGo pues me parece el SO más potente y capaz además de ser un auténtico SO Linux- y es posible que en el futuro sea así -que se abandone Symbian a favor de MeeGo por parte de Nokia- pero de momento no hay nada en ese sentido a corto o medio plazo por la sencilla razón de que MeeGo no es un SO apto para terminales que actualmente no sean de gama alta.
Con el tiempo según las características necesarias para correr MeeGo vayan pasando a gamas inferiores -sin duda eso sucederá- podría suceder que MeeGo abordase esas gamas. Pero de momento la apuesta de Nokia por Symbian es clara. No hay más que ver que todos los móviles (smartphones) que presentarán este año llevan Symbian a excepción del N9 -el único gama alta auténtica de Nokia (apto para todos los públicos)-.
Dices: "Lamentablemente la muerte de Symbian ha sido culpa de la Fundacion, no de Nokia". Creo que es incorrecto no echar la culpa a Nokia, porque casi todo Symbian es Nokia y Nokia es quien lleva el timón en Symbian como Google es quien lleva el timón en Android. Así que si Symbian fuese mal, la culpa sería de Nokia.
Totalmente lógico, ahora tienen BADA que les funciona bien. De todas formas, nunca digas de esta agua no beberé...
Es renovarse o morir. Todo tiene un fin.
PalmOS cambio a WebOS; RIM se plantea migrar hacia KNX en el futuro, ya lo ha hecho para el tablet Playbook,...
Tener más de un SO "propietario" no tiene mucho sentido, sobretodo en terminales altos de gama, sí lo tiene para la gama baja/media... y aún así en la media el poder usar y compartir aplicaciones con los de gama alta es una buena idea (Sony-Ericsson X10 mini,...)
Seguir apostando por Symbian teniendo a Meego es un sinsentido, máxime cuando el mercado esta abrazando a Android y WP7 está al llegar.
Con el N8 y Symbian^3 y ^4 (este no se si saldrá) Nokia quizá espera dejar el SO con posibilidades de aguantar un tiempo (gamas bajas) sin perder del todo la usabilidad y a partir de ahora centrarse en Meego.
Probablemente Symbian^4 salga como actualización para los terminales que ahora puedan salir con Symbian^3 y alargar así su vida útil.
14 Comentario moderado
10"Es renovarse o morir": Totalmente de acuerdo. El problema de Symbian^3 es que. al ser un puente entre los Symbian con S60 y Symbian^4, usa un interface que básicamente es un S60 mejorado y mucha gente no verá un gran cambio por esa razón. Sin embargo Symbian^4 y MeeGo son una RENOVACIÓN TOTAL.
"Seguir apostando por Symbian teniendo a Meego es un sinsentido". ¿Tú has pensando en que MeeGo actualmente sólo es apto para la gama alta y no para la gama baja y media todavía? Un SO cuanto más potente y capaz es más recursos consume y MeeGo como Linux auténtico que es requiere más recursos que un Symbian. Con el tiempo el hardware de gama media, y después el de gama baja, podrán manejarlo adecuadamente, pero de momento eso no es así.
Dices "[Symbian]^4 (este no se si saldrá)". Yo creo ASEGURADO que veremos Symbian^4 porque está planeado para estar listo en la primera mitad del año que viene (no recuerdo ahora sobre qué meses en concreto). En ese momento el hardware de gama media será insuficiente para manejar óptimamente un MeeGo así que estoy seguro de que veremos Symbian^4. Es más le auguro una vida muy larga incluso aunque un o dos años después se adopte MeeGo como SO principal por parte de Nokia pues el Symbian^4 quedaría entonces para gamas más económicas como hoy irá quedando el Symbian/S60 para la gama baja de smartphones recientemente presentados.
"Probablemente Symbian^4 salga como actualización para los terminales que ahora puedan salir con Symbian^3". No es imposible pero lo veo muy poco probable.
Yo también creo que lo más probable es que un terminal que salga con Symbian^3 no tendrá Symbian^4. No es que Nokia no lo actualice pues sin duda como es típico del soporte de Nokia harán actulizaciones del Symbian^3 como han hecho en el pasado con otros SO, pero serán actualizaciones dentro de Symbian^3, no un salto del SO Symbian^3 al Symbian^4 que son SO distintos.
En Android la mayor parte de los terminales tampoco recibirán la actualización a Android 3.0. Es decir, se quedarán con el Android 2.x. Ya han salido noticias en ese sentido.
-- editado por última vez a las 19:19
A Symbian creo que le acaban de dar el golpe definitivo para su muerte al menos en los terminales de gama alta.. los terminales de gama media-baja si que lo incorporan cuanto tiempo? pues no creo que muchos años... Los desarrolladores también lo dejaran de lado... y a mi entender symbian se quedara como un sistema operativo simple.
Symbian se quedo demasiado estancando, mientras la competencia mejoraba, día a día, hasta superarla y cogerle ventaja. En el mundo de la tecnología no se puede vivir de la rentas y menos quedarse dormidos ya que puede acabar mal. Si ahora android y IOS se quedarán estancadas etc... les pasaría lo mismo.
A mi me parece bien, asi haber si se dedica mas a BADA que ultimamente nos tienen abandonados..... al symbian le pasa como al pes de ps3, se estanco hace ya mucho tiempo
Mirad éste artículo de opinión con datos en Gizmovil. Estoy totalmente de acuerdo y no creo que se pueda negar nada de lo que dice: http://gizmovil.com/2010/10/verdades-de-nokia
Pero insisto. Nokia son un gran fabricante y espero que le funcione muy bien Meego y yo poder usarlo y disfrutarlo :)
fino: el tema de los beneficios: Sí Apple tiene unos beneficios enormes pero el iOS pese a seguir siendo totalmente exitoso no va a ser el SO nº 1, ni siquiera uno de los grandes SO -los que dominne el mercado-. Es así por la política y filosofía de Apple, dirigida sólo al mercado "premium". Por contra Android y otros SO no tienen esa limitación de "sólo mercado premium". En cuanto al margen de Nokia hay que tener en cuenta las inversiones relamente TREMENDAS que ha hecho. Entre otras: La compra de Navteq -creo recordar que 7.000 millones de dólares-, la compra de la participación de otros fabricantes en Symbian para así poder lanzarlo como SO libre, el desarrollo de los nuevos Symbian^3 y Symbian^4, el desarrollo de MeeGo (conjuntamente con Intel), etc... Con todas esas inversiones en normal que el beneficio baje, incluso sería normal tener pérdidas. Pero eso son INVERSIONES y ahora han representado un gasto enorme y los resultados no se ven justo al momento de hacerlas sino después. Si no hubiese comprado Navteq, no hubiese desarrollado MeeGo, no hubiese comprado las participaciones de Symbian y no hubiese desarrollado los nuevos Symboan^x, entonces habría tenido unos beneficios mucho mayores pero Nokia estaría muerta... o bueno, estaría haciendo móviles Android como la mayoría, y serían los Android que más se venderían pero Nokia habría vendido su alma y su independencia.
El artículo que citas es realmente malo. Fíjate que dice "¿¿entonces por qué Nokia ha decidido dejarlo de lado [a Symbian] y pasarse a Meego??". Es una pregunta -con afirmación encubierta- de niño pequeño, de patalea y algo totalmente FALSO. Nokia en el presente no dejado a Symbian, sino todo lo contrario: mira la cantidad de aparatos nuevos que ha presentado con Symbian. Su compromiso con Symbian es total en el presente -dicho por un alto directivo-. Ójala en el futuro Nokia se pase a MeeGo -SO creado por ellos junto con Intel- pero de momento, ni en un futuro cercno, eso no es así.
Con el tema de los directivos estoy de acuerdo: han elegido el peor momento para cambiarlos. Deberían haberlos cambiado hace medio año o sino esperar a más adelante. Además que el que entra se va a llevar los laureles de los cambios que han hecho los que salen -si esos cambios al final salen bien, claro- sin haber tenido nada que ver.
En cuanto al tema de las aplicaciones: el nuevo CEO viene del mundo del software y uno de sus nuevos lemas es "desarrolladores, desarrolladores, desarrolladores"... ya veremos qué hace para atraerlos y si lo consigue.
-- editado por última vez a las 19:52
Bueno tío... lee un poco más Xatakamovil y otros blogs de móviles antes de opinar. Ya verás la posición que le va a dar Nokia a su Symbian. Luego ya si quieres debatimos, aunque te darás cuenta de que no hay nada que debatir.
Dices: "Ya verás la posición que le va a dar Nokia a su Symbian". La posición está clarísima: mira todos los móviles que ha presentado recientemente y que serán lo que más vendan en 2011: Symbian por todos lados y sólo se espera un MeeGo próximamente. Así que mira que sinsentido es lo que dices.
Leo Xataka y otros sitios, pero me oparece que a diferencia de ti sé diferenciar entre lo que es la realidad, lo que es información objetiva y lo que son tonterías subjetivas que tanto se dicen en muchos sitios de internet. Si uno no sabe distinguir esas 3 diferentes versiones mal va porque cuando lea tonterías sin sentido, a base de leerlo en muchos sitios, creerá que es la realidad.
La realidad es que en la generación de móviles que están oresentando Symbian es el rey en los Nokia -el rey en cuanto a número-. ¡Esa es la realidad! Otra cosa es lo que ocurra dentro de un año.
La cronica de una muerte anunciada. Samsung dejo claro hace meses que apostaba por Android+Bada, despues tambien dio su apoyo (menor, pero apoyo a fin de cuentas) a WP7, es decir, los coreanos van a donde huelen el posible beneficio, no se casan absolutamente con nadie, y se ve que no les importa lo mas minimo sacar tropecientos telefonos con tropecientos sistemas operativos. Por lo tanto muy mal tienen que ver el futuro de Symbian si deciden prescindir de el.
Nokia por el contrario debe ver aun negocio en Symbian, porque sino no se entiende el empecinamiento en seguir apostando por la plataforma. Tal vez para los finlandeses pueda seguir habiendo negocio, lo veremos a medio plazo.
escapan a tiempo
Usar symbian es como mearse encima en un día frío de invierno ;-)
Symbian se mantendrá mientras Nokia lo use mayoritariamente. A fin de cuentas el 99% de los Symbian -cuando otras marcas también lo usaban- eran Nokia. Así que poca cosa cambia. Lo que ha hecho relevante a Symbian siempre ha sido Nokia. Si en el futuro Nokia abandona Symbian, será entonces cuando Symbian habrá muerto.
Además es curioso que todas estas otras marcas no sacarán Symbian^3 pero siguen en la Fundación Symbian. Así que no se cierran a usarlo en el futuro. Casi todas estas marcas son sólo fabricantes (se salva Samsung con su Bada) y les da igual qué SO usar y van al sol que más calienta que actualmente evidentemente es Android. Pero también sacan algún Windows Phone 7 a ver qué sacan y no abandonan la Fundación Symbian por si acaso...
La pregunta es ¿cuanto tiempo mantendrá nokia el apoyo a symbian? Porque te recuerdo que en todas las encuestas la mayoria de los usuarios de symbian han apostado por que su proximo móvil será un android o un iphone, mayormente. Nokia puede seguir apostando por symbian si quiere, lo que no puede hacer es perder clientes de gama alta al ritmo que los está perdiendo.
allfreedo: MeeGo está para la gama alta. Me encantaría que en el futuro, según el hardware requerido pase a gamas más bajas, éste pasase también a esas gamas. Pero de momento en un futuro cercano MeeGo es SÓLO gama alta. De hecho al N8 no lo considero gama alta: es gama alta por calidad de acabados/materiales y cámara pero no por procesaro/SOC y memoria RAM (ARM 11, y 256 MB de RAM). El único Nokia gama alta auténtico que habrá en breve es el N9.
Perder Nokia clientes en gama alta... si es que casi no tiene gama alta. Hasta ahora, el único gama alta de 2010 ha sido el N900 y no lo considero porque, pese a que a mí y a muchos nos encanta, sencillamente no es un móvil (o un "movile computer") apto para todo el mundo sino más para los frikis linuxeros. Así que poco puede perder en gama alta pues poco se puede perder cuando no se tiene nada o casi nada... sólo puede ganar lo que no tenía en esa gama con el N9 y MeeGo :)
Es así: Nokia es el nº 1 mundial y la leche, pero en gama alta hace tiempo que casi no está presente. Entendiendo gama alta como alta en casi todo lo que incluye el procesador y la RAM. Una cámara de gama alta no hace a un móvil de gama alta pues si bien hay gente que valora mucho la cámara ésta no es algo esencial en el funcionamiento de un móvil como sí lo es la memoria o el procesador usado. Por ejm el iPhone 3GS en cuanto a cámara no era gama alta pero sí lo era (al menos en su época) en casi todo lo demás y especialmente en procesador y memoria así que es/era un gama alta sin ninguna duda pese a su cámara.
-- editado por última vez a las 21:23
Si, si nokia ya deja de una vez pero la version de s60 va avolver en sí, mientras no lo haga , no va a progresar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect