Según una entrevista a Reuters en el día de ayer, Samsung, el segundo fabricante de telefonía móvil más importante, pondrá en el mercado antes de terminar el año un teléfono basado en sistema operativo de código abierto, utilizando la plataforma de software de Linux de la Fundación LiMo.
Won-Pyo Hong, jefe de estrategia de producto de la empresa coreana, también comentó que están desarrollando tres teléfonos que utilizarán la plataforma Android de Google antes de que finalice el año, recordemos que esta también está basada en Linux.
Hong tampoco definió cual era su mercado prioritario, si saldría antes en EEUU, Europa o cualquier otro lugar, lo único que especifico es que antes de terminar el año, todos los mercados estarían cubiertos con sus nuevos teléfonos.
Definitivamente creo que Acer nos informó ayer mejor de su planificación de lanzamientos con la Moleskine de la compañera Drita, que Samsung con esta entrevista a Reuters, pero bueno, informados quedamos.
LiMo recibe nuevos socios
El sistema operativo Linux ha tenido poco éxito en la telefonía móvil hasta la fecha, pero su papel es cada vez más importante con una revivida Fundación Limo y la plataforma de Google utilizando Linux.
El caballo de batalla de Android ayer fue el HTC Magic, un elemento mediático que ayudará a extender el sistema operativo Android, porque no olvidemos que en la lucha de Telefonica y Vodafone con los terminales Android, el principal beneficiado es Google.
Mientras la Fundación LiMo está construyendo su infraestructura en silencio, en este MWC se ha anunciado que el consorcio de Linux a sumado nuevos miembros, tan importantes como Telefónica, que parece que quiere pescar con todas las cañas.
En el resto de nuevos socios tenemos importantes empresas, desarrolladoras de software, operadoras o fabricantes de móviles y componentes: Casio Hitachi Mobile Communications, Marvell Semiconductor, Opera Software ASA, Aromasoft Corporation, y Swisscom.
Vía | Reuters.
Comentarios
Bueno, decir que Linux no ha tenido éxito es algo bastante aventurado. Android no es otra cosa que un Linux con una buena interfaz. Lo que no ha tenido éxito que digamos es esto de LiMo, al menos hasta ahora.
Alguien lo dijo en otro post y le quito la idea:
Creo que en lo que se tienen que centrar ahora mismo es a hacerle la competencia a la AppStore que sinceramente a mi me tiene "enamorao".
Puede que WinMo tenga muchas Apps igual que Symbian, pero para el iphone es realmente muy sencillo de conseguir, a pesar de tener el inconveniente de que es el único medio.
A ver si integran igual de bien la Android Market como lo está la AppStore en el Iphone, si es así, no lo dudaré
PD: HTC DIAMOND 2 CON GPS Y ANDROID YA!!!
interesante
El Android Market está tan bien integrado como la App Store del iPhone. Y funcionando desde hace tiempo.
interesante
En cuanto a LiMo, creo que no le han dado la publicidad suficiente por un lado, y por otro la política supuestamente abierta de Linux se desvanece, ya que el sistema de desarrollo estará totalmente capado para que los programadores no se "aprovechen" demasiado de los servicios como comunicaciones por WiFi, para tener que pasar por el aro de la tarifa de datos.
LiMo, desde un buen inicio, parece un intento de las operadoras y fabricantes de tener un sistema operativo único (se ahorran costes), pero sin sacrificar sus ganancias cerrándolo por los 4 costados.
Al final, ni Android ni LiMo me resultan atractivos. Una pena. Poderoso caballero es Don Dinero.
Android demasiado cerrado y girando en torno a Google y la Googledependencia. Y LiMo con las operadoras detrás, capando posibilidades del terminal, todo sea por no bajar de precio y condiciones las abusivas tarifas de datos. Seguiremos soñando con llegar un buen gadget en el bolsillo y sin miedo a usarlo cada vez que apetezca porque el coste sea de risa, como en Japón.
Por un lado dirán que en Japón son millones de personas usando los servicios. Aquí quieren que seamos millones pero pagando a precio de huevo y medio. Como siempre, viendo las cosas a medias por la parte que se beneficia de ese uso.
El sistema operativo para móviles ya existe, se denomina Maemo y lo tiene Nokia desde hace algunos años (de hecho, vosotros sabeis al igual que yo que ya han sacado algún que otro dispositivo con ése sistema operativo, que ha probado magníficamente si eficiencia). Lo que no entiendo es cómo hay gente, como estos de Limo, que prefieren invertir esfuerzo y dinero en otra distribución cuando pueden hacerlo en Maemo (que es libre también), con lo que, aparte de ganar tiempo, ganaríamos todos -en compatibilidades de hardware, entre otras cosas, y en eficiencia de recursos-.
Pero aún así parece que algunos prefieren darle otro nombre a la misma cosa, no se, igual es que se creen que por ello van a ser más guapos...
Lo de Android no entiendo muy bien... si está basado en Linux tiene que ser libre y abierto a todos, porque sino dice muy poco a favor de Google: ellos cogen un sistema (Linux) sin pagar un duro, ya que es libre, le dan otro nombre, lo acomodan a sus dispositivos, y luego lo cierran para "venderlo" a operadoras como si fueran sus dueños... eso va en contra de toda la política de licencia libre y código GNU conocida y por conocer. Me parece lamentable. Poder puede hacerse (de hecho, lo han llevado a cabo), pero deja muy mal a Google, aprovechándose del trabajo de miles de voluntarios por todo el mundo que desarrollan (y han desarrollado a lo largo de muchos años) Linux, para llegar ellos, cogerlo, y decir que ahora les pertenece. Linux pertenece a todos, y si alguien hace un Sistema Operativo basándose en él, deberían hacerlo libre y con acceso a todos a su código fuente, como ha hecho Nokia con Maemo.
"El sistema operativo para móviles ya existe" EN LINUX quería poner, obviamente.
Android no se vende a las operadoras. Ademas se unen las empresas para compartir sus creaciones. Otra cosa es que alguna empresa contrate a otra empresa para que les cree un interface propio.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect