Muchas cosas se están moviendo en el panorama de la telefonía móvil, sobre todo en uno de sus principales protagonistas, la Fundación Symbian. Hace unos días os informábamos de que Sony Ericsson y Samsung no tenían intención de hacer uso de sus desarrollos, y más adelante os contábamos como su líder dejaba el cargo al mismo tiempo que se escuchaban rumores de cierre.
Hoy podemos contaros que la Fundación Symbian ha recibido una inyección de 22 millones de euros de la Comisión Europea a través del Artemis JTI. El motivo de este “regalo” es el encargo de liderar el proyecto europeo de desarrollo software móvil conocido como SYMBEOSE (‘Symbian – the Embedded Operating System for Europe’).
SYMBEOSE tendrá detrás un consorcio 24 organizaciones de 8 países europeos, de las cuales sólo dos miembros son fabricantes de hardware: Nokia y ST-Ericsson. El resto de miembros está compuesto por operadoras, universidades, desarrolladoras de aplicaciones, o institutos de investigación. El proyecto de desarrollo será liderado por Symbian.
La información es complicada de digerir, da la sensación que se deja en manos de gobiernos y organizaciones el futuro de Symbian, y se nos viene a la cabeza el nuevo CEO de Nokia, Stephen Elop: ¿qué quiere hacer con Symbian?. Parece como si todos los movimientos que ha realizado estén dirigidos a aparcar el histórico sistema operativo.
¿Querrá adoptar poco a poco MeeGo como principal baza en sus Smartphones dejando Series 40 para los teléfonos normales?, la verdad es que es difícil para mí interpretar movimientos de esta magnitud y a lo mejor estoy pensando demasiado. ¿Qué opináis al respecto?.
Sitio oficial | Symbian blog.
Comentarios
No puedo ni pensar. 22 milloncejos para Symbian. ¡¡Madre mia!! ¿Y ésa chorrada del "sistema operativo europeo"? Yo me bajo en la próxima estación, en serio.
interesante
¿Te parece una chorrada que se apoye a un "sistema operativo europeo" (para el mercado embebido)?
¿Crees que es mejor depender de SO americanos, pagar por ellos y que el beneficio y los trabajos se queden allí?
brillante
Pues está bien claro. La comisión europea apoya la industria europea, no solo a los fabricantes de coches, sino también a los desarrolladores de software y Symbian es lo poco que queda en Europa.
Microsoft, apple, google, de eeuu
Rim, canadiense
Samsung con su bada, coreana.
Nokia es europea, no es extraño apoyarla desde las instituciones.
Edito para dejar claro que me parece bien que se apoye a Symbian con mis impuestos y los de toda Europa.
(Ahora lloverán las críticas y los negativos).
-- editado por última vez a las 18:18
Symbian no es Nokia, aunque vayan de la mano.
Bueno, es una manera de verlo.
Desde ese punto de vista, Meego también es medio europeo y con más futuro (en principio) que Symbian.
interesante
Pero es una empresa (o fundación) europea, al fin y al cabo.
interesante
Meego y Symbian tiene el mismo futuro, la diferencia es que están destinados a dispositivos diferentes.
Nokia ha publicado su hoja de ruta: Meego para gama alta y Symbian para media. S40 para baja. Eso no es decir que Meego vaya a comerse a Symbian, precisamente. No entiendo la manía de querer enterrar el symbian, puede gustarte más o menos, pero parece que está vivo y con futuro.
en ningun momento "mvina" menciono en su comentario que symbian y nokia sea lo mismo...
Symbian fue de Nokia, primero parcialmente y luego totalmente. Luego decidieron abrir el desarrollo (tras el fracaso de N-Gage, según recuerdo). Ahora quieren recuperar el control, con dinero público, parece.
interesante
Posiblemente sea un movimiento estratégico para hacer frente al sistema operativo americano como puede llegar a ser Android ¿qué opináis?
Opino lo mismo. Android se lo está comiendo todo tanto móviles de gama baja como la alta y además en todas las marcas.
si no tenia dinero ya lo tienen..
ahora me pregunto para que lo necesitan y para que lo utilizaran nadie da nada de gratis que querran
Mientras genere empleo, no veo porqué va a estar mal...
Pues de p*ta madre: un SO acabado, que ha demostrado que no puede ponerse a la altura de las circunstancias, que solo queda un fabricante usandolo y con planes de migrar a otra cosa y de regalo 22 millones públicos para mantenerlo.
te van a votar irrelevante por decir eso..
interesante
Porque lo es... El Linux recuerdo que se decía que nunca iba a llegar a nada, Unix en general se iba a quedar aislado al ámbito profesional,...
Dejemos que Symbian recorra su propio camino y se "reinvente", que se analizen los problemas endémicos de este sistema y se solucionen.
Lo se, mi opinión sobre symbian es el peor enemigo de mi karma.
Recuerda los inicios de Android, eran bastante malos, a ver que pasa con las nuevas políticas de symbian y en 1 o dos años symbian quizá si sea lo que esperas.
Si!! pero android se ha ido recuperando y mucho desde el salto de 1.6 a 2.1, y symbian, promete siempre mucho, y no ha dado grandes avances como esperamos muchos usuarios, la gente le ha dado muchas oportunidades a symbian(que lleva ya muchos años en el mercado, a diferencia de android) , y los usuarios, quieras o no , se cansan de siempre lo mismo, y buscan otras (y mejores) plataformas.
Android lleva 3 años en el mercado y ha evolucionado de manera espectacular. Symbian lleva en el mercado más años que el sol y todos conocemos su evolución.
Android nacio verde y ha ido creciendo... Symbian ya esta bajando. Dudo mucho que symbian tenga mejorias en uno o dos años cuando apenas tiene apoyo y va perdiendo cuota de mercado.
interesante
NO es tu opinion, lo que te genera mal Karma.
Si no que, según tu, todo lo que hace NOKIA = MIERDA, y sin dar explicaciones o datos objetivos.
Tal vez te gustaría mas, que se hubiese invertido en un androide, que todo lo que haces, tiene que pasar por Google y con la agresiva estrategia comercial de este y encima americana, en lugar de una fundación europea.
Como no te van a votar negativo.
De que symbian es viejo es viejo, pero ¿Quien se podía quejar de Symbian 60sv3 (o mejor dicho 9.1) en un n95? El problema de symbian surgió desde la tecnología touch. Desde este punto de partida obviamente puede mejorar. Tiempo al tiempo.
¿Cuando he dicho yo que todo lo que hace NOKIA = MIERDA?
Te dejo el enlace al destripamiento del N8 donde deje bastante claro que el hardware era perfecto para mi, y en varias ocasiones he alabado los S40 de Nokia.
Las explicaciones y datos objetivos ya estoy arto de darlas, 5 symbian han pasado por mis manos.
Y en cuanto a lo que me gustaria más, desde luego no pasa por darle esos 22 millones a google, que no es que vaya escaso de fondos precisamente. Pero darselos a un moribundo que lo unico que merece es un tiro de gracia tampoco me parece buena idea.
Yo solo te diré una, cosa WM fue criticado por esto mismo, cuanto a tardado en cambiar radicalmente??
Ha llegado tarde? Nadie puede vaticinarlo. Han hecho un buen trabajo? En general si y aunque les queda WP7 apuntas buenisimas maneras.
Pq a Symbian se le critica tanto? Pues hay de todo detractores y defensores. Pero lo que esta claro es que siempre ha seguid fiel a una filosofía, ahora es cuando necesita un cambio de cara total y todo por los nuevos llegados.
Los nuevos OS son muy bonitos, fáciles y sus APPstores... pero para eso Nokia ya trabaja en Meego y si Symbian quiere ir por ese lado la hará pero lento o no, lo hará.
Dejad al menos que Symbian pueda responder como Windows con WP7 o Palm con su webOS. Algunos lo hacen más "rápido" pero detrás hay años de desarrollo desde cero cosa que otras plataformas... al ya tener versiones anteriores "no pueden permitirse un cambio radical tan enorme". Que es el caso de Symbian.
P.D/ Poder si pueden pero no siempre es viable o interesa de entrada pq la cosa se mantiene. Renovarse o morir, si, pero no siempre es a gusto de todos.
40 Comentario moderado
-120Más bien tu DESCONOCIMIENTO de Symbian porque no diferencias lo que es la parte internadel SO de lo que es el interface. Lo que falla en los Symbian actuales (incluido S^3), es el interface. Al mismo tiempo hay que aclarate una cosa que según tu comentario pareces no entender: si has leido "SYMBEOSE (‘Symbian – the Embedded Operating System for Europe’)" verás que indica "embebido" (o como quieras traducirlo al español) y en el mercado de los SO embebidos hay muchos usos donde no se necesita un interface de usuario así que allí no hay problema con el IU basado en S60 (además de que pronto será sustituido por el IU que correspondía a Symbian^4).
A los editores:
Tal vez el problema es mío, que cada día estoy más sensible. Pero, no sería posible borrar este comentario?
Y antes que nadie diga nada, no es cuestion de censura, es cuestión de educación... y un poco de dignidad.
A Raul:
Da la sensación que eres de esas personas a las que si les contestas lo mismo de su madre o su hermana, te soltarían un "en la calle te espero" y con la navaja.
En la vida real no me gusta y no acostumbro a encontrarme con gente de tu calaña, y en Internet tampoco. Así que te haré una petición educada: Pierdete!
A allfreedo:
No comparto tu opición sobre Symbian, pero no acostumbro a votar negativo y no entiendo a la gente que tiene el gatillo tan fácil como para votar así cada uno de tus comentarios.
A esos pistoleros:
Tíos, enfundad vuestros negativos y relajaos, que esto parece un patio de colegio. Haya paz!
Pero dice lo que piensa aunque no nos guste.
Los que le han votado negativo serán Nokiers, supongo.
Si precisamente mandan todos esos milloncejos dudo mucho que lo que quieran es dejar aparcado symbian en el olvido ¿no? Todo lo contrario. Creo que todos los movimientos que esta realizando es para levantar aun mas este sistema operativo.
Si es verdad que ha habido cosas extrañas, dudas de hacia donde ir y discrepancias dentro de symbian, pero siguen adelante y ya dijeron que se olvidarían de symbian^3 y symbian^4 para desarrollar solo symbian a secas y no dejar nada en el olvido a los symbian actuales.
Y con las ventas que estarán consiguiendo con sus N8 y otros terminales symbian^3... si dejan en la estacada a todos esos usuarios estarían cavando su propia tumba, por eso dudo que los dejen en la estacada y quieran seguir evolucionando su sistema operativo.
Al menos es mi opinion personal.
brillante
Pues me parece genial!
Está claro que Symbian necesita mejorar, pero sin dudas no tiene pq perderse sin más! Sin Symbian y Windows Mobile, es muy probable que actualmente no tuviéramos los teléfonos que tenemos hoy en día.
Los SMARTPHONES como tal, gracias a estas dos empresas básicamente, comenzaron a crear verdaderos ordenadores de bolsillos en los que no solo tenías teléfonos, sino que comenzó la era de la integración de diferentes gadgets en uno. El hecho de tener reproductor de música, GPS, cámara, vídeos, internet, etc... tal como los conocemos hoy es la suma de todo ese "conocimiento adquirido" gracias a estas dos empresas y en principal Symbian por su gran expansión!
El hecho de que mis impuestos vayan a Symbian me parece genial, no solo pq protege a una empresa que creo que se merece poder redirigirse y mejorar, sino pq sea como Symbian o Meego, o como sea... yo aún pienso que pueden hacer algo más que ser criticado.
Muchos de los que critican, con o sin razón, se olvidan del hecho de que todas las empresas que actualmente están en este mercado y los SO son la evolución de varios y en especial Symbian. Aún recuerdo cuando mi Nokia 6600 hacía de todo y el resto, casi todos, eran simples teléfonos!!!
No se vosotros, pero yo siempre he admirado a Symbian y tendré un cariño especial por esta siempre. Aún así reconozco que debe mejorar, debe cambiar su rumbo y seguir el de los que ahora mismo "mueven el cotarro"... pero no por ello creo que merezca desaparecer.
P.D/ Acabo de estar trasteando con un Nokia N8, me ha encantado... es muy completo, es bonito, el OS pues lo de siempre, pero de lags cero y responde de maravilla, Symbian no ha cambiado casi nada pero aún así me parece un gran terminal. Además de eso he estado con una Palm Pixi Plus, Sony Ericsson X8 y un par de Android más... me gustan todos, lo reconozco, pero el Nokia N8 no es el 1º (Galaxy S), pero si el 2º y tercera la Pixi(ohhh como me gusta webOS!).
interesante
El problema de Symbian y las críticas que recibe se basan en comparaciones con otros SOs, eso está claro, pero en sus comienzos, eso no pasaba, recuerdo aquel 7650, modelo que pasó a la historia por ser de los primeros en hacer uso del SO Symbian que hoy por hoy conocemos, un terminal que llamaba mucho la atención cuando lo veías en las manos de alguien cercano, la de cosas que se podía hacer con ese terminal, aunque muy limitado, pero dio rienda suelta a Nokia con una expansión increible de terminales con ese SO. No olvidemos que Symbian no es solo lo que conocemos hoy en día, otros terminales han usado versiones de Symbian (UIQ por ejemplo) y han obtenido buenas ventas con sus terminales, por poner un ejemplo, el P990i de Sony Ericsson era lo que hoy en día se considera el Iphone, el deseo de muchos, lo que ocurre es que eran menos fáciles de conseguir por los altos precios que tenían, había mucha menos gente que se interesara por los móviles y tampoco era el boom que ahora hay.
Symbian me parece muy buen SO cuando aprendes a manejarlo bien, cuando lo conoces al dedillo, pero no nos engañemos, hoy en día, es lento y aunque esté optimizado para usarse en terminales de características técnicas inferiores a la media, no destaca por tener una interfaz sencilla y cómoda, pero como digo, todo eso es secundario cuando sabes sacarle partido, a mi desde luego, no me importa que tarde un segundo más en abrir una aplicación mientras lo haga y programas para Symbian hay de todo tipo, para todos los gustos y de todos los colores, eso si, no en el mismo número que en la APPStore, ya que de un programa concreto no te encuentras mil copias con diferente interfaz, esa es una de las diferencias importantes.
Yo creo que han apostado a caballo seguro, no ganador, pero si seguro, siendo este SO producto europeo, han hecho bien, ahora toca invertirlo adecuadamente para mejorar los puntos negativos que tiene Symbian en la actualidad.
-- editado por última vez a las 20:15
Nokia 6600, Sony Ericsson P800, Nokia 6680, Nokia 7710, Sony Ericsson P990i y Nokia 5230. Esos son los Symbian que he tenido.
Habría tenido más la verdad xD! Ahora mismo no me molestaría en absoluto tener un Nokia N8, la verdad, es más encantado.
Todo lo que dices es cierto, he pasado por muchas plataformas la verdad, me faltan Android y webOS a fondo. Pero sin dudas me quedo con la 2º, tengo especial debilidad por ese OS.
iPhone, de tan cómodo y simple que no me gusta, es más, odio su interfaz... pero reconozco que sin dudas es quien revoluciono el apartado más "útil y sencillo" de los smartphones.
Creo que Symbian aún tiene mucha mejora, en si estamos ante su etapa de transición, lenta pero transición.
Actualmente tengo una HD2, de la que estoy muy contento pero por desgracia WM,aunque tiene mil ventajas y cosas, toca renovarse y ya está.
Es más el símil WM y Symbian es muy similar, ambos tardaron muuucho en reinventarse completamente. Recuerdo cuando WM6.5 tenía que ser "EL CAMBIO" y fue lo que Symbian^3. Malo no es pero no es lo esperado.
Ahora toca WP7... dejad a Symbian que pueda hacer lo propio con su SO.
Algún Motorola recuerdo yo con Symbian, samsung también lo ha usado mucho y algunas marcas más (Siemens entre otras), pero en definitiva, no sería tan malo, porque de serlo, haría tiempo que estaría en el olvido, y si apuestan por él es sencillamente porque saben que pueden sacarle jugo, recuerda que los números que ellos tienen entre manos para sopesar lo que hacen no están a nuestro alcance ni los tenemos en consideración, por nuestro vicio propiamente dicho.
A mi me pasa lo mismo que a tí con según que terminales, actualmente tengo Maemo, Android, BB OS, WM, LIMO y Symbian, he tenido otros pero al igual que a tí, que me lo pongan todo mascadito y fácil a costa de decirme lo que puedo o no puedo hacer, no me gusta mucho, pero bueno, ya iremos probando lo que vaya viniendo. Espero echarle el guante a iOS4, a WebOS, a Bada y a WP7, son los que me quedan.
Actualmente de todos los que tengo, el que más me agrada por la libertad que ofrece es Maemo, Android también me gusta mucho, aunque no olvido a Symbian, que a mi si me gusta aunque no tenga la interfaz y el menú para "Dummies", me da igual, al igual que pasa con WM, que han sido tantos los terminales con ese SO los que han pasado por mis manos, que ya me lo conozco al dedillo, A mi me da igual sacrificar tiempo a costa de tener mayores prestaciones y características completas, total, tengo toda una vida para usarlos y con lo que duran los móviles hoy en día en nuestras manos, lo mismo que hace alguien con un SO de los que llaman rápidos y fáciles, lo hago yo con cualquier otro SO conociendolo bien, ¿que no es más rápido? no pasa nada, la diferencia tampoco es tan alarmante si no eres tan tiquismiquis y siempre tienes prestaciones que otros no te ofrecen por tenerlas capadas, como ocurre con WP7 (prefiero el WM6.5 bien optimizado con un interfaz SPB Shell a mi gusto, por poner un ejemplo).
Symbian tiene tiempo por delante para acabar siendo un SO adaptado a los tiempos que corren, tiene la ventaja de ser bien conocido entre quienes no se quieren complicar la vida con algo nuevo, me refiero a gente que está tan acostumbrada a Nokia, que le pones un X6 delante y un Desire y para no comerse el coco con lo nuevo, se queda con el X6 que saben manejarlo para lo que ellos acaban usando y que no quieren gastarse un pastón en móviles.
Esa ventaja la conoce Symbian F. y por eso quieren seguir dándole vidilla, poco a poco, eso no lo pueden hacer otros SO porque no tienen esa ventaja, si se estancan, se lo comen, y como he dicho antes, no es caballo ganador, pero si es caballo seguro, que irá lento, pero avanza (que se lo digan a las ventas del 5800 y terminales similares, muy criticados por muchos, pero que luego se han vendido como rosquillas).
Y no seria mejor apoyar a MeeGo que tiene mas potencial y encima aun esta en desarrollo?, no se pero esto de Symbian ya parece un empecinamiento.
Es que Symbian tiene que mover sus terminales de gama baja...al final, Symbian solo llevará Symbian, igual que Windows 7 y Windows 98, p.ej.
El problema es que meego requerirá unas características de gama alta, mientras que Symbian no requiere tanto hardware, bien pulido sería el SO perfecto para terminales de gama media, que es lo que realmente se vende, es lo que más se vende, los de gama alta los compramos quienes tenemos esos vicios, jejejeje.
Si solo se centraran en meego, dime que terminales de gama media podrían hacer uso de él, yo creo que es más un SO orientado a smartphones, no a teléfonos móviles normales y con ello me refiero a terminales más sencillos.
a mi me dan risa los de xakata... por mas que menosprecian a symbian y quieren hacerlo quedar mal siguen dando noticias sobre el... mejor seria que solo se dediquen a hablar de los OS de America antes de menospreciar lo que esta de su lado en el viejo continente.
Pues yo pieso que a symbian le pasa como a REDBULL en la formula 1, gente que innove y saque algo diferente a los demas y para ello tiene a los mejores tecnicos desarroyadores en la actualidad, symbian es bueno y estable pero hoy por hoy o innovas y evolucionas o mueres, eso se aplica en la vida, negocios y en todo
brillante
Estoy buscando móvil nuevo, recientemente terminé mi contrato de esclavitud y debido a que a mi operadora no le hace mucha ilusión que me quede con ellos he decidido ponerle los cuernos.
Tras leer todas las críticas vertidas en esta web contra Symbian me sentí influenciado a cambiar a Android, ya que no trago con Apple y su política. Estuve buscando un terminal Android que no me costara más de 100 euros y que no me costara 30 euros mensuales de internet, consumo de llamadas a parte. Eso, desgraciadamente descartaba al Galaxy S y al HTC Desire. El móvil del que parto es un Nokia 5800 XM y evidentemente no quiero perder características, quiero mantener mi GPS y mi cámara con flash, las dos opciones que más uso aparte del navegador web.
Las opciones empezaban a ser el SE X10 Mini Pro que descarté por tener menos resolución que cualquier Symbian (240x320) frente a (360x640) y una pantalla un 25% más pequeña, además de no tener ni la versión 2.1 de Android (de la 2.2 y del soporte Flash mejor me olvido porque no cumple los requisitos mínimos para la actualización, es nuevo el móvil y ya está obsoleto), la cuál está anunciada, pero mientras llega seguiría sin Skype ya que sólo anda desde la 2.1 en adelante.
Descarté también el HTC Wildfire porque pierdo el teclado del X10 Mini Pro y además la resolución es baja, Android a medias, porque no puedo disponer del Android Market al completo debido a que su resolución no es ni compatible con todas las aplicaciones, un desastre.
Pensé en el Samsung Galaxy 3, aunque su resolución es escasa (240x400 frente a los 360x640 de cualquier Symbian táctil) ya accedería a más aplicaciones del Market, pero está lastrado por su cámara sin flash (quiero avanzar, no retroceder), aún así es una de las mejores soluciones en relación calidad-precio.
Tuve que descartar un SE X10 por su versión de Android y que no esté ni prevista la versión 2.2. Tiene buen procesador, una resolución de (480x854), la mejor hasta ahora (de hecho hasta el Google Nexus One tiene una resolución inferior a la de este móvil y casi idéntica a la de los Symbian, 392x653 frente a 360x640, prácticamente inapreciables las diferencias) y la cámara lleva flash, para variar pierde la videollamada, se ve que Android no debe ser capaz de gestionarla muy bien, porque pocos móviles Android llevan videollamada. Opción interesante si nos la queremos jugar a que le actualicen el firmware en vez de que decidan sacar otro terminal con Froyo para que volvamos a gastar el dinero.
Por poquito me cargué el HTC Legend que empezaba a ser una opción, al menos la cámara lleva flash (de la videollamada nos olvidamos ya...) sin embargo es otro terminal muerto, debido a que su chip es inferior al del Galaxy 3, adiós Froyo adiós. Vuelve a perder en la resolución del terminal (320x480) frente a (360x640) de cualquier Symbian de hace dos años.
Lo cierto es que de todos la opción real es el HTC Desire, Froyo y cámara con flash, una resolución superior a la de mi Symbian (480x800) frente a (360x640).
Pero esto toca pagarlo:
SE X10 movistar: 199€, 18 meses de permanencia, 19,90€ +10€ mensuales de voz y datos.
HTC Desire movistar: 159€, 18 meses de permanencia, 19,90€ +10€ mensuales de voz y datos.
Vodafone y Orange no los tienen o se encuentran agotados.
Y lo comparo con un humilde Nokia C7, que parece ser que puedo comprar con Vodafone con una tarifa XS a 89 euros, 18 meses de permanencia y 10 euros de consumo mínimo. Si lo comparo está por debajo en resolución de pantalla de los Android más top, es decir, unos 3 o 4 modelos bastante caros, pero muy por encima de cualquier Android económico o del mismo precio, y dispongo de un GPS excelente, gratis y que no tengo que crackear, llevo una buena cámara en el bolsillo, no soy fotógrafo profesional, odio llevar una camarita en el bolsillo o colgada, pero como todo el mundo hago fotos puntuales que luego subo a Facebook, y navego con el móvil cuando estoy en mi casa en la cama o tumbado en el sofá, aquí el navegador podría ser determinante, pero viendo el famoso test en el que Skyfire y Opera Mini le sacaban los colores al navegador de Android me hace pensar que está muy verde aún, además, si nos ponemos exquisitos, el soporte completo para Flash está sólo desde la versión 2.2, por lo que un Android 2.1 no me aporta mucho (esto elimina el SE X10 de la lista sin paliativos). Por suerte, Adobe ha anunciado Flash para todos, bueno, descartando iOS como es de esperar, por lo que ni Flash a la larga parece que vaya a suponer una diferencia.
Analizo por encima de lo que me ofrece Android, lo que me ofrecen los móviles con Android, y son caros, no tienen GPS gratis (no quiero pagar ni conexiones de datos, quiero bajar mis mapas), no tienen cámaras interesantes, pocos ofrecen videollamadas, y oh si, la interfaz es muy bonita, pero ¿A mi que me importa la interfaz? La de Symbian^1 es horrorosa, pero aún sabiendo que existen interfaces y escritorios alternativos para Symbian (como SPB Shell, disponible en la OVi Store) jamás instalé ninguno, me preocupa lo que hace el teléfono por encima de la apariencia, o será que no me preocupa aparentar.
Me dejé influenciar por lo que leía aquí hasta que me topé con la realidad, a día de hoy la única opción de conseguir un móvil completo, bueno y barato es Symbian, nunca más haré caso a las opiniones aquí vertidas, me he sentido muy defraudado con lo que se llama un buen móvil aquí, si un N8 es una decepción, el 80% de los móviles Android analizados aquí con características muy inferiores son una basura ¿Sólo importa la interfaz? ¿Y que tenga la mitad de resolución de pantalla, una cámara de mierda o un GPS capado no cuenta? Porque los móviles ya no se analizan por si hacen llamadas y reciben mensajes, se valoran por el navegador web, si cortan y pegan o si son multitareas, all included en Symbian a diferencia de otros SOs y desde hace muchos años, para que digan que no está más avanzado.
Larga vida a Symbian, me alegro de que la UE lo apoye.
-- editado por última vez a las 22:53
Me hace gracia que descartes algunos modelos porque no actualizaran a froyo, acaso los symbian se actualizan, despues de un 6680, un n81 y un n97 me harte de symbian y me pase a android(una magic) y estoy encantado, hay gps que no necesitan conexión, para hacer fotos tengo una cámara, no se si seré el único pero no uso la cámara del teléfono ni para las emergencias.
Symbian hará de todo como dices, pero hace algo bien? quizás sea un problema de hardware, desconozco la ultima generación de nokias, pero nunca me han parecido demasiado potentes.
interesante
Los Symbian si que se actualizan, mi primera versión del Firmware era la 11 y voy por la 51. Debo decir que funciona mucho mejor que hace año y medio. En todo caso, no descarto algunos modelos porque no actualizan a Froyo, sino más bien por estar descatalogados, algo mucho más demoledor, en todo caso, la gran baza de Android es Froyo ¿O me equivoco? Respecto al tema cámara te digo, no me gusta llevar cámara, y me parece muy radical no usar la cámara del móvil ni para emergencias, quizás sea que la de tu Magic no te gusta mucho.
Yo no me quejo como hace las cosas Symbian, por lo que debo pensar que lo hace bien, pero en serio ¿y Android hace algo?
-- editado por última vez a las 23:35
interesante
Más razón que un santo.
Por cierto, mucho móvil con precios por las nubes, pero yo nunca he estado más feliz con un móvil que con mi 5800. Eso es un móvil todoterreno. Lo conseguí gratis, sin permanencia de ningún tipo, tengo un GPS que funciona de lujo, navegador más que aceptable, reproductor de música estable, tengo varias aplicaciones a la vez sin problemas...
Tampoco es perfecto (la cámara se queda atrás, entre otras cosas), pero la pregunta es ¿Me merece la pena pagar mucho más por una escasa mejora en no todos los aspectos? Mi respuesta es no, aunque igual alguno opina diferente.
Si, actualiza el firmware, pero olvídate de cualquier versión nueva de Symbian. ¿Y pudiste actualizar sin cambiar el firmaware? ¿Actualizaste con el que venía de la operadora? Y con respecto al navegador, no todo son benchmarks, prueba en Android y en Symbian y dime cual es mejor. (Además de que Opera Mini y Skyfire stán también para Android). Mira, yo tenía un Samsung i8910, probablemente uno de los mejores teléfonos Symbian de toda la historia. Y sí, tenía cosas mejores que mi Nexus actual, pero no lo echo de menos en absoluto. Pero si tu estás contento con un C7, adelante, pero yo no volvería a Symbian por nada del mundo.
Con respecto a la noticia, bueno, la Symbian Fundation es idependiente de Nokia y está bien que Europa disponga de un sistema operativo que está muy bien en muchos aspectos.
41 Comentario moderado
-45a tus preguntas, en el n97 que tuve le llegaron 2 actualizaciones completas de firmware(empece en 11.x y termine en 22.x, muchísimas actualizaciones de software independientes del firm, de hecho aun le aparecen 3 actualizaciones (ovi maps, ovi music, contactos) que las instalo ya. Y de la actualización de Symbian, es precisamente lo que se anuncio la semana pasada, la transición de symbian 3 a 4.
El Legend tendrá Froyo en las próximas semanas, según la página oficial de HTC en Facebook. Bueno, de todas formas, por lo que veo, tienes Movistar, que no ofrece este terminal (además de ofrecer poco más de 3 megas de bajada en HSPA).
Has mencionado el Desire, que viene siendo un Nexus One con algún cambio. ¿Has mirado el Galaxy S?
La buena noticia es que por lo menos, hay Symbian para 1,5 o 2 años más como mínimo gracias en parte a los nuevos terminales de Nokia lo equipan, ¿porque 1,5 o 2 años?, porque en promedio ese es el período de vida de un terminal antes de ser reemplazado y retirado del mercado. Pero con la entrada de Meego el otro año y dependiendo de su exito, podría ser que Symbian desaparesca de los terminales Nokia, pero eso dependerá de tres factores: el exito que tenga Meego y lo que la fundación Symbian pueda hacer para hacer algo realmente bueno antes de que Meego salga o logre sobresalir.
Si alguien opina que Symbian sigue haciendolo todo pero mal y con poc apotencia es que no conoce nada de el....No solo e smas capaz sino que consume menos e smas estable y sufre mas actualizacione sy mejoras de las que a muchos les gustaria.
Por cierto no se que empeño teneis en joder todos los articulos con respeustas de critica y barriobajeando a symbian siempre que podeis,algun dais verguenza agena ya macho.
Yo tengo un android y un symbian y aun sigo sin ver que narices intentan desprestigiar si vienen a ser lo mismo salvo la interfaz que la symbian es mas util y androis mas bonita(por decir algo...en el symbian uso spb shell asi qeu..)
PD-si,necesito un teclado nuevo....
baja Swype, gratis y para todos los modelos incluido n8, que necesitaba un teclado qwerty en modo vertical, funciona perfecto.
Todo esto me recuerda aquella éopca dorada 2002-2005, symbian y sus terminales que opacaban cualquier smartphone del mercado en su tiempo, mientras que samsung, lg y SE apenas estrenaban la compatibilidad de archivos MP3 en sus terminales, acompañados de unas interfaces deprimentes y de un hardware raquítico, yo mientras veía películas completas con SmartMovie en mi 3250, con opciones como cambio de audio y reconocimiento de subtitulos; la grabación de llamadas espía, los emuladores Sness, el chat a través de bluetooth, la conexión a internet por bluetooth con GnuBox cuando ni de broma existía el wifi en los teléfonos, en fin...
Lo que quiero decir con todo esto, es, que la competencia actual de tanto SO's es hoy por hoy todo, gracias a Symbian, que se ha convertido en el abuelo que ha sabido envejecer con dignidad.
Esta noticia no llega con felicidades en todos los sitios. En holanda (país que puso 2,2 millones) la noticia fue recibida con mas critica que alegría.
En fin, hay cosas mas importantes que hacer. ....
Por mi parte me quedo con algunas cosas:
- "Embedded Operating System" - "for Europe" - 22 M€ de Artemis (a fin de cuentas "mis/nuestros" impuestos)
A priori alabo la iniciativa ya que espero que:
- Se produzca un OS para dispositivos embedded, no "solo" teléfonos móviles sino el mayor número posible de dispositivos, del mayor número de fabricantes posibles. - Curro y expertise para Europa (y para personas que curramos en Europa) - NO tiene porque ser "Symbian" maquillado o "Symbian 15.99" o similar sino que con tanto dinero da, creo yo, para evolucionar mucho e incluso para hacer algo nuevo y mejor a lo existente. - Que todo sea licenciado "free","open source", "libre" y el largo etc de etiquetas que sirvan para decir que los 22 M€ y sus resultados no se los quedan las empresa participantes en exclusiva sino que sea de verdad "para Europa".
... 22 M€ ... es mucha pasta, esperemos que las empresas en el proyecto no se lo gasten en eventos vacíos y logos bonitos. Que sirva para mucho (atención que no digo "para algo" sino "para mucho").
Resumiendo: buena noticia (tanto desde el aspecto técnico como el político, el social y el económico) y a ver como evoluciona. A ver si al terminar el proyecto alguien hace difusión / resumen de los resultados...
Por lo menos en symbian no tienes que descargarte una aplicación para cerrar aplicaciones.. 8-)
Bueno, después de tragarme muchos comentarios e ilustrarme con otros muchos aqui va el mio.
Soy poseedor de un samsung i8910 HD, si, lleva symbian, el telefono iba bien, con el firmware original, pero Samsung nos abandonó, no ha habido mas que un par de actualizaciones y punto.
Pero gracias a un "dios" del symbian, Hyperx (tiene web, goglearlo), el telefono tiene otra vida, va mas rapido y mejor, tiene más espacio disponible en C, es multitarea (buscad el video, mas de 60 aplis funcionando a la vez sin cuelgues) y todo con un hardware que hoy día no cumple el standard wP7.
Con todo esto quiero decir que el rendimiento de Symbian es brutal, pero que las marcas no quieren o no saben sacarlo (no quieren). Tiene muchisimas posibilidades, tantas o más que android o windows phone7 y lleva funcionando mucho tiempo. Preguntad a alguien con un móvil como el mio o mejor visitad la web de hyperx o faenil, otro symbian coocker, este SO tiene mucha vida por delante si es que quieren sacarsela y apostar por el, esta en manos de los fabricantes. Estos heroes de mi terminal han conseguido incluir caracteristicas que no venian de serie con el tlf. y programan formas de configurarlo más allá de lo que ninguna marca estaría dispuesta a ponerte en la mano, una pena que no se apueste más por el.
Por cierto, al del nexus, si dispones del HD pon la última versión que va a sacar y dinos si no está a la altura del nexus.
A mi i8910 le puse uno de los últimos de Hyperx (al menos ya podía grabar a 720@24fpc) La cámara del i8910 es mejor que la del nexus, pero en todo lo demás (integración con Google, Facebook, Twitter, aplicaciones, autonomía reproduciendo música, registro de llamadas, gestión de contactos, navegador, Adobe Flash, doble micrófono, tamaño y peso, galería, etc) el Nexus es más útil, al menos para mí. Usé el i8910 durante un año y me gustó mucho y aún lo conservo, pero no me arrepiento para nada de haberme comprado e Nexus.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect