Finalmente, llegó el ansiado fin a la incertidumbre que se cernía sobre el futuro del sistema operativo webOS tras la decísión de HP de abandonar la fabricación de hardware dedicado, smartphones y tablets, además de mantener una duda razonable sobre su participación en el desarrollo de la plataforma.
El gigante estadounidense de la informática anunció la conversión de webOS en un proyecto de código abierto con un “aquí no ha pasado nada” haciendo mutis por el foro. Sólo unos pocos en el consejo de dirección de la empresa serán los que se acuerden de los 1.200 millones de dólares gastados en la adquisición de Palm y la inversión adicional que supusieron desarrollos posteriores.
HP continuará contribuyendo al desarrollo y soporte del sistema operativo, a pesar de que no parece haber encontrado socio alguno que se comprometa a fabricar productos que utilicen su plataforma. Por lo que no queda muy claro aún el modo en el que el actual propietario de webOS tratará de sacar tajada de su inversión a largo plazo tras poner a disposición de desarrolladores y fabricantes bajo licencia Open Source tanto el sistema operativo como el entorno de desarrollo del mismo, conocido bajo el nombre de ENYO.
De este modo, los poco más de 4 millones de usuarios registrados propietarios de dispositivos con sistema operativo webOS aún tienen una posibilidad para poder alargar la vida útil de sus aparatos.
Smartphones que, a buen seguro, recibirán mejoras de todo tipo o incluso ROM’s “cocinadas” de manos de aficionados cuyo propósito será el de mantener viva la plataforma. De hecho, ya está activa una comunidad de usuarios que se afana en portar webOS a dispositivos Android.
No obstante, a pesar del empujón dado por HP ante la falta de ofertas o acuerdos con otras marcas para licenciar el sistema operativo, el modelo Open Source deja la plataforma en una posición similar a la que ya se encontraba, aunque ahora pueda vislumbrarse una lejana luz al final del túnel.
Aún tendremos que esperar un tiempo para comprobar si algún osado fabricante apuesta por producir dispositivos en serie apoyados en el sistema operativo webOS. Además de esto, la comunidad de desarrolladores aún tiene que manifestarse en este sentido.
Si un programador independiente o una compañía de desarrollo de software busca portar sus aplicaciones a plataformas con un amplio parque de usuarios con el fin de rentabilizar el trabajo, webOS cuenta con pocas bazas a favor para ser la elegida, al menos en una primera ronda.
El consejo de dirección de HP con Meg Whitman a la cabeza había prometido meses atrás arrojar luz de forma definitiva sobre el futuro del legado de Palm antes de que finalizase el año. Sin embargo, pocos o ninguno llegamos siquiera a especular con una decisión similar por parte de la multinacional. Más aún si cabe, tras la noticia lanzada por Reuters a comienzos del pasado mes de noviembre sobre la firme decisión de HP de encontrar un comprador para su división webOS, barajando nombres tan variopintos como Intel, Oracle o IBM.
HTC, otro de los candidatos, parece querer seguir siendo fiel a Google con el fin de recuperar el favor perdido en beneficio de Samsung. Por su parte, la compañía surcoreana, cuyo nombre sonó como primer y más probable candidato a hacerse con la propiedad de webOS tiempo atrás, sigue inmerso en sus desarrollos para Android al tiempo que continua alimentando Bada, su propio sistema operativo.
webOS se queda para vestir santos, o al menos así todo lo hace presagiar. Sin embargo, no nos cabrá la menor duda que servirá como “fuente de inspiración” para futuras mejoras en plataformas de uso más mayoritario por el gran público.
Comentarios
Supongo que lo que ha pasado es esto... viendo que iOs Como plataforma cerrada es un exito, y tras un tiempo de especulacion, se han dado cuenta que no podian competirle de tu a tu en el corto plazo, y viendo ademas que android como sistema operativo se alzaba como "el segundo" yendo con mucha fuerza por el primer lugar en el posicionamiento del mercado movil, con aun menos esperanzas de destacar en el mercado han tirado la toalla. El panorama se veia muy negro, independiente de la calidad misma de Web Os, Rim, Wp7... incluso bada tenian al menos base para como minimo comer del pastel (y hacerlo bien, sin perdidas). Ahora lo vuelven open source con la esperanza, supongo, de que si el proyecto ENYO coge alas, retomarlo aunque sea como desarrolladores de software ya que parece que es el modelo de negocio que perseguira HP de aqui en adelante.
Que bien otro amiguito para Maemo 5 =)
Tristemente así parece que será. Es lo más probable (amiguito para Maemo 5 y MeeGo).
Amigo de Maemo, MeeGo y LiMo.
según dicen por ahi, MeeGO no murió sino ke se fusionó con Limo y se convirtió en Tyzen,
Sí, eso es lo que algunos dicen. En parte quieren mantener la comunida que había en MeeGo dando una imagen de cierta continuidad o fusión, pero lo cierto es que Tizen tiene poco de MeeGo pese a que vayan a intentar que tenga cierta "compatibilidad" con las actuales aplicaciones de MeeGo.
MeeGo usaba Qt, era su framework de desarrollo por defecto, mientras que Tizen usará otro framework de desarrollo de software y no tendrá soporte oficial de Qt (aunque otras empresas/personas pueden hacer ese soporte para que se pueda usar en Tizen). Así que el desarrollador que usaba Qt o que aprendió Qt para MeeGo (y para los nuevos Symbian) no podrá usarlo en Tizen (a no ser que terceras partes se encargen de un Qt para Tizen que como digo no será lo oficial).
Tizen estará fuertemente basado en estándares web mientras que MeeGo no lo estaba pese a que Qt había dado unos cuantos giros/intentos de acercarse al desarrollo web.
Evidentemente comparte con MeeGo que ambos son SO Linux de código abierto, que ambos están bajo la Linux Foundation, que ambos valen para infinidad de dispositivos -no sólo smartphones-, etc, pero decir que MeeGo no ha muerto y se ha fusinado para forma Tizen me parece algo más romántico que realista.
El Open Source como ultimo recurso, el caso de WebOS.
http://www.andresrmoron.com/2011/12/el-open-source-como-ultimo-recurso.html
Creo que o era eso y descontinuarlo por completo aunque no está tan lejos de la elección que tomaron, no encontraron comprador así que lo pusieron Codigo Abierto a ver si llega una empresa que desee usarlo para luego venderselo y listo.
Veo muy difícil que los fabricantes dejen un poco de lado Andorid para mete WebOS pese a que me gustaría mucho.
Yo por contra veo un acierto, el que den la posibilidad de elección.
Ha caido el primero, ¿quien será el siguiente? Bada y Meego llevan muchas papeletas.
Pero allfreedo, MeeGo YA HA CAÍDO :)
No entiendo como puedes decir si MeeGo será el siguiente. Elop dijo claramente que no habrá más MeeGo, ni aunque fuese un éxito de ventas, que obviamente no lo será al haberlo "prohibido" en los mercados más grandes de Nokia y haber limitado su fabricación a un nº ridículo de unidades (aparte de los fallos que tiene el SO y que seguramente no serán corregidos en futuras actualizaciones como debería). La apuesta de Elop es Windows Phone.
El desarrollo de MeeGo ya está muerto y él mismo como SO también. Nokia tomará cosas de él, como por ejm Swipe para usarlo en otros desarrollos pero de MeeGo en sí nada de nada. Aparte de que el "Meego" del Nokia N9 es casi más un Harmttan (aka Maemo 6) que un MeeGo puro (es compatible por la API con MeeGo).
En cuanto a Bada: pues no sé, tal vez sigan con él así o tal vez lo fusionen con Tizen más adelante.
PD: Ahora que hablo contigo: lo que me ha llamado la atención es que la división de móviles de Ericcson haya caído antes que Symbian. Ya sabes que Sony-Ericcson pasa a ser sólo Sony así que Ericcson desaparece de los móviles mientras que al Symbian que tanto odias aún le quedan unos años de vida (pese a que está condenado a la extinción).
-- editado por última vez a las 14:33
Ciertamente, Meego ya es historia. Es más, nunca me parecio una apuesta seria. A lo que ha pasado entre sony y ericsson yo no lo llamaria caida, simplemente ericsson ha vendido la parte del negocio que tenian a medias. Ellos sabran sus razones, pero Sony Ericsson con android va en buena dirección.
"pero Sony Ericsson con android va en buena dirección": más bien dberíamos decir que SONY (no Sony-Ericcson) va en buena dirección :)
Lo cierto es que parece que pierden mucho dinero. En cuanto a "la venta" podemos no llamarlo una caída sino usar otro eufemismo pero lo cierto es que Ericcson sale del mercado móvil y no estando en una buena posición. Se puede vender un negocio cuando se está muy boyante en la cima o en una buena posición pero eso es muy distinto de venderlo cuando se tiene una cuota de mercado muy pequeña y se pierde dinero.
Ericcson en móviles ha caído: hace muchísimo tiempo era uno de los grandes y un referente en cuanto a calidad, después fue perdiendo su importancia y cuota de mercado, se unió su negocio con el de Sony y finalmente tira la toalla. Se puede cambiar lo de "caída" por otro eufemismo pero no deja de ser lo mismo. "Otra" europea que cae. Eso sí al menos no ha caído en manos de Microsoft :)
Meego recibe actualizaciones mensuales como mínimo, si eso es estar muerto...
El otro día vi unos netbooks muy ligeros e interesantes a 179€ en el "yo no soy tonto" y sí, llevaban Meego en su interior. Venían a ser como la versión en plástico y tamaño netbook de los ultrabooks.
¿Te refieres al MeeGo oficial, verdad? O sea, no al MeeGo-Harmattan del Nokia N9.
En móviles sí está muerto en el sentido comercial porque el único que lo llevará es el Nokia N9 y parece que no habrá más. Además como sabes ese MeeGo-Harmattan del N9 no es un MeeGo oficial sino una versión exclusiva de Nokia. Respecto al N9, es impresionante pero por lo que he leído y visto tiene muchos fallos -inclsuo cuelgues/reinicios del sistema- y ya veremos si esos fallos son correctamente resuletos en sucesivas mejoras del firmware (que desde luego no son semanales :) ) como debería haber ocurrido si MeeGo fuese la verdadera apuesta de futuro de Nokia -como era antes de que fuese tomada por agentes de Microsoft-.
Siguen actualizando MeeGo (el SO oficial que ningún smartphone comercial usa), pero está claro que hay menos recursos en él -Intel debe haber pasado ingenieros a Tizen y Nokia debe haberlos reducido tras los hachazos que ha pegado a sus divisiones de desarrollo de SO-, que Nokia abandona el barco y que Intel se pasa a Tizen y que están animando a los de MeeGo a que se pasen a Tizen -auqnue muchos están muy "mosqueados" y hay desarrolladores libres que no tragan con otro cambio más así y abandonan el proyecto-.
Me encantaba MeeGo pero ahora no veo ningún futuro en él ya que las empresas y sus desarrolladores profesionales ("de pago") a tiempo completo irán pasarando a Tizen o a otras áreas. Al mismo tiempo supongo que muchos colaboradores independientes dejarán MeeGo al ver el panorama o pasarán a Tizen (algunos no seguirán ni en MeeGo ni en Tizen).
El frontal de la propia web de MeeGo muestra noticias como https://meego.com/community/blogs/imad/2011/whats-next-meego de septiembre de 2011 y donde se anuncia Tizen intentando animar al cambio (dan ciertas facilidades con un poco de continuidad en alguos temas). Igualmente debajo del logo de MeeGo muestran "Learn more at tizen.org" con el link a la web de Tizen.
Efectivamente hay actualizaciones recientes, MeeGo v1.2.0.4 de 16 de noviembre, pero no en smartphones sino en el núcleo del SO (que comparten todos), y en la versión de netbook e IVI (sistemas de entretenimiento e información para vehículos). Y es que MeeGo sí ha saluido en unos cuantos netbooks y está en explotación, en IVI no sé si lo usan pero están en un consorcio enorme donde hay un montón de frabricantes de vehículos y suministradores de partes. El MeeGo oficial está presente ahí y tiene actualizaciones pero también está claro que mirgrarán a Tizen según esté disponible. En el caso del IVI parece que se han preocupado de facilitar la transición y coexistencia necesaria durante cun tiempo.
En smartphones el MeeGo oficial está muerto a nivel comercial -y en de Nokia tampoco parece que haya vida más allá del N9-. Y los otros usos -netbook, IVI- también irán pasando a Tizen cuando llegue al mercado.
Por supuesto que MeeGo, al ser un Linux libre podría ser utilizado por cualquier otra empresa o grupo de la comunidad, directamente o muy cambiado, pero no parece probable que, si se llegase a dar ese uso, tuviese apoyo comercial. Lo del titular "MeeGo a muerto, larga vida a Tizen" me parece muy clarificador en cuanto a lo que sucederá en relación a MeeGo-Tizen: que Tizen sustituirá comercialmente a MeeGo y que seguramente no veremos más usos comerciales del gran mercado con MeeGo.
Al menos no queda enterrado y se podrá seguir desarrollando por libre para sus actuales usuarios, eso sin contar que cualquier otra compañía con problemas para conseguir acuerdos con los grandes podría retomarlo y crear un estupendo smartphone o tablet desarrollando un poco WebOS.
Veremos lo que sucede en el futuro.
Alguien que entienda de esto, podriamos entonces ver a corto plazo, una ROM de WebOS para ,por poner un ejemplo, un Galaxy S2??
Sin duda se podrá hacer mediante chroot, en dispositivos Android, Maemo y Meego, como ya se hace con Ubuntu, y los susodichos SOs
Excelente artículo, realista y sin pelos en la lengua.
Personalmente me gusta que WebOS pase al "open source" en vez de desaparecer -era la otra opción que le quedaba al no haber otro comprador-, pero está claro que ahora su futuro como SO es negativo; Mientras no tenga un gran fabricante detrás no tendrá muchas opciones. Tiene poca credibilidad el que HP vaya a usarlo en un futuro tablet de 2013 después de lo que ha ocurrido recientemente -cancelación cuando ya estaba listo y fabricado en masa-.
Por supuesto que podrá servir de inspiración, y hasta es posible que muchos otros tomen (o copien) cosas de él.
En relación al futuro poco alagüeño que veo para WebOS no es que yo sea pesimista sino que soy realista. Si antes con Palm no tenía posibilidades (Palm era muy pequeño, una gloria caída), con HP lo tenía complicado (aunque es un gigante en la informática en móviles no tenía presencia y la competencia ya es muy fuerte), ahora sin tener ni a HP el futuro es aún más oscuro.
HP retirará dinero para el desarrollo de WebOS y se secará ese canal y eso afectará al desarrollo del mismo -por ese recorte y por la huída de personas de la comunidad una vez pasada la euforia inicial-. Se puede ver lo que ha pasado en otras plataformas móiviles de código abierto donde no hay una gran empresa muy activa en ellos.
Se que es estás emocionado por Tizen (Samsung + Intel). Pero yo me esperaría un tiempo para ver cuales son las intenciones de Samsung,han apostado a muchos SO (Android, WP7, Bada, Tizen, LiMo) pero ellos se van a donde las ventas van mejor.
Samsung a diferencia de Nokia, no tiene esa capacidad creadora, el mejor ejemplo es Bada, copia barata de Android.
Bueno más que emocinado estoy ilusionado, pero obviamente soy realista: seguiré el desarrollo de lejos y esperaré a que lancen el SO y después a que lancen los dispositivos a ver si lo apoyan y tiene un éxito razonable.
Como comprenderás ya tengo experiencia en lo de ser paciente :D
Respecto a Samsung: no tendrá la fuerza creadora de Nokia pero no creo que acabe bajo la bota exclusiva de Microsoft como ha acabado la Nokia controlada por ex-directivos de Microsoft. Al mismo tiempo podrá gustarte más o menos Bada (a mí personalmente no es un SO que me interese) pero Samsung ha creado esta plataforma muy rápidamente, muy lejos de los enormes retrasos que siempre ha acumulado Nokia (incluso con los Windows Phone). Al mismo tiempo Samsung saca hardware de última generación mucho más rápidamente que Nokia. Esos tres hechos -mayor rapidez y cumplimento de fehcas en el desarrollo de SO, mayor rapidez en tener hardware puntero y el que no vaya a ser "tomada" por Microsoft- me da más garantías de las que me daba Nokia. Al mismo tiempo Samsung es un gigante no sólo en el móvil (Nokia sólo lo es ahí) y es el único fabricante con integración vertical -lo que le vale para sacar Bada más económicos que el Android equivalente-. Evidentemente aún con todo ello habrá que esperar a ver qué hace y si les sale bien. Yo esperaré tranquilamente pues soy paciente y todo esto está a la vuelta de la esquina: Tizen podría ser presetado en el primer cuarto de 2012 (ya no quea nada) y los aparatos con él ser lanzados en el segundo cuarto de ese mismo año.
Tampoco hay que olvidar que la industria móvil quiere alternativas libres del dominio de empresas como Microsoft o Google y más libres de demandas por infracción de patentes -ya sabemos que casi todos los Android pagan a Microsoft-. Es posible que Tizen salga beneficiado de esta situación.
Tendremos que ver y esperar. Pero ¿me ilusiona? Pues de momento sí porque si tuviese éxito sería el primer SO móvil Linux de verdad (abierto, y bajo la Linux Foundation), un SO sin recortes, que podría encontrarse en esa situación. Por el momento lo que intentó Nokia fracasó al ser tomada por Microsoft y WebOS ni era ni siquiera abierto ni de desarrollo tipo Linux (era un SO básicamente cerrado que usaba partes de Linux sin seguir un desarrollo típico de los SO Linux) y ha sido lanzado al "open source" cuando no les ha quedado otra alternativa al no tener ni uso claro en el futuro ni ningún comprador interesado. O sea, el lanzamiento de WebOS al open source no es una decisión tomada en su mejor momento sino cuando está en fracaso comercial sin pretendientes a la vista.
Ya has descartado Maemo eh?
interesante
Primero lo ha descartado Nokia al convertirse en la puta de Microsoft :)
Yo no soy un fanboy descerebrado como esos que siguen ciegamente a WP ("va a triunfar sí o sí"), por contra soy muy dinámico porque la industria lo es.
Maemo/MeeGo ya no tiene futuro porque Nokia está controlada por Microsoft, pero hay otras opciones: tenemos un Android en un estado maravilloso de éxito al que nunca llegarán otros, un iOS ideal frente a WP7 para quien busca un SO hipercontrolado, y un Tizen que será un Linux auténtico y que cuenta con el respaldo de Samsung, que no creo que se convierta en lo que es Nokia para Microsoft. Así que como verás tengo donde disfrutar :)
¿Habría sido mejor que Nokia no se bajara los pantalones ante Microsoft -encima para salvar al SO de Microsoft-? Pues posiblemente, pero eso ya es agua pasada. No es ni será el primer SO "bueno" que veo caer. Ya en el pasado vi muchos SO mucho mejores que los de Microsoft caer así que estoy curado de espantos en ese sentido. Desde hace muchos años sé que así es el mercado/la industria.
Espero que exista alguna posibilidad de salvar las ideas presentadas en la interfaz de Nokia en el N9, como la eliminación de los botones, y el uso de gestos. Así como la forma en que maneja el multitareas.
Creo que hay dos cosas fundamentales para abrirse camino en el mundo móvil.
1. La innovación y el camino propio, algo que WebOS tenía, con su multitarea, integración social. También lo tenía el MeeGo de Nokia, en el N9, con los gestos y demás. Pero cayeron por falta de apoyo.
2. El apoyo de una grande, el mejor ejemplo es WP7, la billetera de Microsoft es enorme. Ellos pueden esperar un año o más para que su SO, tenga éxito, pueden atraer a los desarrolladores, a los fabricantes y hacer publicidad.
Espero Tizen no se presente sin ideas e innovación, y espero que Samsung este dispuesto a apostar lanzando una linea completa de móviles. En su momento Bada me decepcionó mucho, y me demostró que Samsung era pobre de ideas, espero todo eso cambie.
En lo que respecta a Intel ellos están como locos porque su arquitectura se abra paso en el mundo móvil. x86 tiene poco impacto en el mundo Android, y Apple descartó esa arquitectura en su entorno móvil. Windows 8 puede ser una buena oportunidad para Intel, aun así ellos no se confían de Microsoft.
-- editado por última vez a las 19:32
+1 Jerichocr: El Swipe de Nokia supongo que estará patentado. Seguramente Nokia lo use -inclsuo es posible que se lo venda o regale a "sus jefes" de Microsoft-. También se oyen rumores de un SO que sustituiría a los S40 de Nokia y que incluiría muchas de las características de MeeGo-Harmattan -diseño Linux, Swipe y Qt como framework para desarrollo-.
Lo cierto es que lo que hoy vemos en móviles de gama alta en unos años estará en los móviles de 100$. ARM por ejm ha presentado los Cortex A7 que en dos o tres años estarían en los móviles de 100$ con prestaciones similares a los de gama alta actual -incluso aventuran que en esa gama de 100$ lo habitual serán dos núcleos-.
WebOS obviamente ha perdido el punto 2 que indicas "El apoyo de una grande" y no ha encotrado a otro que le sustituya pese a haberlo intentado.
A mí Tizen me ilusiona en cuanto que es un Linux auténtico bajo la Linux Foundation y porque, además de estar fuertemente basoado en estándres web, tendrá soporte de desarrollo nativo desde el inico (eso es lo que han anunciado) con acceso a todas las capas del SO, no sólo a las superiores como hacen otros; Pero de momento sólo es una promesa y habra que ver si lo lanzan con éxito y sobre todo si cuidan el interface, si consiguen una excelente experiencia de usuaro -algo imprescinible- y si atraen una comunidad bastante grande, todo ello son condiciones muy necesarias y todo está por ver si se cumple o no. Habrá que esparar y ver :)
por lo menos lo van a seguir usando en sus impresoras, según cuentan en engadget, Y tambien como sistema operativo de arranque en algunas pc de Hp
Es posible que lo usen en impresoras de gama alta pero no creo que ese sea un mercado que nos interese pues ahí es casi como un SO embebido. Puede aportar funcionalidad y un buen interface pero de momento no veo el interés en descargar o desarrollar muchas aplicaciones para una impresora.
Si WebOS queda relagado a las impresoras estará totalmente muerto. Si lo pusieran en los PCs, como anunciaron como un SO de arranque dual y rápido, sería disntinto -siempre que la gente lo usase y la comunidad se animase-.
En cualquier caso lo que esperábamos era un SO móvil con vida y aparatos -como Android, iOS, etc- y de momento ese futuro parece difícil para WebOS una vez que HP ha retirado su fabricación, liquidado el stock y no ha encontrado fabricante interesado en comprarlo.
Lamentablemente te tengo que dar la razón.
+1 veremos como se queda el mercado estas navidades decantaran cual es el mas fuerte y el que tiene mas seguidores o afinidad.
interesante
Dais por hecho que porque las compañias hayan abandonado los SO esten muertos :S Maemo y Meego siguen activísimos, con actualizaciones como mucho mensuales...salen versiones de meego para el N900, y algunos dispositivos mas semanalmente y de Maemo sacan actualizaciones de firmware de la comunidad cada mes maximo. Espero que WebOs siga el mismo camino en el sentido de demostrar que se necesita más bien poco a las compañias.
+1
Aquí a veces parece que viven sólamente el iPhone (que cuesta hasta de ver por la calle en la vida real, y navegando no digamos) y el segmentadísimo Android que ya ha dejado obsoletos no sé cuántos modelos en apenas 3-4 años de existencia.
Y a los que también viven como a Nokia, parece que se les quiere poner la lápida y todo... XD
Por cierto con esto de pasar a código abierto... igual algunos cerebritos hasta se curran una especie de distro del SO para probar y usar en ordenadores. Como hicieron con una de Android... que poco más a evolucionado desde entonces.
Yo lo dije en su dia...esta en los comentarios del primer enlace... Y WebOS no es Symbian, que es poco maleable, ni Meego, perfecto en el N9, pero pierde comodidad en moviles con diseño de pantalla clásico (eso si, va de escandalo en un Optimus 2X, por los bordes hacia abajoen los laterales de la pantalla). WebOS Open Source es una gran noticia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect