Poco a poco vamos conociendo más detalles sobre Windows 7 Phone Series, y la última noticia que se acaba de filtrar es que existirán tres tipos de dispositivos que los fabricantes deberán seguir de forma estricta. El término anglosajón para hacer referencia a estos tipos es chassis, y así vamos a llamarlos en esta entrada.
Realmente la división es bastante lógica porque son los típicos teléfonos que encontramos en el mercado, la idea que tenemos que sacar de esto es que Microsoft está delimitando bastante a los fabricantes lo que tienen que desarrollar, y con ello asegurar la mayor optimización del sistema.
- chassis 1: El primer tipo de dispositivos englobará a aquellos que son pantalla táctil, al más puro estilo iPhone, contarán con procesadores de al menos 1GHz, y chip dedicado a la aceleración gráfica. Otros detalles de los que se habla es que la pantalla debe ser capacitiva y al menos contar con 3.6 pulgadas (WVGA).
- chassis 2: Contarán con teclado QWERTY deslizante además de pantalla táctil, y supongo que los requisitos hardware deben ser los mismos que los descritos en el chassis 1. Algún ejemplo que entre en esta configuración sería el Sony Ericsson Xperia X2.
- chassis 3: Tenemos menos detalles sobre él, pero se espera que sea la que podemos encontrar en una Palm Treo o una BlackBerry, teclado QWERTY bajo la pantalla.
Otras especificaciones que se rumorean en la red sobre el sistema, es la necesidad de contar con receptor GPS, conectividad WiFi, una cámara de al menos 5 megapíxeles, y un detalle que me parece más lógico, como la presencia de tres botones. En la presentación del sistema se aseguró que los tres botones de navegación (buscar, start, back) eran obligatorios.
Los dispositivos con chassis 1 serán los primeros en aparecer al mercado, y se esperan para las próximas navidades, ni una palabra acerca de los otros dos tipos.
Vía | Mobinaute.
Comentarios
interesante
Se trata de una forma de optimizar el Sistema Operativo y garantizarle al usuario la mejor experiencia posible. La palabra "todoterreno" no puede ser válida en un mercado en el que abunda tanta variedad de hardware como de "pieles" que no siempre están bien optimizadas, y en ocasiones, acaban estropeando un buen terminal, que buenos hay un puñado, pero que rindan lo que prometen ya es otro cantar.
"Microsoft está delimitando bastante a los fabricantes lo que tienen que desarrollar". ¡Qué raro, MS delimitando! Que delimite requisitos mínimos ok, pero que "delimite" diseños físicos ya es algo menos razonable. MS: "si quieres fabricar un móvil con WP, tendrás que pasar por el aro de lo que yo digo". Se olvidan de que esto son móviles no PC donde se hace lo que ellos mandan. Se olvida de que ahora hay sistemas libres y gratuitos y de que dentro de poco serán muchos más: Android ganando fuerza, Symbian^3 y Symbian^4, y má sadelante MeeGo (Linux de Nokia + Intel).
Con los PDA también empezaron haciendo cosillas así. Al final los PDA no salieron del agujero (yo fui de los que picó y compró un PDA con Windows, el cacharo más inútil de mi vida y la peor compra con diferencia que he hecho nunca).
Está claro que no sólo el sistema operativo es lo más contrario a la libertad que se pueda esperar. Pero es que además también limitan a los fabricantes, no sólo con el SO, sino con el hardware que han de diseñar, fabricar y vender ellos. Manda huevos. Que haga unos diseños de referencia o que haga recomendaciones de referencia vale, pero que les limite... Es MS, ya la conocemos hace tiempo y sabemos de qué es capaz.
En cuanto al SO: .NEt y Silverlight. Silvelight es una especie de Flash de MS totalmente propietario, mejorado y con el que no se han comido nada. Como no lo usan ni ellos ahora han encontrado donde dar algo de utilidad a lo que les costó desarrollarlo: lo menten en un móvil. El Flash de Adobe es propietario pero desgraciadamente es un estándar en internet. Sin embargo el Silverlight además de ser propietario y comer la leche de recursos, no lo usan ni en MS (hasta ahora que se usará para este WP7).
En cuanto al SO: .NEt y Silverlight. Silvelight es una especie de Flash de MS totalmente propietario, mejorado y con el que no se han comido nada
Imagino que desconoces que Silverlight tiene su versión Opensource de la mano de Mono y Adobe... no tiene nada porque es lo mas propietario que existe. De hecho no tiene ni competencia ni nada.
Así que por favor, antes de decir cosas al azar estaría bien informarse un poco, que wikipedia esta a 3 cliks.
Es cierto que hay una versión Open Source pero no es de MS sino del proyecto Mono iniciado por Novell. Lo había leido hace tiempo y ni lo recordaba porque Silverlight no se ha usado en ningún sitio. El proyecto Mono se inicio cuando había mucho hype alrededor de .NET. El lenguaje C# es muy bueno y más elegante pero los lenguajes que siguen mandando en el open source siguen siendo C y C++. A mí como usuario me interesa que la máquina vaya fluida y que los programas sean lo más eficientes que sea posible: el isar Flash, máquinas virtuales, etc es contrario a esto.
Lo que he visto de .NET en el PC es que cuando un programa o servicio pasan a desarrollarlo con .NET es que TIRA LA OSTIA de RECURSOS (procesador y memoria) para hacer básicamente lo mismo. Lo he visto en unos cuantos programas. Si eso mismo se aplica a un móvil que tiene menos potencia que a un PC y que está limitado por una batería, no veo el lado positivo.
Silverlight no se ha usado para nada (hasta que llegue el WP7). No lo usaban ni en MS.
El proyecto Mono intenta crear unas herramientas compatibles con .NET (y de rebote Moonlihght. En cualquier caso esto no es hecho por MS. ¿Convierte esto a .NET y Silverlight en "abiertos"? En absoluto. Se da un caso similar con Flash: En Linux hay varias opciones para correr Flash (una de ellas la propietaria de Adobe) y eso no convierte al cerrado Flash en abierto. Por cierto Flash va fatal en linux, no sé como irá .NET o Silverlight porque Flash me interesa por el uso que se le da en la web. Silverlight no me interesa porque no se usa en ningún sitio (hablo de Silverlight no de .NET).
Como Silverlight no se usa en ningún sitio pues lo van a usar en WP7 para que sirva para algo. Necesitan algo para WP7 y al mismo tiempo tienen algo con lo que no se han comido nada: Silverlight. Pues ya está: usan Silverlight, que no ha tenido uso, en WP7.
yo compré en su día una Asus P535 (si no recuerdo mal era ese modelo), y también fue de lo peor que he comprado en mi vida...
interesante
Hasta aqui correcto y necesario. Pero espero que no les de por sacar versiones tipo "Basic", "home edition" y "Professional" como se rumoreo que iban a hacer.
Sería tremendo. No creo que se atrevan a eso. Aquí no tienen un monopolio como en el PC donde pueden hacer lo que les plazca casi sin temor.
interesante
Personalmente, considero todo correcto, impaciente es la palabra que solamente manifiesto ¿Que aspecto tendran los nuevos dispositivos? Seguro que impresionantes. HD3 no puedo dejar de pensar en ti.
el aspecto, pues tres botones , por que lo dice microsoft , por lo menos en los terminales tactiles
A los trolls como mucho os contesto: Trolls no. Gracias.
brillante
Symbian es una aborto tecnológico, lo único bueno que podían hacer con él, es borrron y cuenta nueva como con Windows 7 series.
¿Se dijo ya algo de su SDK?
ahorrate el gracias tio
interesante
Me parece todo correcto. Solo intentan optimizar el soft para un determinado hardaware. No entiendo como se critica ahora Microsoft por esto y se llev alabando apple media vida por hacer lo mismo.
Si queremos apratos que muevan el SO eficientemente, se necesita acotar ese hardware de alguna manera.
Yo desde luego, paso por el aro si va la mitad de bien que la HD2
Te recuerdo que apple integra su hardware con su software, no obliga a ningun fabricante a algo determinado, ya que no licencia su s.o , con lo cual no es lo mismo
claro que a apple lo alaban los usuarios como yo.. nomas piensa que tambien lo han criticado a morir y puedes que los que critican ahora a MS sean los mismos que critican a apple. yo como usuario de macbook no regreso jamas a MS pero estoy de acuerdo que con esta medida se reflejara en terminales con mejor calidad y mas eficientes.
Creo que es ilógico lo que dices, comentas que Apple lo hace todo, y Microsoft sólo licencia el O.S., pero usando tú punto de vista, ¿Quién obliga a los fabricantes a usar el O.S. de Microsoft?, si estas interesado en él, pues te tienes que adecuar a sus limitaciones y punto, y sino pues usa Android o crea tu propio sistema. La verdad que tú comentario no tiene ni pies ni cabeza.
Claro y las multas de microsoft por monopolio y abuso de posicion dominante, son por no obligar a nadie a hacer nada ,o las amenazas con denuncias a otros sistemas operartivos tampoco ????? en fin, es mejor a veces tener un poco de memoria o leer sobre , coste que no lo digo de forma peyorativa UN SALUDO
Amigo darktux, sí tienes razón.....ahí que leer, eso es verdad, pues te recomiendo que lo hagas, las denuncias a Microsoft por Monopolio y posición dominante son en primer lugar hacia su O.S. Windows, bueno eran, ahora mismo ya no existen porque lo han regulado bastante, por lo tanto tú comentario es errático ya que no tiene ningún sentido con respecto al WM7, es un sistema nuevo y ya tiene monopolio, por favor dime de donde sacas tú información para no ir yo, y además también recordarte, porque ahí que tener memoria, que las denuncias a Microsoft fueron porque tenia el Internet Explorer, el Messenger y Windows Media instalado por defecto y no te dejaba desinstalarlo, pero todo eso se acabo, e incluso hoy en día, les han obligado a instaurar un sistema por el cual puedes elegir el explorador por defecto de Internet, donde te sale una pantalla y seleccionas cual quieres usar. Y tanto que obligue a alguien a hacer algo lo dudo mucho, que implemente sus directivas de que o lo haces así o conmigo no cuentes si lo veo más lógico la verdad, pero eso lo hacen todas las empresas, un claro ejemplo es la AppStore, otro ejemplo son los bancos si vas a pedir una hipóteca, quien decide pasar por el aro es uno mismo y lo haces si te conviene sino te aseguro que ninguna empresa lo haría.
Un saludo y mi comentario es sin acritud.
Creo que lo están planteando bastante bien, y delimitar el hardware es una buena medida para optimizar su soft. Hasta antes de la MWC, tenía claro que Android estaba por encima del resto de S.O, pero puede que los Windows Phone 7 sepan recuperar cuota de mercado, y quién sabe si luchar por el mayor trozo de pastel. Todo depende de cómo sea realmente el producto que tan bonito nos venden en sus presentaciones y en sus "octavillas" ;)
A ver cuando sale too espero q no sea muy tarde xq le tengo muchas ganas...
interesante
Lo que debería hacer Microsoft si fueran más listos es fabricar un solo móvil al año muy bueno, y dejarse de historias de divisiones. Dividete y perderás.
Esto, es divide y venceras......
A ver Microsoft no delimita, a ver cuantos conceptos distintos existen de teléfonos:
1. Con teclado oculto (qwerty o no)
2. Teclado Visto (Qwerty o no)
3. Sin teclado
Ya está, no busques más porque, de momento no hay
Como han dicho, no se limita sólo a eso. ¿Número de botones, tamaño y tipo de pantalla, procesador... no te parecen suficientes cosas a delimitar?
a un sistema operativo que mas le da que el teclado sea fijo o tenga algun accionamiento... ¿NO?
Si quieres O.S. 7, sabes que las características y requisitos mínimos son esos, no sé porque tanta historia, para tener un ordenador, sabes que necesitas, teclado, ratón, monitores y etc..., pues aquí lo mismo si quieres que te funcione este sistema tienes que tener una pantalla de "x" pulgadas hacía arriba, "x" botones en el terminal hacia arriba, etc. Y desde ese punto partes para hacer tú creación, y si en cambio no te interesa un sistema cerrado, pues usas otro O.S. que hay cada día más diferentes donde elegir
No lo entiendo muy bien, ya que si tienes un producto bueno, deja que los fabricantes, lo instales donde quieran , y lo que menos me gusta, es que "obliguen" a los fabricantes a tener un diseño determinado de los terminales, con 3 botones
En cuanto a los requisitos del sistema, se conoce valocidad del procesador pero memoria ram y rom?????????
Y en cuanto al ghz de velocidad minima, es como cuando instalas un s.o en el pc y te dice eso de : recomendado 512 mb , pero mejor que le ponga 1 gb, pues eso pasara con wp7, que posiblemente con el snapdragon de 1ghz vaya muy justito y lento, y lo minimo recomedable sea los futuros procesadores scorpion de 1,3 ghz de un nucleo y 1,5 ghz de dos nucleos, para que vaya fluido , y eso es mucho hardware
interesante
Pues amanecerá y veremos como le sale la jugarreta a micro$oft con estas decisiones.
Saludos.
¿No tienes cosas mejores que hacer que seguir a david2200 y replicar en todos sus comentarios?
brillante
2# y 6#
Lo que no se puede hacer, david, es un dia criticar la fragmentacion de WP, y al dia siguiente cuando wp anuncia que va a poner unos requisitos estrictos de hardware, evidentemente para evitar eso mismo, volver a criticarlo por el motivo opuesto, a ver si nos aclaramos las ideas. Se que te quedo un trauma de tu compra de la pda con winmo, pero creo que es hora de pasar pagina.
Microsoft intenta seguir un poco la estrategia de apple que tan bien ha funcionado, veremos que tal les sale, pero criticar algo de lo que solo ha salido apenas un concepto y unos requerimientos de hardware me parece de un fanatismo extremo.
Pero te cuesta el mismo trabajo criticar algo que nisiquiera a salido ni ha probado nadie como es Winphone7, como alabar otro que tampoco ha salido como son symbian 3 y 4, hablas habitualmente de gente que defiende HTC a capa y espada, cuando tu estas continuamente defendiendo Nokia y sus S.O. como si ellos te pagaran el sueldo que cobras.
P.D Pako se estresa con facilidad, pero para nada es un Troll. Un saludo a los dos
Javier: +1. Como casi siempre tus comentarios son muy equilibrados. Nunca he podido criticar la fragmentación de WP porque todavía no existe. Habré criticado la de WM y la que se va a aproducir. Recuerdas cuando hace unas semanas comentábamos sobre los nuevos WM: uno basado en Zune y otro que sería el 7. Al final wl WP7 es el "tipo Zune" y el W6.x sigue desarrollándose (son los nuevos WM).
La estrategia de Apple es un único aparato y control total del mismo. ¿Podría MS duplicarlo? Si le impone a los fabricantes la decisión de chips, hardware, etc y sólo les deja diferenciarse en las formas y colores y poco más pues tal vez sí podría imitar el modelo de Apple.
Javier Romero: lo que comento de WP o de S^x futuros, lo comento en ambos casos de sistemas que no han salido y únicamente con los datos que hay actualmente en la mesa. Cunado salgan y sean analizados podremos comentar con otros datos. Cuando los toquemos podremos hacerlo con otros y cunado pase un año desde su salida veremos qué decide el mercado que es el que manda, no nosotros que sólo damos nuestra opinión.
Pako no e sun troll, sino que cuando se estresa hace comentarios un poco de troll. Sin malos rollos hacia él.
¿Que MS es una empresa que no me gusta? Totalmente cierto porque siempre ha hecho las peores prácticas posibles y no creo que cambie. Creo que el futuro son los SO abiertos y bastante libres (aparte de Apple que también tiene buen futuro) y MS no suele ser muy bueno en ninguno de los dos campos. En móviles no ha sido ni bueno, en cuanto a mercado, ni siendo cerrada y como ella misma.
El tiempo dirá. Supongo que a finales de 2011 cunado WP lleve una año en explotación alguno de nosotros se habrá equivocado.
desde octubre que salio el 6.5, se llama Windows Phone.
MS lo bautizará Windows Phone 6.x pero para mí es un WM 6.x, no un WP. Al que yo llamo WP y para el que reservo ese nombre (por lo menos de momento) es al WP7 y sucesores de éste.
Pues la verdad me parece un decision acertada de parte de MS hacer esto, ya que nos garantizaria un SO mas estable para cada tipo de movil, yo por ejemplo soy de "chassis 1" xDDD
me imagino que como con todo ocurre, un sistema operativo no se conporta ni tiene las mismas funciones dependiendo en la maquina en la que la instalemos... y diferentes versiones solo lo entiendo por ejemplo para ahorrar espacio en la rom y no poner driver y la misma aplicacion varias veces solo que en distintas resoluciones y tecnologias de control... estoy confundido?
Decisión acertada no... ACERTADÍSIMA
Yo tengo un software que va a funcionar con modelos con estas especificaciones, y punto. Si no te gusta como fabricante tienes otras opciones. El único perjuicio va a ser para M$. Porque después los marrones, cuando los teléfonos se cuelgan o van lentos o lo que sea, se lo come M$.
Además, de limitaciones poco. Más bien requerimientos mínimos: por lo menos procesador de 1GHz, por lo menos 3 botones (en favor de la usabilidad), por lo menos pantalla de 3,5 y capacitativa....
Si esto va a potenciar un mejor rendimiento bienvenido sea.
Pero se puede criticar la política de una empresa no?
Saludos, ¿qué móvil actual tiene un chip dedicado a la aceleración gráfica? ¿el hd2?
Bueno, pues a mi lo que me parece, es que MS ha dado en el clavo, dividiendose en versiones para distintos tipos de terminales y no, dividiendose en profesional, normal.... Asi la gente como nosotros, los autonomos, que utilizamos el movil para currar y para el tiempo libre, no tendremos que llevar 2 terminales en le bolsillo y asi hacer las aplicaciones compatibles para la misma version Windows phone 7, pero cambiada en pantalla para los 3 tipos de resoluciones, o 3 tipos de terminales disponibles en la actualidad. Nos da la oportunidad de escoger un terminal para currar y para el tiempo libre, no como se rumoreaba ayer, version profesional y multimedia por separado o que sentido tendría seguir con 6.5 para lo profesional, si hay que crear 2 veces lo mismo para 2 tipos de sistemas.
Y lo de los requerimientos minimos es como en los pcs de sobremesa o portatiles, lo minimo para poder funcionar es esto esto y esto, de aqui para arriba, para tener la mejor esperiencia de usuario y de usabilidad, Lo que no se puede hacer es meterle el mismo sistema a un movil con teclas, o teclado qwerty, que uno sin ellas. Y si no, mirad lo que le ha pasado a symbian, que intentaron pasar sin cambios symbian con botones a symbian tactil y la prepararon cojonuda.
En Silverlight sólo me he equivocado al olvidar el desarrollo Moonlight (lo lei hace muhco y ni lo recordaba porque Silverlight no se ha usado en ningún sitio) en el proyecto Mono.
Silverlight no se ha usa para nada (hasta que llegue el WP7). No lo usaban ni en MS.
El proyecto Mono intenta crear unas herramientas compatibles con .NET (y de rebote Moonlihght. En cualquier caso esto no es hecho por MS. ¿Convierte esto a .NET y Silverlight en "abierto"? No. En Linux hay varias opciones para correr Flash (una de ellas la propietaria de Adobe) y no eso no convierte al cerrado Flash en abierto. Por cierto Flash va fatal en linux, no sé como irá .NET o Silverlight porque Flash me interesa por el uso que se le da en la web. Silverlight no me interesa porque no se usa en ningún sitio.
Como Silverlight no se usa en ningún sitio pues lo van a usar en WP7 para que sirva para algo. Necesitan algo para WP7 y al mismo tiempo tienen algo con lo que no se han comido nada: Silverlight. Pues ya está: usan Silverlight, que no ha tenido uso, en WP7.
-- editado por última vez a las 13:32
Vamos a ver... Flash tiene bastante éxito en el ámbito "comercial/doméstico" (ésto es: webs, banners...). Es como PHP y otros lenguajes web (.NET, J2EE, Python...), que casi todas las webs que visites sean PHP no quiere decir que no tengan éxito las otras tecnologías.
Y digo esto, porque en mi empresa estamos desarrollando una aplicación (de uso interno) en Silverlight, y por lo que sé, en el ámbito empresarial es donde tiene cuota de mercado (como ocurre con .NET, no verás una web/blog en asp.net, y si en php).
De hecho, Silverlight es muy potente, y "hereda" la versatilidad del .NET: la misma aplicación que desarrollas te sirve tanto para Móvil, como para escritorio.
Yo no soy fan de MS, pero hay que reconocer que tanto con .NET como con otras cosas, cuando se ponen, lo bordan.
ToRDeN: Eso es "no usarse en ningún sitio".
.NET se usa porque MS lo impone (de una forma u otra) para el futuro de Windows. Pero Silverlight tiene un uso casi inexsistente. Vamos que si uno no tiene el plugin Silverlight no se pierde nada.
Es una pena que HTC con su Sense vaya por otro lado completamente distinto que Microsoft. Es decir, la mejora en la interfaz de los smartphones con WM de HTC en los últimos 2 años, si ahora Windows cambia completamente, ese rtabajo de HTC habrá servido para poco ¿no?
Y como pregunta #33 ¿Tenemos algún terminal con aceleración grafica dedicada?
Qué ganas de probarlo, 1 Saludo
A WP7 no parece que la vaya a hacer falta un Sense para tapar su interface, como sí ocurría con los WM. El interface de WP7 debe de estar bien cuidado y tiene un agradable toque "minimalista". Hay que esperar a probarlo en terminales que estén a la venta.
En cualquier caso el Sense actual para WM no valdría para WP7. Tendrían que rehacerlo completamente y además de no ser necesario, podría camboiar la impresión de usuario que desea MS, el dueño del SO y quien decide. No parece que WP7 vaya a dar la libertad que dio WM. Parece que MS quiere copiar un poco a Apple en este sentido. COPIAR ES BUENO. No tengo nada contra ello SIEMPRE QUE SE COPIE BIEN (otro tema son los copyrights) y se copie más lo bueno y menos lo malo.
La cuestión es que MS en el pasado a copiado lo malo. Le sucedió con las PDA: podría haber hecho una maravilla de ordenador de bolsillo que valiese para todo como el PC, y en su lugar copió a quien era el rey de las PDA: a Palm. El resultado fue que limitaron las PDA y que en vez de ser el ordenador de bolsillo que habría valido para todo (como el PC pero de bolsillo) lo convirtieron en una cara y vitaminada PDA que al final fue merendada por los smartphones. Cunado pienso lo que MS podría haber conseguido si en vez de copiar a OTROS (a las PDA de Palm), hubiesen copiado el éxito del PC (donde ellos eran buena parte) al mundo PDA... En fin tiempo, oportunidades e ilusiones que tiraron a la basura por copiar de quien no debían (Palm, aunque fuese el líder en ese momento). ¿Luego se preguntan por qué odio a MS? La verdad es que no tengo una razón sino un montón de ellas.
-- editado por última vez a las 18:40
Por lo que parece, microsoft no dejara en primera instancia personalizar la interfaz por las marcas, pero en una segunda fase , mas o menos por fianles de 2011 , si que empezara a permitirlo, aunque me imagino que dependera de como reciba el mercado wp7 y como se venda
No estaria nada mal que microsoft dijera estas y otras cosas, sobre wp7 , para sacarnos un poco de dudas
Ademas de que ya ha recibido algun toque , de alguna consultora, para que explique su estrategia en el mercado corporativo , ya que no olvidemos que tienen que rehacer todas las aplicaciones para dicho mercado, tanto la de compañias , como las que se hace a medida para ciertas empresas
Respecto al tema sense, creo que estas muy equivocado, y le pasa a mucha gente para lo cuales el sense es una manera de tapar WM (que lo es), pero es mucho mas que eso, es toda una interfaz en la que tienes abierto el Tiempo, sms, correo, etc a la vez y al alcance del dedo gordo, la mayoria de los que piensan asi, es por que nunca han tenido un HTC con sense (con windows, el de android, no tiene nada que ver...), incluso empresas de software como spb, intentan hacer interfaces que tapan los SO, (no solo de WM, tambien lo hay para android y symbian) y no estan a la altura, ni por diseño ni por funcionalidad.
Yo, que pudiera parecer un poco "fan" de windows mobile, en realidad lo soy del Sense/touchflo, que me parece una autentica maravilla, si lo no tuviera, casi con total seguridad tendria un Android.
Y no soy el unico, es mas, he leido a mas de uno en el foro de HTCmania, que en el caso de que se pueda actualizar la HD2 a Wp7, si no lleva sense, prefieren quedarse con el 6.5, con eso te lo digo todo.
Sí, si sé que el Sense "tapa" y "mejora". Pero tal vez a WP7 directamente no le haga falta ni le guste a MS (que es quien manda) que cambie el espíritu de WP7.
Yo pensaba que en Android el Sense funcionaría más o menos igual, pero si tú me dices que no me lo creo. En cualquier caso yo lo desactivaría (para mí) porque quiero conocer el SO tal cual es, como lo tiene todo el mundo. Si quiero un Android (he mirado para comprar uno pero toavía casi no hay en el comercio y menos con precios competitivos) no es porque me guste (sabes que odio la máquina virtual, aunque después de que MS meta .NET y Silverlight en WP7, puede que la MV no sea "tan mala" comparativamente), sino porque será uno de los grandes y me gsuatría conocerlo bien y tal vez hasta programarlo. En ese sentido si comprase un HTC (es muy posible si tiene buena relación calidad-precio) con Android creo que desactivaría el Sense para conocerlo como lo conocen la mayoría de usuarios de Android.
Dices "actualizar la HD2 a Wp7, si no lleva sense, prefieren quedarse con el 6.5"... considero esa afirmación algo prematura. A habrá que esperar a ver cómo es el WP7. Igual es muy bueno y se comporta bien en el mercado y merece la pena pasar a él pese a no tener Sense. O tal vez no pues no sea tan bueno o no se comporte bien en el mercado. Ya se verá.
Hombre puedes esperar a que microsoft deje personalizar la interfaz y entonces htc hara un buen trabajo seguro , una pena que no lo deje microsoft , ya que quita una de ,las mejoras cosas de wmobile y es la capacidad de personalizacion , pero tambien he de decir que a mi la interfaz de wp7, me ha gustado mucho, pero faltan de ver muchas cosas y verlo en un terminal real, para poder opinar mejor
53: Seguro que MS nos puede dar muchos ej de eso que dices. Ya veo a Ballmer pidiendo disculpas y admitiendo errores con algo que está a la veta y que lo estará todavía durante medio año probablemente y nosotros creyéndole. A lo mejor tú le creerías.
Por otra parte si consideras que es lo mismo hacer una capita por encima que un SO con todo completo, tú mismo.
-- editado por última vez a las 22:38
Evidentemente Windows Phone 7 es un SO "DE" Microsoft e impone lo que le parece y lo que cree que es mejor para MS. Los fabricantes que deseen sacar terminales con WP7 tendrán que agachar la cabeza y tragar con todo lo que imponga y diga MS. Así de sencillo.
Es SU sistema, sus condicioners y ellos deciden. Es algo parecido a cuando aceptas una de las licencias de software MS donde renuncias a casi todo y tragas con casi todo... :)
Ahora, los fabricantes son muy suyos de agachar la cabeza y tragar o irse a sistemas gratuitos y más libres pues ahora hay opciones y cada vez habrá más. Ellos mismos sabrán lo que hacen.
Luego MS se mosquea cuando HTC gira hacia Android. De hecho HTC ha estado trabajando codo con codo con Google y dicen que sigue haciendo terminales WM porque tiene acuerdos con MS que le obligan a ello. Pero es claro su giro hacia Google, hacia donde a volcado casi todos sus recursos de desarrollo.
Evidentemente me gusta más el modelo de Apple pues ellos deciden todo sobre su SO y ellos también hacen el terminal sin necesitar que a otras marcas. Sí, ya sé que se los fabrica otros pero eso es algo normal, el subcontratar la fabricación porque sale más barato. Subcontratan a económicas fábricas asiáticas como también hacen muchos de los grandes de la informática (Dell, HP, etc). Es algo en lo que Apple tiene experiencia y le va muy bien. ¿Tendría el valor MS de hacer lo mismo? De momento no lo ha tenido. Cosas como esta hacen que cada vez valore más al Iphone. No tendría uno pero se lo podría recomendar a mucha gente. Ya veremos cuando salga el WP7 a la calle y pase un tiempo. Yo no me decanto por decir si tendrá éxito o no. Lo que tengo claro es que WM has sido un fracaso en los objetivos que se impuso MS (para beneficio de los usuarios de móviles, de su libertad y de la sana competencia que tan poco gsuta a MS). Así de sencillo.
-- editado por última vez a las 23:02
@53 pako28dj
Estoi deacuerdo con la primera parte de tu comentario , a mi me gusta mucho mas el sense de wmobile que el de android ¿sabes si htc o algun "cocinero" tiene intencion de portarla hacia android?me gustaria verla en android, aunque con alguna cosa del sense de android
En PC un usuario no tiene libertad, pues su quiere el software comercial tiene que tragar con Windows/MS o tragar con Windows/MS. Eso es resultado de años de monopolio y abuso.
Evidentemente, y afortunadamente, en móviles tanto los usuarios como los fabricantes pueden elegir otras opciones sin pasar por el yugo de MS. Según despequen los sistemas más libres Android, Symbian^x y MeeGo, veremos qué prefieren muchos fabricantes si el yugo de MS o una mayor libertad. Android todavía no ha despegado de verdad, pero despegará. Los móviles no son el PC y aquí NO hay monopolio.
Si en móviles yo u otro elegimos MS, lo hacemos libremente porque hay muchas otras opciones, pero en PC no lo hacemos libremente.
Con todos los respetos, el sense de Android no es digno de llevar el mismo nombre que el de WinMo.
50# David, busca en youtube demos del HD2 y del Hero y veras las enormes diferencias que hay entre los dos "senses"
-- editado por última vez a las 19:57
No hace falta. Si lo dices tú lo creo sin el menor temor. Eres una autoridad en Sense :)
Por otra parte, sabes que yo prefiero los SO, al principio por lo menos, "al natural" :) con lo que ofrece el SO tal cual, para valorarlo según es. Lo que no quita que después de bien conocido al natural pueda ser un plus tener una mejora como el Sense.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect