Con Windows Phone 7 Series convivirá no sólo un sistema operativo más, sino dos. Windows Mobile 6.5 seguirá existiendo rebautizado con el nombre de Windows Phone Classic, pero tendremos un tercer sistema llamado Windows Phone Starter Edition también basado en el actual sistema operativo.
Todo este lío de sistemas es lo que podemos interpretar de la entrevista que ZDNet ha realizado a Microsoft. También podemos entender que el nuevo sistema operativo surge como una solución más económica a sus compañeras, en un planteamiento similar a lo que encontramos en los Windows 7 de escritorio.
Otros detalles conocidos son que habrá una versión con Office Mobile precargada, y otra sin ella. Curiosamente no dará soporte a terminales con conectividad 3G, un detalle realmente extraño quizás motivado por forzar a que se utilice Windows Phone 7 Series en estos casos, o por orientar el sistema a mercados emergentes.
Vía | ZDNet.
Comentarios
Para que hacer tantas versiones.. Al final el consumidor va a terminar confundido.. Esta haciendo todas las versiones como en la compu por que piensa llevar zune al windows de escritorio?
Ya empezamos que si el starter, el premium, el ultimate y el lio de versiones que no hacen mas que confundir al personal, porque si alguien se lanza y me explica las diferencia palpables cara al usuario entra tanta version me callo.......reto lanzado jeje.
Windows Phone Starter Edition esta basado en Windows Mobile 6.5, y se supone que es para mercados emergentes, para móviles económicos, y quizás tenga una interfaz similar a la del Windows Phone 7, pero muy limitado al ser una versión del WM 6.5... y sin 3G... aunque seguramente en esos países no exista 3G...
Que?! Al final veremos en las tiendas cajas con tropecientos Windows Phone distintos en tarjetas micro-sd que las enchufamos al movil y te instalan el sistema operativo, cada caja detallando que puede hacer y que no puede hacer dicho sistema...mmmm en cierto modo no suena del todo mal xD, siempre y cuando haya homogeneidad en las aplicaciones.
interesante
Estos de MS la verdad es que no aprenden...
Estos de MS son los que han roto barreras y han hecho posible que hoy estemos todos conectados en este foro. Han sabido sacrificar calidad por cantidad y lógicamente les ha salido redondo como negocio. Aunque esto parezca ser contradictorio a lo que hoy queremos todos, en parte era necesario y en parte era lógico teniendo en cuenta que nadie ha sabido hacerles la competencia y pr tanto no tenían ese estímulo. Creo que Google, a diferencia de Apple, ha entendido perfectamente el modelo de negocio y hoy lo aplica para beneficio de TODOS. Afortunadamente, MS continúa ahí dando guerra y tapando eficientemente agujeros que antes no podía abarcar. Gracias MS.
Creo que el impulsor del ordenador personal fue Apple, y MS en un principio no creia en el internet domestico, no asi los sistemas unix, como Linux o Mac, impulsores del protocolo tcp/ip por el cual se rige internet. Calidad y cantidad pueden ir e la mano, otra cosa es la relacion cantidad-beneficio que es la que les interesa. ASi que no creo que estemos aqui gracias a MS, en parte si, pero al igual que muchas otras empresas SUN, Red Hat, Apple, IBM y si te pones asi hasta debemos dar gracias al ejercito americano y su Arpanet...
Evidentemente, pero el que creo el modelo de negocio y lo extendió a todos los rincones fué MS. Steve Jobs estuvo ñoño en sus planteamientos de negocio y le adelantaron por la izquierda. Eso es criticable?. (entiendo que este no es el foro para esto, pero...)
Lo siento decirte, pero MS no hizo mucha cosa en lo que se dice avance de la informática para consumidores. Microsoft ha impuesto su sistema operativo pagando a grandes fabricantes, mas no.
Pues no me has dicho mucho. Entiendo que era un paso obligatorio. Porque no lo hicieron otros?: IBM, Apple....si por ellos fuera internet sería una red para pijos y los PCs artículos de lujo. Hoy ya no seguramente, pero si en los años 90. Abrieron el merrcado....
-- editado por última vez a las 14:13
Esto es puro marketing, ¿Para qué lanzar un único sistema operativo que unos cuantos super-móviles pueden mover, cuando puedes inundar el mercado con versiones capadas o básicas en móviles de gama media-baja? Consigues que la marca llegue a todo tipo de consumidores y alcanzas una cuota de mercado que, de otro modo, no alcanzarías. ¿Es una buena estrategia? El tiempo lo dirá, aunque como consumidor esa estrategia me molesta.
Pues si ya empieza con mierdas de estas, como en el Escritorio... bye, bye, pasando.
Llama la atención, pero a fin de cuentas es MS :) Son los mismos que son capaces de sacar un Windows de PC recortado, y QUE LES CUESTA DINERO RECORTAR, para venderlo más barato (cuando les cuesta más dinero hacerlo)... Un Windows que sólo permite correr unas pocas aplicaciones al mismo tiempo y con muchos más recortes artificiales. ¡Es Microsoft!
Yo es que la verdad es que tanta segmentacion,si tienes un buen producto deja que todo el mundo pueda disfrutar de el, y no como va a pasar que depende de lo que cojas, vas a tener un producto muy bueno y con cosas muy interesantes y nuevas y por otra parte, algo menor con menos funcionalidades, ya visto y que no ha funcionado precisamente bien
A mi no se por que me da que esta version, se la van a dar gratis a los fabricantes, para tratar de inundar el mercado y asi poder competir con android principalmente, que se esta posicionando muy fuerte y mas que lo va a estar en el futuro, aunque habra que ver a que precio y me refiero a las funciones que tendran esta version y los recortes que traiga , esperemos que em MIX se sepa algo mas
La segmentacion la puedo entender mas o menos (con matizes) en el mercado pc, donde tienen un control casi absoluto, pero no en la telefonia movil, donde es otra la situacion, y donde ni tiene cuota de mercado mayoritaria y con la sangria que esta sufriendo en los ultimos años, pues mucho menos
¿Porqué no se fijan más en la estrategia de mercado que tiene Apple?
1 Sistema Operativo. 1 Móvil.
Y han vendido por millones...más lo que les queda.
Google y Android, aunque cuenta con muchos terminales, solo tienen un SO y están triunfando.
Microsoft, tal vez pretende abarcar más mercado con distintos terminales con sendos SO,s, craso error, porque lo único que van a lograr es confundir más a la gente, es como todas esas versiones de Windows, cuando TODO EL MUNDO quiere la última, mas potente y versatil,Ultimate, si el ordenador lo permite y las otras no valen, sino para llenar escaparates y cargarse más el ecosistema creando "cajas de colorcitos".
Como ha dicho alguien más arriba...no aprenden y es más, tienen tendencia natural en tropezar con la misma piedra una y otra vez.
Simplemente no puede, por que licencia su s.o a otras marcas , al menos claro esta que haga su propio terminal, y eso creo que tampoco le gustaria a las marcas en las que tanto se apoya
Y como he dicho antes , estoi de acuerdo en lo de un unico s.o , ya que asi todo el mundo puede disfrutar de los mejor
Coincido con la mayoría de los comentarios (no los he leido todos :P) No se por qué Microsoft siempre hace eso de crear diferentes versiones. Y ponerle nombres tan largos ! Que despidan a su gente de Marketing !!! Windows Phone Starter, Windows Phone Basic y Windows Phone 7. Que enredo :s Al menos que le quiten la palabra "Edition" O_o
Más teniendo en cuanta, que en su base TODOS hacen lo mismo, solo que 6.5 no tiene el Theme que si tiene WP7.
No se dan cuenta, que el éxito de un Sistema Operativo no se basa en el mismo, si no en el Software que le puedes instalar y en esto, WM se ha quedado atrás, se supone que con WP7 tendrían que partir de cero, así que se preocupen más en crear software variado, con cantidad y calidad o es que no tienen nada que hacer a día de hoy.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect