Como cada principio de año, la surcoreana Samsung ha desplegado su arsenal de buques insignia. La nueva familia de teléfonos ya es oficial, y aunque a simple vista la línea de diseño se ha unificado más que nunca, las diferencias internas son las que marcan el veredicto.

Porque, ¿es mejor ir a por todas con el Galaxy S26 Ultra o apuntar a los Galaxy S26 o Galaxy S26+ para ahorrar un buen pellizco? Yo tengo clara la respuesta: depende estrictamente de cómo uses tu teléfono. 

Para despejar las dudas, lo primero es poner las cartas sobre la mesa. Aquí tienes la radiografía completa de los tres modelos de este año.

Comparativa de especificaciones: la familia Galaxy S26 frente a frente

Lo que me dicta la pasión (y un presupuesto holgado): el Galaxy S26 Ultra

No puedo evitarlo, me apasiona la tecnología sin concesiones. Si no tienes barreras por el presupuesto y quieres un móvil que lo tenga absolutamente todo, el Galaxy S26 Ultra es el rey indiscutible. ¿Por qué pagar los 1.450 euros que cuesta? Principalmente por tres motivos: rendimiento, fotografía y exclusividad.

Este año, Samsung se ha reservado el procesador de Qualcomm (Snapdragon 8 Elite Gen 5) en exclusiva para el 'Ultra'. Si eres un usuario que exprime el móvil jugando a tope de gráficos o grabando vídeo 4K/8K, la cámara de vapor mejorada de este modelo garantiza una mejor refrigeración.

A nivel fotográfico, es el único que nos da el sensor de 200 megapíxeles y un teleobjetivo de cinco aumentos diseñado para brillar en la oscuridad. Además, tiene una función que los obsesos de la privacidad amarán: la pantalla de privacidad nativa, capaz de oscurecer los ángulos de visión para que nadie cotillee tu móvil. Si usas el S-Pen, quieres carga rápida de 60W y la mejor tecnología de pantalla, este es tu móvil.

La opción más sensata y equilibrada: Galaxy S26+

Con mente fría, creo que la recomendación más inteligente para la inmensa mayoría de usuarios es el Galaxy S26+. Te ahorras 200 euros respecto al 'Ultra', pero mantiene características para una experiencia de primera división.

¿Qué consigues con el modelo 'Plus'? Una pantalla enorme de 6,7 pulgadas que comparte la misma resolución que el S26 Ultra. Es ideal si ves muchas series, lees, o haces tareas de productividad desde el smartphone. Por otro lado, su batería de 4.900 mAh, sin ser la más grande del mercado, debería cumplir para llegar al final del día.

En Xataka Móvil

Samsung se la juega en los Galaxy S26 con su nuevo chip Exynos. Es un arma de doble filo que deja solo al 'Ultra' con Qualcomm

Es cierto que este modelo (al igual que el base) da el salto al nuevo Exynos 2600 de la firma surcoreana y se queda con una cámara principal de 50 MP. Sin embargo, hereda todas las novedades de Galaxy AI como la edición generativa, los agentes en segundo plano (Gemini y Perplexity) y la nueva organización de capturas de pantalla.

Es, en esencia, un teléfono potente, de tamaño generoso, y sobre todo, muy equilibrado.

El encanto del formato compacto: Galaxy S26

Si eres como yo, que no quiere llevar un ladrillo a todas partes, es la elección ideal. O bien si no quieres sobrepasar la barrera de los 1.000 euros, el Galaxy S26 cumple como mejor candidato. Es un terminal de 6,3 pulgadas, apenas 167 gramos... lo que viene siendo un móvil cómodo de usar con una mano.

Y lo mejor es que Samsung no ha recortado en memoria para este modelo base: parte por fin desde los 256 GB de almacenamiento interno y 12 GB de memoria RAM, exactamente igual que su hermano mayor inmediato.

Sus recortes se deben a su tamaño: la batería baja a 4.300 mAh (con carga de 25W) y la resolución de pantalla se queda en Full HD+. Ahora bien, en caso de que seas un usuario que utiliza su teléfono para redes sociales, fotografía sencilla, correos y quieres disfrutar de los siete años de actualizaciones sin gastar más, el Galaxy S26 básico es una puerta de entrada perfecta a la gama alta.

En resumen: ¿Cuál me compro?

Poniendo en la balanza los aspectos objetivos y también subjetivos, dejo una tabla final para que no erres en tu decisión, aunque ya digo que cualquiera de ellos otorga una experiencia premium.

Perfil de usuario	Recomendación principal	¿Por qué elegirlo?
Entusiasta de la tecnología y fotografía	Galaxy S26 Ultra	Quieres el procesador de Qualcomm, fotografía más 'pro' (200 MP + zoom 5x), pantalla de privacidad y no tienes límite de presupuesto
Móvil grande y potente	Galaxy S26+	Buscas una pantalla grande y batería inagotable, pero no necesitas el S-Pen ni las cámaras extremas del 'Ultra'. Gran equilibrio calidad-precio
Amante de lo compacto	Galaxy S26	Quieres la experiencia completa (Galaxy AI, 12 GB de RAM, 7 años de soporte) en un teléfono ligero y fácil de manejar a una mano

Y un último consejo: ¿tienes un Galaxy S24 o Galaxy S25? Quizá no te compense el desembolso por el salto generacional que no es tan significativo. Sin embargo, si vienes de un Galaxy S23 o anterior, cualquier miembro de la familia Galaxy S26 te va a parecer un telefonazo espectacular.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Alejandro Alcolea y Eva Rodríguez para Xataka

En Xataka Móvil | Samsung tiene el mejor trato para estrenar los nuevos Galaxy S26: hasta 979 euros de descuento y regalos en su web

]]>

No hay duda de que Digi es el gran rival a batir en lo que a precios se refiere, sobre todo este año, en el que Lowi también ha actualizado algunas tarifas al alza. Sin embargo, hay otros factores en lo que el operador rumano va rezagado, y la televisión es uno de ellos.

Rivales como la propia Lowi cuentan con una oferta televisiva tan competitiva o más que Digi. No sólo por su flexibilidad y contenidos, sino también, y aquí viene lo más llamativo, por el precio. Veamos qué ventajas y desventajas tiene Lowi TV respecto a Digi TV.

Lowi TV gana en flexibilidad y precio

Contra todo pronóstico, Lowi no heredó el servicio de televisión de su hermana mayor (Vodafone TV), sino que decidió alejarse del modelo seguido por otras marcas low cost y apostar por su propia propuesta. Así, el pasado mes de agosto, Lowi TV irrumpió en el mercado de la televisión de pago, un mercado donde sus rivales (Digi, O2 y Pepephone, principalmente) ya le sacaban ventaja. 

Imagen: Lowi TV

Quizá por eso la segunda marca de Vodafone optó por un precio rompedor, una oferta de canales muy amplia y un descodificador repleto de funciones. Y todo ello con la posibilidad de añadir el pack Deportes o diferentes plataformas de streaming a un precio especial.

En Xataka Móvil

Estas son las diferencias entre la televisión incluida en Vodafone TV y Lowi TV

Si comparamos la propuesta de Lowi con la de Digi (el gran rival a batir por todos, como decíamos al principio), vemos que son propuestas similares pero hay aspectos en los que la primera supera a la segunda. 

En primer lugar, en el precio: Lowi TV cuesta 5 euros al mes, mientras que Digi TV son 7 euros al mes. Si quieres añadir el Pack Deportes con LaLiga Hypermotion como principal atractivo, Lowi te cobra 1 euro más y en Digi te toca pagar 3 euros adicionales. 

Al combinar la televisión con la fibra y el móvil, eso sí, Digi vence por goleada. Su paquete convergente más barato (fibra 500 Mbps + móvil 25 GB + Digi TV) cuesta 20 euros al mes, mientras que el plan más asequible de Lowi (fibra 600 Mbps + móvil 50 GB + Lowi TV) asciende a 35 euros al mes, aunque con el doble de gigas y más velocidad, claro.

Donde Lowi cobra ventaja es en la flexibilidad de su oferta porque te permite contratar también Netflix, Disney+ y/o Amazon Prime (con Prime Video), de manera que puedes tener un servicio de televisión mucho más completo. Digi, en este sentido, no te da opción a nada. 

En número de canales sale ganando Digi TV, pues cuenta con 156 canales en total frente a los 148 de Lowi TV. Además, Digi incluye los canales Eurosport 1 y 2 en el paquete básico de televisión, y Lowi los ha metido en el pack Deportes (por sólo 1 eurillo más, eso sí). En cualquier caso, ambos servicios son mucho más completos que, por ejemplo, Pepe TV (Pepephone), Movistar Plus+ u Orange TV Libre.

Imagen: Digi

En cuanto al descodificador, ambos operadores proponen un desco con apps, control del directo, últimos 7 días, buscador, control parental, etc. El de Digi tiene la ventaja de ser 4K, mientras que el de Lowi ofrece la posibilidad de hacer grabaciones (cosa que su rival no). 

En las limitaciones multidispositivo, Digi es más permisiva porque admite cuatro reproducciones simultáneas por tres que tenemos en Lowi (desco + dos dispositivos). Sin embargo, Lowi TV puede verse a través de un navegador, Digi TV no. Para compensarlo, es compatible con Chromecast, Fire TV y Smart TVs Samung y LG.

En definitiva, hay algo que no podemos negar a Lowi: ha conseguido ofrecer a sus clientes un servicio de televisión asequible, completo y flexible que le consolida como operador convergente y que, por fin, logra superar a Digi en algunos aspectos. 

Habrá que ver cuántos de sus clientes saben valorarlo y se animan a contratar Lowi TV; Digi TV apenas convenció a 133.000 usuarios en su primer año, un porcentaje ínfimo de su gran base de clientes.

Imagen de portada | Google Play (montaje)

En Xataka Móvil | Digi TV, Lowi TV, Orange TV y Movistar Plus+ compiten por ofrecer más canales: un señuelo que disfraza estrategias opuestas

Nueva temporada, mismo problema de los últimos años: si quieres ver todo el fútbol, te toca atarte a Movistar u Orange y pagar alrededor de 100 euros por la fibra, el móvil y la televisión. Yo no estoy dispuesta a cambiar de operador ni a abonar una cuota mensual tan alta, así que me conformo con ver algunos partidos en streaming.

Hay tres servicios que ofrecen fútbol para clientes de cualquier operador: Movistar Plus+, Orange TV y DAZN. Pero no todas cuestan lo mismo ni emiten los mismos encuentros. Las he probado todas y ya tengo claro con cuál me quedo.

La elección depende de tu equipo y de lo que estés dispuesto a pagar

Imagen: Orange TV Libre

Si quieres ver fútbol sin atarte a un operador, tienes dos opciones: conformarte con un puñado de partidos en abierto a través de la TDT o pagar una suscripción en alguna de las plataformas que incluyen fútbol entre sus contenidos. Y esas son, además de DAZN, las OTTs de Movistar y Orange, que poco a poco van añadiendo más partidos a su oferta. 

En Xataka Móvil

Orange ha prometido todo el fútbol con calidad "premium". Para ello, ha transformado su televisión

¿Cuál es mejor de las tres? Empecemos hablando de los precios y luego veremos el fútbol que ofrece cada una de ellas. Movistar Plus+ cuesta 9,99 euros al mes, mientras que la suscripción de Orange TV Libre se queda en 7,99 euros al mes (2 euros menos). Ninguna tiene permanencia, así que puedes darte de baja cuando quieras.

Por su parte, el plan Fútbol de DAZN tiene un precio de 29,99 euros al mes sin permanencia. Si aceptas quedarte un año en la plataforma, el precio baja a 19,99 euros al mes (ahora mismo, 14,99 euros al mes en promoción). 

¿Y qué incluye cada una de ellas? Vamos a verlo en una tabla, que es mucho más visual:

A todo ello, Movistar Plus+ y Orange TV Libre añaden todo el fútbol que se emite en abierto a través de la TDT (los partidos de España, por ejemplo), pues ambas plataformas cuentan con los canales nacionales y autonómicos. DAZN no.

Si tu equipo está en Segunda, con DAZN y Movistar Plus+ podrás ver todos sus partidos. Si lo que te gustan son las grandes ligas europeas (incluyendo la española) y estás dispuesto a pagar más, está claro que DAZN es tu mejor opción. Pero si también quieres disfrutar de las competiciones de la UEFA, aunque sea de forma limitada, la decisión está entre Movistar Plus+ y Orange TV Libre. 

Entre una y otra, hay 2 euros al mes de diferencia. Movistar Plus+ es más cara, sí, pero a cambio te da toda la Segunda División, varios partidos de competiciones internacionales (liga argentina, brasileña y saudí). Y todos los programas de análisis, entrevistas, documentales, etc. que produce la televisión de Telefónica.

Personalmente, lo tengo claro. No voy a renunciar a la Champions, así que DAZN queda descartado. Entre Movistar Plus+ y Orange TV Libre, me quedo con la primera, que por 2 euros más al mes, me da mucho más. Eso sí, me he registrado gratis en DAZN y, de esa forma, puedo ver un partido más de Primera cada jornada. 

Imagen de portada | Movistar Plus+

En Xataka Móvil | Vuelve la guerra del fútbol: Movistar quiere LaLiga en exclusiva para no depender de DAZN

Dos nuevos móviles aterrizan en el catálogo de OnePlus, esta vez en el segmento de la gama media. Para revitalizar su exitosa familia Nord, la marca ha exprimido aún más su buena relación calidad-precio con los OnePlus Nord 5 y OnePlus Nord 5 CE. Muy buenos sobre el papel y una excelente alternativa a los Redmi Note 14 Pro.

Elegir un Android de gama media no es precisamente sencillo, hay muy buenos móviles de multitud de marcas. Los Redmi Note de cada año se han convertido en un valor seguro, resulta muy difícil equivocarse con todo lo que ofrecen. A sabiendas de que Xiaomi se ha hecho fuerte en el mercado, OnePlus renueva sus Nord para dotarlos de diseño premium, potencia extrema y un software a la altura. Con la comparación se disipan muchas dudas.

Tabla comparativa de los OnePlus Nord 5, OnePlus Nord 5 CE, Redmi Note 14 Pro+ y Redmi Note 14 Pro

En potencia bruta no hay discusión: OnePlus da un golpe en la mesa

OnePlus Nord 5. Imagen de Javier Penalva

Tras haber probado los Redmi Note 14 Pro, sabemos que son teléfonos que ofrecen mucho para lo que valen. Y que ambos arrojan una experiencia muy similar a la de móviles mucho más caros. Justo lo que pretende OnePlus con sus nuevos Nord 5: su análisis nos desvela que es un móvil que ofrece mucho para lo que cuesta.

En Xataka Android

Los mejores móviles Xiaomi en calidad precio de 2025

En potencia hay claras diferencias entre OnePlus y Xiaomi: la primera remarca el máximo rendimiento en a gama con un procesador que, pese a tener un año, sigue siendo sobresaliente: el Snapdragon 8s Gen 3. Eso en el OnePlus 5, porque en la versión CE el elegido es uno de los mejores MediaTek, el Dimensity 8350. Los Redmi Note 14 Pro+ y 14 Pro se quedan con chips de un escalón inferior. En memorias andan equilibrados, aunque OnePlus elige módulos más rápidos. Punto para los Nord 5.

Redmi Note 14 Pro+. Imagen de Álvaro García

Pantallas de grandes dimensiones, AMOLED para las 4, refresco de hasta 144 Hz en el OnePlus Nord 5 y mayor brillo pico en los Redmi Note 14 Pro. Y una mejor protección de la pantalla, ya que ambos Redmis equipan Gorilla Glass Victus 2.

El diseño marca la diferencia: mientras Xiaomi mantiene el estilo de la familia, con líneas curvas y marco de aluminio, OnePlus apuesta por los cantos rectos y bordes más afilados para su OnePlus Nord 5, también en el CE, también con marco de aluminio. El aspecto externo de estos últimos tiene claras similitudes con los iPhone, hasta que le damos la vuelta a los móviles: OnePlus mantiene el característico módulo vertical en sus Nord.

OnePlus Nord 5. Imagen de Javier Penalva

En fotografía, el Redmi Note 14 Pro+ monta una tercera cámara con telefoto, este aspecto es el más destacado; sobre todo para quienes busquen un móvil más versátil en fotos y vídeos. Los cuatro disponen de estabilización mecánica en la cámara principal y la combinación de sensores es muy parecida. Xiaomi sí apuesta por hacerlos algo más luminosos, al menos sobre el papel: la apertura f/1.5 es clave. En cuestión de experiencia fotográfica, no creemos que se distancie mucho: los cuatro apuntan a ser buenas cámaras en el segmento de la gama media.

Redmi Note 14 Pro+. Imagen de Álvaro García

HyperOS contra OxygenOS (o ColorOS, porque no se diferencia en exceso de la capa de Oppo). Habrá quien prefiera una y quien otra, todo es cuestión de gustos. Xiaomi sacó al mercado los Redmi desactualizados, OnePlus también: pese a estar Android 16 ya en el mercado, los Nord 5 cuentan con Android 15.

Mayor batería en los OnePlus Nord 5, aunque sin excesiva diferencia. Todos con altavoces estéreo duales, protegidos contra polvo y agua y lector de huellas óptico bajo la pantalla.

Precio y disponibilidad de los OnePlus Nord 5, OnePlus Nord 5 CE, Redmi Note 14 Pro+ y Redmi Note 14 Pro

Los OnePlus Nord 5 acaban de salir al mercado y los Redmi Note 14 Pro ya llevan unos meses por Europa, casi tres cuartos de año por China. Xiaomi los ha ido rebajando: si solo es cuestión de precio, actualmente hay muy buenas ofertas para los Redmi Note 14 Pro+ y 14 Pro. En su coste de salida, OnePlus equilibra perfectamente las altas prestaciones con el precio, los Nord 5 son una de las mejores elecciones en gama media.

Veamos cómo quedan los costes comparados, siempre con los precios originales con los que salen (y salieron) en España.

• OnePlus Nord 5 8/256 GB. 459 euros.
• OnePlus Nord 5 12/512 GB. 559 euros.
• OnePlus Nord CE 5 8/128 GB. 359 euros.
• OnePlus Nord CE 5 8/256 GB. 399 euros.
• Redmi Note 14 Pro+ 8/256 GB. 479,99 euros.
• Redmi Note 14 Pro+ 12/512 GB. 529,99 euros.
• Redmi Note 14 Pro 8/256 GB. 399,99 euros.
• Redmi Note 14 Pro 12/512 GB. 449,99 euros.

Imagen de portada | Montaje con fotos de Javier Penalva y Álvaro García

En Xataka Android | Los mejores móviles de 2025 en calidad-precio

Primero fue ChatGPT quien llegó en forma de contacto de WhatsApp para usar su inteligencia artificial sin tener que instalar nada ni crearse una cuenta. Luego apareció el círculo azul de Meta AI en la aplicación sin posibilidad de eliminarlo, lo que despertó ciertas suspicacias relativas a la legalidad y privacidad. Y hace apenas un par de días que Perplexity aterrizó como contacto de WhatsApp: solo tienes que añadir el número de teléfono +1 (833) 436-3285 tal cual para que, una vez introducido y actualizados los contactos, poder hablar con su IA como si fuera una persona más.

Así que en la actualidad, si tienes WhatsApp, tienes acceso a las mejores IA sin más misterio que tener la app o añadir un par de contactos. Son versiones ligeras respecto a las aplicaciones, pero aún así tienen un potencial y usabilidad enormes. Hemos probado Perplexity, ChatGPT y Meta AI en WhatsApp para determinar cuál es mejor y ya te adelantamos algo: hay un claro ganador. Tras varios días de pruebas, esto es lo que hemos descubierto.

Nota: aunque llevamos varios días de pruebas con las tres de forma simultánea, para la batería de pruebas hemos considerado los usos prácticos dentro de WhatsApp, más personal e informal que las versiones de aplicaciones, apps de escritorio o integraciones en suites ofimáticas, con un escenario más profesional.

Conocimiento general

Aunque todas ellas sirven para traducciones o resúmenes, el principal uso en WhatsApp es la resolución de posibles dudas que nos puedan surgir. Como estoy en fase de comprarme un piso, les he preguntado una cuestión bastante frecuente: el plazo que debe pasar desde el FEIN hasta la firma de la hipoteca, algo que puede resolverse consultando una ley que data de 2019, por lo que aunque no tuvieran búsqueda a internet, podrían saberlo.

Perplexity responde a la pregunta de forma correcta y bien, pero incompleta. Así, da algo de contexto en general pero no es concreto. Asume que estoy en el estado español, pero no dice en qué CCAA hay que esperar más, algo que puede ser claro si por ejemplo viviera en Catalunya. Además y aunque ofrece superíndices para sus referencias, no las lista, algo que no es lo habitual y que parece ser un bug.

Meta AI destaca por lo bien que organiza la información para una lectura más cómoda y además, refuerza la explicación mencionando la ley base de la respuesta, aportando detalles sobre incidencias que pueden surgir y la excepcionalidad catalana, además de aportar un enlace (que no es la ley, sino la entrada de un blog). En pocas palabras, Meta AI da información relevante, completa y adecuada ante dudas generales.

Para cuestiones generales atemporales y según nuestra experiencia, ChatGPT es exhaustivo y ofrece respuestas completas y de calidad desde su conocimiento y sin requerir a fuentes, limitándose a mencionar la legislación vigente. Además, da contexto y la posibilidad de ampliar con más información relacionada.

Preguntas temporales y referencias

Esta semana hemos vivido un hecho histórico: el apagón generalizado en la península ibérica, así que la primera pregunta será preguntar directamente qué pasó ese día. Los tres responden bien en tanto en cuanto todos ellos recurren a internet y están al día, pero ni todos son igual de extensos ni usan las mismas referencias en términos de calidad y cantidad.

Este punto es importante, ya que como sucede con la búsqueda en internet, además de encontrar información relacionada, es esencial cribar aquella que sea relevante de fuentes fiables y con autoridad. Usar un diario deportivo para enterarte de cómo fue el partido de ayer de tu equipo tiene lógica, pero emplearlo como una de las fuentes para elaborar tu discurso habiéndolo cubierto medios especializados no parece la mejor decisión.

Perplexity apuesta por una respuesta corta y precisa recogiendo lo importante y recurre a tres fuentes generales reconocidas. Por otro lado, Meta AI da más información y la organiza en diferentes apartados para una lectura mejor, pero atendiendo a las referencias ofrecidas, solo recurre a dos fuentes poco conocidas.

ChatGPT es más extenso todavía, en tanto en cuanto en la pregunta no se menciona el año sobre lo que se pregunta, así que primero habla del apagón de forma genérica y después, de hitos de otros años.

Puede que gane en extensión, pero no en calidad de la respuesta. Sin ir más lejos, no ofrece las explicaciones oficiales de las entidades implicadas. Es el que más referencias ofrece, pero su procedencia es variopinta: sin ir más lejos, las dos primeras son de la sección de virales de un diario deportivo.

Las ventajas de la multimodalidad

WhatsApp no solo es la app de mensajería por excelencia, sino también es el reino de los audios y de compartir imágenes y vídeos. Paradójicamente Meta AI, la inteligencia artificial que viene por defecto, no los admite (además la función de /image y /reels siguen sin estar operativas en España). Mientras tanto, tanto Perplexity como ChatGPT sí que permiten entradas de voz, imágenes o archivos.

Eso sí, no lo hacen igual de bien. En el audio preguntaba por los conciertos de Lady Gaga en España y Perplexity lo entiende, pero responde que no hay (error, sí que los hay). En cuanto a la imagen, un cartel informativo sobre la suspensión de clases en castellano y en euskera que Perplexity puede ver, pero no aporta más. Sí, Perplexity ve y escucha, pero necesita mejorar.

ChatGPT arrasa en lo multimodal. No solo entiende bien el audio, sino que responde correctamente proporcionando fechas, precios, enlaces y hasta la posibilidad de ayudarme a comprar entradas. En cuanto a su capacidad de ver, también describe bien la fotografía, pero también es capaz de reproducir lo que dice el cartel de forma manuscrita (algo importante, si no somos capaces de verlo o entenderlo).

Conclusiones

A día de hoy y considerando de forma global, la respuesta a la pregunta qué IA en WhatsApp es mejor es ChatGPT. Aunque tiene margen de mejora en términos de elección de referencias temporales, responde de forma exhaustiva cuestiones temporales y generales y además funciona a las mil maravillas con audios o fotografías.

Eso sí, el resto también tiene su público:

• Perplexity es solvente si quieres una inteligencia artificial para todo y una respuesta corta, precisa y generalmente correcta.
• Si enviar audios o fotos te da igual, entonces Meta AI es un buen candidato a la hora de resolver respuestas generales y temporales. Además, es el que viene por defecto y no se puede retirar.

En Xataka Móvil | He probado lo que hace el círculo azul de Meta AI y ChatGPT en WhatsApp y tengo claro qué IA funciona mejor

En Xataka Móvil | WhatsApp se reinventa con Meta AI: todo lo que puedes hacer con esta IA

Portada | Foto de Conny Schneider en Unsplash

Después de fijarse en Apple para el lanzamiento de los Google Pixel 9, con un diseño y franjas de precio muy similares en el lanzamiento, el móvil «barato» de la empresa dueña de Android también posee ciertas semejanzas con el de la competencia, el reciente iPhone 16e. Por lo que tocaba compararlo: enfrentamos las dos propuestas clave de Android y de iOS.

Tras probar los Google Pixel 9 y iPhone 16, y después de poseer los mejores representantes de ambos bandos, debo concluir que tanto Google como Apple plantean propuestas muy parecidas, cada una con las particularidades que arroja cada sistema operativo. Incluso la estrategia de lanzamientos fue convergiendo a un mismo camino: si Google apostaba por un Pixel más económico a comienzos de año, este 2025 Apple hizo lo mismo. Ahora bien: ¿cómo son de similares los Google Pixel 9a y iPhone 16e?

Ficha técnica del Google Pixel 9a y iPhone 16e

Apple iPhone 16e de 128 GB: Diseñado para Apple Intelligence, Chip A18, autonomía a raudales, cámara Fusion de 48 Mpx, Pantalla Super Retina XDR de 6,1 Pulgadas — Negro

Hoy en Fnac — 562,16 € El Corte Inglés — 655,00 € PcComponentes — 709,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Muy parecidos en hardware, excepto en potencia bruta

Google Pixel 9a

La nueva apuesta de Google en el segmento de los Pixel más o menos económicos es un Google Pixel 9a que hereda las líneas de diseño de sus hermanos mayores para presentar un aspecto muy compacto, sólido y marcado por la seña de identidad que aporta el módulo de objetivos traseros.

En Xataka Móvil

Siempre decimos que los Google Pixel son los iPhone de Android. Ahora es más verdad que nunca

En cuanto al iPhone 16e, nada más verlo se aprecia que es un móvil de Apple: alta calidad en construcción, sólido aluminio y con ciertas reminiscencias del pasado. El notch y la cámara única trasera juegan en su contra, aunque el iPhone 16e incorpora un desbloqueo facial mucho más seguro que el del Pixel 9a (este tiene lector de huellas, habrá quien lo prefiera).

La pantalla es algo mayor en el Pixel, también sus dimensiones ganan en altura y en grosor; además de en el peso: 20 gramos más que el iPhone 16e. El panel es de muy buena calidad para los dos, pero Apple decide rebajar las prestaciones de su modelo: mayor brillo pico para el Pixel 9a y el siempre bienvenido refresco de hasta 120 Hz. Que un móvil de 700 euros como el iPhone 16e refresque a 60 Hz no le deja en buen lugar.

Iphone 16e

Entremos en el corazón de los móviles, su chip. Y aquí el iPhone 16e no tiene rival: el Apple A18 se come al Tensor G4 de Google. Por rendimiento bruto, por eficiencia energética y también por la potencia en gráficos 3D. A nivel de NPU los dos van muy parejos. Y, actualmente, Google le gana la batalla en IA a Apple: Gemini y sus herramientas son bastante mejores que Apple Intelligence.

8 GB de memoria RAM para ambos, configuraciones para el almacenamiento que parten de los 128 GB, los dos equipan conectividad 5G, están certificados con IP68 y poseen vidrio endurecido para el frontal. Ceramic Shield de Apple debería arrojar una mayor resistencia a los arañazos que el Gorilla Glass 3 montado en el Google Pixel 9a.

En fotografía el Google Pixel 9a vale por dos

Izquierda, Google Pixel 9a; derecha, iPhone 16e

La decisión de Apple con su iPhone 16e penaliza la experiencia fotográfica: tener sólo una cámara trasera no es de recibo en un móvil de su categoría, por más que se comporte de forma adecuada en todos los terrenos. El Pixel 9a monta una principal y un gran angular, una combinación mucho más versátil en cualquier terreno.

48 megapíxeles para el sensor principal en ambos móviles, estabilización mecánica para dicho sensor, apertura muy luminosa, procesamiento de imágenes cargado de IA para los dos (Google suele apuntar a un acabado más artístico, Apple apuesta por la naturalidad) y recorte 2x para el zoom con acercamiento digital para ambos.

Ambos parten muy preparados para fotografía y para vídeo, las diferencias no deberían de ser exageradas. El Google Pixel 9a sí parte con ventaja gracias a su doble cámara. En selfies seguramente el iPhone 16e sea mejor.

Sobresaliente en software y en actualizaciones para los dos. Un claro ganador en precio

Google Pixel 9a

Tanto el Pixel como el iPhone son representantes de su sistema operativo y mantienen un compromiso con las actualizaciones nada más salen al mercado. El Pixel 9a parte con Android 15 y Android 16 en beta; el iPhone 16e con iOS 18.3 y iOS 18.4 en beta.

La batería es más holgada en el Google Pixel 9a pese a que Apple nop especifique la de su móvil (5.100 mAh frente a 3.961 mAh). Los dos tienen carga inalámbrica, carga rápida y disponen de doble altavoz estéreo.

Apple iPhone 16e

¿Y en cuanto a precio? Aquí la balanza se inclina por completo del lado del Google Pixel 9a: el móvil parte de los 549 euros; frente a los 709 euros de su contrincante. Ya hemos visto que el hardware está bastante equilibrado, las diferencias más notables atañen a su software.

Apple iPhone 16e de 128 GB: Diseñado para Apple Intelligence, Chip A18, autonomía a raudales, cámara Fusion de 48 Mpx, Pantalla Super Retina XDR de 6,1 Pulgadas — Negro

Hoy en Fnac — 562,16 € El Corte Inglés — 655,00 € PcComponentes — 709,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Una vez comparados toca la decisión. ¿Buscas un Android de gama alta y no demasiado caro? El Google Pixel 9a. ¿Que iOS en un móvil lo más reciente posible? El iPhone 16e. Tú eliges.

Imagen de portada | Composición de fotos de Apple y Google

En Xataka Móvil | El iPhone 16e nació para ser el iPhone más barato. El problema es que tiene al enemigo en casa

Para gustos, los colores. Pero si tienes un móvil Android o un iPhone, esa elección determinará qué sistema de infoentretenimiento vas a usar en tu coche, obviamente siempre y cuando este sea compatible (sino, siempre puedes ponerle una pantalla). Y ya te adelanto que la experiencia cambia enormemente entre Android Auto y Apple CarPlay

En casa tenemos un Seat León con una consola con Android Auto y Apple CarPlay, así que tenemos oportunidad de probar a diario ambos. Por eso en función de lo que necesite, opto por un sistema de infoentretenimiento u otro. Tras años usando Android Auto y Apple CarPlay, he comparado cuál es mejor apartado por apartado.

Interfaz

Desde la llegada de Android Auto Coolwalk, con la posibilidad de ver varias aplicaciones en la misma pantalla, el sistema de infoentretenimiento de Google se ha puesto prácticamente a la par de Apple CarPlay y ya es cuestión de detalles.

A título personal pienso que Apple CarPlay tiene un diseño más depurado: es intuitivo, claro y se siente despejado. Me gusta que tenga las aplicaciones que hemos abierto recientemente a la izquierda (al lado del volante) y no en la parte inferior como Android Auto, ya que por un lado lo tienes más a mano y por otro, deja la pantalla más despejada para el visionado de cosas importantes como el mapa.

Aplicaciones compatibles

Aquí sin discusión: Android Auto gana por goleada a Apple CarPlay. Vaya por delante que con el sistema de infoentretenimiento de Cupertino no faltan aplicaciones mainstream como Spotify, Amazon Music, Waze o Google Maps, pero si te gusta experimentar como a mí y descubrir aplicaciones nuevas, no hay nada como Android Auto. Algunos de mís últimos descubrimientos que se han convertido en imprescindibles en Android Auto son Tiempo & Radar o Rimusic.

Eso sí, ya te adelanto que cantidad no siempre significa calidad: hay alguna que otra aplicación en Android Auto que funciona regular. En este sentido, Apple CarPlay ofrece menos aplicaciones, pero el funcionamiento general es bueno y están bien optimizadas para la experiencia.

En Xataka Android

Ocho aplicaciones poco conocidas para Android Auto que recomiendo instalar

Navegación

Pero si hay una categoría de aplicaciones importante para un sistema de infoentretenimiento, esa es la de navegación. Ya hemos visto que en Android Auto hay unos cuantos candidatos más que en Apple CarPlay, pero no solo gana en cantidad, sino que también en un detalle crucial como el desplazamiento en mapas.

Apple CarPlay tiene algo que odio y es que para desplazarte por el mapa no vale con dar unos toques y deslizamientos con el dedo en la pantalla, sino que dispone de una molesta cruceta con flechas que además de lenta e imprecisa, puede ser fatal si tenemos la mala costumbre de hacerlo mientras conducimos.

Funcionamiento: de ausencia de fallos e inestabilidad

Para mí hay algo inexplicable y diferencial que en ocasiones inclina la balanza irremediablemente: de vez en cuando mi pareja intenta conectar su móvil Android al coche para usar Android Auto y hay más de una y de dos veces que simplemente no se establece la conexión. No sabemos si es un error de conexión, de reconocimiento del coche o un problema general de Android Auto, pero no siempre hay tiempo para solucionarlo reseteando y empezando de cero.

Curiosamente si tras intentar conectar un móvil Android con Android Auto tenemos problemas, pruebo con mi iPhone en Apple CarPlay en misma consola y coche y sí se establece la conexión. En resumen, Android Auto da más fallos que Apple CarPlay, que ha demostrado ser un sistema de infoentretenimiento más estable ante el uso.

En Xataka Android

Nunca pierdo más de cinco minutos en intentar solucionar problemas en Android Auto porque este método es infalible

Notificaciones y llamadas

Si tienes las notificaciones configuradas para que se muestren en la pantalla del coche mientras conduces y acostumbras a recibir bastantes, la experiencia en Apple CarPlay decae considerablemente por algo: la forma de mostrarlas es mucho más intrusiva. Buena parte de la culpa está en que los avisos se sitúan en la parte inferior de la pantalla, precisamente donde suele estar el cursor del navegador para el guiado en ruta. Android Auto lo resuelve mejor, dejando el aviso en la zona superior.

Asimismo a la hora de visualizar la notificación, Android Auto resulta ser más discreto y menos molesto, mientras que en Apple CarPlay ocupa toda la pantalla, algo que por cierto también pasa cuando recibes una llamada. Si estás mirando el mapa para no perderte, esto puede ser crítico.

Asistente de voz

Aunque tanto a Siri como a Google Assistant les hace falta la inteligencia artificial como respirar para no resultar desesperante (lo que en la práctica se traduce en que apenas uso unas pocas órdenes) y la realidad es que tanto Google como Android Auto va más adelantados y este último ya la va integrando con cuentagotas.

Sin embargo y ciñéndonos a lo que nos encontramos en el coche a día de hoy,  a ambos les hace falta como el comer la integración de la inteligencia artificial para mejorar en contextualización y entendimiento, pero el asistente de Google destaca por sus funciones compatibles, rendimiento y experiencia.

Puede que un asistente de voz no sea algo esencial en otros escenarios como por ejemplo el doméstico, pero habida cuenta de que al volante la interacción por voz es la única permitida por la DGT y la cuestión de la seguridad, no es un tema baladí.

Bonus: Inteligencia Artificial

Si hay un lugar donde la inteligencia artificial va a ser útil, eso es al volante, donde no podemos ni debemos perder el tiempo en tocar la pantalla y mirarla lo menos posible. Adelantábamos en el punto anterior que estamos en los albores pero los inicios han sido el día y la noche: mientras que Apple Intelligence va con retraso y lastrado en la UE, Google ya ha anunciado mejoras concretas para el presente y futuro de la plataforma.

Entre las funciones con IA que llegan a Android Auto está la lectura de mensajes y textos largos en voz alta en plena conducción, resúmenes de textos y sugerir respuestas automáticas y contextuales pulsando un botón. De este modo las distracciones serán menores.

Este artículo fue originalmente publicado en Xataka Móvil en febrero de 2024.  Ha sido revisado y actualizado de nuevo.

Portada | Eva Rodríguez de Luis

En Xataka Móvil | He puesto Android Auto y Apple CarPlay a mi viejo coche. No me he gastado ni 30 euros en esta pantalla que no necesita instalación

Se han hecho algo de esperar, pero los Xiaomi Redmi Note 14 son finalmente oficiales de forma global, después de que se presentaran en septiembre del año pasado en China. Son, como suele ser habitual, un buen puñado: cinco móviles en total, algunos 5G, otros no, unos Pro, otros no y otros Pro y Plus.

Con tanto Xiaomi Redmi Note 14 es fácil perderse y saber quién es quién o si merece la pena con respecto a los modelos del año pasado. Para averiguarlo, hemos enfrentado a los Xiaomi Redmi Note 14, Xiaomi Redmi Note 14 Pro y Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ con los Xiaomi Redmi Note 13, Xiaomi Redmi Note 13 Pro y Xiaomi Redmi Note 13 Pro+.

Los Redmi Note 14 frente a los Redmi Note 13

Duelo a muerte entre los Redmi Note con 5G

Xiaomi Redmi Note 14 5G

Poniendo cara a cara los últimos Xiaomi Redmi Note 14 5G frente a los Xiaomi Redmi Note 13 5G vamos a ver un diseño muy similar al del año pasado salvo en el acabado en el módulo para las cámaras. Por delante hay menos cambios, pues la cámara frontal vuelve a estar perforada en el centro de la parte superior. El terminal es un poquito más grande que el del año pasado y pesa unos 15 gramos más.

En Xataka Móvil

Qué cargador USB-C para móvil comprar para adaptarse a la ley de la UE y acertar en tu elección

En la pantalla no hay muchos cambios salvo el aumento del brillo máximo a hasta 1.200 nits, pero seguimos con un panel AMOLED de 6,67 pulgadas, Full HD+ a 120 Hz. En potencia, el Redmi Note 14 sube la apuesta con un Dimensity 7025-Ultra en lugar del Dimensity 6080 del año pasado. También existen versiones superiores, con hasta 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento.

La cámara principal mantiene las mismas lentes, aunque la cámara frontal sube la resolución a 20 megapíxeles (en lugar de 16 megapíxeles). También sube ligeramente la capacidad de la batería a 5.110 mAh, aunque es más relevante todavía la carga rápida de 45W frente a los 33W del Redmi Note 13 5G. El móvil es además más resistente que el año pasado, con una certificación IP64 en lugar de IP54.

Los Redmi Note 14 pierden el gran angular

Xiaomi Redmi Note 14

En los Xiaomi Redmi Note 14 sin apellido, es decir el modelo 4G, tenemos una historia similar de mejoras ligeras donde el cambio más relevante es el cambio de bando en el procesador: del Snapdragon 685 del Redmi Note 13 al Helio G99 Ultra del Redmi Note 14. La RAM y el almacenamiento, por otro lado, se mantienen en las mismas versiones.

Resulta también relevante que Xiaomi haya optado por aumentar la resolución de la cámara frontal a 20 megapíxeles mientras que detrás se pierde el gran angular para contar con un trio de 108+2+2 MP, con bokeh y macro.

Una mejora clara de esta generación es que la batería es de 5.500 mAh en lugar de 5.000 mAh. El móvil mantiene la misma cerificación de resistencia IP54, aunque este año la pantalla AMOLED de 6,67" está protegida por Gorilla Glass 5 en lugar de Gorilla Glass 3.

El Redmi Note 14 Pro contra el Redmi Note 13 Pro

El Redmi Note 14 Pro 5G, ahora con MediaTek

Si pasamos a los modelos Pro y 5G, tenemos también un cambio de bando con un procesador Dimensity 7300 Ultra en lugar del Snapdragon 7s Gen 2 de la generación anterior. Se pierde también por el camino la versión de 128 GB.

En las cámaras, el Xiaomi Redmi Note Pro 5G apuesta una vez más por los 200+8+2 MP, una vez más con una cámara frontal de mayor resolución con respecto a su antecesor: 20 megapíxeles en lugar de 16 megapíxeles. El nuevo lanzamiento es más resistente, con certificación IP68 y Gorilla Victus 2 en su pantalla.

Curiosamente, aunque la capacidad de la batería es prácticamente la misma, el Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G tiene una carga rápida de 45W en lugar de los 67W del año pasado. A cambio, el lector de huellas está bajo la pantalla y no en el lateral.

El Redmi Note 14 Pro tiene más batería, pero carga más lento

Xiaomi Redmi Note 14 Pro

Sin 5G, el Xiaomi Redmi Note 14 Pro es el único móvil de nuestra comparativa que se ha quedado como estaba en el procesador, montando el mismo Helio G99 Ultra del año pasado, también con las mismas versiones de RAM y almacenamiento.

Tampoco hay cambios en las cámaras más allá de la frontal con el doble de resolución (32 MP en lugar de 16 MP), aunque sí una mayor resistencia al tener certificación IP64 en lugar de IP54 y Gorilla Glass Victus 2 en vez de Gorilla Glass 5.

Es también reseñable que el Xiaomi Redmi Note 14 Pro tiene una batería mayor, pero carga más lenta. Es un combo de 5.500 mAh y 45W en vez de 5.000 mAh + 67W de los Xiaomi Redmi Note 13 Pro.

El Redmi Note 14 Pro+ contra el Redmi Note 13 Pro+

Los Redmi Note más potentes, cara a cara

Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G

El duelo de titanes entre los modelos superiores de los Xiaomi Redmi Note 14 nos muestra de nuevo una evolución, que no revolución. El primer cambio que salta a la vista es que la pantalla tiene un pico de brillo máximo de 3.000 nits, frente a los 1.800 nits del Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G.

El nuevo modelo se pasa a Qualcomm con un Snapdragon 7s Gen 3 a bordo, en lugar del Dimensity 7200 Ultra de la generación anterior. La cámara principal se queda igual y la delantera sube a los 20 megapíxeles de resolución.

No hay cambios en la carga rápida, soportando la misma brutal carga rápida de 120W, pero ahora con una batería ligeramente más grande, de 5.110 mAh de capacidad en lugar de 5.000 mAh.

Imagen de portada | Xiaomi

En Xataka Móvil | Qué hacer si te sale publicidad y anuncios en tu teléfono móvil

En Xataka Móvil | 192.168.1.1 o 192.168.0.1: cómo entrar en el router y configurar la conexión

El OnePlus 13 ya es oficial en España, junto al OnePlus 13R como el último móvil de gama alta de OnePlus, con un hardware de lujo y un precio que, si bien no es ajustado, es algo menor que otros móviles de su gama.  La pregunta ahora es la misma de siempre: ¿merece la pena el OnePlus 13 con respecto al OnePlus 12?

Para comprobarlo hemos comparado el nuevo OnePlus 13 frente al OnePlus 12 del año pasado en cuanto a su diseño, precio y características, para que puedas decidir qué modelo te interesa más según tus preferencias.

Tabla comparativa OnePlus 13 vs OnePlus 12

ONEPLUS 13 5G 12GB RAM 256GB Almacenamiento Teléfono Inteligente sin SIM con cámara Triple de 50MP + OIS - Elipse Negra

Hoy en PcComponentes — 769,00 € Fnac — 781,00 € Amazon — 801,49 € OnePlus — 1.179,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Diseño: similar pero un poco más pequeño

OnePlus 13 (izquierda) y OnePlus 12 (derecha)

OnePlus no ha reinventado la rueda con el OnePlus 13, que sigue la misma línea de diseño del anterior modelo. El terminal sigue teniendo el módulo para las cámaras en un gran círculo alineado a la izquierda y un frontal protagonizado por la pantalla de 6,82 pulgadas, ligeramente curva en sus bordes. La cámara frontal está también en el mismo sitio: perforada centrada en la parte superior.

En Xataka Android

Este año le pido a los Reyes más botones para los móviles

Aunque cambios hay, y para bien. El terminal es un poquito más pequeño que el modelo anterior (162,9 x 76,5 x 8,5 mm frente a 164,3 x 75,8 x 9,15 mm) e incluso un poco más ligero (213 gramos frente a 220 gramos). Esto es especialmente relevante pues, como veremos más adelante, el OnePlus 13 tiene una batería de mayor capacidad que su predecesor.

Los botones están también ubicados en el mismo sitio y se mantiene el famoso Alert Slider, por lo que hay pocas sorpresas al respecto. Si te gusta el diseño del OnePlus 12, también te gustará el del OnePlus 13 y vice versa.

Batería y potencia como principal diferencia

OnePlus 13

El diseño es muy parecido entre el OnePlus 13 y el OnePlus 12, que comparten otros tantos apartados de sus especificaciones, pero donde nos encontramos la mayor diferencia es en dos datos bastante importantes relacionados con el rendimiento: el procesador y la batería.

El procesador del OnePlus 13 es el último Snapdragon 8 Elite (dos núcleos hasta 4,32 GHz y seis núcleos hasta 3,53 GHz), frente al Snapdragon 8 Gen 3 del OnePlus 12 (un Cortex-X4 a 3,3 GHz, tres Cortex A720 a 3,2 Ghz, dos Cortex A720 a 3,0 GHz y dos Cortex A520 a 2,3GHz). Si prefieres datos de benchmarks, el OnePlus 12 nos dio 6.987 puntos en Geekbench 6 multi y el OnePlus 13 unos 9.533.  El rendimiento del OnePlus 13 es uno de sus grandes bazas frente al OnePlus 12 y otras alternativas.

En la memoria, el OnePlus 13 se queda igual que el OnePlus 12, con versiones con 12, 16 y hasta 24 GB de RAM LPDDR5X (estas últimas no se venden en España) y 256, 512 GB o hasta 1 TB de almacenamiento UFS 4.0.

La segunda gran ventaja del OnePlus 13 es la batería, que es de 6.000 mAh en este modelo frente a los 5.400 mAh de la generación anterior. Es una subida de capacidad considerable especialmente si tenemos en cuenta que el terminal es un poco más pequeño. Lo mejor de todo es que se mantienen las brutales capacidades de carga rápida de 100W e inalámbrica de 50W.

Cámaras y certificación de resistencia

OnePlus 13

En las cámaras, no esperes muchos cambios. La cámara frontal, que como vimos anteriormente se incluye en el mismo lugar del panel (excelente, por cierto, aunque sin cambios entre el OnePlus 12 y OnePlus 13) vuelve a ser un disparador de 32 megapíxeles.

La cámara trasera vuelve a tener tres lentes, aunque hay cierto baile en los megapíxeles de las cámaras secundarias, que ganan o pierden resolución para llegar a la unanimidad de los 50 megapíxeles para las tres lentes, frente al triplete de 50+48+64 MP del OnePlus 12. Siguen siendo una lente principal, un gran angular y un telefoto 3x firmados por Hasselblad.

Otra diferencia importante de esta generación es que la certificación de resistencia es IP69 en lugar de IP65, lo cual supone que está mucho mejor aislado del agua. También contamos con un lector de huellas ultrasónico en lugar de óptico y tampoco podemos desestimar que, aunque ambos terminales tendrán cuatro años de actualizaciones de Android, el OnePlus 13 se lanza un año más tarde con Android 15, de modo que debería recibir hasta Android 19, una versión más que su hermano.

ONEPLUS 13 5G 12GB RAM 256GB Almacenamiento Teléfono Inteligente sin SIM con cámara Triple de 50MP + OIS - Elipse Negra

Hoy en PcComponentes — 769,00 € Fnac — 781,00 € Amazon — 801,49 € OnePlus — 1.179,00 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

Imagen de portada | Ricardo Aguilar para Xataka

En Xataka Móvil | Qué cargador USB-C para móvil comprar para adaptarse a la ley de la UE y acertar en tu elección

2025 promete ser un año muy importante para Samsung. Se espera que la compañía, por primera vez, podría lanzar al mercado un smartphone plegable con un precio más accesible, para atraer a un nuevo público hacia este formato. Pero además, su flagship para el próximo año brillará en potencia bruta.

Nuevas filtraciones de las pruebas de rendimiento del Galaxy S25 Ultra afirman que no sólo será el móvil más potente de Samsung para el próximo año, sino que será el móvil más potente en general en el mercado, al menos durante la primera mitad del próximo año. Los benchmarks aseguran que el nuevo terminal de la compañía surcoreana superará incluso al iPhone 16 Pro Max.

Esto es lo que sabemos hasta ahora de la potencia del Galaxy S25 Ultra

Las filtraciones de los nuevos Galaxy S25 nos han adelantado algunas características y cambios que veremos en la próxima familia de móviles flagship de Samsung. En principio, el diseño de los nuevos Galaxy S25 se mantendrá muy similar en la línea de lo que vimos en la generación actual, la familia Galaxy S24, con algunos cambios menores, como esquinas un poco más redondeadas en el Galaxy S25 Ultra, y un nuevo modelo ultradelgado que llegaría a mitad de año.

En Xataka Móvil

Samsung trabaja en un Galaxy S25 Ultradelgado para competir con el iPhone 17: 2025 será el año de los 'Slim', según los rumores

Los mayores cambios en la nueva generación estarán, como podríamos imaginar, en su interior. El Galaxy S25 Ultra contará con un procesador Qualcomm Snapdragon 8 Elite con proceso de fabricación de 3nm, que no sólo promete más potencia, sino también ser mucho más eficiente: el nuevo chip ahorra un 27% de recursos con respecto a la generación anterior, según Qualcomm.

En los benchmarks filtrados del Galaxy S25 Ultra, publicados por el filtrador especializado conocido como Jukanlosreve en X/Twitter, el nuevo flagship de Samsung, identificado con el modelo SM-S938U, ha obtenido una puntuación de 3.148 en la prueba de un sólo núcleo y 10.236 en la prueba multinúcleo.

Imagen vía: @Jukanlosreve en X/Twitter.

En comparación, el Galaxy S24 Ultra con chip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 obtuvo una puntuación de 2.137 en la prueba de un sólo núcleo y 8.352 en la prueba multinúcleo, según los Benchmarks. No obstante, en nuestras propias pruebas, parte del análisis del Galaxy S24 Ultra, este terminal obtuvo las siguientes puntuaciones: 2.248 en la prueba de un núcleo y 6.987 en la prueba multinúcleo.

En el caso del iPhone 16 Pro Max, el móvil más premium de Apple obtuvo puntuaciones de 3.392 en la prueba de un sólo núcleo y 8.355 en la prueba multinúcleo. Esto significa que, según los benchmarks filtrados, el Galaxy S25 Ultra supera en rendimiento multinúcleo al iPhone 16 Pro Max.

En Xataka Móvil

Así he mejorado la calidad de mis llamadas en mi Samsung Galaxy, toma pocos segundos y mis contactos lo agradecen

Con estos resultados, el Galaxy S25 Ultra se convertiría en el móvil más potente en el mercado durante su lanzamiento. No obstante, eso también dependerá de qué resultados obtengan móviles como el nuevo Realme GT7 Pro en las pruebas de rendimiento, ya que este dispositivo cuenta con el mismo procesador Snapdragon 8 Elite.

Se espera que Samsung presente los nuevos Galaxy S25 entre los meses de enero y febrero del próximo año. Los rumores más recientes indican que todos los miembros de esta familia de smartphones contarán con un chip Snapdragon 8 Elite, Samsung no utilizará chips Exynos en la próxima generación de sus flagships.

Foto de portada | Xataka

En Xataka Móvil | Así protejo mis fotos usando un menú secreto en mi Samsung Galaxy. Más privacidad para mi galería en One UI

En Xataka Móvil | He conseguido lo que nunca habría querido Steve Jobs: tener Android en el iPhone