El futuro es OLED, es una frase que hemos utilizado no pocas veces y cada vez se va demostrando más y más cierta. Ya no sólo hablamos de que sean más baratas de fabricar que las LCD, o de que muchos fabricantes estén ya apostando por ellas y dejando atrás unos paneles que en unos años formarán parte de la historia. Hablamos de calidad del panel, y tanto el Note 8 como el iPhone X lo demuestran.

Porque ambos están fabricados por Samsung pero sólo uno de ellos ha ganado el título de ser la mejor pantalla móvil que podemos comprar en estos momentos y, por tanto, la mejor que se ha construido hasta ahora. El premio se lo ha llevado Apple con su iPhone X y lo ha concedido DisplayMate, el "benchmark para pantallas".

El mérito es para la calibración

Es lo que se desprende de un análisis concienzudo tanto de la construcción como del funcionamiento de la propia pantalla. Ambos paneles, tanto el del Galaxy Note 8 como el del iPhone X, son de una calidad muy elevada, la mayor fabricada hasta el momento, pero Apple se lleva el balón a casa gracias a, entre otra cosas, la reproducción de color.

Según comenta DisplayMate, la reproducción del color en la pantalla OLED del iPhone X es "indistinguible de la perfección", aunque reserva espacio para destacar otras características del panel. DisplayMate resalta que se trata uno de los paneles OLED con mayor brillo en un teléfono móvil (superada por el Note 8) y también hay alabanzas hacia su contraste, así como para la gestión de brillo automático y sus niveles.

La temperatura de color también se menciona y ha sido probada tanto con el estándar DCI-P3 como en sRGB, y todo concluye que estamos ante la mejor pantalla móvil que podemos encontrar en estos momentos, pese a que el Note 8 supera a este iPhone X en algunos detalles como en los ángulos de visión o el brillo máximo, comentado anteriormente.

Parece que va tocando desmontar algunos mitos sobre la calidad de las pantallas OLED, aunque Apple ya ha comentado que nadie escapará a las quemaduras si se usa de forma intensiva con imágenes de alto contraste. Tal y como comentábamos ayer, la "maldición" de los OLED sigue ahí aunque esté más mitigada que nunca. Lo que es seguro que es el OLED móvil ya es maduro y que Samsung está en su punto más alto de calidad y evolución hasta la fecha. Y que Apple ha sabido darle su "toque".

Análisis completo | DisplayMate
En Xataka Móvil | La pantalla del Samsung Galaxy Note 8 es sobresaliente, la primera con esta calificación para DisplayMate

Samsung lleva desde el año 2008 perfeccionando su técnica de construcción de pantallas AMOLED. La primera llegó a bordo del Samsung i7110, aunque el teléfono no llegó a las estanterías hasta meses más tarde, empezado ya el año 2009. Desde entonces, y en paralelo, ha construido todo un imperio de pantalla hasta el punto de ser hoy en día uno de los principales proveedores del mercado del OLED móvil.

Su última creación ha llegado a bordo de una de sus criaturas. El Samsung Galaxy Note 8 debutó hace unos días con 6,3 pulgadas de panel Super AMOLED casi de extremo a extremo, y una vez ha sido un producto accesible han comenzado las pruebas. De igual forma que DxOMark se considera el juez de las cámaras, DisplayMate hace lo propio con los paneles, y la nota obtenida por el Galaxy Note 8 es histórica. Para bien.

Hardware y software al más alto nivel

La nota obtenida por el Galaxy Note 8 no sólo es histórica en el entorno de Samsung, siendo la mejor que han construido jamás, sino también en lo relativo al resto del mercado. Para DisplayMate, la pantalla del Note 8 ha merecido un A+ tras todas las pruebas realizadas. Una puntuación que equivaldría a un sobresaliente. El primer sobresaliente otorgado por DisplayMate hasta ahora.

DisplayMate realiza pruebas en decenas de modelos de pantalla cada año y todos siguen el mismo patrón. Se evalúa el rango de color, los picos máximos de brillo, el contraste en varias situaciones y hasta los brillos. También se evalúa el software, donde se ha visto con buenos ojos la presencia del soporte para HDR del panel de los coreanos.

Los resultados de la pantalla del Samsung Galaxy Note 8 son, para DisplayMate, los siguientes:

• Gama de colores nativa: 112% para DCI-P3 y 141% para sRGB/Rec.709
• Pico de brillo máximo: 1.240 nits
• Contraste con luz ambiental: 270
• Resolución de pantalla: 3K (2.960 x 1.440, 521ppp)
• Ratio de contraste: Infinito
• Reflectancia de la pantalla: 4,6%
• Variaciones de brillo según ángulo de visión: 29%

Según DisplayMate, la pantalla del Note 8 ha obtenido entre "muy bueno" y "excelente" en cada una de las pruebas realizadas a excepción de las variaciones de brillo o el nivel medio de visualización de fotografías. Estas dos pruebas no pueden aún realizarse a los paneles OLED debido a las limitaciones de la propia tecnología de los analistas.

Así pues, al menos hasta este momento ya tenemos ganador para la mejor pantalla del año. El panel Super AMOLED del Galaxy Note 8 ha desplegado toda su fuerza durante las pruebas de DisplayMate. Resta por ver de qué es capaz Apple y el resto de la competencia en los restantes lanzamientos que quedan hasta que acabe la temporada.

Vía | DisplayMate
En Xataka Móvil | Samsung Galaxy Note 8: el mayor móvil sin marcos de Samsung quiere hacer las mejores fotografías

Una de las mejoras notables que han sufrido los nuevos terminales franquicia de Samsung afecta a su tecnología de pantalla, que además de ofrecer resoluciones QuadHD y de esa característica especial de la pantalla flexible del Edge demuestran tener una calidad sobresaliente.

Lo dicen los ingenieros de DisplayMate, uno de los referentes a la hora de evaluar las distintas propiedades y prestaciones de las pantallas de todo tipo de dispositivos. Según su análisis la precisión de color, calibración, brillo máximo, legibilidad y visibilidad las sitúan como las mejores pantallas de dispositivos móviles en la actualidad.

En las conclusiones del estudio indican que la pantalla del Galaxy S6 tiene "muchas mejoras significativas sobre la del Galaxy S5" del año pasado. No solo en resolución, sino en precisión de color absoluta (27% de mejora), brillo máximo (12% de mejora) o eficiencia energética (20% de mejora), algo de lo que precisamente hablaban nuestros compañeros de Xataka Android recientemente. De hecho el rendimiento de la pantalla iguala "e incluso supera" a la pantalla del Galaxy Note 4 que ya fue considera la mejor que habían evaluado nunca.

Las mismas conclusiones afectan a un Galaxy S6 Edge del que además indican algo singular: "El punto más significativo es que las pantallas curvas y flexibles son una tendencia de futuro porque ofrecen muchas ventajas visuales y funcionales tanto para pantallas móviles como para televisiones". Aquí probablemente haya debates, pero lo que parece claro es que las prestaciones de las pantallas de estos modelos son idénticas a las del aclamado S6. Samsung vuelve a demostrar su capacidad en este terreno, desde luego, pero tendremos que comprobarlo nosotros mismos cuando dispongamos de unidades de prueba para evaluarlas en profundidad. Estad atentos.

Vía | DisplayMate
En Xataka Móvil | En Corea hablan de veinte millones de Galaxy S6 y S6 Edge en reserva

Esperamos con interés que los chicos de DisplayMate compartan con nosotros sus análisis de pantallas, especialmente cuando se tratan de dispositivos tan importantes como el Samsung Galaxy Note 4. También gana puntos el hecho de tratarse de una pantalla OLED, para ver si van mejorando en determinados aspectos.

Han cogido la pantalla AMOLED de 5,7 pulgadas y resolución QHD (2.560x1.440 píxeles), y le han pasado por todos sus tests habituales, para demostrar que la pantalla del nuevo Note es la mejor que hay en el mercado ahora mismo.

Al margen de espectaculares especificaciones, no tenía mucha duda de la evolución positiva que estaban tomando los últimos paneles AMOLED de Samsung, pero pruebas como la de DisplayMate siempre son bienvenidas para confirmarlo. Los apartados son bastante técnicos, con pruebas de laboratorio, no están basados en apreciaciones personales.

Lo puedo decir, a mi me encantan los paneles OLED, pero debo reconocer que históricamente han estado relacionados con cierta saturación de colores, que los hacen inicialmente llamativos, pero poco reales. Con el tiempo esto ha ido cambiando, hasta llegar a los últimos paneles de este año, que prácticamente son estupendos en este sentido.

Samsung emplea en sus últimos paneles una matriz de píxeles denominada Diamond

Mejor en todos los apartados, y menos glotona

Por lo pronto aseguran que el panel OLED es mejor que el empleado en las dos últimas criaturas de la casa, el teléfono Samsung Galaxy S5, y la tablet Galaxy Tab S. El Note 4 tiene la mejor representación de color del mercado - tablets y teléfonos -, según las especificaciones sRGB/Rec.709.

Los puntos en los que consigue mejores resultados que cualquier otro dispositivo analizado por ellos desde que empezaron en esto, allá por 2006: representación y fidelidad de color, resolución de pantalla, contraste, picos de brillo, niveles de contraste en situaciones de luz ambiental, y la variación más pequeña de brillo cuando se producen cambios de ángulo de visión.

DisplayMate le da un valor especial a la representación del color verde en toda la pantalla, y al último punto enumerado en el párrafo anterior, los ángulos de visión, donde el brillo decrece solo un 19% en variaciones de hasta 30 grados.

Al margen de la calidad de pantalla, también hablan sobre su consumo, que consideran que es un 14% más eficiente que su predecesor, y hasta un 40% menos glotona que los paneles Full HD que usan un HTC One o un Xperia Z2. Samsung debería darle más importancia a su tecnología, y dejar de molestar a competidores con publicidad absurda.

DisplayMate no va más allá de analizar las cualidades de las pantallas en sus principales parámetros, pero en el caso del modelo que nos ocupa, es destacable que además cuente con un sistema de puntero mejorado con respecto al Note 3, y por ahora sin comparación en otros dispositivos.

Nuestras tomas de contacto

No hubiera estado mal que hubieran pillado un Note Edge, a ver qué tal se comparta esa pantalla curvada (ellos aseguran que es el mismo panel). Nosotros también tuvimos ocasión de conocer al Note 4 en el pasado IFA de Berlín, también al Note Edge, por lo que nos parece una ocasión ideal para recordaros nuestras impresiones sobre los dispositivos:

Más información | DisplayMate

No es la primera vez que le echamos un ojo a los informes que realizan los chicos de DisplayMate sobre pantallas, especialistas en esta materia desde principios de los noventa. Dejando a un margen factores subjetivos, el análisis de los paneles es bastante riguroso, y como dato a tener en cuenta en esta noticia, los productos de Apple históricamente están en lo más alto.

Llegó el turno para el iPad mini, al que por especificaciones conocíamos como un panel que no rompía el mercado como en anteriores productos Apple, principalmente por la resolución de pantalla. Hay muchos factores más a tener en cuenta como la calidad y tecnología del panel en sí, cosa que siempre esperamos en los productos Premium de la firma de Cupertino.

Lo normal en un producto Apple es que aparezca en los informes de DisplayMate con un “the best display”, o un “a great display” pero ahora se queda en un “just a very capable display”. Yo tengo claro que la pantalla será muy buena, pero con la alta competitividad existente, se agradecen las comparaciones a este nivel.

Nexus 7 y Kindle Fire HD como rivales

Podéis echar un vistazo al análisis, no es nuestra misión traducirlo, pero sí quedarnos con la idea de que está comparado con los rivales de Google y Amazon, Nexus 7 y Kindle Fire HD, y sorprendentemente puntúa por detrás de ellos. Algunos aspectos destacables:

• Valoran, como es lógico, una densidad de píxeles mayor en la competencia del producto de Apple, que proporciona imágenes más definidas, especialmente en textos.

• Otro dato interesante que podemos extraer es el del gamut de color, con un 62% en el nuevo iPad. El iPad 3 o iPhone 5 consiguieron el 100%, y los Nexus/Kindle se mueven en el 86%.

• En un producto ideado para llevar encima, que la pantalla refleje menos es un valor a tener en cuenta. En este caso, el iPad mini tampoco es el mejor de los tres, reflejando un 53% más que el Nexus 7, o un 43% más que el Kindle Fire HD.

Nexus 7 y Kindle Fire HD son productos fuertemente subvencionados por sus empresas, y el iPad mini está en la línea de lo que pone Apple en el mercado, es decir, por encima de la media. Por lo que de cara al usuario final, es un punto a favor encontrarnos con productos más baratos y con pantallas de muy buena calidad.

Siempre he sido de la opinión de que DisplayMate ha puntuado a Apple muy alto porque sus pantallas son muy buenas, en la práctica al nivel o mejores que muchas tecnologías que Samsung está desarrollando, a las que valoro, y considero que son realmente el futuro. Por esto, tiene más valor este pequeño combate entre las tablets de siete pulgadas de las principales empresas.

¿Está Apple eligiendo componentes con un nivel de calidad más normal para ser más competitiva? Estoy seguro que la pantalla del iPad mini es más que buena, pero las pruebas que nos desvelan desde DisplayMate, nos descubren indicios de ello, y sobre todo, dan valor a las opciones de la competencia.

Conociendo la que se lia siempre con este tipo de comparativas, os pido que no os lo toméis como algo personal, y aprovechéis la información que DisplayMate nos proporciona para conocer mejor los productos, que están todos a un nivel excelente, o bien ganan en otros aspectos que no son la pantalla.

Siempre nos quedarán otros tipos de comparativas:

En Xataka Móvil | iPhone 5 tiene la mejor pantalla del mercado, según DisplayMate
Más información | DisplayMate

Que el iPhone 5 y el Samsung Galaxy S3 van a ser los teléfonos más vendidos del año parece que hay poca duda, sólo hay que ver el recorrido que lleva uno, y el espectacular comienzo del otro. En cuestión de tecnología, también están entre los más punteros, siempre teniendo en cuenta que el modelo de Samsung lleva más tiempo en el mercado, y es considerablemente más barato.

Un nuevo estudio determina que el producto de Apple es el que mejor pantalla tiene, lo han realizado los especialistas en la materia DisplayMate, que regularmente comparten con nosotros jugosos informes sobre pantallas.

Lógicamente que uno sea mejor que otro en líneas generales, no quiere decir que cada uno tenga sus puntos a destacar, y que ninguna de las opciones es mala. DisplayMate considera que la tecnología OLED no tiene el grado de refinamiento conseguido por los últimos paneles IPS que utilizan en el iPhone, y también otros dispositivos.

En la comparativa, tenemos también al iPhone 4 como invitado. El resultado final es que el iPhone 5 tiene una calificación de A, el iPhone 4S de A-, y el Samsung Galaxy S3, de B+.

iPhone 5, mejor en exteriores

Los niveles de brillo y contraste que tiene el nuevo teléfono de Apple, y también una acertada gestión de los valores de la pantalla según las condiciones externas, dan al iPhone 5 como ganador en la prueba de exteriores. Las puntuaciones de los chicos de DisplayMate: iPhone 5 con 121, iPhone 4 con 77, y el Samsung con 45-57.

Nos cuentan que el Samsung Galaxy S3 tiene que afinar la gestión de energía para mejorar niveles de contraste y brillo, por lo que son errores mejorables vía firmware/software, sin tener que inventarse un teléfono nuevo.

También les dan un toque atención con el consumo, bastante mejor en el iPhone 5. Suponemos que los chicos de DisplayMate estarán teniendo en cuenta que hablamos de una diferencia de pantalla muy grande, un factor a tener en cuenta en muchas mediciones.

Seguimos con otro apartado importante, lo reflectante que pueda ser la pantalla, y la incomodidad que ello reporta. En esta caso, de nuevo el iPhone 5 se estrena con record en sus pruebas: 4.6%, mientras que el Galaxy se queda en 5%, y el iPhone 4 en 7%.

Samsung Galaxy S3, en busca del colorido fiel

Es irónico, pero aquí estamos ante un apartado donde el Samsung es muy fuerte, con un rango de color muy amplio, pero que se puede volver en su contra si no se gestiona bien el gamut o rango de colores a mostrar.

Que es un poco lo que ocurre, con colores atractivos pero saturados y menos reales de lo que a alguno le gustaría. También es algo que se puede solucionar con una buena gestión, pero hay que trabajar en ello.

En DisplayMate invitan a Samsung a calibrar la pantalla con el estándar sRGB, como hace Apple.

Nokia Lumia 920 a la vuelta de la esquina

En definitiva, que coronan al iPhone 5, su tecnología y calibrado por parte de Apple, como el nuevo rey en sus laboratorios de pruebas. Aseguran que Samsung tiene margen de mejora en el hardware que tienen en el mercado, pero que también tienen que ponerse las pilas en evolucionar la tecnología OLED.

Hace unos días os presentábamos las bondades de la pantalla del Nokia Lumia 920, que dará que hablar tanto en calidad de panel, tamaño, resolución, y nuevas capacidades como la alta velocidad de respuesta de la pantalla.

Ayer, retomamos el tema con una comparativa que ya lo situaba sobre el papel por encima del iPhone 5. Nos gustará conocer la opinión de DisplayMate cuando el nuevo producto de Nokia llegue a sus manos, y en esta ocasión creemos que la cosa va a estar más que competida.

Vía | Display Mate

Los niveles de brillo o contraste de una pantalla son tan importantes como los rimbombantes nombres que les suelen poner a las tecnologías de las pantallas, y en la práctica son dos especificaciones que disfrutamos o sufrimos en determinadas circunstancias.

Los chicos de DisplayMate, especialistas y autores de completos artículos sobre la materia, han querido realizar una comparativa de teléfonos y tablets importantes en el mercado, colocados bajo la luz del sol.

No están todos los teléfonos que nos gustaría, pero sí una buena muestra del mercado, como el Nokia Lumia 900, iPhone 4, o el primer Samsung Galaxy S. En el caso de las tablets, no faltan iPad 2, o Galaxy Tab 10.1.

Cada vez que veo este tipo de artículos espero que los productos de Apple estén bastante combativos, pero en esta ocasión me llama la atención encontrarme con el teléfono de Nokia como el que mejor se comporta en ambientes de mucha luz. Le siguen el teléfono de Apple y luego el de Samsung.

Nokia ClearBlack Display

No es tan sorprendente si echamos la vista atrás y vemos que el panel AMOLED de Nokia utiliza tecnología propia bautizada como CBD, o ClearBlack Display. Con ella se añaden un par de filtros polarizadores que trabajan muy bien el visionado en exteriores de la pantalla.

Echando un vistazo a las tablets, el modelo de Samsung gana la partida al de Apple. Nos hubiera gustado que hubieran incluido modelos como el nuevo iPad, y en teléfonos, un Galaxy Nexus, o al menos un Galaxy S2, pero se ve que es lo que tenían a mano.

Nokia Lumia 900, el color púrpura

No todo son noticias positivas sobre la pantalla del teléfono de Nokia, la empresa finlandesa tiene prevista una actualización para solucionar problemas de decoloración de la pantalla, encontrados en una tirada de teléfonos Lumia 900.

La compañía reconoció el problema en una contestación en twitter a un usuario afectado. El caso de este usuario describe el mal funcionamiento: cuando su pantalla bajaba los niveles de brillo, se apreciaba un excesivo tono púrpura.

No es la primera vez que a Nokia le aparece un problema similar, con el Nokia N8 ya hubo discusiones similares en hilos oficiales de la compañía, del que parece que se quedó sin una solución, afortunadamente, en el caso que nos ocupa, están poniendo remedio.

Más información | DisplayMate