Siempre se nos ha explicado que la verificación en dos pasos era el único sistema de seguridad que permitía superar la fragilidad de una simple contraseña asociada a un nombre de inicio de sesión y a su cuenta, aunque hay mejores opciones. El problema es que el segundo paso habitual, el SMS, no es a prueba de hackers.

No hace demasiado tiempo que la aplicación oficial de Facebook, la empresa propietaria de Instagram, presentaba su nuevo proceso de verificación en dos pasos que convertía por primera vez el número de teléfono en opcional. Instagram, ahora, ha confirmado que también abandonará el SMS dos años después de haber introducido el método.

Qué convierte los SMS en inseguros

El año pasado ya hicimos un repaso a las debilidades de los SMS como medida de autentificación. Aunque seguimos insistiendo en que una verificación en dos pasos sigue siendo mucho mejor que una sencilla contraseña a la que se puede acceder con métodos de fuerza bruta, el SMS no es precisamente la opción más segura para este segundo paso.

El proceso que lo convierte en una alternativa desprotegida se llama SIM swap, un intercambio de SIM mediante la cual un hacker es capaz de suplantar un usuario a través de varias técnicas que acaban haciendo que la operadora móvil redirija el número de móvil a otro dispositivo.

A través del phishing, por ejemplo, un atacante puede conseguir suficientes credenciales para convencer a la operadora y, una vez en posesión de un número de teléfono, empezar a controlar todas las cuentas sociales. Con la verificación en dos pasos donde interviene un SMS, pues, las aplicaciones no están completamente protegidas. Y de ahí el cambio que prepara Instagram.

Cómo va a asegurar las cuentas Instagram

Tal como informa TechCrunch, Instagram les ha confirmado recientemente que se trabaja en un nuevo método de autentificación para fortalecer la seguridad de sus cuentas. El descubrimiento, pero, llegó de un modo más habitual: la filtración compartida en Twitter a través del análisis pormenorizado del código de la aplicación. De nuevo, fue Jane Manchun Wong la responsable.

Instagram is finally working on token-based two-factor authentication!! �

Thank you Instagram! I have been waiting for this since 2016! We finally won't have to rely our account's security on SMS! � pic.twitter.com/u0iIPTaZO2

— Jane Manchun Wong (@wongmjane) July 17, 2018

Con las capturas de pantalla extraídas de la APK de Instagram, un representante de la empresa no pudo hacer más que confirmar que, efectivamente, están trabajando en un método de autentificación que se desprenderá de los SMS, cuyos responsables -las operadoras móviles- aún no son capaces de asegurar completamente.

La tecnología sustituta convertirá en opcional la posibilidad de introducir un número de teléfono donde recibir un código como segundo paso de seguridad, pero además añadirá la opción de usar una aplicación autentificadora, como podría ser Google Authenticator o Microsoft Authenticator, entre otras opciones. Si no detecta ninguna instalada, recomendará la solución de Google.

En el pasado, otras aplicaciones de la empresa como Facebook o WhatsApp, incluso Twitter, han introducido cambios similares y ya era hora que se siguiera el mismo camino para Instagram, la red social de moda, cuyo crecimiento es imparable.

Todas aquellas aplicaciones que contengan información personal deberían contar con soluciones de seguridad en dos pasos, si no más, y evitar los SMS en la medida de lo posible ya que se han demostrado ser comprometidos fácilmente.

Esto es especialmente cierto en los casos de apps y servicios que cuentan con información privilegiada. Recordemos que Instagram, por ejemplo, también incluye la posibilidad de añadir información de pago como la tarjeta de crédito.

Vía | TechCrunch
En Xataka Android | Facebook: así funciona la nueva verificación en dos pasos

La tendencia de empaquetar servicios para familias (los llamados convergentes familiares) está cada vez más establecida y MÁSMÓVIL acaba de hacerla más asequible para todos los clientes de Pepephone. Además, siguiendo la promesa clásica de la casa, el descuento se aplica tanto a nuevos clientes como a los actuales.

Este marzo Pepephone presentó su nueva tarifa Trío inimitable con un precio de lanzamiento de 62,80 euros, una tarifa que se acaba de reducir 4 euros para quedarse en los 58,90 euros para todo el pack.

La tarifa Trío Inimitable combina el producto Fibra Simétrica, una conexión con los teóricos 100Mbps de subida y 100Mbps de bajada, dos líneas de teléfono móvil con llamadas ilimitadas y 19 GB de datos móviles compartidos. Esta tarifa se presentó rebajando, del precio original, seis euros para una de las dos líneas, que pasó de los 19,90 euros iniciales a los 13,90 euros. Ahora, Pepephone vuelve a rebajar la tarifa fija por esta segunda línea.

El cambio ha sido anunciado hoy a todos los clientes actuales de Pephone por correo electrónico, en el que se explica que las condiciones se mantienen a un precio aún más reducido para una de las dos líneas móviles. Son ahora 10 euros al mes para esta segunda línea del pack Inimitable, pero como el combinado familiar requiere que las dos líneas estén al mismo nombre y domiciliadas en la misma cuenta bancaria, la reducción del precio se engloba en la tarifa convergente que queda en los 58,90€ al mes.

El cambio se aplica de forma automática para todos los clientes sin requerir ninguna acción por su parte. También, como es habitual en la compañía, esta tarifa se mantendrá de forma indefinida mientras se mantengan las condiciones iniciales del producto, es decir: las dos líneas deben continuar al mismo nombre y domiciliadas en la misma cuenta bancaria.

Así queda la oferta completa de tarifas Pepephone

En Xataka Móvil Actualizamos | Convergentes familiares: así quedan los mejores combinados con fibra, dos líneas móviles y TV opcional.

En el último año hemos visto cómo se han ido asentando tendencias en el mercado móvil con tal fuerza, que parece que van a quedarse una larga temporada entre nosotros. Por un lado tenemos las pantallas sin marcos, indispensables ya en la mayoría de terminales de gama alta e incluso de rango inferior.

Por otro lado tenemos otra tendencia que lleva ya bastante tiempo dando guerra: las cámaras duales. Este tipo de configuración nos reporta unos resultados muy interesantes, pero al igual que sucede con el número de megapíxeles de un sensor, más no es necesariamente sinónimo de mejor.

Dos no siempre es mejor que uno

No afirmaremos con rotundidad que añadirle una cámara doble a un smartphone es, en ocasiones, más una estrategia de marketing que un verdadero plus añadido al teléfono, pero lo que sí podemos afirmar es que a la hora de analizar la calidad de una cámara hay muchos otros factores que debemos tener en cuenta más allá de si tiene uno o dos sensores.

Una de las funciones implícitas en usar un sensor secundario es la posibilidad de captar información de profundidad para con ello, conseguir efectos de desenfoque o bokeh como los de las cámaras de toda la vida. Pero no solo importan los dos sensores y su número de megapíxeles, pues en términos de resultados hay variables como la calidad del propio sensor, el software de la cámara o por supuesto, la apertura, que son de vital importancia.

Como decimos, esto nos recuerda a la batalla de los megapíxeles que precedió a esto de las cámaras duales, aquel momento en el que parecía que cuántos más megapíxeles tenía la cámara mejor era, o al menos eso es lo que se nos quería vender a efectos publicitarios.

La importancia de la luz

Pero si hay algo que sí es de vital importancia en fotografía es la luz, pues al fin y al cabo eso es de lo que se trata: de capturar la luz. Y con esta variable es donde realmente podemos ver la calidad de una cámara, en su capacidad para captar luz, especialmente en condiciones lumínicas críticas como la noche, donde todos los teléfonos sufren.

Ahora con esta idea volvemos a uno de los puntos señalados anteriormente: la apertura. Si la apertura es la cantidad máxima a la que puede abrirse el diafragma de la cámara para permitir el paso de la luz, cuánto mayor sea ésta mayor será la calidad de la imagen. Pero cuidado, no caigamos de nuevo en lo mismo, no busquemos solamente una apertura mayor como sinónimo de calidad si no se acompañada de otras variables como el tamaño de los píxeles del sensor, la estabilización o como también hemos señalado, el software y su procesado.

No solo es cuestión de dualidad

Esta idea de que la unión de diferentes factores y no la multiplicidad de uno solo es lo que hace los mejores resultados, la vemos reflejada a la hora de analizar las cámaras de los smartphones que encontramos en el mercado. Y es que si bien los resultados que nos ofrecen cámaras duales de topes de gama como el iPhone 7 Plus, el Huawei P10 o el One Plus 5 son muy, muy interesantes, hay smartphones con una sola cámara que siguen quedándose en mejor lugar.

Por un lado tenemos al Google Pixel, que con sus algoritmos de procesado de imágenes le sumó muchos puntos a un sensor unitario, dejándonos unos resultados que nada tiene que envidiar a las cámaras duales. Otro que llegó muy fuerte en esta materia fue el HTC 11 que con su sensor de 12 megapíxeles, apertura f1.7 y estabilización óptica tiene argumentos más que de sobra para ser una de las mejores cámaras del momento.

Por último no podemos dejar de nombrar al Samsung Galaxy S8+ que con ese amalgama compuesto por la misma fotografía computacional del Pixel, la apertura f1.7 del HTC U11 y el sistema de enfoque más rápido Dual Pixel que ya habíamos visto anteriormente en el S7, nos dejaba una de las mejores cámaras del momento.

Pero todas estas afirmaciones no tienen sentido si no las aplicamos con muestras. Vamos a ver a continuación como se comportan las cámaras de estos teléfonos con un solo sensor comparados con las duales en dos de las situaciones clave que hemos mencionado anteriormente. Comenzamos con la ausencia de luz, un marco en el que todos los teléfonos sufren y vemos cómo pese a que todos resuelven la situación, Galaxy S8 y HTC U11 reportan mucha menos cantidad de grano, pero lo que es más importante: no hay una diferencia notable y sustancial entre el hecho de que haya una o dos cámaras.

El segundo escenario que vamos a plantear y que en esencia es el más importante en todo este asunto de las cámaras duales es el desenfoque o efecto 'bokeh'. De nuevo volvemos a ver que las diferencias son pocas, pues los rivales con dos cámaras que tenemos en este combate son duros de roer, pero la cámara del U11 nos da un recorte de desenfoque espectacular con una sola cámara, mucho mejor que el que podemos ver por ejemplo en el P10, algo que también podemos decir del Galaxy S8+, que nos deja un resultado muy natural, con un procesado limpio y muy poco artificial.

Mucho más que cámaras duales

Ante decíamos que es que el Galaxy Note 8 ha llegado muy fuerte y con él su cámara dual, que como decimos ha elevado al cuadrado lo que ya encontrábamos en el S8+, demostrando que en este caso sí que dos es mejor que uno, algo que tenemos muchísimas ganas de comprobar si también se cumple en el nuevo iPhone X que sube la apertura de las dos lentes respecto a modelos anteriores y además incluye estabilización óptica en ambas.

En resumen, nos gustan las cámaras duales, nos pueden abrir un abanico de posibilidades impresionante, pero no son sinónimo de grandeza ni perfección así que sí, dos cámara mejor que una siempre y cuando éstas vengan acompañadas de más cosas que del simple apellido dual tras el nombre.

En Xataka Móvil | En busca del mejor smartphone fotográfico en la gama media: seis candidatos frente a frente

El que podría ser el segundo flagship del año para LG, sigue siendo una cantera de filtraciones y rumores varios. Si hace poco algunos leaks señalaban que el sucesor del V20 podría tener más suerte que el LG G6 y albergar un Snapdragon 835 en su interior ahora las supuestas filtraciones enfocan directamente hacia el equipo fotográfico.

Y es que parece que el nuevo terminal podría unirse a la moda de las cámaras duales, pero no como las hemos visto hasta ahora en los principales modelos de los frabricantes, sino como ya lo han hecho algunos chinos como Oppo, situándolas en la parte frontal del terminal.

Como podemos ver en la foto de cabecera, la filtración corresponde al que podría ser el posible panel frontal del futuro LG V30. En ella se aprecia el hueco para encajar las dos lentes frontales que sería sin duda un aspecto diferencial frente al resto de terminales de la compañía.

Esto de las "cámaras de selfies" duales es algo que vimos hace poco en el Oppo F3 Plus. En el caso de este super gama media chino, su cámara monta dos lentes de 8 y 16 megapíxeles, que podría ser una configuración viable presentada el LG V30. Pero por el momento no podemos confirmar ni afirmar nada y es muy posible que tengamos que esperar después de verano, posiblemente a la próxima edición de IFA en Berlín, para poder conocer todos los detalles sobre este teléfono de manera definitiva.

En Xataka Móvil | El Snapdragon 835 vuelve a cruzarse en el camino de LG, se le espera en el LG V30

Puede sonar a que nos repetimos, pero es que es así, 2015 está siendo el primer año en tiempo en el que el precio de las telecomunicaciones en vez de ir a la baja está yendo al alza. Así hemos visto como Movistar y Vodafone han encarecido tarifas móviles y convergentes, siempre con la excusa de ofrecer más megas o servicios.

Y hasta hace poco desde Orange estaban siendo más cautelosos, puede que por la necesidad de que desde Bruselas les autorizasen la compra de Jazztel. Pero una vez recibido el aprobado, ya vimos como subirán las tarifas convergentes o la Tucán, y ahora el turno es para las Delfín y Ballena.

Es cierto que cada vez los usuarios gastamos más datos, demanda ante la que los operadores ya reaccionaron con el lanzamiento de bonos de datos extra. Pero aprovechándose de esa necesidad, las grandes marcas están utilizando ese argumento para cambiar tarifas unilateralmente, ofreciendo más megas a cambio de mayores cuotas.

De esta manera, Orange está comunicando a los usuarios de la tarifa Delfín que a partir del 4 de octubre su tarifa subirá un euro mensual a cambio de recibir 500 megas más, mientras que los usuarios de la Ballena verán como su factura sube dos euros al mes a cambio de ver incrementado su bono de datos en un giga.

Pequeña subida, aunque irrenunciable

Viendo el movimiento de la compañía, seguramente habrá usuarios que les merezca la pena pagar ese euro o dos euros, subidas muy ligeras para el incremento de datos que se da. Pero ¿y los usuarios que no necesitan más megas? Es el eterno debate las modificaciones unilaterales de los contratos por parte de los operadores.

No debería ser tan difícil mantener sus condiciones actuales a los ya clientes de estas tarifas, o que se pudiesen pasar a las nuevas condiciones bajo solicitud. Esa no está siendo nunca la opción de los operadores, que simplemente avisan a los usuarios con un mes de antelación y les dan la opción de huir sin penalizaciones por tarifa.

Así queda la oferta de tarifas móviles de Orange

Si tienes problemas viendo la tabla, también puedes verla desde este enlace.

Aunque lo más habitual es encontrarse con vulnerabilidades en el software que utilizamos en nuestro ordenador, es bien cierto que los programas que se ejecutan en el teléfono móvil siguen siendo software y, por tanto, sujetos a los mismos riesgos que sus "hermanos mayores".

Por eso no es de extrañar que se anuncien vulnerabilidades como la que se ha descubierto en la Blackberry Pearl, que permite crear un DoS (Denial of Service) temporal del teléfono alñ acceder a una dirección maliciosa.

Es decir, el teléfono se queda "colgado" durante un rato, que depende de la longitud de la URL maliciosa, aunque siempre nos queda la opción de resetearlo.

La versión afectada es la 4.2.0.51.

ACTUALIZACIÓN: Ya está disponible la nueva versión del firmware que soluciona este problema. Podéis obtenerla de vuestro operador.

Vía | SecurityFocus.