Son dos herramientas que todos hemos utilizado alguna vez. Downdetector para ver si un servicio está caída o tiene problemas y Speedtest para comprobar si nuestra red o internet tiene la velocidad que nos han prometido. Son los dos servicios más conocidos de Ookla, la empresa que ahora ha sido adquirida por la consultora Accenture, en una operación valorada en 1.200 millones de dólares. 

Speedtest y Downdetector seguirán ahí. Tranquilidad para todos los usuarios. El acuerdo de Accenture incluye la compra de toda la división de conectividad de Ziff Davis, la compañía detrás de Ookla. Esto es Speedtest, Downdetector, pero también otras herramientas como Ekahau o RootMetrics. Afortunadamente, por el momento no hay planes de cambios sustanciales en estas herramientas y seguirán disponibles gratuitamente para todos los usuarios como hasta ahora. 

Downdetector es la plataforma que utilizamos para medir caídas como las de Movistar, Vodafone u Orange cuando tienen problemas. Ahora pasarán a integrarse en las capacidades de Accenture, por lo que la consultora podrá detectar rápidamente estos problemas y dar un servicio a esas empresas al instante. 

Lo de siempre: el suculento negocio de nuestros datos. ¿Por qué Accenture compra estas herramientas? Para utilizar la ingente cantidad de información de Ookla y mejorar el WiFi y el 5G de todas las empresas con las que colabora. Para hacernos una idea, según describe la propia Ookla, se realizan unos 250 millones de tests de velocidad. 

En cada una de estas pruebas, Ookla es capaz de identificar más de 1.000 parámetros. Desde la velocidad de descarga, subida, latencia, ubicaciones, tipos de dispositivo, IPs, operadores...

En Xataka Móvil

La señal WiFi de tu móvil puede mejorar mucho si sigues estos dos sencillos pasos

La IA multiplica el valor de esta información. Mediante los avances en inteligencia artificial, estos datos de efectividad y velocidad de la red son muy útiles para monitorizar la situación de las empresas en tiempo real. Una base de datos enorme que ahora estará en manos de Accenture para entender cómo la conectividad afecta al mundo empresarial. 

Para los usuarios a priori no tendrá impacto en cómo utilizamos estas herramientas, pero, si la operación sigue adelante y recibe la aprobación regulatoria, Ookla formará parte de una de las grandes consultorías a nivel global. 

En Xataka Móvil | Starlink, análisis: si hace cinco años me dicen que el Internet por satélite iba a ir así, no lo hubiera creído

Hasta hace poco y durante años, la velocidad de nuestra red local ha ido muy por delante de la velocidad real de Internet. Tener cables Gigabit en casa sobraba cuando las conexiones son de 300 o 600 Mbps. Sin embargo, de cara a este 2026 recién comenzado (y al futuro más cercano) las tornas han cambiado: con el despliegue de la tecnología XGS-PON por parte de operadores como Digi, Orange y Movistar, la conexión a la red ha alcanzado e incluso superado a la infraestructura doméstica media.

Ante este salto, impulsado por planes como el de Telefónica que durará hasta 2030, seguramente pienses que hay que correr a comprar cables de calidad y premium pensando que "más es mejor". La realidad técnica es diferente: para volar a 10 Gbps no es necesario gastar una fortuna, es solo cuestión de elegir el estándar correcto. Los operadores lo han demostrado.

Un ganador en el cable Ethernet

Si miramos qué incluyen las operadoras en sus routers de última generación (como el Livebox Infinity o el nuevo Smart Wifi 7 de Movistar), la respuesta es unánime: según la información de BandaAncha, las telecos están apostando por un cable Ethernet de categoría 6A (Cat 6a).

No se trata de una decisión de ahorro de costes, sino de una razón técnica. El protocolo 10GBASE-T requiere un ancho de banda de al menos 400 MHz. Entonces, ¿qué opciones de cables Ethernet son las más ideales? Hagamos una distinción entre dos:

• Cat 6: puede llegar a 10 Gbps, pero solo en distancias cortas (hasta 55 metros) y puede sufrir interferencias si los cables están muy juntos.
• Cat 6a: es el estándar dorado. Soporta frecuencias de hasta 500 MHz, lo que garantiza los 10 Gbps hasta los 100 metros de distancia. Es flexible, fácil de crimpar y suficiente para cualquier hogar.

Tabla comparativa de los cables Ethernet. Fuente: Xataka Móvil

Como hemos comentado anteriormente en Xataka Móvil, elegir el cable correcto marca la diferencia. Pero en este caso, irse a categorías superiores suele ser contraproducente, a la par que mucho más costoso. Y un detalle importante: no te guíes por los colores del cable, ya que estos indican usos en entornos empresariales (rojo para críticos, azul para datos, etc), no su velocidad.

En Xataka Móvil

El mapa mundial de los centros de datos deja claro algo: no existe un internet realmente descentralizado

Por qué no comprar Cat 7 o Cat 8

En tiendas online empiezan a abundar los cables Cat 7 y Cat 8, unos que prometen velocidades teóricas de 40 Gbps. Sobre el papel son superiores, de hecho, no están de más para tener holgura con el ancho de banda. No obstante, en la práctica de tu hogar, son problemáticos por dos motivos:

1. No son el estándar RJ45: el estándar Cat 7 original no usa el RJ45 de siempre, sino GG45 o TERA. Muchos cables Cat 7 que se venden con conectores RJ45 son en realidad parchees que no cumplen la certificación oficial al 100%.
2. Rigidez y apantallamiento: son cables muy gruesos y rígidos. Al estar apantallados, si no tienes una instalación eléctrica con una toma de tierra perfecta conectada a los equipos de red, la malla metálica del cable puede actuar como antena e introducir ruido en lugar de eliminarlo.

El verdadero cuello de botella

Tener fibra de 10 Gbps y un cable Cat 6a no servirá de nada si conectas el cable a un puerto Gigabit estándar. Si notas que recibes menos velocidad de la que pagas, el culpable suele ser el hardware final: la mayoría de placas base y portátiles siguen montando tarjetas de red de 1 Gbps, o con suerte, 2,5 Gbps. 

Para ver el 10.000 Mbps en un test de velocidad, necesitas lo siguiente:

• Tarjeta de red 10G: una tarjeta PCIe para tu torre o un adaptador Thunderbolt a 10G.
• Almacenamiento NVMe: descargar a 10 Gbps supone escribir en disco a unos 1,25 GB/s. Un disco duro mecánico (HDD) o un SSD SATA antiguo no podrán seguir ese ritmo.

En Xataka Móvil

Sí, puedes conectar tu móvil al router usando un cable ethernet. Y es más útil de lo que parece

¿Para qué tanta velocidad?

Más allá del número en el test de velocidad o en la descarga (recuerda, los servidores deben proporcionar esa velocidad para un único usuario), el verdadero motivo para exigir fibra de 10 Gbps no es descargar un juego en dos segundos, sino la propia estabilidad de la red.

La tecnología XGS-PON multiplica la capacidad de la conexión que compartimos con los vecinos, evitando la saturación en horas punta que sufre la actual GPON. Es la incómoda verdad de la fibra: compartimos ancho de banda, y tener un carril de 10 Gbps garantiza que no haya atascos.

Mientras miramos de reojo al futuro con estándares como Ultra Ethernet para la IA o las pruebas de Digi con los 50 Gbps, la realidad de hoy es que el Cat 6a es el rey de la casa. Barato, eficiente y listo para aprovechar la conexión a Internet más rápida de la actualidad.

Imagen de portada | Composición con imágenes de Pixabay y Nokia

En Xataka Móvil | Tengo la fibra Pro-Digi de 10 Gbps y quiero cambiar a una tarifa inferior. La velocidad no es lo único que perderé por el camino

La CFE TEIT, el operador móvil virtual (OMV) del estado mexicano, no solo ofrece chips y paquetes para celulares, sino que también cuenta con su propio dispositivo de internet portátil de banda ancha, que se puede utilizar para dar conexión a múltiples dispositivos al mismo tiempo, incluyendo smartphones, laptops y tablets.

Su nombre es el MIFI, y está disponible con paquetes de datos a partir de apenas los 95 pesos. El dispositivo se puede usar en todo el territorio nacional, pero hay algunos puntos que hay que tener en cuenta antes de contratarlo.

Paquetes, precios y disponibilidad del MIFI de la CFE TEIT

El MIFI de la CFE TEIT es un pequeño módem portátil que incluye en su interior una batería recargable y soporta una tarjeta SIM. La idea de este dispositivo es que crea una red WiFi personal de alta velocidad, que se puede llevar a todas partes para tener conexión a internet móvil, siempre y cuando el usuario se encuentre en la zona de cobertura de Altán Redes.

En Xataka Móvil

Internet por solo 33 pesos en México: esto es lo que incluye el paquete barato de la CFE y cómo puedes contratarlo

El dispositivo tiene un precio de 1,145 pesos, y ese pago incluye un mes del servicio con un paquete de 5 GB de datos, además del envío. La CFE ofrece siete paquetes distintos, dependiendo de la cantidad de datos que se desee contratar. Las opciones disponibles van desde los 95 pesos al mes por 5 GB, hasta los 995 pesos al mes por 100 GB. Eso sí, la CFE ofrece precios con descuento para los paquete semestrales y anuales.

¿Cuáles son las características y los límites del MIFI de la CFE?

El MIFI soporta hasta 10 dispositivos conectados en forma simultánea, lo que significa que no solo podrás conectar un smartphone y una laptop, sino que también puedes compartir conexión con otras personas al mismo tiempo. El dispositivo funciona en el territorio nacional, en las zonas con coberturas de Altán Redes, las cuales principalmente abarcan la mayor parte del centro y sur del país, y algunas localidades en el norte.

En Xataka Móvil

Cómo saber a qué compañía pertenece un número de celular en México

Los paquetes disponibles no incluyen datos adicionales para redes sociales ni minutos para llamadas, y una vez el usuario consume todos los datos contratados el servicio se detiene. Para continuar navegando con el MIFI es necesario comprar un nuevo paquete.

El MIFI se puede adquirir desde la página web de la CFE, siempre y cuando el usuario se encuentre en una localidad con cobertura del servicio CFE Internet.

Foto de portada | CFE TEIT

En Xataka Móvil | Telcel tiene el internet móvil más rápido de México: estos son los operadores y las ciudades con conexión más rápida en el país

En Xataka Móvil | En México reinan los celulares de gama media. La mayoría compra celulares de hasta 10,000 pesos

En los últimos años habíamos visto varias iniciativas cuestionables empleadas por el gobierno de Rusia en torno a las comunicaciones de la nación. Desde la prohibición de móviles hasta directamente dejar a la población sin conexión móvil con la guerra en Ucrania como coartada. Ahora, al comprar un móvil en el país se incluye sí o sí una aplicación: una app para gobernarlos a todos.

Internet soberano. Sí, Rusia ha dado un paso decisivo hacia la consolidación de un ecosistema digital propio y sometido a control estatal. A través de nuevas leyes firmadas por Putin, Moscú ha endurecido la lucha contra los métodos que los ciudadanos empleaban para acceder a aplicaciones extranjeras y contenidos prohibidos, al tiempo que ralentiza o limita servicios occidentales como YouTube.

Paralelamente, se está creando una red de alternativas nacionales, encabezadas por MAX, una aplicación de mensajería aprobada por el Estado que será obligatoria en todos los nuevos teléfonos móviles vendidos a partir del próximo mes. La estrategia busca forzar a los usuarios a migrar desde un internet abierto, dominado por productos occidentales, hacia un espacio cerrado, vigilado y fácilmente censurable, inspirado en el modelo chino de control digital.

En Xataka

India es una apisonadora económica y geopolítica. No es "la nueva China": su estrategia para crecer es inédita

De la libertad a la represión. Contaba el New York Times que, a diferencia de China, donde la red nació bajo fuertes restricciones, Rusia disfrutó durante años de un entorno digital abierto. Millones de ciudadanos recurrieron a plataformas occidentales para expresarse libremente, un fenómeno que se convirtió en una amenaza para el Kremlin cuando figuras como Alexéi Navalny usaron blogs y videos en YouTube para denunciar la corrupción de las élites y movilizar protestas masivas.

Desde entonces, Putin ha impulsado la idea de una “internet soberana”, un proyecto que tras la invasión de Ucrania en 2022 se aceleró con la toma de control de VK, la mayor red social del país, y la prohibición de Facebook, Instagram y Twitter, mientras se aprobaban leyes draconianas contra la disidencia tanto en las calles como en la red.

MAX: el proyecto. El lanzamiento de MAX apunta a replicar la centralidad de WeChat en China. No solo será una herramienta de mensajería, sino un portal indispensable para pagar facturas, reservar servicios, gestionar trámites y comunicarse con instituciones públicas. El plan es introducirla en la vida diaria hasta que resulte inevitable su uso, lo que permitirá al Estado vigilar no solo las conversaciones, sino también los hábitos de consumo y las interacciones sociales.

Qué duda cabe, el escepticismo es notable: intentos anteriores de lanzar aplicaciones estatales fracasaron y muchos ciudadanos son conscientes de que cualquier mensaje en MAX estará bajo supervisión. Aun así, la amenaza de restringir WhatsApp y Telegram, plataformas con decenas de millones de usuarios en Rusia, podría obligar a la adopción masiva de la nueva herramienta.

Contra las VPN. El mayor desafío para el Kremlin son las VPN, que siguen permitiendo el acceso a plataformas bloqueadas. Aunque no son formalmente ilegales, el gobierno ha bloqueado cerca de 200 y presiona a compañías como Apple para eliminarlas de sus tiendas. Plus: las nuevas leyes prohíben su publicidad y agravan las sanciones si se usan en delitos, mientras que los servicios de inteligencia trabajan en sistemas para identificarlas a nivel profundo en la infraestructura de la red.

Esta ofensiva busca cerrar el último canal de acceso a un internet libre, en un pulso constante entre censores estatales y proveedores tecnológicos que renuevan sus métodos para sortear las barreras.

Uso político. Más allá de las restricciones técnicas, el Kremlin combina el control digital con la represión judicial. Etiquetar los contenidos de Navalny como “extremistas”, encarcelar a blogueros nacionalistas por críticas al ejército o detener a gestores de canales influyentes son ejemplos de cómo el Estado castiga tanto a opositores como a voces incómodas del propio espectro oficialista.

A diferencia del pasado, en que se buscaba forzar a las grandes tecnológicas extranjeras a ceder mediante multas y presiones, la estrategia actual apunta más a eliminar y sustituir. Como resume el analista Andrey Zakharov, la consigna es clara: “bloquear, destruir y proveer un reemplazo”.

En Xataka

La última táctica rusa no son drones kamikaze: sus soldados llevan un casco con antenas que está sorprendiendo a Ucrania

Aislamiento digital. Recordaba el Times que el resultado es un proceso de autarquía tecnológica en el que Rusia avanza hacia un internet aislado, con la capacidad de ser desconectado del resto del mundo a voluntad del Kremlin. Aunque sus capacidades aún distan de ser perfectas, el avance constante apunta a una determinación inequívoca: consolidar un espacio digital controlado, utilizable como instrumento de propaganda, represión y movilización social.

Así, si en el pasado Rusia fue ejemplo de apertura digital, hoy se encamina hacia un modelo de vigilancia total que, de consolidarse, alterará de forma irreversible la relación de los ciudadanos con la información, la política y, en último caso, con el mundo exterior.

Imagen | Pexels

En Xataka Móvil | Rusia ha encontrado la fórmula para frenar el ataque de los drones ucranianos: dejar los móviles sin internet

En Xataka Móvil | Cuando Ucrania iba a atacar a Rusia se quedó sin conexión móvil. Ahora sabemos que fue Elon Musk por miedo a un ataque nuclear

¿Qué hacer ante el asedio aéreo continuo de drones de combate? Esta misma pregunta se la hicieron en Rusia ante la oleada de enjambres ucranianos que golpeaban con eficacia sus bases militares y fábricas estratégicas. Así llegaron a una conclusión convertida ya en toda una declaración de intenciones: la solución para por desconectar a la nación.

Apagar Internet. Sí, Rusia ha convertido el corte de internet móvil en una herramienta de defensa improvisada frente a la ofensiva de los drones de Kiev. En junio, las autoridades regionales, con órdenes avaladas por el Kremlin, decidieron interrumpir diariamente el servicio de datos en distintas zonas del país, de forma aleatoria y por varias horas.

La lógica es simple: los drones pueden servirse de las redes celulares para navegación y geolocalización, de modo que apagar las conexiones de datos reduce sus posibilidades de éxito. Las llamadas telefónicas continúan funcionando, pero la vida digital de millones de ciudadanos queda suspendida sin previo aviso, desde mapas de carreteras y pagos de peajes hasta compras de combustible o billetes de transporte.

En Espinof

Adiós al plan básico de Netflix. La plataforma obliga desde ya a sus clientes a elegir entre dos opciones: ver anuncios o pagar más

Extensión. De hecho, lo que comenzó en áreas fronterizas con Ucrania se ha extendido a la mayor parte del territorio: al menos 73 de las 83 regiones rusas sufrieron apagones en julio, mostrando cómo la guerra tecnológica se cuela en la vida cotidiana del ciudadano medio.

El “gulag digital”. No deja de ser una paradoja: el gobierno de Putin ha impulsado durante años la digitalización de servicios (impuestos, sanidad, empleo, pagos sin contacto), pero ahora interrumpe ese mismo entramado bajo la justificación de la seguridad nacional. Para muchos rusos, esta arbitrariedad se ha convertido en una especie de “gulag digital”: la dependencia tecnológica se utiliza como palanca de control, con la ciudadanía atrapada entre la comodidad perdida y el miedo a cuestionar al Estado.

Los ejemplos abundan como contaba el New York Times: conductores incapaces de recargar gasolina porque la app bancaria no funcionaba, estudiantes que no podían pagar el transporte público, e incluso empresas de servicios básicos, como una compañía de calefacción en Pskov, que admitió retrasos en reparaciones críticas por la imposibilidad de coordinarse en línea. La disrupción se ha normalizado hasta el punto de inspirar memes, bromas y hasta canciones populares, pero también ha creado un clima de resignación: la gente protesta poco, acepta el apagón como otro sacrificio de la guerra, y ríe para no mostrar descontento en público.

Eficacia cuestionada. Pese al daño social y económico, la eficacia militar de estas medidas es limitada. En Izhevsk, ciudad armamentística a 800 millas de Ucrania, un apagón coincidió con un ataque exitoso contra una fábrica de misiles antiaéreos que mató a tres personas e hirió a decenas. Sin internet, la población ni siquiera recibió alertas aéreas, quedando en la confusión absoluta.

El episodio evidenció la paradoja: las desconexiones generan vulnerabilidad interna al tiempo que no impiden que los drones alcancen sus objetivos. En Moscú, los cortes ya se ensayaron antes del desfile del Día de la Victoria, con Xi Jinping como invitado, para minimizar riesgos en un acto clave de propaganda. La falta de protestas en la capital sirvió de señal para extender la práctica al resto del país, consolidando la percepción de que el Kremlin puede apagar internet cuando quiera, sin que ello detone una reacción social significativa.

En Xataka

La buena noticia para Rusia es que el terremoto ocurrió en una zona alejada. La mala es que concentraba sus submarinos nucleares

Entre seguridad y control. La justificación oficial es que todo sacrificio está “justificado por la seguridad pública”. Sin embargo, el carácter arbitrario y la extensión de los apagones a regiones remotas, como Khabarovsk, donde los drones nunca han llegado, plantea sospechas de que se trata también de una herramienta de censura y control informativo. Los cortes permiten limitar la difusión de vídeos y testimonios inmediatos de ataques ucranianos, acallar críticas y restringir la organización digital de la oposición.

Para algunos analistas rusos en el exilio, más que una defensa antiaérea se trata de una defensa política. En ese sentido, los apagones muestran la doble dimensión de la guerra moderna: no solo se combate en los frentes de Donetsk o Crimea, sino en las redes que sostienen la vida diaria de la población, donde la seguridad militar se entremezcla con el control social y la manipulación informativa.

Imagen | sovraskin

En Xataka Móvil | Cuando Ucrania iba a atacar a Rusia se quedó sin conexión móvil. Ahora sabemos que fue Elon Musk por miedo a un ataque nuclear

En Xataka Móvil | Rusia quiere la independencia tecnológica: un proyecto de 133 millones de dólares con un futuro incierto

El verano es sinónimo de escapadas, segundas residencias y desconexión... pero no del todo. Porque si algo nos cuesta dejar atrás en vacaciones, es el WiFi. Teletrabajo ocasional, series por streaming, videollamadas, música, redes sociales y hasta tareas escolares de los peques en mitad del viaje. Todo requiere conexión, y no cualquiera.

Los operadores tradicionales llevan tiempo ofreciendo tarifas para segundas residencias, pero casi todas comparten los mismos lastres: permanencias, instalaciones, tarifas complejas y, sobre todo, poca flexibilidad. Por eso, resulta casi paradójico que una solución como la que acaba de lanzar Suop, tan lógica y adaptada a los tiempos, no existiera hasta ahora en ninguno de los operadores más conocidos.

El plan: internet móvil ilimitado, prepago y sin compromiso

La propuesta de Suop no puede ser más clara: un router MiFi 4G en propiedad + datos ilimitados durante 30 días por 50 euros en total, sin permanencia y en modalidad prepago. Sí, tal cual. Sin letra pequeña ni sorpresas. Por ese precio te llevas a casa un pack que incluye:

• Router Huawei E5586-326, con conectividad 4G, WiFi 5 (2.4 GHz), capacidad para conectar hasta 16 dispositivos al mismo tiempo y una batería de 1.500 mAh (alcanza unas 6 horas de autonomía sin enchufe).
• Tarjeta microSIM prepago con datos ilimitados válidos durante 30 días desde el primer uso.

En Xataka Móvil

Mejores tarifas con datos ilimitados en 2025: más rápidas, más baratas y con menos letra pequeña

Después de ese primer mes, podrás seguir renovando el servicio con la misma libertad: por 14,99 euros puedes comprar otro bono mensual de datos ilimitados, o elegir cualquiera de los bonos de datos más baratos si no necesitas tanto.

Una solución ideal para vacaciones y escapadas

Lo interesante de esta propuesta es su enfoque: Suop no intenta sustituir tu conexión de fibra en casa. Lo que ofrece es una forma ultraflexible y portátil de tener Internet allá donde lo necesites, ya sea en la casa del pueblo, en la caravana, en un apartamento de alquiler o incluso en el hotel donde te alojas.

Frente a las opciones más tradicionales de los grandes operadores (que a menudo implican contratos de 12 meses, instalaciones fijas y tarifas adicionales ligadas a tu contrato principal), Suop ofrece algo casi revolucionario en su simplicidad: te conectas donde quieras, con solo insertar la SIM y encender el MiFi. Nada de cables ni técnicos. Funciona siempre que tengas cobertura móvil de Orange.

En Xataka Móvil

El mapa que siempre consulto para saber si hay cobertura de fibra y móvil 5G, es preciso y me ahorra mucho tiempo

Y como todo es prepago, no hay riesgos: si un mes no lo usas, no pagas. Si te vas solo una semana, puedes activar el bono cuando más te convenga. Si lo necesitas solo en verano, puedes guardarlo en un cajón el resto del año sin preocuparte por dar de baja nada.

¿Por qué nadie lo ofrecía antes?

Es curioso que, en pleno auge del teletrabajo y con tantos modelos de vida más nómadas y conectados, no existiera hasta ahora una propuesta como esta. El MiFi de Suop rellena un hueco de mercado que parecía invisible para los grandes operadores, más centrados en tarifas convergentes y paquetes cerrados. No es 5G, pero tampoco tiene por qué ser un problema.

La combinación de conectividad móvil sin límites, dispositivo propio, sin contratos y con pago por uso real resulta especialmente atractiva no solo para el verano, sino también para familias, estudiantes en pisos compartidos o incluso como solución de respaldo en caso de averías en la conexión fija.

Más información | Suop.

En Xataka Móvil | Estas vacaciones las pasaré en mi segunda residencia y así consigo pagar lo mínimo para tener WiFi.

La mayoría de los mortales posiblemente lo desconocía, pero los estándares de seguridad del complejo presidencial estadounidense, la Casa Blanca y alrededores, incluyen VPNs de túnel completo, dispositivos autorizados y sistemas de seguimiento que registran cada transmisión digital. Toda ayuda es poca para evitar cualquier brecha  que pueda comprometer teléfonos o equipos informáticos en el interior de Washington. 

Sin embargo, todo cambio el pasado mes de febrero, cuando se instaló Starlink.

Peligros y riesgos. Al parecer, una instalación improvisada del sistema satelital de la compañía de Elon Musk en la Casa Blanca ha desatado una nueva tormenta política y de seguridad nacional en Estados Unidos. Según ha revelado el Washington Post, un equipo vinculado a Musk de DOGE habría colocado en febrero una terminal de internet satelital sobre el edificio de oficinas ejecutivas Eisenhower, adyacente a la residencia presidencial, sin notificar ni coordinar con los responsables oficiales de comunicaciones del gobierno.

El movimiento ha provocado un enfrentamiento con el Servicio Secreto y encendido las alarmas entre expertos en ciberseguridad, quienes advierten que la red instalada a través desde la que se conectaban los móviles en la Casa Blanca, “Starlink Guest”, no cumplía con los estándares federales de autenticación ni con protocolos de registro de actividad, lo que habría permitido el acceso a internet no supervisado desde una de las zonas más sensibles del poder estadounidense.

En Directo al Paladar

Una interiorista recuerda que a medida que envejecemos “los electrodomésticos de la cocina no pueden ir a ras de suelo”

Tecnología sin controles. Contaba el Post que, aunque Starlink suele ser percibido como más resistente a ciberataques que las redes convencionales, el problema no radica en la fortaleza del sistema satelital en sí, sino en la ausencia de mecanismos de control sobre lo que entra y sale de la red cuando se conecta desde instalaciones gubernamentales críticas. La conexión habilitada requería únicamente una contraseña, sin verificación en dos pasos ni usuarios identificables, lo que permitiría a dispositivos acceder y transmitir datos sin dejar rastro, incluyendo la eventual entrada de software malicioso o la extracción de información clasificada.

A pesar de que el Servicio Secreto ha afirmado no haber considerado el episodio como una violación formal de seguridad, para muchos observadores esta instalación improvisada representa una vulnerabilidad grave, especialmente en un contexto geopolítico donde la ciberguerra y el espionaje digital están en auge.

Conflicto de intereses. Explicaba Fortune que la polémica ha escalado al Congreso, donde legisladores demócratas han expresado una creciente preocupación sobre el uso de Starlink en oficinas gubernamentales y posibles conflictos de interés entre los negocios de Musk y su influencia en esferas políticas. Stephen F. Lynch, demócrata y miembro del comité de supervisión de la Cámara, señaló que varios informantes han alertado sobre el uso inadecuado de la tecnología y advirtió que se están llevando a cabo múltiples investigaciones al respecto.

En paralelo, 13 senadores enviaron una carta a Trump acusando a Musk de usar su proximidad al poder para asegurar contratos internacionales para Starlink, solicitando una investigación formal y la publicación de sus resultados. Qué duda cabe, el episodio refleja no solo el ascenso meteórico de Musk como actor estratégico más allá del ámbito empresarial, sino también algo que hemos contado antes: los riesgos de permitir que intereses privados tomen decisiones tecnológicas críticas sin supervisión pública.

Una delgada línea. Hay más, ya que la presencia de Starlink en agencias federales, según algunos reportes, no se limita a la Casa Blanca, lo que agrava el temor de que redes no reguladas puedan convertirse en un canal de fuga de información sensible en múltiples frentes. A medida que tecnologías como la conectividad satelital se expanden más rápido que la legislación y los mecanismos de control estatal, surgen dudas sobre la capacidad del aparato público para gestionar su integración sin comprometer la seguridad institucional.

La administración actual no ha hecho comentarios oficiales sobre si la terminal sigue operativa ni sobre los protocolos que se activaron tras el incidente. Así, lo cierto es que, en un momento en que el acceso a datos es una de las principales monedas de poder global, decisiones aparentemente menores como la instalación de una red sin autorización pueden tener implicaciones estratégicas de primer orden.

En Xataka

Ha ocurrido algo inédito en la isla de Japón con toneladas de tierras raras: han aparecido dos portaaviones de China

Una advertencia. El incidente Starlink representa un ejemplo paradigmático de los dilemas que surgen cuando la tecnología avanza más rápido que las instituciones. La instalación no autorizada de una red privada en el corazón del poder estadounidense evidencia hasta qué punto los límites entre empresa, política y Estado se han vuelto difusos.

Si se quiere también, mientras Musk continúa expandiendo su influencia sobre sectores críticos como la defensa, la inteligencia artificial y las comunicaciones, el caso plantea una pregunta fundamental: ¿quién supervisa a quienes diseñan las infraestructuras invisibles del siglo XXI?

Imagen | Cezary Piwowarczyk, JD Lasica

En Xataka Móvil | Starlink sobrepasa todos los límites para ofrecer un internet por satélite más parecido a la fibra: el argón tiene mucho que ver

En Xataka Móvil | Pese a tener la conexión a Internet más lenta de Sudamérica un país ha tomado una decisión histórica: no al Starlink de Musk

Mientras escuchamos ecos de lo que viene en cuanto a velocidad de conexión con la red 5.5G, o incluso la futurista 10G en algún punto de Asia, el 5G se hace fuerte y su cobertura va accediendo a cada vez más enclaves del planeta. Y de repente, China acaba de hacer una llamada que lo cambio todo en cuanto al status quo. La hizo a un móvil como destino, pero a cientos de kilómetros de la Tierra y sin “trampa ni cartón”.

Elon Musk habrá fruncido el ceño.

Una llamada histórica. El quid: un equipo de científicos chinos ha logrado realizar la primera videollamada del mundo desde un satélite 5G directamente a un teléfono móvil sin necesidad de hardware especializado, marcando un hito técnico que podría transformar el futuro de la conectividad global. El experimento, llevado a cabo por China SatNet (la empresa estatal encargada del ambicioso proyecto de la constelación de 13.000 satélites “Guowang”) utilizó el estándar internacional de redes no terrestres 5G (5G NTN), aprobado por el organismo global 3GPP.

Al lograr una conexión directa entre el satélite y un teléfono común bajo protocolos estándar, China no sólo superó técnicamente a otras potencias que aún se limitaban a enviar mensajes de texto desde el espacio, sino que también ha plantado las semillas de una infraestructura que podría reducir drásticamente la dependencia de las redes terrestres.

En Xataka Smart Home

Lidl va a arrasar con este pequeño electrodoméstico ideal para el verano y que cuesta menos de 15 euros

Más allá de las torres. El objetivo de esta tecnología parece, a priori, claro: proporcionar cobertura móvil en zonas remotas, desastres naturales, regiones marítimas, entornos bélicos o sistemas autónomos, todo sin necesidad de infraestructura terrestre. En ese contexto, las implicaciones van más allá del desarrollo tecnológico.

Contaban en SCMP que se proyecta que el mercado global de redes no terrestres 5G alcanzará un valor de 80.000 millones de dólares en 2030, impulsado por actores como SpaceX, Samsung, MediaTek y Thales Group, además de firmas chinas como CSTI, una nueva entidad creada en 2024 que agrupa a China SatNet, China Mobile y el contratista militar Norinco. CSTI, además, tiene la misión de transformar los sistemas espaciales chinos en soluciones integradas para logística, energía, ciudades inteligentes, defensa y gestión de datos en tiempo real.

Trasfondo político. El logro tecnológico, qué duda cabe, llega en un momento delicado: Estados Unidos ha intentado bloquear o forzar la venta de TikTok, propiedad de la empresa china ByteDance, alegando preocupaciones de seguridad nacional. Sin embargo, esta nueva capacidad de comunicación desde el espacio reaviva la pregunta: ¿qué sentido tiene bloquear aplicaciones si los datos y contenidos pueden transmitirse en el futuro directamente por vía satelital, fuera del alcance regulador de las infraestructuras tradicionales?

Aunque algunos expertos advierten que aún existen barreras técnicas, regulatorias y de capacidad (por ejemplo, las limitaciones de ancho de banda de los satélites o la necesidad de una vasta red en órbita para evitar latencias elevadas), el símbolo es innegable: China ha demostrado que puede superar hitos donde incluso Estados Unidos, con empresas como Starlink o Lynk Global, aún no ha llegado con tecnologías compatibles con el ecosistema 5G global.

Tecnología disruptiva. Con todo, y a pesar del éxito del experimento, los expertos mantienen una visión realista. Las redes satelitales no sustituirán por completo a las redes terrestres, al menos no a corto plazo. Se espera que funcionen como un complemento, especialmente en escenarios específicos donde las infraestructuras físicas son imposibles, poco prácticas o demasiado costosas.

Además, los requisitos legales para operar redes satelitales (como la obtención de licencias nacionales e internacionales) impiden que estas tecnologías sirvan como atajo para evitar las normativas de cada país (aunque el dinero hace “milagros”, como ya vimos con Starlink). El propio analista de IDC consultado por el medio advertía que aún es “poco realista” pensar en videotransmisiones masivas a través de satélites, al menos con la capacidad actual de los transpondedores.

Una nueva carrera espacial digital. Es otra de las patas a analizar tras el logro. La apuesta china por expandir sus capacidades orbitales no parece sólo una maniobra de prestigio nacional. El enfoque de CSTI apunta a integrar de forma operativa la navegación BeiDou, las redes de comunicaciones y la infraestructura de datos en tiempo real en un único ecosistema de dominio espacial.

Esto supone un cambio estratégico fundamental: que China ya no se limita a construir satélites, ahora quiere que estos articulen servicios concretos y usables en todo el país y, posiblemente o quizás, en mercados aliados o dependientes. Se trata, por tanto, de una visión geoestratégica en la que el espacio es la nueva columna vertebral de la soberanía digital.

En Xataka

China ha detectado la mayor amenaza nuclear de EEUU y no son sus cazas o bombarderos: es una reliquia de la Guerra Fría

Geopolítica de la conectividad. Si se quiere también, la implicación del avance trasciende lo técnico: podría redefinir la disputa tecnológica entre China y Estados Unidos. En un mundo donde el control de la información y las plataformas digitales se ha convertido en arma geopolítica, una red global de satélites capaz de emitir contenido directamente a dispositivos (sin pasar por centros de datos intermedios ni depender de proveedores nacionales) plantea un escenario radicalmente nuevo.

La posibilidad de que, por ejemplo, TikTok (o cualquier otra plataforma china), algún día pueda transmitir datos sin necesidad de infraestructuras físicas bajo control occidental, es un reto que siembra una gran duda sobre cualquier legislación actual. 

Por ahora es solo una videollamada histórica. El tiempo dirá el alcance de su importancia.

Imagen | RawPixel

En Xataka Móvil | Elon Musk quiere llevar Internet a todo el planeta. El problema es que hay zonas donde usar Starlink conlleva la cárcel

En Xataka Móvil | Cuando EEUU anunció aranceles a todo el planeta ocurrió algo muy extraño: muchos países contrataron Starlink de Elon Musk

Este lunes 28 de abril sucedió algo insólito: España se quedó a oscuras durante muchas horas. De hecho, al momento de escribir estas líneas todavía hay muchísimas personas en el país que siguen sin luz en casa. La recuperación está en camino, pero va a tomar tiempo.

Además de quedarse sin luz, las redes de telecomunicaciones también sufrieron problemas en el país. En el caso de Vodafone, la empresa asegura que sus operaciones y servicios están en proceso de volver a la normalidad: a las 23:00 del lunes, aproximadamente 10 horas después de que comenzó el apagón, el operador ya ha logrado recuperar una parte importante del tráfico móvil.

Actualización: a las 07.00h, Vodafone informa que ya se ha recuperado el 95% del tráfico móvil en España, con un 82% de los nodos activos. 

Vodafone ya ha recuperado la mayoría del tráfico móvil en el país

Así lo ha comunicado el operador de forma oficial a Xataka Móvil: Vodafone España ya ha recuperado más del 60% del tráfico de redes móviles, con la reactivación del 50% de los nodos en el país.

En Xataka Móvil

Apagón masivo en España: cómo hacer un uso responsable del móvil y otras recomendaciones ante la crisis

En Madrid, por ejemplo, el operador a la hora de su publicación había activado el 56% de los nodos, mientras que en la Comunidad Valenciana había reactivado el 37% y el 30% en Andalucía. En el norte del país, la compañía ya ha activado al menos el 90% de los nodos en Asturias, Cantabrias, La Rioja y en el País Vasco.

Con suerte, en cuestión de horas, en el transcurso del día martes, el servicio de Vodafone y de otros operadores regresará a la normalidad.

El Gobierno todavía no ha detallado las causas que habrían ocasionado este apagón que no solo afectó a España, sino también a Portugal. Todavía parte del país sigue sin luz, a las 22:30 del lunes Red Eléctrica había anunciado que ya se habían recuperado un 48,2% de la demanda estimada en ese horario, por lo que todavía queda un camino hasta la total recuperación en todo el territorio.

Imagen de portada | Vodafone

En Xataka Móvil | Qué hacer si la batería del móvil dura poco: así puedes alargar la autonomía en iPhone y Android

Vivir en un entorno rural ya no tiene por qué ser sinónimo de mala conexión. En los últimos años, las opciones de Internet Rural han evolucionado enormemente, permitiendo navegar, teletrabajar, o disfrutar de plataformas de streaming desde prácticamente cualquier rincón de España.

Si estás buscando la mejor solución para tu casa en el campo o tu segunda residencia en un pequeño pueblo, aquí te traemos un análisis comparativo de las principales alternativas disponibles.

La conexión mediante fibra óptica es la opción con mejor relación calidad/precio, pero si no tienes cobertura de fibra, las mejores alternativas pasan por una conexión móvil 4G/5G, una conexión por WiMax o conexión por satélite. Estas son sus ventajas y diferencias.

El 4G y 5G en casa

Las conexiones mediante internet móvil o 4G/5G en casa cuentan con ventajas exclusivas, como la inmediatez en su disponibilidad al no necesitar instalación. Compras el servicio en tienda o por internet, enchufas el router a la red eléctrica y a navegar.

En el mercado existen dos tipos de servicio diferenciados:

La verdadera alternativa móvil a la fibra es la que ofrecen Movistar Radio (hay opción a Movistar Radio 5G, aunque no siempre la ofrecen), Vodafone Hogar 5G y 5G en casa de Orange, con datos ilimitados e idénticas condiciones a los combinados de fibra y móvil miMovistar, Vodafone One y Orange Love, por lo que estos productos son para instalar en una ubicación concreta. No están diseñados para llevarlos contigo de viaje, así se especifica en el contrato.

En Xataka Móvil

Las mejores tarifas móviles baratas de contrato en 2026 y comparador con todas las compañías de teléfono

Si prefieres las ventajas de poder llevar la conexión allá donde quieras dentro de España para conectarte siempre que haya cobertura móvil, otros operadores como Simyo, Yoigo o tumovil ofrecen alternativas incluso más baratas, pero casi todas con límite de gigas mensual tras los que la conexión se vuelve prácticamente inservible.

Las condiciones de las mejores tarifas son las siguientes:

Operadores locales con fibra o WiMax

Todo empezó con la liberación del mercado de las telecomunicaciones a finales de los noventa, pero ha sido durante la última década cuando más han proliferado los operadores locales, gracias sobre todo a tecnologías inalámbricas como el WiMax, que facilitan el despliegue.

En total, ya suman más de 800 operadores repartidos por toda España pero podemos hacernos una idea de sus condiciones a través de marcas como Adamo, Avatel o PTV Telecom y otros mucho más pequeños, pero que han trascendido por sus interesantes tarifas móviles, como Xenet, Fibracat o Lemmon.

En Xataka Móvil

Esperaba que el 5G arreglase varios de los problemas del 4G. La realidad es decepcionante

Por lo general, las ofertas WiMax cuentan con velocidades asimétricas y su estabilidad puede verse afectada más fácilmente en momentos de congestión, pero aún así, es probable que sean más rápidos que el 4G/5G rural. El precio mensual es muy similar, en torno a los 35 - 40 euros, aunque WiMax suele llevar asociado un coste de alta o una permanencia de mayor duración.

Estos mismos operadores locales, a veces también ofrecen fibra en zonas concretas y a precios más reducidos que lo visto en operadores con despliegue de cobertura más extenso.

Conexión vía satélite

La principal desventaja del satélite será la latencia, el tiempo que tarda en recorrer desde que hay una solicitud hasta que ésta es respondida, que suele encontrarse en torno a los 500 - 700 ms frente a los 20 ms que suelen caracterizar a la fibra, lo que se traduce en una desventaja para los juegos online o servicios que requieren de tiempos prácticamente instantáneos como las videollamadas, por ejemplo.

En cambio, Starlink, la conexión por satélite de Elon Musk, y otras constelaciones LEO que están cerca de comenzar a ofrecer un servicio similar, viene a solucionar parte del problema y promete latencias por debajo de 40 ms gracias a su particular despliegue con miles de satélites en órbita baja.

En Xataka Móvil

Lo mejor del 5G por satélite está por llegar. Las redes 5G NTN revolucionarán la conexión sin fronteras

Además, la velocidad de las conexiones vía satélite no está garantizada y puede oscilar en función de la carga de la red o las condiciones meteorológicas que pueden causar limitaciones adicionales en la disponibilidad.

Para su contratación, será necesario instalar una parabólica en el exterior de la casa, que generalmente ha tenido un coste de alta/instalación aunque gracias a los fondos Feder y Red.es, este coste está subvencionado en algunos operadores a cambio de un contrato de permanencia.

Dime que buscas y te diré qué elegir

• Si buscas una conexión más instantánea, con baja latencia y mejores condiciones para hacer videollamadas o jugar online, el 5G en casa y Starlink son las mejores alternativas desde 21 y 29 euros respectivamente.
• Si buscas una conexión con velocidades punta más altas, en Simyo cuesta 17 euros (más router por 120 euros), en Vodafone cuesta 21 euros (con router incluido), con Eurona cuesta 35 euros y en Starlink cuesta 49 euros.
• Si sobre todo te interesan los datos ilimitados al menor precio, en tumovil cuesta 16,90 euros vía 4G, y en SkyDSL2+ está disponible desde 24,90 euros vía satélite.

Imagen de portada | Generada con ChatGPT

En Xataka Móvil | Las operadoras subirán los precios de todas sus tarifas, pero he encontrado la grieta para pagar la mitad: la “carta Digi”