Cyanogen Inc lleva tiempo desarrollando una versión comercial derivada de Android que ofrece algunas ventajas sobre la plataforma original y que ha sido el pilar de terminales como el OnePlus One. Las cosas han cambiado tras el acuerdo de Cyanogen con Micromax en India, pero parece que el futuro podría depararnos alguna sorpresa.

Y la sorpresa llegaría nada más y nada menos que de Microsoft, que según The Wall Street Journal participará en una ronda de cerca de 70 millones de dólares -lo que le dará una pequeña participación en la compañía-. Esto plantea una lógica pregunta: ¿Está planteándose Microsoft el uso de un fork de Android para futuros terminales?

Lo cierto es que los Nokia X ya habían hecho un guiño a la plataforma de Google y lo hacían con la particularidad de que en lugar de servicios y aplicaciones de Google se usaban alternativas paralelas de Microsoft. Microsoft decidió abandonar estos terminales tras la compra de Nokia, pero este movimiento podría indicar un interés renovado por ese hipotético plan B.

¿Tiene sentido la inversión?

Lo cierto es que esa inversión sería contradictoria teniendo en cuenta que Microsoft está preparando el lanzamiento de Windows 10 (la versión beta para smartphones estará disponible en febrero) y que temas como las aplicaciones universales parecen dejar clara la ambiciosa propuesta convergente de su nuevo sistema operativo.

Aunque ninguna de las dos empresas han querido confirmar la información, el CEO de Cyanogen comentó la semana pasada que "vamos a quitarle Android de las manos a Google". Esta versión de Android que nació como una ROM cocinada -que millones de usuarios utilizan a diario, y me incluyo- acabó separando esa versión "comunitaria" de su versión comercial, integrada en terminales de fabricantes como OnePlus o Micromax.

Queda por ver si efectivamente hay inversión de Microsoft en Cyanogen, y de haberla, si eso significará una potencial aparición de terminales con este sistema operativo... o tan solo una apuesta económica a favor de una empresa que parece tener buenas expectativas de cara al futuro.

Vía | WSJ

Muchos nos preguntábamos qué ocurría con CyanogenMod y su soporte de Android Lollipop, y por fin tenemos respuesta a la pregunta: el canal nightlies en el que tenemos las compilaciones de las versiones de desarrollo de esta ROM Android ya disponen de versiones preliminares de CyanogenMod 12.

Esta edición por fin está basada en Android 5.0.1 Lollipop, aunque de momento algunas de las características de la ROM estarán deshabilitadas para garantizar el buen funcionamiento de CyanogenMod 12 en los dispositivos soportados. Actualmente hay 31 smartphones que ya pueden comenzar a utilizar estas versiones preliminares.

Entre las características a las que no tendremos acceso están el motor de temas y las personalizaciones de las configuraciones rápidas. Tampoco están algunas de las mejoras específicas de Lollipop tales como la aplicación renovada para envío de SMS o la función para la pantalla en modo ambiente.

Los usuarios de CyanogenMod 11 que dispongan de un dispositivo compatible pueden dar el salto directo a CyanogenMod 12, pero cuidado porque al hacerlo se eliminarán aquellas aplicaciones instaladas por los usuarios que no sean compatibles con Lollipop, como ocurre con los módulos Xposed. Sea como fuere, ahí tenéis la ROM para evaluarla si así lo deseáis, y eso ya es una noticia positiva que demuestra que CyanogenMod sigue en la brecha.

Vía | AndroidPolice
En Xataka Móvil | Android L y la fragmentación como mal necesario

Android 5.0 Lollipop es una de las versiones más esperadas de la plataforma móvil de Google: el rediseño visual acompaña a mejoras internas sobre las que destaca ese claro protagonismo de los 64 bits. Las nuevas opciones de seguridad podrían complicarle la vida a los sistemas que sirven para rootear nuestros terminales Android.

Así lo afirma Chainfire, uno de los gurús de la escena Android, que destaca que las nuevas medidas que evitan que los gobiernos se infiltren tan fácilmente en nuestros dispositivos también son un obstáculo para lograr acceso a los privilegios de superusuario en estos terminales.

La nueva versión de Android y en concreto su compilación LPX13D desactivan el acceso root, pero además impiden que en script que normalmente se ejecutaba para poder rootear los dispositivos no se puede ejecutar durante el inicio, sino que corre dentro de un sistema acotado a través de SELinux, un conocido sistema de seguridad en Linux.

Eso significa que el usuario root tiene que serlo a nivel de núcleo o kernel, y no es posible instalar un kernel personalizado -que precisamente da ese acceso a esa opción- sin que seamos superusuarios. La pescadilla se muerde la cola.

Normalmente los fabricantes no dan posibilidad de desbloquear el gestor de arranque, lo que "condenaría" a los usuarios a tener que utilizar las ROMs nativas para siempre -y a sus actualizaciones-, y parece que de momento ese desbloqueo voluntario del bootloader por parte de los fabricantes -que no es especialmente común, pero que por ejemplo sí ofrecen los productos de la familia Nexus- complicará la situación.

Vía | XDA Developers
Más información | Chainfire

Los desarrolladores de ROMs personalizadas para dispositivos Android suelen caracterizarse por integrar características muy interesantes y difícilmente accesibles desde ROMs oficiales de fabricantes. Es el caso de Paranoid Android, una de las más populares actualmente.

Los responsables de esta ROM han anunciado Peek, un sistema de notificaciones que recuerda en cierta medida al sistema de notificaciones activas de los Motorola Moto X y que se convierte en uno de las formas más atractivas de contar con esa capacidad en cualquier dispositivo compatible con Paranoid Android.

Como en el caso del dispositivo de Motorola, Peek está orientado a que podamos saber de un vistazo rápido qué es lo que nos ha llegado al teléfono en forma de mensaje o alarma, sin tener que desbloquear el mismo a no ser que veamos que esa notificación es realmente importante.

Peek funciona haciendo que el giroscopio y el sensor de proximidad se activen cuando la pantalla de nuestros smartphones se apaga. Al recibir una notificación, se habilita la CPU para que ésta pueda funcionar --a bajo voltaje, lo que evita altos consumos-- y eso hace que si cogemos el terminal o nos acercamos se encienda la pantalla automáticamente para mostrar las notificaciones. Un sistema que sin duda agradará a los usuarios de esta ROM, y que podéis ver en acción en el siguiente vídeo.

Vía | Google+

Normalmente los usuarios de dispositivos Android dependen de las actualizaciones oficiales para poder acceder a las últimas novedades de la plataforma de Google, pero ROMs como CyanogenMod permiten que muchos se salten esa dependencia y puedan ir por su propio camino.

Ahora se lanza CyanogenMod 11 M2, una versión personalizada de Android 4.4 KitKat que cuenta con mejoras y correcciones a fallos de la anterior edición de esta popular ROM y que además está disponible para cerca de 65 smartphones Android.

Según los responsables del desarrollo, esta ROM es una de las más ambiciosa en cuanto a soporte de terminales, ya que además de ser compatible con los más populares --familia Nexus, Galaxy S4 y S3, HTC One o LG G y G2, por ejemplo-- también lo es con otros más antiguos y que pueden dar el salto a KitKat sin problemas.

Entre las novedades más destacadas de esta nueva versión está la posibilidad de grabar lo que hacemos en nuestra pantalla --de momento, esta es una característica en fase beta-- y la posibilidad de usar el cifrado de mensajes que CyanogenMod lleva preparando desde hace meses.

Vía | CNET Más información | CyanogenMod En Xataka Móvil | CyanogenMod, Focal, y el maldito parné

Puede que alguno os hayáis leído algo sobre el tema. Hace unos días el desarrollador del equipo CyanogenMod Guillaume Lesniak, también conocido por su nick XpLoDWilD, publicaba un explosivo post en su cuenta de Google+ en la que hablaba sobre su aplicación Focal para tomar fotos y sobre ciertos aspectos "oscuros" del paso de CyanogenMod a un modelo comercial.

Lesniak cuenta en aquel post cómo Focal ha acabado siendo eliminada de CyanogenMod y cómo las razones no son aparentemente las que los responsables de esta ROM personalizada para Android han querido dar a entender. Según este desarrollador, los miembros del actual equipo de la empresa Cyanogen Inc. no parecen tener ya tanto interés en que CyanogenMod mantenga los principios y filosofía con los que tanto éxito consiguieron.

El origen de Focal

El joven desarrollador comienza contando como Steve Kondik, creador del proyecto CyanogenMod, no estaba contento con el rendimiento de la aplicación de la cámara en AOSP, la base de CyanogenMod. Lesniak, uno de los desarrolladores del equipo, aceptó el reto de tratar de poner en marcha una aplicación que cumpliese con las expectativas del equipo.

Guillaume Lesniak, creador de Focal

La aplicación pareció lograr su objetivo, y aunque su funcionamiento no es perfecto de momento en muchos dispositivos, los que la han probado parecen estar razonablemente satisfechos (3,9 sobre 5 en Google Play) sobre todo teniendo en cuenta que se trata de una aplicación en fase beta, como el propio nombre en la tienda de Google indica.

Todo parecía ir de perlas en CyanogenMod. La ROM es la más reputada y popular de la escena Android, sus desarrolladores se sentían a gusto contribuyendo con un proyecto Open Source, y esos principios de colaboración desinteresada (o más bien, con el simple interés de que todo funcione mejor) se mantenían aparentemente sólidos.

Empiezan los problemas: queremos que cambies la licencia

Pocos días antes del lanzamiento final de Focal en CyanogenMod, tanto Kondik como Koushik Dutta --otro peso súper pesado de la escena Android-- contactaron con Lesniak. Le adelantaron sus intenciones de convertir el proyecto en una empresa comercial.

Al principio aquello sonó fantástico, poder conseguir algunos dólares por trabajar en algo que había hecho gratuitamente durante algún tiempo. Eso me permitiría como estudiante conseguir algunas cosas y tener un pequeño depósito para mi futuro. También me daría la oportunidad de invertir más tiempo en CM, ya que no necesitaría trabajar en ningún otro sitio.

Pero esos planes comenzaron a sonar algo extraños según Lesniak.

Ahí es cuando el drama comenzó. Recibí algunos chats en Hangouts por parte de Koush, en los que me decía que Focal debería ser relicenciado porque la licencia GPL no era ideal. Espera un momento, ¿la licencia GPL no es ideal para un proyecto Open Source?

Así era: lo que querían en CyanogenMod era poder hacer algunos cambios al código fuente para que éste se adaptara a ciertos clientes (operadoras) y así poder monetizar ese esfuerzo y el proyecto. Como explica Lesniak, eso implicaría que el trabajo hecho por la comunidad CyanogenMod acabaría vendiéndose a terceras partes. No solo eso: ciertos fabricantes querrían añadir su propio código para que el hardware funcionase especialmente bien con ese software (por ejemplo, con Focal), y ese código no podría ser liberado con licencia Open Source en los tradicionales repositorios de CyanogenMod.

Las cosas empezaban a pudrirse para Lesniak.

¿Qué está pasando?

Lesniak continúa contando como a esas conversaciones con los dos principales desarrolladores de CyanogenMod se sumó el descubrimiento del registro del dominio cyngn.com que se acabó relacionando con las aún no oficiales intenciones de crear una empresa comercial a raíz de la ROM. El desarrollador pulser_g2 que lo descubrió se puso en contacto con Lesniak, quien finalmente le comentó que en principio su idea era la de cambiar la licencia de Focal, pero "eso no era legalmente correcto: el software está licenciado con la GPL", y la Contributor License Agreement de CyanogenMod no se aplicaba en ese caso. Incluso si lo hiciese, no permite relicenciar el software o aplicar una licencia doble sin el consentimiento del autor de la aplicación, que en este caso era Lesniak.

Este desarrollador trató de comentarlo con Steve Kondik, pero otros usuarios como Andrew Dodd (Entropy512) también descubrieron los problemas y al tratar de buscar explicaciones solo recibieron negativas a hacer comentarios por parte de los responsables de CyanogenMod, que según Lesniak comenzaron a portarse de forma no esperada.

Ahí fue cuando empezaron a mentir a la comunidad, negando que tuvieran algo que ver con cyngn.com, negando que fuera a haber una comercialización de CyanogenMod. Cuando la gente preguntaba "¿Por qué necesitaría ser relicenciado Focal"? Ellos respondía simplemente "No, no se va a relicenciar, seguirá siendo GPL". Sí, en en ese momento es cuando la "relicencia" se convertiría en una "licencia doble": aunque la aplicación seguiría manteniendo la licencia GPL públicamente, permitiría a Cyanogen Inc hacer lo que quisieran con ella. Pero no mencionaron eso públicamente.

¿Maldito parné?

El castillo empezaba a desmoronarse. A partir de ese momento comenzaron a desaparecer características de CyanogenMod que por lo visto "ya no eran útiles".

El Oppo N1 ha sido el primer terminal con CyanogenMod preinstalado

Los ajustes avanzados, almacenar datos en tarjetas microSD externas en la cámara AOSP estaban entre ellas, y según Lesniak incluso el acceso Root estaba orientado a ser deshabilitado por completo de serie.

Todo esto por la aparición de un futuro teléfono CyanogenMod, que tendría que cumplir la Compatibility Test Suite (CTS) de Google para poder incluir también las Google Apps oficialmente. ¿Queréis características excitantes? Se siente. No las conseguiréis si en Google tampoco las consiguen.

Otros desarrolladores comenzaron a protestar por otros aspectos más prácticos: ¿qué obtendrían ellos tras todas las horas de trabajo invertidas? En Cyanogen Inc cuentan con una plantilla de 17 personas desde el principio, pero en realidad hay muchos más implicados en el desarrollo de esta ROM, que ha ido creciendo de forma asombrosa durante el paso de los años. Algunos querrían algo de dinero, pero otros se conformarían posiblemente con algún tipo de "detalle"(accesorios para sus ordenadores, dispositivos de los grandes fabricantes que se aliaran con el proyecto, incluso camisetas). Steve Kondik, por lo visto, no había pensado en eso, e insistió en que Focal necesitaba ser relicenciada.

Mientras tanto, otros desarrolladores como Entropy512 también dieron su opinión sobre el futuro del proyecto, en el que no contribuían por dinero o por fama:

Algunos como yo contribuyen al proyecto para seguir agudizando la mente y eso es ya de por sí una recompensa para todos nosotros. Ya gano dinero más que suficiente en mi trabajo diario. Si alguien está planeando crear un fork con código cerrado, que es lo único que permite una licencia doble, entonces el proyecto ya no supone ninguna recompensa.

Finalmente y como comentaban recientemente nuestros compañeros de Xataka Android, Focal acabó siendo retirado de CyanogenMod por todo este drama. Por supuesto, los responsables del proyecto simplemente han indicado que "Hay cierto número de problemas con la aplicación, y actualmente no funciona demasiado bien con algunos dispositivos". Sin más.

¿Qué tienen que decir Kondik o Dutta?

Por supuesto, toda esta historia parte de un solo punto de vista: el de Lesniak, que prefería no hablar de otros aspectos que tampoco le gustaban de algunos miembros de la comunidad CyanogenMod (como el desprecio a otras ROM o a los miembros de la comunidad XDA, muchos de los cuales acabaron siendo desarrolladores para CM).

Koushik Dutta, otro de los máximos responsables de CyanogenMod

Y ninguna historia es del todo válida sin al menos las dos versiones. Sin embargo, y esto es lo extraño, ni Steve Kondik ni Koushik Dutta han ofrecido prácticamente comentarios al respecto. Kondik no tuvo una actitud muy acertada, al menos a mi parecer, cuando contestó a Andrew Dodd (Entropy512) que se encontraba en un funeral cuando se anunció la creación de CyanogenMod y que, obviamente, no estaba entre los miembros del equipo inicial. Al mencionarse el escándalo con Focal, Kondik respondió:

Oh por favor, cuenta la historia. Voy a coger palomitas.

Eso, básicamente, ha sido todo lo que mencionó Kondik hasta que tras leer el post de Lesniak comentó también en su cuenta de Google+ lo siguiente:

Todo lo que puedo decir sobre la gente que está creando este drama hoy es que o bien podéis escuchar quejas furiosas llenas de información imprecisa, o bien podéis escuchar a la gente que de forma consistente os ha ofrecido material de calidad durante años y que continuarán haciéndolo.

De nuevo, sin más --y despreciando al resto de desarrolladores que como Lesniak, al parecer, no habían ofrecido "calidad". Salvo, quizás, por una frase en un comentario posterior en ese post en la que indicaba a Lesniak que "sentía realmente haber acabado así. Creo que mis intenciones eran buenas y que hubo mala comunicación entre ambas partes y causó este lío". Como explicaba otro usuario en los comentarios en ese post,

Hasta el momento la única historia con datos precisos ha venido de Guillaume Lesniak. Este artículo no explica nada, y está lleno de estúpidas presunciones.

Lamentablemente, lo cierto es que los argumentos de Lesniak no han sido rebatidos en absoluto con datos que puedan resultar convincentes por parte de Kondik, de Dutta, o de ningún otro miembro del equipo de Cyanogen Inc. Y eso hace pensar lo peor --algunos tratan de evitar esos malos pensamientos, otros proclaman sus dudas-- de un proyecto que era una de las verdaderas joyas Open Source.

El que calla otorga, dicen.

La Free Software Foundation (FSF) ha lanzado una iniciativa para recaudar fondos y poder así impulsar el desarrollo de Replicant, la ROM basada en Android que se caracteriza por no hacer uso de ningún tipo de código propietario.

El proyecto Replicant inició su andadura en 2010, y desde entonces su objetivo ha sido el de crear una versión de Android libre. Con el dinero podrán invertir en dispositivos para los que poder ajustar a la perfección el comportamiento de Replicant.

En un esfuerzo anterior se logró por ejemplo comprar un Samsung Galaxy Tab 2 en el que apareció más tarde la ROM específica de Replicant para ese dispositivo, y la idea es la de extender el soporte de esta ROM a más y más smartphone y tablets.

El soporte del hardware se combina con un repositorio software en el que también se hace uso de una filosofía de Software Libre. En lugar de utilizar Google Play, los usuarios de esta ROM acceden por defecto a F-Droid, la tienda homóloga con software libre para Android que, de hecho, cualquier otro usuario --sin utilizar Replicant-- también puede instalar en su dispositivo Android.

Actualmente Replicant funciona en diez dispositivos, pero con esta campaña pretenden aumentar ese número y captar también el interés de otros desarrolladores de software libre que quieran contribuir al proyecto, algo que es una de las claras prioridades también de esta iniciativa.

Vía | FSF Más información | Campaña de recaudación de fondos En Xataka Android | Richard Stallman está preocupado por la poca apertura de Android

¿Qué nos prepara Facebook para el próximo 4 de abril? La cita a la que han convocado a los medios deja claro que será un anuncio relacionado con Android, y según algunos medios la idea es la presentar una aplicación o incluso una versión derivada del código de Android en la que todas las funciones de esta red social serán especialmente prominentes.

Otros rumores apuntan a una fuerte alianza con HTC, un fabricante que ya colaboró con Facebook en el pasado y al que ya se relacionó con la empresa creada por Mark Zuckerberg. El mensaje que apuntan al anunciar el encuentro ("Ven a conocer nuestro nuevo hogar en Android") deja muchas puertas abiertas. Tratemos de explorar algunas de ellas antes de tiempo.

Un fork de Android

La primera de esas puertas abriría el camino a un fork de Android, una versión personalizada del sistema operativo que estaría pensada para que todas las opciones de Facebook fueran protagonistas en terminales basados en Android.

Según el Wall Street Journal, la red social ha estado desarrollando un nuevo software destinado a dispositivos móviles basados en Android que muestre contenido de las cuentas en Facebook de esos usuarios. Una de sus características sería, por ejemplo, mostrar las últimas actualizaciones de la cuenta en la pantalla de inicio de nuestro dispositivo.

Puede que esos analistas que citan en el WSJ no tengan del todo claro si esas funciones se conseguirán a través de una nueva aplicación de Facebook o a través de toda una ROM, pero ninguna de las dos opciones puede descartarse del todo.

De hecho, ese fork sería similar al que Amazon ha creado para sus tablets Kindle Fire, que acotan la experiencia de usuario tradicional de Android y además hacen uso de la propia tienda de aplicaciones de Amazon para Android.

Facebook podría seguir este camino, abriendo incluso su propia tienda de aplicaciones para Android. Eso generaría sin duda problemas para los desarrolladores --una tienda más a la que prestar atención-- pero también les ofrecería otra posible vía de rentabilizar sus desarrollos, sobre todo teniendo en cuenta el jugoso pastel que representan los usuarios de Facebook.

Se me ocurre algo más. Una idea más interesante. Siendo ambiciosa (y original) Facebook también podría "liberar" la ROM, permitiendo que fuera "cocinada" en otros dispositivos gracias a los expertos de comunidades como las de XDA Developers. Eso permitiría que esa ROM con Facebook como protagonista fuera extensible a otros modelos móviles, aunque también le restaría control a la empresa de Mark Zuckerberg.

Una aplicación

Con 650 millones de usuarios móviles, algunos analistas afirman que ese anuncio habla de una nueva aplicación que estará disponible para una amplia variedad de dispositivos Android, aunque puede que los fabricantes tengan que hacer algunas pequeñas modificaciones en sus productos para permitir que la aplicación de Facebook "se apodere" de la pantalla de inicio de dichos dispositivos.

Y esos cambios no violarían los acuerdos de los fabricantes con Google, que se comprometen a preservar la consistencia de la experiencia que los usuarios disfrutan en sus terminales Android.

La aplicación renovada, a la que algunos ya han bautizado como "Facebook Home" (en clara alusión al mensaje con el que citan a los medios), parece una posibilidad especialmente fuerte: no se necesitan recursos especialmente elevados --más allá de los que ya dedican a la aplicación de Android tradicional-- y eso haría que no tuvieran que complicarse la vida con un complejo fork que lleva muchísimo más trabajo de desarrollo y actualización.

De hecho, esta opción tendría aún más sentido si tenemos en cuenta que hace pocas semanas Facebook presentó un rediseño de su newsfeed con especial atención a los contenidos multimedia y a la presentación de las actualizaciones. Ese rediseño podría haber sido trasladado a Android, y de hecho la empresa podría haber aprovechado la idea introducida por el BlinkFeed del HTC Sense 5 para ofrecer un diseño especialmente llamativo con una pantalla de inicio propia que acompañe al escritorio tradicional de Android.

Un teléfono

También tenemos otra opción: la de un smartphone fabricado por HTC que destaque las opciones de la red social, pero adaptado a los nuevos tiempos. De hecho, no sería la primera vez que Facebook se alía con el fabricante taiwanés en un proyecto así.

El HTC ChaChaCha fue un terminal que se lanzó en junio de 2011 en España y que precisamente apostaba por una fuerte integración de Facebook gracias a un botón dedicado en su parte inferior.

Ahora ambas empresas podrían repetir la experiencia con un móvil que contara con un botón específico como el que ofrecía su antecesor, además de contar con cambios especiales en el sistema operativo que probablemente hicieran aún más evidente esa fuerte relación con Facebook, por ejemplo a la hora de sacar fotos o de llamar a contactos: recordemos que hace bien poco se extendieron las capacidades VoIP de Facebook Messenger a países como España, y ese podría ser otro de los ingredientes de esos HTC con Facebook como protagonistas.

Conclusiones

De las tres opciones mi apuesta iría a la menos ambiciosa: una aplicación renovada a modo de lanzador que tomaría prestadas algunas de las ideas de sistemas como Blinkfeed y que además aprovecharía ese nuevo rediseño del newsfeed que hace poco fue aplicado a la versión web del servicio.

La alianza con HTC --de existir realmente-- tendría sentido si Facebook anunciara a esta empresa como partner para un lanzamiento inicial en los HTC One por ejemplo, algo que ya vimos en el caso de Flipboard, que primero se lanzó en Android para los Samsung Galaxy S III y luego se puso a disposición de todos los usuarios de esta plataforma.

Sea como fuere, pronto sabremos todo sobre ese nuevo hogar de Facebook en Android. Estad muy atentos, porque el 4 de abril os lo contaremos con todo lujo de detalles.

Vía | The Wall Street Journal En Xataka Móvil | Facebook podría desvelar una versión personalizada de Android la semana que viene

El cocinado de ROMs en Windows Phone no va más allá de la anécdota, e incluso los powerusers lo dejan de lado, ya que el rendimiento que ofrece Windows Phone en los dispositivos que lo llevan no requiere de este tipo de optimizaciones.

No obstante, existen situaciones en las que surge software aún no liberado y los cocineros, ávidos de poner las manos sobre ello, introducen las novedades para que las vea el mundo. Tal es el caso de la ROM personalizada con Windows Phone 7.8 que ha visto la luz para el HTC HD7, que por ahora hace de conejillo de indias.

XDA-Developers ha sido, como no, el lugar de nacimiento. No en vano XDA-Developers se creó para dar este tipo de soporte a dispositivos HTC, originalmente para Windows Mobile, aunque depués diversificaron a múltiples plataformas y fabricantes, en mayor o menor medida.

La nueva ROM es un híbrido para el ya venerable dispositivo de HTC, e incluye elementos de Windows Phone 7.8, aunque la base es la distribución Windows Phone 7.5 12180, también conocida como Tango, e incluye básicamente la nueva pantalla de inicio, y quién sabe si otras mínimas mejoras de Windows Phone 7.8, que han salido de un dispositivo Nokia sin determinar.

La ROM, aunque funcional, es un trabajo muy preliminar, y no es aconsejable su instalación, ya que no ha sido suficientemente testada, y según el autor probablemente la mayoría de aplicaciones 3D del Marketplace fallarán.

Via | WPCentral
Más Información | XDA-Developers

Uno de los puntos fuertes de Android es la gran comunidad de desarrolladores y usuarios interesados y activos que tiene detrás. Los desarrollos del propio sistema por parte de Google son constantes (como puede deducirse gracias a su famosa fragmentación), pero sin duda la mencionada comunidad de usuarios es la que establece, en muchas ocasiones, algunos listones a superar por la propia Google.

Gracias a estos desarrollos, podemos instalar actualizaciones previamente no soportadas por nuestros terminales Android o adelantarnos con las que aún no han sido lanzadas, así como probar nuevas mejoras e incluso funcionalidades inéditas. Hoy vamos conocer algunas de las novedades recientemente implementadas por la comunidad del famoso Nexus One, hablamos de la grabación de videos a 720p, además de la nueva y muy solicitada aplicación de Radio FM.

El pantanoso terreno legal de Android

Y aquí es donde nos detenemos para hacer una reflexión sobre la definición “alegal” incluida en el título del artículo.

Android es un sistema operativo de código abierto, por lo tanto, cualquier usuario puede experimentar con las funcionalidades del sistema y añadir las mejoras que crea conveniente (cocinar ROMs) además de desarrollar libremente sus propias aplicaciones. Todo esto lo puede hacer con la SDK gratuita de Android y el código que Google lanza por la red. El problema llega cuando la creatividad de los desarrolladores choca con los límites que establecen los fabricantes de terminales Android.

La más importante y básica de todas las prohibiciones o límites es la pérdida inmediata de la garantía de un teléfono Android al desbloquear todas sus funciones internas (hacer un “Root”) y modificar parte de su software original (menús preinstalados y configuraciones de fábrica), puerta necesaria por la que hay que pasar si se quieren modificar, por ejemplo, características inéditas en el Android de serie como son el uso de un Flash LED como linterna, modificación de archivos del sistema o del formateo de las particiones del teléfono.

A las empresas también les importa mantener a salvo sus derechos como creadores y propietarios, por eso a veces HTC o la propia Google montan en cólera cuando sus Widgets, Apps e interfaces son copiadas y alteradas por terceras personas (como el famoso Cyanogen) y les invitan amablemente a que retiren su aporte, o bien les instan a cambiar de rumbo en sus creaciones.

Por lo tanto, no es ilegal modificar Android con mejoras e implementaciones externas, pero si es ilegal modificar el software del terminal que has comprado o “violar” el código de las aplicaciones propias de cada compañía. Esto supone una especie de “limbo” difícil de determinar; por un lado te arriesgas a quedarte “con las ganas” de probar y experimentar todas las innovaciones que Google ignora en sus actualizaciones oficiales, pero que los usuarios destapan día a día; por otro lado te aseguras mantener la garantía de ese terminal (tan poco económico) que te has agenciado.

Nos queda entonces sopesar fríamente qué es lo que más nos interesa del terminal y actuar bajo nuestra propia responsabilidad.

La grabación de video HD 720p llega a Nexus One

Mucho se ha especulado entre los usuarios de Nexus One respecto a la promesa de la propia HTC de implementar grabación de video a 720p en HTC Desire gracias a una futura actualización (que, por cierto, ya hemos visto en video). Siendo ambos aparatos idénticos en hardware, es lógico que el Nexus One también pudiese verse beneficiado por ésta característica anunciada para su hermano. Pues bien, Google no ha dicho ni una palabra al respecto.

Pues bien, a principios del mes de Junio todas las dudas que Google mantenía en secreto a sus usuarios fueron resueltas cuando apareció por la red un “hack” de la aplicación de la cámara del Nexus One que ofrecía grabación de video a 720p, aunque eso sí, de forma muy experimental todavía.

La aplicación se puede testear instalando la ROM personalizada CyanogenMod CM5.0.8test3 o superior en nuestro Nexus One. Principalmente ofrece una calidad de sonido baja y una velocidad de grabación que ronda los 16 FPS grabando a 720p (el ojo humano obtiene una correcta fluidez de imágenes a partir de los 25 FPS aprox.), por lo que la experiencia no es bastante satisfactoria.

De todos modos dicho implemento supone un paso importante para éste terminal. Además, el “hack” está siendo revisado y mejorado constantemente por los creadores con incrementos en la velocidad de los FPS, los BitRate y la calidad del sonido de las grabaciones a alta calidad.

La aplicación de RadioFM por fin funciona en Nexus One

En la pasada conferencia Google I/O de Mayo algunos de los desarrolladores responsables de Android dejaron clara una cosa: no tenían pensado lanzar una aplicación de Radio FM para los Nexus One, y si alguna vez surgiese la idea de preparar su lanzamiento (debido a lo solicitada que está dicha funcionalidad por parte de los usuarios) su desarrollo tendría una prioridad realmente baja respecto a la salida de otras funcionalidades más importantes (de la conexión oficial mediante WiFi n, por cierto, también dijeron algo parecido).

Google redirigió entonces la mirada a la comunidad desarrolladora Android y a una de sus cabezas visibles como es, por ejemplo, Cyanogen.

El problema principal es la no existencia de drivers de Radio FM específicos del chip Broadcom responsable tanto de la recepción de las señales FM, como de las señales WiFi.

Tras seis largos meses de pruebas y testeos, un usuario llamado intersectRaven del famoso foro XDA Developers ha conseguido la proeza: ha creado un kernel para Nexus One que permite que el dispositivo realice las instrucciones necesarias de recepción de Radio FM usando, lógicamente, la aplicación de Radio FM de HTC Desire.

El kernel, por ahora, necesita ser implementado en una ROM manualmente para poder dar rienda a sus capacidades. Pero no os preocupéis: los “cocinadores” de ROM más conocidos para Nexus One se han apresurado a asegurar que en próximas actualizaciones implementarán dicho kernel ellos mismos, como es el caso de los responsables de la ROM con interfaz HTC Sense para Nexus One desarrollada en los foros Modaco.

¿Habéis probado ya las nuevas implementaciones? ¿Habéis grabado vídeos a 720p? ¿Qué tal se oye la Radio?

O por otro lado, ¿Os atrevéis a dar el paso en vuestros dispositivos? ¿Creéis que merece la pena?

Conozcamos vuestras impresiones.

Vía e imágenes | AndroidPolice | PocketNow