Continuamos con el análisis de este completo terminal, después de haber dedicado la primera parte del análisis a aspectos como el diseño y construcción del aparato, el listado de sus especificaciones o su estupenda cámara, llegando a unas primeras conclusiones bastante positivas.

Ahora toca meternos en faena y hablar de otros aspectos tan importantes como los citados, entre los que destaco las labores multimedia del Nokia N86 8MP, la navegación WEB o algunas alternativas en el mercado, entre otros, en definitiva aspectos en los que me encuentro más acostumbrado a comparar con otros terminales.

Antes de pasar al apartado lúdico del terminal, N-Gage, me gustaría empezar esta segunda parte con un vídeo sobre el funcionamiento general del Nokia N86 8MP:

N-Gage, otro punto positivo para el terminal

Nos encontramos ante un terminal con soporte total a N-Gage, nada de por ahora no soy compatible, pero lo seré: Nokia N97. El sistema viene con una serie de demostraciones de juegos del servicio (podremos descargar más de forma gratuita), yo he tenido ocasión de probar algunos al desbloquearlos con números de serie, y mis sensaciones, a pesar de que no esperaba mucho, son positivas.

Sinceramente los juegos de terceros fuera del servicio N-Gage, aunque representan una posibilidad, no están a la altura para competir, después de haber visto el nivel de alguna de las demos, y teniendo en cuenta que el precio es relativamente asequible. Considero que N-Gage es la mejor forma de jugar a videojuegos en un terminal Nokia.

El hardware del Nokia N86 8MP no es el más potente en el mercado, pero si se comporta bien en estas tareas, y ha aumentado un poco la potencia con respecto al Nokia N85, que cuenta con una CPU a 369 Mhz, por los 434 Mhz del teléfono que nos ocupa.

En cuestiones de control diría que el sistema es aceptable, para nada tenemos la mejor de las jugabilidades, sobre todo si lo comparamos con sistemas dedicados, pero para echar unas partidas no está nada mal. El pad direccional se porta bien y los botones que vayan a utilizarse aparecen iluminados para facilitarnos la tarea.

Resulta curioso que en el servicio tenemos diferentes métodos para acceder a un juego, podemos descargar una demo gratuita, comprar una versión temporal (24 horas) por 2 euros, o bien hacernos con la copia sin restricciones a 7 euros. No todos los juegos lo merecen, pero he de reconocer que en algunos la relación calidad/precio es óptima.

La mejor forma de conocer el servicio N-Gage y cómo funciona en un Nokia N86 8MP es con un vídeo, así que vamos con ello:

Multimedia

Pocos cambios, nos encontramos con el menú multimedia de anteriores modelos Nseries, algo que también ocurre incluso con el buque insignia de la marca, el Nokia N97, o que también vimos en el recientemente analizado Nokia 5630 XpressMusic.

Reproductor de música

La interfaz resulta ya algo anticuada (no permite modificar su aspecto), sobre todo si vemos los esfuerzos de la competencia en este sentido con iconos diseñados y conseguidas transiciones, sin embargo encontrarnos multitud de posibilidades como el acceso centralizado a la biblioteca, la tienda de música online, la radio FM o el transmisor FM.

Pero independientemente del aspecto, el reproductor de audio es cómodo de usar, tenemos varias formas de filtrar el contenido (álbum, artista, género…), además de ajustes de ecualización y efectos de sonido.

Aparte de la Radio FM con RDS, el N86 está equipado con un transmisor de FM. Personalmente no me gusta la calidad que se obtiene en la transmisión, tanto por los constantes cortes, como por la calidad en sí, además contamos con un radio reducido de acción (2 metros). También tenemos la posibilidad de acceder a emisoras vía Internet con el software de Nokia.

El reproductor puede ser minimizado y funcionar en segundo plano, en este caso, una zona de la pantalla se habilita para indicarnos la pista que actualmente está en ejecución.

Auriculares de calidad

Cuenta con los mismos auriculares que un Nokia n81, los Nokia HS-83, sé que se puede pedir más, pero el conjunto es muy bueno, la calidad a través de ellos es alta, y poseen un sistema cancelador de ruido externo.

Como curiosidad comentar que viene con 3 pares de adaptadores para el oido, y dispone de cable de control remoto y micrófono. Como único detalle negativo, no resultan excesivamente potentes.

Vídeo

El reproductor de vídeo utilizado es Real Player, nos ofrece la posibilidad de ver los vídeos de forma apaisada y a pantalla completa, pero la experiencia no es que sea una maravilla, ya que la pantalla no es muy grande.

El formato soportado es MPEG4 (640×480 píxeles, 30 fps), una lástima que no cuente con soporte DivX / XviD por lo que tendremos que recurrir a conversiones si usáramos este tipo de archivos. Interesante la opción de salida televisión para ver nuestros vídeos y fotos.

Batería

La batería utilizada, BL-5K, es de 1200 mAh, la misma que usan un N95 o un N79, lo que sobre el papel debería ser suficiente para un uso normal, y que podríamos resumir como un par de días de actividad normal sin tener que cargar el móvil.

El teléfono cuenta con la ventaja de utilizar la tecnología AMOLED en su pantalla, la cual tiene entre sus virtudes una mejor gestión del consumo de batería, si nuestro uso es moderado no tendremos problemas en mantenerlo tres días sin cargar.

A continuación una lista con la autonomía según el tipo de uso que estemos dando al teléfono, como siempre algo inferiores a los números presentados por Nokia:

• Conversación: algo más de 6 horas (aprox. 4 horas 3G).

• En espera: casi 400 horas (aprox. 300 horas 3G).

• GPS: 4horas.

• Música: algo más de 30 horas.

• Radio: casi 20 horas.

• Juegos: alrededor de 5 horas.

• Navegación WiFi: 5 horas.

Navegador WEB

La idea que la gente tiene sobre el navegador que incluye S60 no es del todo positiva, tiene fama de lento, pero yo no estoy de acuerdo, al menos en esta versión 7.1 que incluye el Nokia N86 8MP, basada en Webkit y que cuenta con soporte Flash.

Comparado con otros terminales Nokia que he tenido como el E71 o el N95 8GB, el terminal que nos ocupa es sin duda más rápido, y también va mejor que un Nokia 5800 XpressMusic, no estoy en disposición de compararlo con un Nokia N97, pero yo diría que anda a la par.

Creo que la diferencia la marca la versión 7.1, más que el hardware, aunque da la casualidad que el Nokia N86 y el N97 cuentan con una CPU más potente a 434Mhz, que el resto. Comparado con mi HTC Magic, cuenta con unos resultados similares, por lo que estoy gratamente sorprendido.

Tambien contamos con la posibilidad de usar Opera Mini, que en cuestión de velocidad es la mejor opción, un paso por detrás en velocidad tenemos la opción de Skyfire, co la ventaja de contar con una experiencia web completa. Recomendaría estas opciones en el caso de que nuestra conexión no sea vía WiFi.

Calidad de sonido

La calidad de sonido en las llamadas en nuestro Nokia N86 8MP puede ser catalogada como superior a la media, el sonido se escucha con claridad y potencia, apenas encontramos interferencias en nuestras conversaciones y los niveles de ruido son muy buenos.

Diríamos que la calidad es comparable a la de un Nokia N97, por lo que en este sentido pocas pegas podemos poner al aparato, que es algo a lo que Nokia nos tiene acostumbrados.

Alternativas

Si lo que nos interesa de este terminal son sus facetas telefónicas, entonces el número de contendientes en el mercado disminuye considerablemente, teniendo a los teléfonos de Samsung como sus competidores más respetados.

Aunque el primer teléfono que se me viene a la cabeza es el Sony Ericsson C905, un modelo decente en sus diferentes apartados, y más competente cuando se trata de realizar fotos con Flash, gracias al módulo Xenon que incorpora, además de contar con una interfaz orientada a la utilización de la cámara.

En lo que respecta a Samsung, el Innov8 i8510 (otro terminal Symbian) resulta ser la alternativa más competente en el mercado, que presenta una calidad de imagen incluso superior al Nokia en buenas condiciones de luz. Otra cuestión es si el teléfono está a la altura de competir en otros frentes como el Nokia N86, que cuenta con algún as en la manga como el soporte Ngage o una óptica diferenciadora.

Otra cuestión son los teléfonos que están por llegar y no he tenido la ocasión de probar, como los próximos terminales de 12 megapíxeles o el Samsung Omnia HD, con caracterísiticas presumiblemente similares al Innov8, y la capacidad de grabar vídeo a 720p.

GPS y OVI Maps 3.0

El GPS tarda menos de un minuto en obtener señal del satélite, una cifra bastante aceptable, al nivel de sus familiares más cercanos.

Ovi Maps nos ofrece cuatro modos de visualización, entre las que destaca una vista 3D, es importante recordar que este teléfono cuanta con una brújula digital, de esta forma el teléfono también tendrá en cuenta la dirección en la que apuntamos.

Algunas novedades que podemos encontrar en la versión 3.0 de Ovi Maps son la posibilidad de ver nuestra velocidad de movimiento, la altitud, o las coordenadas estimadas.

La aplicación funciona realmente bien cuando se trata de planificar rutas, tanto si vamos en vehículo como de forma peatonal, con las opciones típicas que estamos acostumbrados a ver en GPS dedicado.

Como punto negativo encontramos el reducido tamaño de pantalla, en la que difícilmente podemos ver las cosas con claridad si estamos atendiendo a otra ocupación.

Conclusión final

Un gran teléfono, con sus virtudes y defectos, pero no podemos decir que esté claramente por encima de sus rivales. En realidad no es mucho más que un Nokia N85, exceptuando la cámara poco más podemos valorar como nuevo.

La cámara es un apartado que será el que determine si nos interesa o no este terminal, resuelto por Nokia de una forma inteligente, sin entrar en la carrera de los megapíxeles, introduce novedades efectivas como la apertura variable y la lente gran angular que da un toque diferente a nuestras instantáneas.

Después de casi un mes de uso, me quedo con un sabor agridulce, me parece un teléfono muy completo, por cuestiones de conectividad, por su cámara, el soporte a N-Gage, o la conseguida solución de dos teclados deslizantes.

Pero creo que a pesar de su buen rendimiento, Symbian está anclado en otra época, y no me refiero a compararlo con los florecientes teléfonos táctiles, sino a que me resulta un sistema de interminables menús y obsoleto en su concepción.

Me gusta

• La pantalla con tecnología AMOLED
• La construcción y calidad de sus materiales
• Su cámara, tanto en vídeo como en fotografía

No me gusta

• Voluminoso y pesado
• El disparador
• Sistema operativo anticuado

Sitio oficial | Nokia.

Primera parte del análisis | XatakaMóvil.
Galería de imágenes | Nokia N86, Flickr Kote.

Un nuevo Nseries en escena es siempre un momento de particular importancia en el mundo de la telefonía móvil, y por esto vamos a intentar dar al Nokia N86 8MP la cobertura necesaria en nuestra página y de esta forma quedarnos con una opinión más formada de lo que nos ofrece la empresa líder en el mercado.

Para no andarnos con rodeos, declaramos como apartado estrella del terminal su particular cámara, y aunque parece que a estas alturas de año un teléfono con 8 mega píxeles no sorprende a nadie, nos encontramos con el primer teléfono con apertura variable (lo que se traduce en una mejor sensibilidad a la luz) y lente gran angular firmada por Carl Zeiss. Pero de temas fotográficos hablamos en profundidad más adelante.

He decidido dividir el análisis en dos partes, para poder ir adelantando algunos puntos, y poder dedicarle más tiempo a otros que así lo requieren, en esta primera voy a intentar centrarme en el diseño y construcción del terminal, además de sus facetas fotográficas.

<br />

Nokia N86, un Nseries

Lo primero que llama la atencion del Nokia N86 es su particular estructura, en la misma línea de los Nokia N95 y N85, nos encontramos con un teléfono con dos teclados deslizantes por encima y debajo de la pantalla, y como en el caso de sus hermanos el mecanismo utilizado está bastante conseguido. En cualquiera de sus tres posiciones posibles el teléfono es cómodo de utilizar.

En el caso que nos ocupa el terminal luce en un elegante color negro, aunque también está disponible en un interesante color blanco al estilo del Nokia N97. Con su hermano mayor comparte líneas de diseño, simples y minimalistas, especialmente cuando está cerrado.

Me gusta el acabado que tiene la parte frontal del terminal, toda la superficie de cristal coronada con un una pieza metálica, mucha calidad en este sentido, en la parte trasera nos conforman con una tapa de material plástico.

Un aspecto que parece no importar mucho a Nokia en este tipo de terminales es el peso, el teléfono no es precisamente un aparato liviano, en la báscula rinde 149 gramos y tiene un volumen bastante importante (103.4 × 51.4 × 16.5 mm), pero también debemos valorar el espacio que requieren los diferentes mecanismos de los teclados, una cámara de mayor calidad, y una construcción sólida haciendo uso de buenos materiales (similares a un Nokia N97).

El Nokia N86 8MP cuenta con una pantalla de 2.6 pulgadas, resolución QVGA (240×320 píxeles) y 16 millones de colores, de nuevo Nokia recurre a la tecnología AMOLED para su confección, lo que mejora la autonomía del aparato y consigue unos colores muy vivos que hacen que la visión en condiciones de mucha luz sea realmente buena.

La pantalla además incorpora una superficie especial anti ralladuras y un sensor de luz para adecuarse a las circunstancias, a su lado aparece la ya frecuente cámara para videollamadas. Siendo exigentes me parecía interesante que la pantalla fuera de mayor resolución, ya que la competencia es un factor que tiene más trabajado.

Destacar el nuevo elemento activo que Nokia denomina kickstand, un pie que incorpora en la zona trasera para hacer descansar el móvil como vemos en la imagen, por defecto al accionarlo se abre la galería de imágenes, pero es posible configurarlo, en mi caso tengo puesto el reloj, y le estoy dando bastante uso.

Tenemos que hablar positivamente del teclado, ese elemento ya casi olvidado en móviles de este segmento, a primera vista sus teclas parecen pequeñas, pero es bastante fácil accionarlas, algo más delicadas son las dedicadas a multimedia, más cercanas a los bordes del teléfono, pero nada preocupante. El pad direccional es ergonómico y enseguida será nuestro mejor compañero de navegación.

Alrededor del teléfono encontraremos los botones para encender el teléfono, un acertado microUSB, no falta un conector estándar jack de 3.5mm, altavoces estéreo, un bloqueador del mecanismo de deslizamiento, control de volumen y el controvertido botón de disparo de la cámara.

Principales especificaciones

Es hora que conozcamos un poco más de sus características, y por ello empezamos contando que es un terminal con soporte a redes GSM (850/900/1800/1900 MHz), UMTS (900/1900/2100 MHz), y HSDPA 3.6 Mbps.

No sé cuando los señores de Nokia van a jubilar este sistema operativo tal y como lo conocemos, al menos con esta aburrida interfaz llena de menús, en concreto hablamos de Symbian OS 9.3 (3rd edition FP2), que para todos resultará familiar, pero que a mí me parece que le hace falta un lavado de cara para un terminal de estas características.

Cuenta con una memoria interna de 8GB, ampliable mediante tarjetas microSD hasta la cantidad de 16GB. La disposición de la misma no resulta tan cómoda como en otros terminales de la competencia, ya que está oculta tras la tapa trasera como podemos ver en la imagen a continuación:

En cuestiones hardware, el Nokia N86 utiliza la plataforma ARM 11 a 434 Mhz, y dispone de 128 MB de RAM, que para el uso diario tenemos suficiente, pero que si jugamos mucho con la visualización de vídeos e imágenes de calidad, veremos como hay momentos en los que lo pasa realmente mal, una situación extraña, ya que el servicio Ngage lo mueve estupendamente, cuestiones de optimización quizás.

La conectividad no ha sido descuidada, ya que el terminal anda bien servido, Wi-Fi, Bluetooth (A2DP), el citado y futuro estándar microUSB, cuenta además con receptor GPS (A-GPS ) que hará servir los Ovi Maps. No se me olvida comentar que tiene salida de televisión.

Pero sus capacidades no acaban aquí, también dispone de acelerómetro para la rotación automática de pantalla, el pie activo para la visualización de contenido sin que tengamos que aguantar el teléfono, la radio FM con transmisor, y una brújula digital. Resumiendo, muy completo.

Cámara, el elemento diferenciador

Llegamos al apartado más interesante del terminal, sus capacidades fotográficas, ya sabemos que las especificaciones en el mundo de la fotografía no llevan a ningún sitio, sólo los ejemplos reales nos pueden ayudar a determinar cuánto de interesante puede llegar a ser un aparato para nosotros, ya que son demasiados los elementos que condicionan la calidad de una imagen, independientemente de los megapíxeles.

Aspectos fotográficos

Aunque siempre es positivo recordar que cuenta con un sensor de 8 megapíxeles (y mayor tamaño), además de ser el primer teléfono Nokia con apertura variable, y algo a mi parecer muy interesante, la óptica gran angular firmada por Carl Zeiss, Tessar de 28mm, y estoy seguro que los alemanes no firman con su nombre si no hay unos mínimos de calidad presentes.

Este tipo de lente otorga a las imágenes una perspectiva algo diferente a lo que estamos acostumbrados en este mundillo, con una mayor cobertura de la escena. Es cierto que no es ideal para todas las tomas, ya que en ocasiones los elementos en la escena quedarán en un tamaño más reducido de lo normal, forzándonos a buscar la posición idónea. El zoom digital es de 20 aumentos, y en el modo macro tenemos una distancia mínima de 10 cm para trabajar.

Otras características del conjunto son su flash dual-LED de tercera generación (parece que Nokia se olvidó del Xenon), y claro está la cámara cuenta con enfoque automático, que junto al disparador mecánico (el Sony Ericsson K800 ya lo llevaba) le dan un plus a la hora de realizar las tomas.

Sinceramente no me ha gustado la implementación del disparador, cuenta con dos posiciones, una primera intermedia en la que la cámara enfoca, y una segunda presionando hasta el fondo para realizar la toma, pero la realidad es que está tan duro que solemos causar problemas de estabilización en la toma, quedando muchas de nuestras fotos borrosas.

Una de las ventajas del sistema es la apertura variable (2.4-4.8/4.6), que ya presentó en su día el Motorola ZN5, con ella conseguimos adecuarnos a la escena con una mayor sensibilidad a la luz, desafortunadamente Nokia no nos da la posibilidad de jugar con estos valores, y es la cámara la que ajusta automáticamente el numero f.

La cámara cuenta con una interfaz similar a vista en modelos anteriores como el N85 o el N95, carga con rapidez cuando queremos realizar una toma, unos 3 segundos desde que accionamos la tapa de la cámara, veamos un vídeo de su funcionamiento:

Supongo que todo es mejorable con sucesivos firmwares, pero si algo pido desde aquí, es que aprovechen la cantidad de botones de los que dispone el terminal para realizar accesos directos a las diferentes funcionalidades, muchos o no hacen nada, o hacen lo mismo.

El enfoque también es relativamente rápido, si nos encontramos en buenas condiciones de luz tarda más o menos un segundo, si no es así enfoca en algo más de dos segundos. Guardar la fotografía a la mayor resolución supone unos 3 segundos.

Otra faceta común con otros móviles es el modo panorámico, que en este caso está especialmente conseguido al contar con una lente de 28mm, y en sólo 3 tomas ya podremos conseguir un resultado final bastante convincente. El teléfono detecta automáticamente la dirección en la que estamos haciendo la panorámica.

Encontramos muchas características comunes a otros móviles de su categoría, como la posibilidad de geolocalizar las imágenes y vídeos, en este caso el GPS tarda aproximadamente un minuto en proporcionar los datos de localización.

Como detalle negativo a nivel de especificaciones, ya que yo personalmente no lo echo de menos, es la falta de reconocimiento de caras o sonrisas, unos algoritmos presentes en la mayoría de terminales de la competencia.

Os dejo un ejemplo obtenido con el método de disparo continuo, en el que la calidad sigue siendo aceptable en un modo en el que se realizan 6 imágenes de forma continua:

Lo que si me ha gustado especialmente es el modo que nos permite crear escenas time-lapse, en ellas programamos los intervalos en los que se van a realizar las fotos y el teléfono sólo va realizando las tomas, el resultado si le dedicas un rato puedes compilarlo en un vídeo bastante curioso, a continuación os dejo un ejemplo por cortesía de karismafilms:

Intentaré resumir mis conclusiones en términos de calidad dependiendo de las diferentes situaciones en que nos encontremos, pero con un denominador común, las muestras de este tipo de cámaras están sometidas a unos fuertes algoritmos para reducir el ruido, es ahí donde se marca mucha diferencia entre los diferentes modelos en el mercado:

• En fotografías tomadas en exteriores con buenas condiciones de luz, el teléfono se comporta en la media de sus más directos competidores, personalmente me gustan más los resultados del Nokia en cuestión de colores y contraste, si a ello le sumamos su peculiar óptica conseguimos resultados más aprovechables, algún ejemplo:

• Si nos vamos a interiores, o situaciones de luz artificial, lógicamente la calidad baja, pero los colores siguen mostrándose convincentes y cuando es necesario el doble flash LED hace muy bien su trabajo, y en este sentido quizás solo tenga un teléfono por encima, el Sony Ericsson C905.

  Ver galería completa » (0 fotos)

  

• Donde poco podemos hacer con este o cualquier otro terminal, o incluso cámaras compactas es en situaciones de poca luz, fotografías tomadas de noche, por ejemplo, el pequeño tamaño de los sensores no puede hacer maravillas y los resultados suelen ser mediocres, con mucho ruido y falta de detalles, pero siendo realistas en nuestro caso están un poco por encima de la media, incluso llegando a cumplir decentemente:

  Ver galería completa » (0 fotos)

Me ha parecido muy interesante esta comparación realizada por los chicos de Nokia Conversations, con el Nokia N82 en condiciones de poca luz, sacad vuestras propias conclusiones:

Vídeo, otro apartado destacado

Habíamos dejado descuidado el apartado de captura de video, así que vamos a ello, nos encontramos ante otra faceta que resuelve notablemente el terminal, capturando vídeos a una resolución VGA (640×480 píxeles) a 30 frames por segundo, con sonido. Me ha resultado raro que no presente modos de vídeo a alta velocidad como su competencia coreana.

Me gusta la nitidez y colores que se consigue en las grabaciones, tanto en elementos cercanos como en el horizonte, y el hecho de que la lente sea gran angular le da un toque distinto a los vídeos. Por haceros una comparación conocida, la grabación resulta superior a la de un N95 o un N93, incluso al reciente Nokia N97.

El formato elegido es el MPEG-4, y podemos elegir que el balance de blancos sea automático o manual, también podemos seleccionar un modo nocturno o diferentes efectos de color. Si necesitáramos luz, el doble flash LED puede actuar como luz de apoyo.

Galería

Por último, una vez realizados multitud de vídeos y fotografías, nos hace falta una galería a la altura de las circunstancias, y la que encontramos en el Nokia N86 es la misma que podemos ver en otros terminales Nokia, como el N97 o el recientemente analizado Nokia 5630 XpressMusic.

En ella encontramos diferentes formas de filtrar el contenido, por fecha, album o categorías. A la hora de mostrar el contenido nos aparecen pequeñas previsualización en un carrusel giratorio (como podéis ver en la última imagen del análisis), también tenemos la opción de realizar un slideshow de las mismas.

Como ya comenté con anterioridad, he tenido serios problemas cuando he visualizado vídeos de tamaño considerable, o al realizar zoom sobre imágenes de gran tamaño, lo curioso es que el fenómeno es aleatorio, algunas veces puedo hacerlo con mayor fluidez, no sé a que responde el problema, pero me parecía justo comentarlo.

Primeras conclusiones

Hasta aquí la primera parte de este análisis que espero que haya ayudado a conocer mejor el terminal, o al menos resultado de interés, saco como primeras conclusiones que cuenta con un apartado fotográfico notablemente resuelto, a la par en calidad que mi favorito en estas lides, el Samsung Innov8 y ligeramente por debajo que Sony Ericsson C905 en fotos de interiores, pero con una óptica gran angular que lo desmarca de la directa competencia.

Me gustaría recomendar especialmente el teléfono a la gente que le guste compartir sus imágenes en la red, ya que si algo hace bien el terminal es comprimir las imágenes de 8 mega píxeles a ficheros siempre cercanos al mega, con una calidad estupenda.

Sobra recordar que este terminal no es sólo una cámara de fotos, sino que nos encontramos con un terminal muy bien construido, para mi de incómodo volumen, que está rodeado de prácticamente todas las características que se demandan hoy en día en un teléfono de su categoría, por esto espero pronto, en la segunda parte del análisis, poder daros a conocer otros apartados de este popular terminal.

Sitio oficial | Nokia.
Segunda Parte del análisis | XatakaMóvil.

Galería de imágenes | Nokia N86, Flickr Kote.

Últimamente estábamos viendo como Vodafone lanzaba sus nuevos móviles restringidos a una parte de sus clientes pero durante el mes de febrero (que no tiene por qué ser desde el día 1) estarán disponibles para todas las modalidades existentes: particulares, empresas, alta nueva, portabilidad, migración y en el programa de puntos.

Parece que el motivo de escalonar la disponibilidad de estos terminales pueda ser para evitar la falta de stock por la gran demanda inicial que suelen tener. Algo que muchos agradecen por tener primero en cuenta a sus clientes y luego al resto del mercado.

De momento, el único terminal que seguirá restringido al programa de puntos es el Sony-Ericcson C905 que Vodafone tiene en exclusiva desde diciembre por 250 puntos y 239 euros con permanencia. Terminal que fue considerado por nuestros lectores como mejor móvil fotográfico y es que por sus excelentes prestaciones puede considerarse una cámara de fotos de 8 megapixel con avanzadas funciones de teléfono móvil.

Ya hemos ido hablando de la disponibilidad de algunos de estos modelos en Vodafone como el Nokia 5800, el Sony Ericsson XPERIA X1 y la HTC Touch 3G (que tambien conocemos como Jade) pero es ahora cuando sabemos todos sus precios.

Estos modelos incorporan un navegador de internet avanzado por lo que Vodafone incluye la opción de adquirirlos junto a la tarifa de Internet en el Móvil de 12 euros/mes con permanencia de 18 meses. Si un cliente no quiere permanencia en la tarifa de datos, también podrá comprar el móvil sin asociarlo a dicha tarifa (y por tanto a un precio algo más alto) y después activar la tarifa de datos sin ningún tipo de permanencia.

Aclarar que la pernencia en un contrato de voz con consumo mínimo de 25 ó 50 euros/mes solo es necesario mantenerla durante los primeros 6 meses de los 18 meses de permanencia con el servicio por lo que durante los últimos 12 meses podrá cambiarse a una tarifa de consumo mínimo de 9 euros/mes sin ningún tipo de penalización por este concepto.

Cada vez utilizamos más la cámara del móvil para capturar acontecimientos cotidianos, independientemente de la calidad final que obtenemos, está claro que es un apartado cada vez más importante. Y puestos a pedir, ¿a quién no le interesa que estas tomas sean más claras y detalladas?.

La mayoría de las veces usamos este apartado de nuestros móviles en ambientes con poca luz, como interiores, por lo que el flash del terminal entra en escena.

Las tecnologías más interesantes a las que recurren los fabricantes son los basados en LED, y los que utilizan flash de xenón, siendo este último el mejor valorado en comparativas y análisis.

El flash de xenón era una característica que se esperaba en el nuevo buque insignia de Nokia, el N97. Pero lamentablemente para algunos, no ha sido así, e incorpora un flash doble LED para estos menesteres. Con esto no estoy determinando que sea una mala elección, pero si es interesante entender el porqué ha sido así.

Según los dirigentes de Nokia, la justificación por la que se ha elegido la tecnología doble LED es porque se trata de la más adecuada para la captura de vídeo, una excusa no muy convincente, porque a pesar de que el Nokia N97 sea capaz de grabar vídeo en calidad DVD, no creo que sea el apartado estrella del terminal, quizás una solución híbrida (xenón – LED) como la que utiliza el Sony Ericsson C905 hubiera sido más adecuada.

Dentro de la casa finlandesa nos encontramos con la misma cámara, tanto en el Nokia N82 como en el N95, pero curiosamente en el primero optaron por un flash de xenón, y esto hace que el resultado de las imágenes tomadas con flash en el N82 sean de mayor calidad. He tenido la ocasión de probar otros móviles con flash xenón, como el Sony Ericsson K850, y sin duda es un apartado muy bien resuelto.

Pero qué características diferentes definen y determinan que la elección por la tecnología LED sea interesante, vamos a intentar repasarlas:

• El flash de xenón se caracteriza por ser una luz más brillante, pero en un instante más concreto, mientras que la tecnología LED permite iluminar la escena durante más tiempo.

• El flash de xenón requiere de un voluminoso condensador para su funcionamiento, pero en el caso de LED, es muy delgado, generalmente de 2 mm. Teniendo en cuenta que el espacio es un factor importante en los dispositivos móviles, es algo a valorar.

• Otro aspecto a tener en cuenta es la fragilidad del tubo de xenón, cuestión que en la tecnología LED no es preocupante.

• Los flash LED requieren mucha menos energía para su funcionamiento, otro aspecto importante a tener en la telefonía móvil.

• El flash de xenón requiere de una parte mecánica de obturación para su funcionamiento, con el costo adicional, el espacio que ocupa y el consumo consecuente.

• Para la captura de vídeo en circunstancias de poca luz se requiere de flash LED.

• A la hora de realizar una fotografía después de otra, la recarga del condensador del flash de xenón tarda más tiempo que el flash LED en estar de nuevo preparado.

• Volviendo a lo mismo, el condensador en el caso de xenón, es más grande, y sólo sirve para cargar una tensión de unos 300v y ser utilizados de una vez, en el caso de flash LED, se necesitan apenas 0,7v (con algo más de intensidad, 2W), pero su condensador es utilizable para otros menesteres de la circuitería, como las transmisiones por gprs, en el caso de flash xenón, su circuitería es independiente.

• De todas formas, es interesante contar con flash LED incluso teniendo xenón, para iluminar la escena y ayudar a la cámara a enfocar en situaciones complicadas.

• En el caso que tomemos una foto a algo muy cercano con flash xenón, cabe la posibilidad que la gran cantidad de luz sobreilumine la escena.

Pero no nos olvidemos que el xenón sigue teniendo sus ventajas intactas en la comparativa:

• Conseguimos una mejor iluminación, alrededor de 10 veces la cantidad de luz que obtendríamos con LED.

• Una iluminación más rápida, lo que nos ayuda a conseguir imágenes menos borrosas o granuladas en ambientes oscuros.

Después de ver los pros y contras de las tecnologías, no queda un ganador claro, si solemos hacer fotos con poca luz, el flash xenón es la solución más interesante, a pesar de los costes y el gasto de batería.

Si el caso anterior no es el tuyo, la tecnología de flash LED funciona muy bien, mejor si es doble LED, además el parpadeo característico de la tecnología va mejorándose con los nuevos desarrollos.

Está claro que esto sólo es un factor más a tener en cuenta para conseguir buenas tomas, y supongo que Nokia se lo habrá pensado mucho para determinar su elección, pero en juego entran otras variables como el tamaño y calidad de la lente, la protección de la misma, el mecanismo de activación o el sensor, entre otros, pero eso los dejamos para otra ocasión.

Vía | All About Symbian | The Nokia Blog | Symbian Stories.

Más información | Los móviles con mejores cámaras en 2008.

Este año ha sido muy importante para la telefonía móvil en este aspecto, muchas empresas se han puesto al día con teléfonos con calidades bastante más cercanas a sus homólogas independientes.

Siendo muy respetuoso con el mundo de la fotografía, podemos decir que con algunos modelos podemos tener verdaderos 2 en 1, tomar fotografías y realizar llamadas de teléfono con el mismo dispositivo.

Si nos preguntamos si estos nuevos teléfonos con 8 y 5 megapíxeles son tan buenos como una buena cámara de similares características, la respuesta es no. Los teléfonos cuentan con el problema del tamaño, se necesita aplastar todo en un espacio relativamente pequeño y esto significa que no hay lugar para grandes sensores y ópticas, por no hablar de un flash decente que nos ayude en situaciones complicadas.

Existen una serie de funcionalidades que hacen que la fotografía en la telefonía móvil cobre un interés especial, independientemente de la calidad, estamos hablando de dispositivos siempre conectados, por lo que compartir nuestras instantáneas se está convirtiendo en algo cada vez más fácil.

He realizado un repaso de los terminales que me parecían más interesantes desde este apreciado por muchos aspecto, en primer lugar os hablaré de los 4 teléfonos con mejores características, que tienen como denominador común un sensor de 8MP, el resto de teléfonos cuentan con 5MP, pero por precio y prestaciones también pueden resultar interesantes según nuestro uso, espero no haberme dejado ningún importante contendiente fuera:

Sony Ericsson C905

Sin duda es un móvil especial, a pesar de ser un teléfono de gama alta, con la mayoría de funcionalidades cubiertas, no hablamos del tipo de teléfono que podríamos esperar teniendo en cuenta lo que oferta la competencia, con modelos mas cercanos al concepto smartphone.

El teléfono cuenta con grandes características, como la conectividad Wi-Fi, un excelente navegador, una autonomía destacable (9h conversación – 16 días en espera), un GPS completamente funcional o entrada de auriculares de 3.5 mm. Pero si hay un apartado que destaque sobre manera es su cámara, especialmente en labores fotográficas.

Si buscas un teléfono con una buena cámara de 8 mega píxeles, y hacer fotografías con flash (Xenon) es importante, el Sony Ericsson C905 no tiene competencia, la interfaz para manejar la cámara también está muy conseguida. Algunas características de la misma: auto focus, estabilizador tanto en modo fotografía como en vídeo, detección de caras, zoom digital, o Geo-etiquetado de las fotos (GPS).

El software es de la vieja escuela, lo que no es para nada malo, ya que es intuitivo y completo, pero nada que ver con las interfaces táctiles de alguno de sus compañeros. El teléfonos cuenta con 160 MB ampliables vía Memory stick (M2).

Sería justo contar algunos detalles negativos como la incapacidad de grabar y reproducir vídeo de mayor calidad, un volumen algo bajo en las conversaciones, o una pantalla de 2.4 pulgadas (no es táctil), de menor tamaño que su competencia.

Es difícil crear un teléfono de esta gama, y más en este prolífico año, no basta con ser un buen teléfono, tal y como está la competencia el dispositivo tiene que sobresalir en muchos aspectos, y en este caso no nos encontramos con un modelo tan equilibrado. A pesar de esto, es una buena alternativa para aquellos que no quieren un teléfono con pantalla tácil.

Samsung i8510 INNOV8

Nos encontramos con un smartphone con sistema operativo Symbian S60, conectividad WiFi, potente hardware y no es un Nokia N95, destacando su cámara de 8 mega píxeles y una pantalla de 2.8 pulgadas (no táctil) con 240 × 320 píxeles (quizás no hubiera estado mal algo más de resolución).

Entre sus virtudes destacar un buen navegador web con soporte Flash, gran capacidad de memoria, 8 o 16 GB, una autonomía de 8 horas en conversación (13 días en espera), cuenta con GPS y es un buen reproductor musical (con conector jack de 3.5 mm).

En labores fotográficas, pese a sus 8 mega píxeles, toma unas fotografías de calidad media si lo comparamos con una cámara y no sorprende en ningún aspecto, quizás su mejor faceta sean las fotos al aire libre. En definitiva los resultados están algo por encima de sus competidores en este aspecto, pero mejorables en fotografía con poca luz. El teléfono permite grabar vídeo de buena calidad a una resolución de 640×480 píxeles.

Sus puntos débiles los encontramos en su sistema de teclado slider, no muy bien construido, la falta de soporte XviD, aunque es justo decir que la reproducción de vídeos es uno de sus fuertes, y el apoyo a nuevos formatos se puede solucionar con nuevo software.

En sus labores telefónicas, el teléfono cumple sin destacar, el sonido en las conversaciones es alto, pero no todo lo nítido que debería.

Samsung M8800 Pixon

Nos encontramos con uno de los mejores dispositivos multimedia del mercado, sólo eclipsado por el omnipresente iPhone, a diferencia de su hermano INNOV8, si cuenta con pantalla táctil, con una interfaz de usuario sencilla, atractiva y funcional.

Su cámara está a la altura en muchas situaciones, también con 8 mega píxeles, sólo se encuentra en problemas en fotografía de interiores o poca luz, debido a un flash de pobres características. Destacar como positivo el diseño y velocidad de la interfaz fotográfica. No me olvido de su capacidad de grabar vídeo de calidad en resolución DVD (720×480 píxeles – 30 fps).

Está plagado de funcionalidades como la detección de rostros o sonrisas, fotografías panorámicas, macro, balance de blancos, ajuste ISO, etc. Y una faceta muy importante es el tiempo que tarda en procesar las imágenes, en un par de segundos en comparación con los cuatro que tarda su hermano INNOV8.

Cuenta con una pantalla de 3.2 pulgadas y resolución 240×400 píxeles, con una excelente calidad de imagen, lo que lo hace propicio para la reproducción de vídeo, lo que unido al soporte de codecs (MPEG4, WMV, DivX, XviD) disponibles hacen de este un aspecto importante en el terminal.

Otros aspectos a comentar son los 200MB de memoria interna, ampliables con tarjeta microSD, un puerto USB 2.0, y una autonomía de casi 4 horas en conversación (12 días en espera).

Sus principales defectos los encontramos en la falta de conectividad WiFi y un navegador web mediocre, pero en general un teléfono muy completo y que casi todo lo hace muy bien.

LG KC910 Renoir

LG no iba a ser menos que Samsung y tambien tiene en su gama un teléfono con pantalla táctil, grandes capacidades multimedia y cámara de 8 mega píxeles. Pero desafortunadamente un paso por detrás en el resultado final.

Nos encontramos con un terminal, en comparación con los anteriores, más lento, con unos menús menos fluidos, un navegador web mejorable, y una compatibilidad con muchos formatos multimedia que no se traduce en la práctica.

No sólo encontramos defectos en el Renoir, su aspecto exterior está muy conseguido, tanto en diseño como en construcción, además cuenta con conectividad WiFi, detalle del que se encuentra ausente su máximo rival, el Samsung Pixon.

En sus capacidades fotográficas también se encuentra por detrás en la competencia, tanto en colores como en nivel de detalle, a pesar de presentarse con los mismos 8 mega píxeles. Llama la atención el hecho de contar con flash de Xenon, pero tampoco cumple con las expectativas.

Es un teléfono completo en funcionalidades fotográficas, cuenta con auto enfoque o enfoque manual, estabilizador de imagen, detección de caras y sonrisas, geo-etiquetado de fotos (el teléfono cuenta con GPS), ajuste ISO, etc. No destaca en la calidad de grabación de vídeo (640×480 -30fps), pero si tiene un modo especial a 120 fps (320×240).

La pantalla es táctil, con un tamaño de 3 pulgadas y una resolución de 240×400 píxeles, en la que hay que presionar demasiado para que el sistema nos haga caso.

Las capacidades telefónicas están a un buen nivel, al igual que las multimedia, cuenta con 120 MB de memoria interna, ampliables vía microSD/microSDHC.

Conclusiones

Si buscas un smartphone completo con capacidades fotográficas, el Samsung Innov8 es una gran elección, sin embargo si quieres un terminal más especifico, con una interfaz más orientada a la cámara, con un mayor control sobre ella, y mejores fotografías en interiores, el Sony Ericsson C905 puede ser tu elección.

Si lo que andamos buscando es un teléfono con pantalla táctil, con un tamaño que nos permita una mejor reproducción multimedia de los contenidos, la elección estaría entre el LG Renoir y el Samsung Pixon, preferiblemente este último.

A pesar de que el LG cuenta con buenas especificaciones, en las únicas que consigue llamar la atención son en las relativas al vídeo, pero cuando se trata de calidad de imagen, el Samsung es el ganador, contando además con grabación de vídeo en calidad DVD y una interfaz más adecuada.

Alternativas menos exigentes

Existen alternativas a los teléfonos antes comentados, quizás algunos no tengan en las capacidades fotográficas su prioridad, pero quieren unos mínimos de calidad, otros buscan un teléfono bastante más asequible pero con buenas cualidades en este aspecto, por esto voy a repasar brevemente algunos terminales que pueden ser interesantes:

LG KF750 Secret

Es como si hubieran cogido la cámara de 5MP del Viewty y hubieran solucionado un par de problemas evidentes que presentaba su camara con el color y el contraste, por lo que en el apartado fotográfico sin ser sensacional cumple sin problemas. Un apartado que si es destacable sobre la media es la grabación y reproducción de vídeo.

El teléfono en sí es algo incomodo de usar, por la respuesta táctil y la lentitud del sistema, pero no todos son aspectos negativos, su diseño y materiales están muy cuidados, sobre todo desde el punto de vista de la resistencia de su pantalla.

Sony Ericsson C902

El Sony Ericsson C902 se mueve en una liga en la que hay demasiados contendientes, y el precio puede marcar las diferencias, a su favor tenemos un diseño delgado y materiales de calidad, una de las mejores cámaras de 5 MP en el mercado.

La cámara cuenta con estabilizador de imagen, detección de caras, nuevo sistema de Flash LED (3 veces más potente), modo macro, giro de la pantalla basándose en el acerlerómetro, etc. Presenta una sólida interfaz orientada al uso de la cámara, heredada en parte del magnífico K850i, que fácilmente podría estar en este articulo.

En su contra, una pantalla de reducido tamaño (2 pulgadas) para labores fotográficas y pobres capacidades de grabación de vídeo.

Nokia N96

El Nokia N96 está equipado con una cámara de 5 megapíxeles, cuenta con doble enfoque automático y flash LED, no hubiera estado mal una tapa de protección para la lente.

Lo mejor del conjunto es el enfoque automático, funciona bastante bien, otra característica interesante es el geo-etiquetado de las imágenes aprovechando el GPS.

La interfaz de la cámara es la misma que la del N95 8GB, ofrece una amplia configuración, balance de blancos, ajustes ISO, etc.

En cuanto a la grabación de vídeo, los resultados son bastante buenos en la práctica, es capaz de capturar vídeo VGA a 30 fps en formato MPEG-4, se puede configurar el balance de blancos, y diferentes modos predefinidos.

Motorola ZN5
La cámara de 5MP con flash de Xenon es realmente rápida, encenderla, enfocar y almacenar es algo más de un segundo, cuenta con una interfaz simple pero efectiva, y las configuraciones son las típicas. Cuenta con una pantalla de 2.4 pulgadas (240 × 320 píxeles).

La calidad de las imágenes es bastante buena, tanto en detalle como en colorido, sobre todo en condiciones de luminosidad, pero cuando no hay sol, la calidad de las fotos desciende considerablemente, y eso que utiliza una nueva tecnología de Kodak que pretende conseguir mejores resultados en estas situaciones.

Motorola entró en el mercado de los teléfonos con cámara tarde, pero con el ZN5 no ha defraudado, tiene un diseño moderno, es adecuado para escuchar música, sus funcionalidades como teléfono las cumple a la perfección, cuenta con conectividad WiFi y su autonomía es muy buena (10 horas en conversación).

Más información | Cnet UK | GsmArena | Phone Arena.

Me enorgullezco de poder presentaros la revisión del Sony Ericsson C905, el estandarte de la gama Cybershot de Sony Ericsson que me ha sorprendido tanto por sus pros como por sus contras.

Haciendo un poco de revisión, el Sony Ericsson C905 es un terminal slider con una pantalla de 2.4 pulgadas (QVGA) y una cámara de 8.1MP con autofocus y flash de Xenon, Wi-Fi y GPS con soporte para DLNA y aGPS, respectivamente, y HSDPA. Así mismo, el Sony Ericsson C905 posee 160MB de memoria ampliables con tarjetas M2 y, de serie, la tecnología Capuchin que nos permitirá ejecutar aplicaciones bajo esta especificación que combina Flash y J2ME.

Además de lo que ya comento en el vídeo, el Sony Ericsson C905 está construido con materiales plásticos que me recuerdan al S500, haciéndolo cómodo pero sin aparentar que se haya realizado para abaratar el precio.

A pesar de las apariencias, el teclado numérico del Sony Ericsson C905 es bastante cómodo y posee una bastante buena calidad de las fotos, podéis comprobarlo en la galería tras el artículo, principalmente con buenas condiciones ambientales, aunque en entornos oscuros o nocturnos se comporta bastante bien.

La tapa de la cámara del Sony Ericsson C905 es algo endeble holgada y tiende a moverse ligeramente. El problema es que por un lado cuesta de abrir (cuando le pillas el truco, mejora) y por el otro, que a veces se abre levemente mostrando el interfaz de la cámara para desaparecer al momento. No me termina de convencer este formato.

A la Wi-Fi del Sony Ericsson C905 le costó detectar algunas redes protegidas, utilizando protección WEP (no hablemos ya de WPA), pero finalmente funciona correctamente. Por su parte, al GPS le cuesta encontrar los satélites, a pesar de utilizar también aGPS (inicio asistido), más que a sus hermanos como el W760 (lo tengo y lo he comprobado), o el C702.

En la llamadas utilizando el altavoz del Sony Ericsson C905, a modo de manos libres, la calidad de la escucha es bastante aceptable, pero la recepción del interlocutor parece lejana y de una calidad cuestionable si lo comparamos con casi cualquier terminal de Nokia o de la gama Walkman de Sony Ericsson (que están especialmente optimizados a nivel de la calidad general del audio).

Las aplicaciones Capuchin no aportan mucho hasta el día en el que su desarrollo y uso se haya extendido, por lo que de momento su soporte es anecdótico.

En definitiva, el Sony Ericsson C905 es un muy buen terminal, con soporte para casi todas las tecnologías existentes en terminales de gama alta, con una cámara de fotos (hacia lo que se enfoca este móvil) de excelente calidad, que como mayor problema sería su tamaño, acercándose al del Nokia N85.

Eso sí, para usuarios del Sony Ericsson K800/K810 o posteriores, el Sony Ericsson C905 es una compra imprescindible que no pueden dejar pasar. Para el resto, si no nos importa en exceso la calidad (es decir, 5MP que 8MP) de la cámara, podemos conformarnos con un terminal de menos peso como el C902 o el C702.

El Sony Ericsson C905 es el auténtico killer presentado hoy, el primer Cyber-shot slider y posiblemente la cámara más avanzada vista hasta el momento en un móvil. Ni más ni menos que 8.1 megapíxeles y todas las funciones que podamos encontrar en una cámara digital normal.

Entre ellas zoom digital 16x, flash xenon, autofocus, detección de cara, estabilizador de imagen, reducción de ojos rojos y control de contraste inteligente.

Con esa potencia gráfica el resto de características no podían quedarse desatendidas, así que Sony Ericsson ha integrado HSDPA, WiFi y GPS en este C905. Con el WiFi y gracias a la tecnología DLNA podremos visionar nuestras fotos en el TV, y con el GPS geoposicionarlas, algo de moda últimamente.

También destaca la pantalla de 2,4 pulgadas, 262.144 colores y 240 x 320 píxeles de resolución, con tratamiento antiralladuras incluido. La memoria interna podría ser algo corta, 160MB, pero al menos viene de serie con una tarjeta M2 de 2GB.

Si hubiera que poner algo en el lado negativo serían las dimensiones, 104 x 49 x 18 mm, y el peso, 136 gramos, más propias de una cámara que de un móvil. El C905 Cyber-shot llegará a las tiendas en el último trimestre del año, en colores negro, plata y oro.

Vía | Sony Ericsson En Xataka | Sony Ericsson C905

Actualización: Hemos incluido un enlace con imágenes a tamaño completo (8.1MP) realizadas con una versión inicial de Sony Ericsson C905 en el que el tratamiento del color no ha sido refinado, pero que nos dan una idea cercana de la calidad de la lente.

Si ayer comentábamos el anuncio no-oficial del Sony Ericsson C905 que será anunciado oficialmente el día 17 de junio junto con el Sony Ericsson G702 y el Sony Ericsson Paris, hoy tenemos más datos sobre este inminente terminal junto con el vídeo de presentación del mismo (que puede ver arriba).

De momento, ya tenemos algunos datos más sobre la flamante cámara de 8.1MP del Sony Ericsson C905, como la resolución de la grabación de vídeo será VGA (640x480 píxeles) con la que podremos utilizar el flash, punto importante a la hora de realizar un vídeo por la noche o en condiciones de luz escasa, mientras que sobre el objetivo se ha indicado que tendrá una longitud focal de 5.91 mm y la apertura fijada en f/2.8.

Así mismo, según la demo, las imágenes y vídeos realizados con el móvil podrán ser compartidos con servicios como Flickr, Picasa, YouTube, Facebook o Blogger.

Por otro lado, no sólo vendrá con la última versión del navegador Netfront 3.4, sino que el sistema operativo en sí, será un nuevo desarrollo basado en la actual plataforma A2 de Sony Ericsson (con el que se están lanzando todos los actuales SE de gama media/alta a excepción de los Symbian UIQ), mientras que el terminal vendrá con 160MB de memoria interna con soporte para tarjetas de memoria M2.

El Sony Ericsson C905 no incluye soporte para recepción de DVB-H (se queda limitado a TV por streaming), ni entrada para mini-jack de 3.5mm, una lástima que no acompañen a las estupendas características del terminal.

Vía | SE-NSE Blog. Vídeo | Ver el vídeo. Imágenes | SE-NSE Blog.