Hoy en día el sistema operativo móvil comercial se resume en dos, capitaneados por dos empresas: Android y Google y iOS y Apple. Sin embargo, no son los únicos SO ni fue siempre así. Por un lado en la actualidad encontramos iniciativas tan interesantes como el privado y seguro GrapheneOS, basado en Android pero de código abierto e ideal para darle una segunda vida a un Android que ya no se actualiza.

Asimismo, basta con tirar de memoria para recordar iniciativas como Windows Phone o, echando la vista más atrás, los primigenios Blackberry OS o Symbian de Blackberry y Nokia respectivamente, dos nombres que un día lo fueron todo en el sector y pasaron a la irrelevancia. De hecho, Symbian tiene una historia detrás apasionante que pudo haberle dado una segunda vida a través del open source. Ni con esas ha podido sobrevivir al poderío de Android y iOS.

Symbian: de la gloria a la nada pasando por el open source

El devenir de Symbian es tan fascinante que da para su propio artículo (y de hecho, lo tiene). Nació de la mano de la británica Psion con el SO EPOC32 como base, pero allá por 1998 Psion aunó esfuerzos con Nokia, Ericsson y Motorola para integrar Symbian Ltd., una plataformas estándar para móviles que llegó hasta lo más alto: a mediados de los 2000 estaba presente en el 60% de los smartphone, dominando el mercado durante una década larga.

Symbian era un prodigio tecnológico: se creó desde cero con un C++ incipiente como base y era  un SO de microkernel en tiempo real orientado a dispositivos portátiles. Tenía como núcleo EKA2, con unas capacidades tales que no desentonan ni ahora: era multitarea, adaptable a diferentes tipos de hardware y eficiente energéticamente hablando. Sí, Symbian fue un sistema operativo adelantado a su tiempo.

Cabe recordar que Microsoft compró la división de dispositivos de Nokia y se la comió, pero antes la otrora finlandesa decidió publicar su sistema operativo como código abierto (sigue disponible en GitHub y en SourceForge y hay recursos tan valiosos como Symbian OS Internals o The Symbian OS Architecture Sourcebook). Corría el año 2010, cada vez había más competencia, su cuota de mercado decrecía y Nokia decidió dar un volantazo buscando que la comunidad de desarrolladores echara una mano. No sucedió.

David Chisnall del CHERI Project de ciberseguridad de la Universidad de Cambridge resume a la perfección cómo pese a todo, tuvo su ocaso a nivel técnico: "Fue víctima del momento histórico: su gran ventaja era poder ejecutar las aplicaciones y la pila de telefonía sobre el mismo núcleo, pero justo entonces los núcleos de Arm empezaron a ser tan baratos que incluir dos en el SoC resultaba irrelevante en coste".

Así que mientras otros proyectos construidos desde cero en C++ como Genode OS o Serenity OS seguían avanzando, otro tan maduro, que se comercializó, llegó a estar instalado en millones de dispositivos y que de hecho llegó a llevar la voz cantante en el sector como Symbian haya caído en el olvido.

Symbian está en el limbo del Open Source

¿Qué pasó con Symbian para que nadie apostara por él? La pregunta del millón. Teorías hay unas cuantas: The Register explica que no era fácil de programar, si bien existían herramientas como P.I.P.S. para facilitar el camino. Por otro lado, que Nokia crease diferentes interfaces incompatibles entre sí tampoco ayudó mucho.

El cambio de paradigma también había caído como una losa: por un lado con Android, basado en Linux y una filosofía abierta, había conseguido la atención de marcas y devs. Por otro lado, iOS ofrecía un ecosistema cerrado y depurado para lo que había. En ese momento Symbian se había quedado atrás por su complejidad, sus limitaciones en hardware y una comunidad cada vez menor.

Paradójicamente vivimos en un momento donde se han resucitado SO simple y llanamente por nostalgia (sirva como ejemplo PalmOS), pero nadie se ha puesto a revivir un Symbian sólido y eficiente.

Además, ya no habría que preocuparse por la retrocompatibilidad y se hacen auténticas virguerías en hardware en términos de rendimiento y coste, como la Raspberry Pi, que posibilitarían un renacer como un sistema operativo abierto, ligero y fuerte. Un camino intermedio entre la pesadez de Android y lo generalista de Linux. Parece que Symbian, ni regalado.

En Xataka Móvil | ¿Qué fue de Symbian?

En Xataka Móvil | Antes de triunfar con sus móviles, la mítica Nokia fabricaba desde neumáticos hasta papel higiénico

A veces da la sensación de que Nokia dominaba el mercado móvil con puño de hierro en la época en la que los dinosaurios hacían lo propio con la tierra, pero ese momento no está tan lejos en el tiempo. Symbian era el rey hasta que iOS irrumpió y comenzó a recortarle terreno. Cuando Android hizo lo propio, fue la absoluta debacle para los finlandeses y Android ha gobernado desde entonces.

El mundo Android se expandió tanto y tan rápido que ha llegado a ostentar cuotas superiores al 80% del mercado mundial, dejando poco espacio para iOS pero aún menos para otras soluciones que fueron cayendo por el camino. Como Windows Mobile, o como BlackBerry. Pero ahora, en 2022, parece que Apple está logrando recortar cuota de mercado a Android y lleva haciéndolo varias temporadas. Es lo que afirma Statista con sus datos, claro.

Cuatro años de crecimiento de iOS y bajada de Android

Con los datos de Statista en la mano, Android tenía una cuota de mercado global del 77,32% hace aproximadamente cuatro años, en julio de 2018. Prácticamente 8 de cada 10 teléfonos vendidos a nivel mundial llevaban Android en sus entrañas en alguna de sus formas y colores. iOS, por su parte, contaba con 19,4% de cuota por aquel entonces. Redondeando (y dejando fuera al resto de sistemas), los otros 2 de cada 10 teléfonos eran un iPhone.

En Xataka Móvil

Top 5: Samsung lidera el imperio móvil con casi un cuarto de cuota en el tercer trimestre al tiempo que Apple adelanta a Xiaomi

Pero con el paso del tiempo, Android ha ido viendo cómo su cuota mundial menguaba (con altibajos, eso sí) de forma gradual hasta situarse, a enero de 2022, en un 69,74%. 8 puntos porcentuales de bajada a nivel mundial representa mucha cuota. Son unos cuantos millones de teléfonos móviles que se han dejado de vender por el camino. Y dado que la bajada se viene produciendo desde 2018, tampoco es achacable a las ventas por la pandemia. Que también habrá influido, claro está.

Por su parte Apple con iOS, aunque ahora está en un punto de bajada desde su último pico en noviembre de 2021, se sitúa en un 25,49% de cuota. 6 puntos porcentuales de subida para los iPhone a nivel mundial. Statista pone los datos sobre la mesa pero no arroja ninguna teoría sobre qué ha podido ocurrir en este tiempo. Pero la dominación total de Android parece estar en horas bajas, pese a que siga (casi) triplicando la cuota de su perseguidor.

Vía | 9to5Mac

El mercado móvil no ha sido siempre una batalla entre dos únicos bandos, el de Google con Android contra el de Apple con iOS. No hace tanto tiempo existían más sistemas operativos móviles en circulación, aunque poco a poco fueron expulsados por estos dos últimos que han crecido hasta prácticamente colonizar el 100% de la actualidad, a excepción de los pequeños resquicios de sistemas que intentan sacar la cabeza entre la multitud.

Desde el canal de Youtube 'Pie Chart Pirate' llega ahora una forma diferente de ver esta transición a lo largo de los años, la evolución que ha acabado con iOS y Android aplastando a toda su competencia. Habitualmente accedemos a estos datos en forma de texto o infografías, pero aquí tenemos una animación en la que se aprecia el paso del tiempo y es bastante ilustrativa.

La dominación de iOS y Android, en vídeo

En la animación, todo parte del mes de febrero del año 2000. Un mes después de que hubiese que cambiar la forma en la que los ordenadores interpretaban las fechas para así evitar la sexta Edad del Hielo, el mundo móvil estaba gobernado por PalmOS y Windows Mobile era el segundo en discordia, aunque aún había dos sistemas operativos más repartiéndose un pico de cuota: BlackBerry con BlackBerry OS y Symbian, empujando principalmente por la (entonces) todopoderosa Nokia.

En Xataka

Así se repartía el mercado de los móviles hace 20 años: grandes marcas de ayer, impactos en la industria y supervivientes

Sólo un año más tarde, en febrero de 2001, la cuota de Windows Mobile había crecido significativamente, así como las de BlackBerry OS y Symbian, adueñándose de parte del pastel de un PalmOS en proceso de contracción. Todo iría evolucionando hasta llegar a un punto en el que Symbian, a finales de 2013, se hizo con la mayoría del mercado. Un sistema operativo con más del 50% de la cuota, ahora con PalmOS contraída hasta un 25%.

Symbian llegó a tener un 66,6% del mercado en 2007. Dos de cada tres teléfonos vendidos portaban Symbian, pero entonces llegó iOS, y al año siguiente aterrizó Android. Y puede verse, desde entonces, cómo los dos sistemas han ido hinchándose (mucho más Android que iOS) hasta llegar a expulsar a todos sus competidores en 2015, cuando Windows desapareció del mapa. Una evolución que contempla cómo BlackBerry llegó a subir del 20% en 2009 para finalmente desaparecer y cómo, ya en enero de este mismo 2020, iOS sobre pasa el 85,4% del mercado mundial, con iOS quedándose con el espacio sobrante. Sin duda, una evolución que merece la pena ver de forma animada.

Los sistemas operativos avanzan al igual que lo hacen las propias aplicaciones, y las cuotas de uso avanzan con ellos. Así, las versiones más antiguas de cada sistema van quedándose sin usuarios, hasta que llega un punto en el que por inversión y distintos problemas operativos, lo mejor es dejar de darles soporte.

WhatsApp ha ido ofreciendo soporte para versiones realmente antiguas de no pocos sistemas operativos móviles pero llega el momento de dejar alguno que otro atrás. Los responsables de la aplicación confirman las versiones actuales mínimas de desarrollo y que algunas están ya abandonadas pero funcionando, y eso cambiará en el día de hoy.

En Xataka Móvil

¿Qué fue de Symbian?

Adiós al S40 de Nokia y a Symbian en general

El primero que caerá en este avance inevitable de los sistemas es el S40 de Nokia, el sistema operativo que cierra el devenir de Symbian en el mercado. WhatsApp ya confirmó que el soporte para Symbian acababa pero el sistema seguía funcionando. Hasta hoy. El 31 de diciembre es el día límite para él. Si tu teléfono es un Nokia con el sistema S40, hoy te tocará apagar WhatsApp para siempre.

Otros sistemas se encuentran abandonados pero su uso continúa, y aunque acabarán como el S40 de Nokia, aún les queda un año más de vida. Es el caso, por ejemplo, de iOS 7. El sistema operativo de Apple se encuentra en estos momentos en la versión 12, y la 7 se quedará sin soporte a primeros de 2020. Concretamente, el 31 de enero del 2020, iOS dejará de tener WhatsApp. Hora de comprar un teléfono más nuevo.

Lo mismo con Android 2.3.7 Gingerbread y anteriores, pues Android 4.0 es en estos momentos la última versión de desarrollo de WhatsApp. Las anteriores se encuentra ya sin actualizar desde hace tiempo, y también dejarán de funcionar el 31 de enero de 2020. Como en el caso de iOS 7, WhatsApp cerrará finalmente el acceso a su API y cualquier teléfono con Android 2.3.7 o anterior dejará de poder usar la app de mensajería.

Esta información es válida a día de hoy, 31 de diciembre de 2018. No se descarta que de aquí a final del próximo año 2019 alguna otra versión de los sistemas operativos caiga por el camino. WhatsApp informa de que las versiones mínimas en la actualidad son Android 4.0, iOS 8, Windows Phone 8.1, JioPhone y JioPhone 2.

Vía | WhatsApp

El mundo de la tecnología está plagado de cadáveres, ya sea en forma de dispositivos, aplicaciones, estándares o sistemas operativos. Se trata de un sector que evoluciona a un ritmo vertiginoso y ni todos los productos que se lanzan cuajan, ni todos son capaces de aguantar el ritmo por los que van sobreviviendo. Es ley de vida o, mejor dicho, la ley tecnológica. Porque si algo ocurre en el mundo tecnológico es que no existe la piedad ni la memoria.

Hoy el mundo móvil está dominado por Android y por iOS, pero no siempre fue así. Hay móviles desde hace décadas pero todos los sistemas operativos desarrollados hasta hoy fueron cayendo por uno u otro motivo. Fracasados, fusionados, abandonados... y finalmente extintos. El último caso, el más reciente, es el de Windows pero ha habido más. Demos un paso por el cementerio de sistemas operativos móviles, el de los sistemas que no lograron pasar el corte y cayeron en la playa. Viajemos al mundo de la nostalgia.

Año 2007, la lápida de PalmOS

La primera gran muerte de un sistema operativo, pues aunque echando la vista atrás seguramente encontremos más exponentes, aún hay mucho cariño acumulado por el PalmOS que desapareció el mismo año en que aterrizó iOS. No fue por supuesto una muerte fulminante, ni tan siquiera causada por Apple de forma directa o indirecta. Simplemente no supo adaptarse a los nuevos tiempos que se avecinaban, y en 2007 se consumó lo inevitable.

Nacido en 1992 de la mano de Jeff Hawkins, Donna Dubinsky y Ed Colligan, Palm llegó por primera vez a bordo de la Zoomer, un dispositivo fabricado Casio. Su historia estuvo plagada de terminales que aún despiertan nostalgia, como la Palm Zire, la Palm Treo o la Palm One. Buenos años para un sistema operativo precursor de los actuales smartphones que fracasó hasta tal punto que su responsable acabó optando por Windows Mobile.

El cierre definitivo se produjo con una venta de acciones en el citado año 2007, el momento en el que el sistema operativo llegaba a su fin y, sólo un año después, era acompañado por la propia división de PDAs del fabricante, pues Ed Colligan anunciaría en 2008 que se finalizaba el desarrollo de dispositivos. Hoy la marca Palm está en manos de TCL, pero parece improbable que el sistema operativo vuelva a la vida. Hablaríamos, en todo caso, de terminales. Probablemente con Android.

Año 2010, hasta aquí llegó Maemo

No puede decirse que Nokia pusiese todos los huevos en la cesta de Symbian hasta sus últimas consecuencias. Los finlandeses exploraron nuevos caminos en varias ocasiones, todas con idéntico resultado. Uno de esos caminos fue el que les condujo al desarrollo de Maemo, un proyecto iniciado en el año 2005 y que llegaría a su fin cinco años después, pese a que contó con una nueva versión en el año 2011, una versión menor, con correcciones del sistema y que sólo llegó al Nokia N900.

Y este N900 fue posiblemente el dispositivo más interesante nacido a la sombra de Maemo, un terminal que ha demostrado mucho después ser capaz de correr versiones de otros sistemas con una apabullante solvencia y que se convirtió en la piedra angular de muchos desarrolladores. El N900 llegó al mercado cuando ya moría el año 2009 y se actualizó hasta dos años después, curiosamente con dos versiones distintas para dos sistema operativos. Recibió mejoras en Maemo e hizo lo propio en MeeGo, del que ahora hablaremos brevemente.

En febrero del año 2010, Nokia e Intel oficializaron la presentación del futuro sistema operativo MeeGo, una fusión de Maemo con Moblin que podía correr sobre el mismo hardware sin modificaciones. Fue, de facto, la sentencia de muerte para un Maemo que acaba embebido en un sistema operativo cuyo recorrido sólo duró un año más. De hecho, no le dedicaremos mucho más tiempo. MeeGo nació en 2010 y murió en 2011, un parpadeo en materia tecnológica. Nokia cerraba así cualquier camino hacia la evolución y se consagraba a un Symbian cuyos días también estaban contados.

El fatídico 2012 en que dijimos adiós a Bada y a Symbian

Mientras que el Samsung de Bada había visto la luz por primera vez en el año 2010, y trató de sobrevivir en pleno cambio de paradigma propiciado tanto por iOS como por Android, ambos ya en circulación, la muerte de Symbian sí puede considerarse como la del primer sistema para pre-smartphones, o smartphones, dependiendo de a qué experto se consulte. Ambos sistemas cayeron el mismo año, un fecha negra para marcar en el calendario.

Bada fue un sistema operativo, aunque en Samsung siempre se le consideró como una plataforma de desarrollo, que nunca contó con el apoyo completo por parte de los coreanos. Durante sus dos años de vida tuvo que compartir cartel con Android, e incluso con Windows, y finalmente fue abandonada. Algo parecido a lo que le ocurrió a Nokia con Symbian, que compaginaba su sistema con Maemo y posteriormente con MeeGo, para finalmente abrazar definitivamente a Windows.

Ambos fabricantes siguieron adelante con otros proyectos. Samsung se volcó entonces en el desarrollo de Tizen mientras que Nokia ya estaba inmersa en su colaboración con Microsoft y Windows, una colaboración que acabaría con la absorción de la división móvil de Nokia por parte de los de Redmond, y posterior resurrección de la marca ya de forma independiente. Un mal negocio, visto con perspectiva, y que ya en su momento suscitó no pocas dudas. Google quiso que Nokia llevase Android y no lo consiguió. No hasta años después y con una nueva Nokia, la Nokia en manos de HMD.

Año 2013, WebOS se pasa a las pantallas gigantes

No puede decirse que WebOS haya muerto como tal, pero sí que desapareció de la faz de la tierra de los smartphones. Y su camino no fue menos curioso que el de su extinción. Un sistema nacido en manos Palm, comprado por HP y que ha acabado en el ecosistema de productos de LG integrado en... televisores. Efectivamente, un sistema operativo móvil que finalmente fue reconvertido para mover smart TVs.

La desaparición de WebOS se produjo en dos fases, pues de forma paralela nació Open WebOS, una plataforma de código abierto que quedó en manos de HP, de la que no se volvió a hablar y cuyo destino transitó de forma paralela al del sistema operativo del que partió.

Hoy, como decimos, WebOS vive en el interior de las smart TVs de LG y cumple sus funciones como cualquier otro, aunque será difícil olvidar que se ideó para estar presente en el cada vez más en auge mercado de los smartphones. Su desaparición fue una más para abrir camino a iOS y Android, los actuales dominadores. Pues el último bastión de la competencia, Windows, también ha fracasado.

En 2016 desapareció Firefox OS, aunque no importó demasiado

Aunque no fue exactamente en 2016 cuando decidió pasar a mejor vida sino que aún tuvo algo de actividad en el año 2017. 2016 fue el año en el que se comunicó su desaparición, cuando contaba con el apoyo de varios fabricantes y operadores. Un listado que incluía nombres como Telefónica, ZTE, Alcatel o LG, que prestaban su marca para fabricar dispositivos con este sistema operativo basado en la web y que no llegó a buen término.

Mozilla echó el cerrojo a Firefox OS en el mes de mayo de 2016, aunque se siguieron aceptando aplicaciones en su Marketplace hasta 2017. Un sistema operativo que se anunció en el MWC de Barcelona del año 2013 y que proponía algo tremendamente interesante que nunca llegó a cuajar: un sistema operativo con aplicaciones basadas en HTML5 para así facilitar su compatibilidad y su desarrollo.

Un conocido refrán castellano dice que "entre todos la mataron pero ella sola se murió". Y tal vez fueron las apps las que dictaron la sentencia para un sistema operativo al que siempre le faltó lo básico, las mencionadas apps. El golpe mortal, la apatía de los desarrolladores de WhatsApp. La no presencia de la app que ya entonces era sinónimo de mensajería entre móviles hizo de Firefox OS un sistema operativo fácilmente descartable, y cerró sus puertas. Firefox OS es, a día de hoy, parte del pasado de la industria móvil.

Windows para móviles, la última lápida

La última de las bajas, consumada en este mismo mes de octubre de 2017, un paso inevitable en la dolencia que aquejaba a Microsoft en móviles desde hacía ya varios años. Windows en móviles ha fallecido y ha sido algo de muy poca importancia, pese al dolor de sus auténticos seguidores. Con una cuota mundial por debajo del 1%, Microsoft ha tirado finalmente la toalla con su sistema y seguirá por el camino de sus apps y servicios. Uno que, por ahora, le está funcionando bastante bien.

Windows llegó al mercado móvil en el año 2000, por aquel entonces recibía el nombre de Windows Mobile pero en sus 17 años de vida llegó a acumular un total de tres denominaciones. A medida que Microsoft avanzaba, el sistema se renombraba aunque no dejaba atrás los errores del pasado. Windows Mobile pasó a ser Windows Phone y, con la llegada de la décima versión a los ordenadores, finalmente se llamó Windows 10 for Mobile o, en castellano, Windows 10 para móviles.

Los errores en su desarrollo, los abandonos de teléfonos en el salto entre versiones y, a la postre, la falta de apoyos en forma de fabricantes que lo ofreciesen acabaron por derribar la apuesta de Microsoft, que no llegó a cuajar en ningún momento de sus 17 años de vida pese a provenir por parte del que todavía, a día de hoy, es un gigante del mercado tecnológico. 17 años de vida, los mismos que Symbian, y un destino similar. Sistemas que no aguantaron el paso del tiempo, que no supieron adaptarse y que no contaron con el apoyo necesario para seguir adelante.

Y hoy todavía hay candidatos a futuros miembros de este cementerio de sistemas operativos. Ubuntu Touch, o Ubuntu Phone, por ejemplo, todavía no ha certificado su fallecimiento pero sí permanece en estado latente. Sailfish trata de progresar sin apenas éxito y sólo la tozudez de Samsung mantiene con vida a un Tizen que no despega en móviles, ni parece que vaya a hacerlo nunca. Puede que no tardemos en volver a reunirnos aquí para despedir a alguno de ellos, pero difícilmente los recordaremos con el cariño que a algunos miembros del listado actual. Pero el carisma no es suficiente para seguir con vida en el mercado. Larga vida a todos ellos.

En Xataka Móvil | 11 fabricantes que probaron suerte con Windows Phone y se anticiparon a su adiós

Las empresas toman decisiones todos los días, pero algunas resultan ser más trascendentales que otras. El que fuese el mayor gigante del mercado de la telefonía móvil vio cómo sistemas más avanzados le recortaban mucho terreno, y finalmente optó por un camino que, correcto o incorrecto, lo convirtió en la compañía que es ahora. Nokia eligió Windows para seguir su camino.

Echando la vista al pasado es fácil saber si las decisiones beneficiaron o perjudicaron a la compañía, y no es algo que vayamos a juzgar hasta el final de este artículo. Simplemente expondremos los hechos que llevaron a Nokia a dejar de lado Meego, el sistema operativo que desarrollaban, para abrazar a Microsoft en el día que marcó su futuro. Y todo empezó con una llegada.

Stephen Elop llega a Nokia desde Microsoft

Hemos de situarnos mentalmente en el año 2010, hace ya siete años en el pasado a partir de hoy. En aquel momento, Nokia aún dominaba el mercado pero su puño de hierro comenzaba a reblandecerse. En el año 2007 se presentó el terminal que lo cambiaría todo para siempre y la compañía finlandesa aún no había conseguido subirse al tren de la nueva tendencia. Cual Thor viendo cómo Hela destruía Mjölnir, Nokia comenzaba a caer en desgracia.

La cuota de mercado de Nokia el año anterior era de casi el 45%, pero en 2010 había caído 8 puntos hasta situarse en torno al 36 ó 37%. En el lado contrario, Android había pasado de un 3 a un 22%, un crecimiento vertiginoso apoyado sobre todo por fabricantes chinos que comercializaban terminales más avanzados sobre el papel que los últimos Symbian y en la misma gama de precios.

Evolución de la cuota de sistemas operativos móviles de 2009 a 2010. Fuente: The Guardian.

Nokia invirtió el verano de 2010 en la búsqueda de un nuevo CEO que recondujese la situación de la compañía, y la solución fue la de fichar al director de operaciones de Microsoft, Stephen Elop. La experiencia del canadiense era notable pues había pasado por Macromedia, adquirida posteriormente por Adobe, y también por Juniper Networks. En Microsoft también estuvo al cargo de Office, un ejecutivo con credenciales.

Elop sustituyó así a Olli-Pekka Kallasvuo y se convirtió en el primer presidente de la compañía que no había nacido en el país noreuropeo. Posteriormente se sabría que Elop se embolsó una prima de contratación de casi 6 millones de euros del año 2010. Llegó con una plataforma de servicios Ovi bastante orientada en Nokia y con dos sistemas operativos a su cargo: Symbian y MeeGo.

Cuentan, aunque nunca fue oficial, que uno de los motivos por los que se contrató a Elop fue por su conocimiento del mercado norteamericano y su cercanía a Silicon Valley. Un mercado que siempre se le había resistido a Nokia con Symbian y que pretendían asaltar en fechas venideras. Pero sobre todo, había que recortar el tiempo perdido frente a Apple y Google, sus principales competidores con iOS y Android.

Nokia abandona Meego y abraza Windows

Elop no tardó en tomar decisiones drásticas en el seno de la compañía finlandesa tras lo que él denominó "un plataforma en llamas". El 11 de febrero de 2011, meses tras su contratación, Nokia anunció que optaba por Microsoft para ejercer de proveedor de su sistema operativo. Windows Phone 7, la versión que los de Redmond tenían en circulación en aquel momento, irrumpió en Nokia con fuerza. Casi la misma fuerza con la que MeeGo era descartado poco más de un año después, se acabaron los sistemas de desarrollo propio. Nacían los Lumia.

Los servicios que Nokia proveía a través de Ovi, tanto aplicaciones como contenidos, pasaron entonces a formar parte de Microsoft Marketplace, la tienda de Microsoft que precedió a la actual Microsoft Store. No fue el único cambio ya que Nokia Maps se incorporó a Bing Maps, y los terminales futuros de Nokia se beneficiarían de la alianza con Microsoft a través de la aparición de Office y de Xbox Live.

Estoy muy contento con la decisión que tomamos. Hace un par de años estábamos preocupados con el alto riesgo de que un único fabricante pudiera dominar el mercado Android. Teníamos la sospecha de quién podría ser por los recursos disponibles, la integración vertical, y fuimos conscientes de que llegábamos algo tarde en esa decisión. Muchos otros habían entrado ya en ese mercado.

El acuerdo era sellado entre Stephen Elop y Steve Ballmer, quien por entonces era CEO de Microsoft. En este momento, Nokia cesó las conversaciones con Google, compañía con la que había estado también negociando. En declaraciones oficiales, Nokia reconocería que se optó por Windows Phone debido a que en Android tendrían problemas para diferenciarse.

Demasiados fabricantes participaban del pastel del sistema operativo de Google, en su mayoría chinos, y Nokia veía muy complejo destacar entre todos ellos. La elección de Windows Phone ofrecía, en teoría, la posibilidad de iniciar un camino con poca competencia en su propio sistema operativo. La compañía perdió algo con el cambio, no obstante, y es que sus empleados se redujeron sustancialmente a nivel mundial.

Pese al descarte de MeeGo, cuyos desarrolladores se marcharían y acabarían fundando Jolla (Sailfish OS), Nokia seguiría usando su sistema Series40 para teléfonos de gama baja, aunque este sistema también acabó desapareciendo y siendo sustituido por Asha en manos de Microsoft. El futuro de Nokia estaba sellado y en manos de Microsoft. Pero aún habría más cambios.

Microsoft se hace con Nokia y Elop vuelve a casa

A Microsoft la asociación con Nokia no le salió precisamente gratis, ya que se supo que uno de los factores que influyó en la asociación entre ambas empresas fue que los de Redmond habían pujado fuerte por entrar en Nokia. Microsoft se llevó el gato al agua de una puja privada en la que Google se sentó virtualmente al otro de la mesa.

Con todo, Google no lo tenía todo perdido. Aparentemente, Nokia se guardó una carta en la manga por la que, de no funcionar el acuerdo con Microsoft, podría unirse al barco Android en el año 2012. Esto fructificó en un par de modelos o tres con Android, presentados en el Mobile World Congress de Barcelona y con alianzas con Yandex para incorporar su tienda. No tuvieron recorrido.

Finalmente, Microsoft acabó comprando íntegramente la división móvil de Nokia a finales del año 2013 y Elop volvió a su anterior casa para hacerse cargo de la división de hardware de la compañía. Poco más de un año después de su vuelta a Microsoft tras la compra del fabricante finlandés, Elop abandonó el cargo de Director de la división de hardware y también la compañía que entonces ya gobernaba Satya Nadella.

La aventura de Elop acabó un 17 de junio de 2015 con Nokia completamente en manos de Microsoft y fabricando y distribuyendo terminales de la línea Lumia. El resto de la historia es bien conocida por los que hayan seguido la actualidad tecnológica de los últimos años. Microsoft acabaría por suprimir la marca Nokia de sus teléfonos, lanzándolos bajo el paraguas de su marca Microsoft, y el último teléfono lanzado data del mes de febrero de 2016. El Lumia 650 fue el último teléfono de Microsoft hasta la fecha y Elop forma hoy parte del equipo de Telstra, la operadora móvil australiana.

¿Una decisión acertada?

Sobre el papel, las decisiones que Nokia tomó fueron aparentemente correctas. La necesidad de salvar el barco de Symbian les llevó a elegir a Microsoft, con un Windows que aparentemente les ofrecía mayores posibilidades de diferenciarse de la competencia que, ya por aquel entonces, cobraba fuerza en la forma de un Android que hoy domina el mercado con la misma fuerza del Symbian del pasado.

No faltaron voces que acusaron a Elop de ser un caballo de Troya diseñado para asaltar la fortaleza de Nokia y tomar el control mientras los finlandeses dormía. Los casi 24 millones de euros que se embolsó por ambas operaciones, contando los 18 millones que se reservó para sí con la compra última de Nokia por parte de Microsoft, acabaron por cimentar esta leyenda.

El experimento de Nokia con Microsoft no llegó a ninguna parte. Hoy Microsoft es una empresa de servicios que ha dejado de fabricar teléfonos móviles y que se apoya en algunos partners, como HP, y en las aplicaciones que va colocando en la App Store y en Google Play Store. Los Lumia han desaparecido hasta la fecha, y quizá no vuelvan nunca más a ver la luz. ¿Y Nokia? Nokia ha resurgido en manos de HMD y se hace un hueco con Android como sistema. Tanto que ya tiene el Top 10 de fabricantes mundiales a un tiro de piedra.

Cinco años después de las negociaciones entre ambas compañías, Nokia finalmente aceptó Android como sistema operativo aunque la situación de ambas compañías dista mucho de lo que eran en aquel momento. Ni Google es el que fue, ni tampoco lo es Nokia. Ahora es cuando toca preguntar a nuestros lectores, ¿fue una decisión acertada dadas las circunstancias del momento?

En Xataka Móvil | ¿Qué ha sacado Microsoft de la compra de la división de móviles de Nokia?

Tenemos que remontarnos varios años al pasado para contemplar un ecosistema móvil en el que Android e iOS no lo dominaban todo. El iPhone llegó en 2007, un año después lo hizo Android, y el panorama cambió para siempre. Pero antes de ellos hubo una era pre-smartphone tal y como la conocemos en la actualidad, y esa era fue la de Symbian.

La historia de Symbian comenzó en el año 1997, aunque en sus inicios no recibía ese nombre. Hablamos de EPOC, un sistema operativo cuyo desarrollo comenzó años atrás pero que se convirtió en EPOC32 en 1997. Lo desarrolló Psion software (que acabó en manos de Motorola) y llegaba instalado en PDAs, aunque tuvo algún escarceo con teléfonos móviles al uso. Psion tomaría una decisión importante al año siguiente: cambiar de nombre y convertirse en Symbian Ltd.

Symbian Ltd., hace 19 años

Psion Software no realizó el cambio por si misma sino que entró a formar parte de una joint venture junto a Ericsson, Sony, Motorola, Nokia, Panasonic, Sharp y otras. Los pesos pesados de la época se unieron en pos de construir un sistema operativo para todos ellos que se conoció desde entonces como Symbian OS. La sexta versión de EPOC fue, por tanto, la primera de la era Symbian.

Para que comprendamos la magnitud de tal acuerdo, el equivalente sería un acuerdo hoy entre Google, Samsung y Apple para entenderse en cuanto a su sistema y continuar un camino unidos de la mano. Las grandes compañías iniciaban un proyecto que se suponía sería conjunto pero que debido a los intereses y personalidades de cada fabricante, no tardó en fraccionarse.

Del EPOC32 convertido en el Symbian original nacieron distintas plataformas de software, basadas en el propio sistema pero apoyadas por distintas partes del consorcio de compañías fundador. Nació Series 60 en 2001, por ejemplo, que contaba con el aliento de Nokia o Samsung, también de LG. Y por otro lado estuvo MOAP, que se creó por y para Japón y que contaba con Sharp y Fujitsu entre sus principales impulsores.

También estaba UIQ, una tercera variante de Symbian construida por Sony Ericsson y Motorola, que fue sufriendo cambios debido a los movimientos de las propias empresas. Llegó a las manos de Sony Ericsson en 2007, Motorola compraría UI Holdings BV tomando más poder de decisión y desarrollo dentro de UIQ y finalmente desapareció en 2008, tras la creación de la Fundación Symbian en 2008.

Symbian S60, hace 16 años

Nokia N8

De todas estas variantes, Symbian Series 60, que se conoció como Symbian S60, fue la única que salió adelante. Como comentábamos, Symbian S60 nació en 2001 y supuso el arranque a la época más potente del sistema operativo. Su principal impulsor fue Nokia, que por aquel entonces era el equivalente al Samsung actual, y dominaba el mercado tanto en cuota como en número de terminales comercializados.

El primer modelo que aterrizó en el mercado con Symbian S60 fue precisamente un Nokia, el modelo 7650, el primer móvil con cámara, que llegó a aparecer en el cine en manos de Tom Cruise durante el metraje de Minority Report. No fue el primer Symbian para teléfonos móviles, claro. El primero llegó el año anterior con el Nokia 9210 Communicator, un Symbian OS 6.0 que aún no era S60 pero que fue el pionero en el ecosistema móvil.

El desarrollo y la evolución de Symbian S60 continuó unos años más en el tiempo. Durante su vida tenemos que hablar de varios momentos clave, versiones maduras que aterrizaron en el interior de distintos terminales. Symbian 7.0 S60 Segunda Edición, en 2003 y con el Nokia 3650, o el soporte para pantallas a color que llegó en 2006 con Symbian 9.1, conocido como Symbian S60 Tercera Edición.

Aunque uno de los últimos terminales de Nokia superventas fue el Nokia XpressMusic, el Nokia 5800 que llegó en 2008 con Symbian S60 Quinta Edición y que incluyó soporte completo para teléfonos táctiles. No llegó sin problemas, y el 5800 recibió hasta ocho actualizaciones en las que el sistema se fue puliendo y haciéndose más estable. Por desgracia, en 2008 iOS llevaba un año en juego, y Android también llegaba al mercado.

Nokia Belle, hace 5 años, y muerte del sistema

Fue en 2012 cuando Symbian OS S60 llegó a su décima versión, la que a la postre sería la última. Dejó atrás la denominación de Symbian, pese a que se la siguió conociendo así hasta el último momento, y se convirtió en Nokia Belle ya bajo el completo dominio del fabricante finlandés. Nokia Belle no sólo llegó para nuevas instalaciones sino que también lo hizo de forma retroactiva con actualizaciones para teléfonos con Symbian 3 y Symbian Anna, modelos lanzados a partir de 2010.

Nokia Belle renovó la interfaz de Symbian, introdujo widgets y un menú deslizable, y también coqueteó con las barras de navegación y notificaciones. Con el paso de los meses continuó avanzando y añadiendo funciones, como la compatibilidad con Dolby Sorround. El Nokia 808 Pureview fue el máximo y último exponente de este Nokia Belle, y por ende de un Symbian que se rindió en 2013, aunque su soporte algunos varios años más.

La Fundación Symbian cerró las puertas en 2010 aunque el primer aviso llegó en 2011, un 11 de febrero en el que Nokia anunció que comenzaba a colaborar con Microsoft y a utilizar Windows Phone como plataforma móvil. En abril de ese mismo año se cedió el desarrollo a Accenture, se dejó de licenciar Symbian de forma libre y su mercado se redujo a un grupo de empresas de Japón. Meses después, en verano, cerca de la mitad de los desarrolladores de Symbian abandonarían Nokia para siempre, con un guiño por parte de Samsung y Bada, y el sistema operativo se dio prácticamente por muerto, aunque la oficialidad llegaría al año siguiente.

Fue un 12 de junio de hace tres años y medio, 2013. El Financial Times dio a conocer la noticia de que Nokia cesaba la comercialización de terminales con Symbian. Por el camino quedó un pedazo de historia de la telefonía móvil de considerables dimensiones, un sistema operativo que podemos considerar como el precursor en algunos aspectos de lo que disfrutamos hoy, pero que no pudo competir ni contra iOS ni contra Android.

Symbian ya es cosa del pasado

Y en el pasado quedan ya IrRemote, la aplicación de mando a distancia que usaba el puerto de infrarrojos instalado en muchos terminales de la época, o PowerMP3, el reproductor de música personalizable con skins. No olvidamos tampoco CorePlayer para reproducir vídeo en los teléfonos con Symbian.

En el pasado queda también la Nokia N-Gage, aquel teléfono del gigante finlandés que quiso convertirse en una consola portátil de éxito y que contaba en su haber con títulos como Virtua Tennis, Rayman, el histórico Sonic o incluso el archiconocido Metal Gear Solid del venerado Hideo Kojima. Parte de ese grupo de teléfonos móviles que quisieron ser consolas.

También echaremos la vista atrás para recordar la grabación de vídeo con calidad DVD en modelos como el Nokia N90, o la llegada de Nokia Maps. O la aparición de aquellos teléfonos móviles que podíamos conectar a nuestro televisor para reproducir vídeos y ver fotografías en nuestras pantallas. O el innovador soporte para Flash en móviles, con un Flash Lite que fue pionero en movilidad. O la realidad aumentada.

Y por supuesto, el estreno en exclusiva de la multitarea real. Varias aplicaciones ejecutándose a la vez en un teléfono móvil y que llegaron en 2002 con la primera versión de Symbian S60. Symbian, ya desaparecido, llegó a ser el sistema operativo más usado en 2010 para conectarse a Internet. Larga vida a Symbian.

La vuelta a los dumb phones

Nokia, sin embargo, no ha perdido el pulso con los "tontófonos" o teléfonos sencillos en su vuelta al mercado. Con el 3310 abrió brecha y con el nuevo 8110 ha retomado la apuesta. Los finlandeses ahora están usando el sistema operativo KaiOS, un sistema que añade funciones de smartphone a los teléfonos simples, aunque por el momento sigue sin permitir WhatsApp, una funcionalidad que sería clave.

En Xataka Móvil | ¿Qué fue de...?

Tendemos a no darnos cuenta de la velocidad a la que evoluciona la tecnología y cómo las marcas van y vienen a una velocidad de vértigo. En el sector de los smartphones es aún más alarmante, con terminales de primer nivel por parte de cada fabricante cada año, y una evolución en los propios sistemas que ha superado con creces a la de los sistemas operativos para PC.

iOS y Android dominan ahora el mercado a nivel mundial, aunque la balanza se desequilibra de forma más pronunciada hacia el lado del SO de Google, pero hace diez años las cosas no eran así. El mapa de la trayectoria de los sistemas operativos para móviles en Estados Unidos nos muestra que en 2005 contábamos con cuatro sistemas que se repartían el mercado, y que ahora todo es cosa de dos.

Cuando existía Palm

Echando un ojo al año 2005 en Estados Unidos vemos que Palm contaba con casi un 35% del mercado. Un sistema que precedió a las PDA y sobrevivió con éstas durante algunos años más. El ocaso de la compañía llegó en 2010, cuando HP se hizo con la totalidad del sistema operativo por la friolera de 1.200 millones de dólares y lo sepultó tras WebOS sólo un año después.

Ese año 2011 fue el año en que Palm desaparece del panorama norteamericano de los smartphones. Su sucesor, WebOS, nunca llegó a triunfar junto a él llegaron otros fallecimientos. Symbian, por ejemplo, ejemplificó el total fracaso de la transición de Nokia hacia los smartphones. El sistema desapareció de la faz del mercado en 2013 y su marca acabó siendo absorbida por Microsoft para separarse más adelante.

Dos de los grandes sistemas de los inicios de los smartphones acababan de desaparecer mientras que los actuales reyes del mercado, cuya lucha es más cruenta en Estados Unidos, seguían aumentando de cuota de forma imparable. En la misma situación de Symbian y Palm acabó BlackBerry, un fabricante ya ha optado por ceder la fabricación de sus terminales a TCL y montar Android en los mismos.

Otro caso curioso es el de Microsoft. Los de Redmond aún sobreviven con un 4% de cuota de mercado en el país que siempre atacan los alienígenas, pero esta cuota es de nuevo irreal. De igual forma que Apple cuenta con un 43% en USA, a Windows Phone le cuesta superar el 1% de cuota en muchos otros países pese a que Gran Bretaña parece ser también un bastión del sistema operativo de Microsoft.

Como vemos, el ascenso tanto de iOS como de Android, un año más tarde, ha sido imparable. De un 9% de cuota en 2007 y un 18% de cuota conjunta el año siguiente, hemos pasado a un 96% de cuota en Estados Unidos sólo el pasado año. En España, por ejemplo, la suma de ambos sistemas operativos alcanza el 99,4% de cuota de mercado. Todo ha pasado a ser cosa de dos.

Vía | Comscore En Xataka Móvil | Android e iOS siguen expulsando al resto de opciones del mercado de los smartphones

Hace una semana recordábamos uno de los años clave en la historia de la telefonía móvil, el 2007. El año en que Apple presentaba el iPhone de la mano de Jobs iniciando de alguna manera una revolución en el mercado, que viraría poco a poco a lo táctil, a las tiendas de apps y al cambio de materiales de construcción.

El que nos toca esta semana también es un año a tener en cuenta, dado que lo que veríamos en 2008 es la llegada del primer móvil con Android. Un nuevo sistema operativo de la mano de un gigante que acabaría haciéndose con el trono que en ese momento aún ocupaban otros como Nokia, BlackBerry o Motorola, aunque cada vez con más dificultad por la llegada y el crecimiento de la competencia.

T-Mobile G1

Como decíamos, si el año 2007 era el año de Apple en la telefonía móvil, el 2008 fue el de Google, al menos para que se empezase a fraguar lo que ahora es un dominio internacional en la cuota de sistemas operativos. Recibíamos en este año al T-Mobile G1, fabricado por HTC (y de hecho también conocido como HTC Dream). Y el sueño, como decíamos, vendría con los años posteriores para el gigante tecnológico.

El G1 venía con un sistema operativo recién nacido que representaba la alternativa a un futuro de interfaces táctiles, apps e internet en el bolsillo. En este caso traía widgets además de dichas apps y el hecho de ser un sistema abierto y accesible. Algo más económico que alguno de sus principales rivales (179 dólares) pero también justo de memoria (incorporaba una tarjeta de 1 GB, ampliable hasta 8 GB) y con un jack para auriculares no estándar.

iPhone 3G

Tras la presentación del primer iPhone un año antes, Apple repitió con el iPhone 3G. Una iteración que añadía conectividad 3G (el primero sólo tenía EDGE y wifi) y era algo más delgado. También más potente y algo más fluido por las mejoras de hardware, si bien la cámara no experimentó una mejora significativa con respecto al modelo previo.

Un segundo iPhone con un precio de salida menor que el anterior (qué tiempos), 200 o 300 dólares según se tratase del modelo de 8 GB o de 16 GB de almacenamiento interno que ya asentaba aspectos como la no necesidad de un stylus o el no tener bandeja para tarjetas de memoria. Un iPhone aún de plástico en negro o blanco del que se vendieron 180.000 unidades el primer día de su puesta en venta en Estados Unidos.

Nokia 5800 Xpress Music

Cuando otros ya llevaban tiempo con eso de las pantallas táctiles, Nokia aún tenía este reto algo pendiente con su sistema operativo. A su ritmo y con sus métodos finalmente presentó este móvil captando la atención de quienes aún no se dejaban seducir por esos "nuevos" jugadores en el terreno de sistemas operativos móviles.

Así, Nokia continuó la línea Xpress Music que iniciaba un año anterior con este 5800, el primer teléfono que incluyó la versión S60 de Symbian. Destacaba en su momento su "gran" pantalla de 3,2 pulgadas con resolución de 640 × 360 píxeles. También el hecho de que tuviese conectividad wifi y el pequeño stylus que incluía.

BlackBerry Bold 9000

Otra compañía que decidió aguantar estoica con su sistema operativo y además en este caso también con el teclado físico, cuando lo táctil ya se había consolidado como una tendencia clara. Con una pantalla de 2,6 pulgadas y resolución de 480 x 320 píxeles y un diseño que quedaría como uno de los más representativos de la casa (como el botón central en forma de semi-esfera protuberante).

No obstante, era una época en la que la compañía era algo más prolífica en cuanto al lanzamiento de terminales y ese mismo año veríamos algunos más, como la Curve 8900 (de diseño parecido) y la Storm 9350, que sí incorporaba pantalla táctil (de 3,35 pulgadas). Por su parte, la Bold tenía 1 GB de memoria de almacenamiento (ampliable hasta 8 GB por microSD) y una cámara trasera de 2 megapíxeles con flash LED.

Motorola AURA

Pese a que el factor forma de las pantallas táctiles ocupando gran parte del frontal empezaba a estar en auge, algunos fabricantes aún apostaban por lanzar modelos de diseños llamativos y peculiares. Tras algunos algo imposibles de la mano de Nokia como el 7600 y otras compañías, Motorola lanzaba el AURA, un terminal con tapa pero no tipo concha, sino que ésta giraba a un lado o a otro en plano horizontal.

Con pantalla redonda de 1,55 pulgadas y fabricado en acero, se trataba de una apuesta muy enfocada al usuario que no buscase mucho más que llamar (por teléfono y la atención). Tenía 2 GB de almacenamiento interno y un precio de salida de 2.000 dólares, otra muestra más de que no estaba pensado para ser un teléfono para un gran público.

Nuestro repaso año tras año

• Cinco móviles que marcaron el año 2000
• Cinco móviles que marcaron el año 2001
• Siete móviles que marcaron el año 2002
• Cinco móviles que marcaron el año 2003
• Cinco móviles que marcaron el año 2004
• Cinco móviles que marcaron el año 2005
• Cinco móviles que marcaron el año 2006
• Cinco móviles que marcaron el año 2007

Seguimos poniéndonos nostálgicos (bueno, eso quienes llevamos ya unas décadas toqueteando móviles) y recordando teléfonos que marcaron cada año. Tras repasar los que marcaron 2000 y 2001, seguimos ahora con el año 2002. Un año en el que la calculadora de estos aún no smartphones sería una de las aplicaciones más usadas al menos en la Comunidad europea, dado que fue el año en el que se puso en circulación el euro. ¿Recuerdas qué móvil llevabas en aquel momento? Quizás sea uno de éstos.

Eran tiempos en los que los móviles habitualmente duraban más de uno y dos años (y su batería al menos tres o cuatro días), y aún faltaría bastante para que llegase la fiebre de tener lo último, aprovechar ofertas de operadoras y demás, por lo que habría "resaca" de móviles exitosos de años anteriores como el Nokia 3310/3330 o incluso anteriores como el 3210 o algún Trium. No obstante, se empezaba a fraguar ese componente aspiracional de los móviles a medida que iban incorporando características llamativas como la pantalla a color.

Nokia 6610

Como buen rey de la época, Nokia tuvo varios éxitos de ventas también en 2002 y el Nokia 6610 fue uno de ellos, con 15 millones de unidades vendidas (junto con el 6100 y el 3510 con 15 y 12 millones respectivamente). Un teléfono cuyo diseño incluía botones planos, de estilo al 3210, con las características top del momento: radio FM, navegación WAP y, por supuesto, politonos.

La pantalla era de 1,5 pulgadas con una resolución de 128x128 píxeles (unos 121 ppp) y, eso sí, 4.096 colores. Algo de importancia teniendo la posibilidad de poder enviar mensajes con imágenes (MMS), sin olvidar lo genial que fue en aquel momento pasar a jugar en color al Bounce o al Snake. Un teléfono equivalente al Nokia 7210, con un diseño más juvenil (con carcasa intercambiable y botones salientes), pero enfocado más al perfil de usuario de negocios.

Siemens A50

Otro superventas de aquel año, también con unos 15 millones de unidades vendidas. Un móvil que encontrábamos a buen precio por contratos con operadoras y que se popularizó como alternativa a Nokia y sobre todo a su software y navegación: Nokia era fiel a su botón principal y su combinación de S40 y Java, mientras que Siemens incluía más botones para la navegación y el sistema operativo propio Siemens Mobile (sus móviles adoptarían Symbian posteriormente). A lo que jugaba también Siemens era a la moda de las carcasas frontales intercambiables.

En esta ocasión se trataba de un móvil con pantalla monocromática, con un fondo anaranjado y no verdoso como los Nokia. Con 5 líneas y una resolución de 101 x 64 píxeles aquí no jugábamos al Snake, sino al Stack Attack, un juego de arrastrar bloques (una especie de fósil del Monument Valley, con el añadido de esquivar los bloques que caían).

Samsung SGH-T100

Hablando de pantallas de unas 2 pulgadas y de la era pre-smartphone, no podemos omitir añadir un teléfono con tapa, es decir, con el factor forma también conocido como tipo concha. Otro top ventas, con unos 12 millones de unidades vendidas que, como el Nokia 6610 y otros teléfonos Samsung y de la competencia, ya tenía pantalla a color. Una pantalla de 12 líneas y resolución de 128 x 160 píxeles (y 4.096 colores como el 6610).

Como los teléfonos punteros de la época, incluía navegación por WAP y la posibilidad de personalizar con politonos de llamada, siendo compatibles los de Nokia (en una época en la que se compraban por SMS, de verdad). Uno de tantos móviles con este factor forma al que aún le quedarían algunos años de moda, sin tener en cuenta su vuelta en la moda minoritaria que se da últimamente.

Nec DB700

Volvemos con otro de los que solíamos ver cuando nos encontrábamos un terminal con tapa, con permiso del N21i, un modelo que era muy similar en cuanto a diseño y color, y que también incorporaba una pantalla a color (algunos menos que los anteriores, 256) con una resolución de 120 x 160 píxeles.

Lo que tenían además estos terminales que veríamos en la gran mayoría de smartphones Android de una década después es un LED indicador, en este caso uno de hasta 7 colores para asignar a grupos de contactos que se encontraba en la parte exterior de la tapa. También contaba con navegación WAP y motor de vibración.

Ericsson T200

Ericsson era uno de los principales fabricantes en durante estos años, con algunos móviles exitosos sobre todo más enfocados al perfil de negocios pero sin olvidar un tipo de usuario más estándar y desenfadado. Para ellos lanzaba modelos como este T200 con botones protuberantes y, dentro de éstos, un protagonista que saltaría a la historia no precisamente por algo bueno: el botón azul, de acceso directo a la navegación WAP y, por tanto, con un coste cada vez que se pulsaba.

Un teléfono que en este caso se queda atrás con respecto a la pantalla, dado que con él volvemos al monocromo con retroiluminación azul (a juego con el famoso botón). Tampoco tendríamos politonos en esta ocasión, por lo que el reclamo en la mayoría de ocasiones con respecto a otros más completos solían ser las ofertas con los operadores. Como el anterior, también incorporaba LED notificador.

Nokia Communicator 9210i

Aunque esta serie, de fama mundial tanto por ser en parte aspiracional como por haber sido el teléfono que usaba El Santo en la versión protagonizada por Val Kilmer (de 1997), se inició allá por 1990, en 2002 vendría el primer Communicator con Symbian OS por sistema operativo y pantalla a color. Junto a las Palm, suponía lo más cercano a smartphone de la época.

Aunque con una forma bastante distinta que el T100 o el DB700, también era un teléfono con tapa y por tanto disponía de dos pantallas. La externa tenía una resolución de 80 x 48 pixeles y la interna, de 4,5 pulgadas y un ratio pantalla-superficie del 42%, de 640 x 200 píxeles (unos 149 ppp de densidad) y 4.096 colores.

Motorola Accompli 388

En esta ocasión tampoco se trata de un superventas ni mucho menos, pero como en el anterior caso era un modelo que llamaba la atención por presentar características poco habituales. En este caso se trataba de una pantalla táctil, que aunque no era a color podía manejarse con un puntero. Algo que quizás tras las pantallas táctiles de los smartphones es minoritario, pero que en aquel momento podía ser incluso un reclamo.

También con soporte para navegación WAP, el Motorola Accompli 388 incluía tres juegos: Wu Zi Qi, Sokoban y el Black Jack. En cuanto a la pantalla era de 8 líneas con una resolución de 320 x 240 píxeles. Contaba con reconocimiento de escritura manual y con compositor de melodías (emulando un piano).

Imágenes | Nokia 6610, Siemens A50, Samsung SHG-T100, Nec DB700, Ericsson T200, Nokia Communicator 9210i, Motorola Accompli 388
En Xataka Móvil | Cinco teléfonos que marcaron el año 2001