Vivimos en una época en la que estar bien conectado es casi tan esencial como tener agua corriente o electricidad. Lo notamos cuando el teletrabajo se vuelve misión imposible, cuando la serie se corta justo en el clímax o cuando el juego online va a saltos. Pero lo que muchos no saben es que no todas las conexiones a Internet son iguales… y que la mejor opción para ti depende, sobre todo, de dónde vives.

Hoy quiero contarte, qué tipo de conexión te conviene más según tu lugar de residencia. Vamos a hablar de cinco tecnologías muy comunes en España: FTTH, HFC, NEBA, Wimax y satélite.

FTTH: si vives en ciudad y no quieres renunciar a nada

Si eres de los que viven en una gran ciudad o en una zona bien urbanizada, estás de suerte. La conexión FTTH (Fiber to the Home) es, sin duda, la joya de la corona. Es la fibra óptica "de verdad", la que llega hasta el salón de tu casa sin pasar por cables intermedios como el cobre.

Está disponible en más de 31 millones de unidades inmobiliarias a través de operadores como Movistar, O2, Vodafone, Lowi, Orange, Jazztel, Simyo, Digi, Yoigo, MásMóvil o Pepephone. Pero también hay operadores locales que ofrecen servicio en pequeñas poblaciones.

En Xataka Móvil

Así era navegar con ADSL y otras tecnologías obsoletas, que en su día fueron rompedoras

La fibra óptica ofrece velocidades de hasta 10 Gbps, cero cortes, latencia mínima… Puedes tener todos los dispositivos del hogar conectados sin que se resienta la velocidad, hacer videollamadas de trabajo mientras tu pareja ve una serie en 4K y tus hijos juegan online. Todo al mismo tiempo.

Por calidad/precio, es la conexión ideal para todo tipo de usuarios. Así que si buscas conexión a internet, puedes empezar con este mapa de cobertura del Gobierno.

HFC: buena alternativa si no tienes FTTH

Ahora, si vives en una ciudad mediana o en una zona donde todavía no ha llegado la fibra pura, puede que tu operadora te ofrezca HFC. Esta tecnología mezcla fibra hasta un punto cercano y, a partir de ahí, llega a casa por cable coaxial.

Aunque no es tan potente como FTTH, HFC permite velocidades bastante decentes (hasta 1 Gbps en muchos casos e idéntica latencia a la fibra) y suele ser algo más económico (gracias a ofertas como la fibra fit de Lowi. Eso sí, ojo si usas mucho la subida de datos (por ejemplo, si haces streaming), porque las velocidades de subida son bastante más bajas.

Resulta ideal para usuarios medios o altos sin acceso a FTTH, familias que usan internet para ocio y entretenimiento.

NEBA: conexión indirecta, pero sigue siendo fibra

Hay muchos pueblos y pequeñas ciudades donde los operadores no han desplegado su propia red, pero sí puedes acceder a la fibra gracias a un acuerdo mayorista con Movistar (y otros grandes desconocidos). Al acceso regulado por el Gobierno se le llama NEBA.

En Xataka Móvil

11 preguntas y sus respuestas sobre la instalación de fibra óptica

Es como como un alquiler del cable de la fibra. Pero el operador con el que contratas sigue gestionando el tráfico, por lo que, aunque se trate de una misma infraestructura, la experiencia del usuario puede notarse diferente.

También resulta ideal para quienes viven en municipios medianos o pequeños y quieren una conexión decente a buen precio.

WiMAX: internet por el aire, para pueblos y zonas apartadas

Si vives en un entorno rural donde no llega la fibra, o incluso la cobertura móvil, aún hay esperanza para no tener que desembolsar grandes cantidades. En estos casos, tecnologías como WiMAX pueden sacarte del apuro. ¿Cómo funciona? A través de señales inalámbricas entre una antena emisora y otra en tu casa.

No esperes velocidades espectaculares, pero sí mejores que el ADSL de toda la vida. Y lo mejor: no necesitas que pasen cables hasta tu casa, lo que facilita mucho su instalación.

Es ideal para viviendas en zonas rurales con mala infraestructura terrestre pero con algún operador local que disponga de servicios WiMax. Por ejemplo, operadores como Xenet ofrecen Internet de hasta 1 Gbps por 7,26 euros en algunas zonas de la comunidad valenciana. Pero existen hasta 800 operadores locales repartidos por toda España.

Satélite: cuando no hay nada más, es la solución que cada vez suena mejor

Si vives en la montaña, en una isla o en un rincón tan apartado que ni WiMAX llega… el satélite es tu última carta. También lo es si vives en constante movimiento. Hoy en día, gracias a servicios como Starlink, las conexiones vía satélite han mejorado muchísimo.

En Xataka Móvil

Internet por satélite: las mejores ofertas en 2025 para conectarse en zonas rurales sin fibra, 4G ni 5G

La cobertura es total (solo necesitas vista al cielo), y aunque en los antiguos servicios de internet por satélite la latencia era un problema, las nuevas tecnologías han reducido bastante este inconveniente. Eso sí, el precio es más alto y necesitarás una antena especial.

La conexión por satélite es ideal para zonas completamente desconectadas de redes terrestres, como casas en el campo, refugios o aldeas remotas.

En Xataka Móvil | Así consiguen los operadores que tu conexión sea realmente rápida sin subir la velocidad: gracias al peering.

Los operadores centran gran parte de sus esfuerzos en las conexiones a internet mediante fibra óptica, que actualmente alcanzan alrededor de 29 millones de unidades inmobiliarias de las ciudades con mayor densidad, pero que sigue siendo inaccesible para los usuarios que viven en poblaciones más pequeñas o zonas apartadas.

Para todos aquellos que necesitan una alternativa a la fibra que dote a sus hogares de conexión a internet, las tecnologías disponibles son variadas, pero su disponibilidad dependerá de cada zona concreta.

Si tienes la posibilidad de elegir entre varias opciones, por orden de prioridad, probablemente un operador local sería la primera opción a tener en cuenta, por ofrecer habitualmente la mejor relación calidad/precio. Le seguirían el ADSL para interesados en altos volúmenes de consumo de datos, el 4G para quien busca una mayor velocidad, y el satélite, por su disponibilidad en lugares más remotos.

Pero no todo son ventajas y estas alternativas tienen sus propias flaquezas que también conviene conocer, como la poca velocidad alcanzada con el ADSL, la limitación de consumo establecido para las conexiones 4G o el mayor retardo del satélite que dificulta el juego online o servicios como las llamadas IP.

Operadores locales con fibra o WiMax

Todo empezó con la liberación del mercado de las telecomunicaciones a finales de los noventa, pero ha sido durante la última década cuando más han proliferado los operadores locales, gracias sobre todo a tecnologías inalámbricas como el WiMax, que facilitan el despliegue.

En total, ya suman más de 780 operadores repartidos por toda España pero podemos hacernos una idea de sus condiciones a través de marcas como Adamo, Netllar o PTV Telecom y otros mucho más pequeños, pero que han trascendido por sus interesantes tarifas móviles, como Xenet, Fibracat o Lemmon.

En Xataka Móvil

Las mejores tarifas baratas de fibra y móvil en 2024 y comparativa con todos los operadores

Por lo general, las ofertas WiMax cuentan con velocidades asimétricas y su estabilidad puede verse afectada más fácilmente en momentos de congestión, pero aún así, es probable que sean más rápidos que el ADSL rural y el precio mensual es muy similar, en torno a los 35 - 40 euros, aunque WiMax suele llevar asociado un coste de alta o una permanencia de mayor duración.

Estos mismos operadores locales, a veces también ofrecen fibra en zonas concretas y a precios más reducidos que lo visto en operadores con despliegue de cobertura más extenso.

Ofertas ADSL

Durante años, el ADSL ha sido la principal vía de conexión a internet, que utilizaba el antiguo cable telefónico de cobre desplegado por Telefónica, pero tras su práctica sustitución por las conexiones de fibra más eficientes, en 2024 se cerrarán las últimas centrales y el servicio dejará de existir para contrataciones particulares.

Idealmente, con ADSL se podía alcanzar una velocidad de hasta 30/3 Mbps, pero lo habitual es que en zonas rurales se encuentre por debajo de los 10/1 Mbps de descarga. Y esta velocidad se reduce notablemente cuanto más te alejas de la central.

Además, las ofertas varían en función del acceso al ADSL, que puede ser mediante acceso directo, o lo más habitual en zonas rurales, es que se trate de ADSL indirecto, y en ese caso, las velocidades pueden estar aún más restringidas y la oferta puede encarecerse. Las últimas tarifas disponibles son las siguientes:

4G y 5G en casa

Las conexiones mediante internet móvil o 4G/5G en casa cuentan con ventajas exclusivas como la inmediatez en su disponibilidad al no necesitar instalación, y la movilidad total que permite llevarte la conexión allá donde quieras, siempre que exista cobertura móvil.

Pese a que una de las ventajas que supuestamente aportaría el 4G era la de poder convertirse en alternativa a las conexiones a internet, las expectativas no tardaron en rebajarse y los productos específicos de 4G en casa quedaron muy restringidos.

En Xataka Móvil

¿Qué operador tiene la mejor cobertura móvil en España?

Movistar Radio y Vodafone One Conecta y 4G en casa de Orange tienen alternativa con datos ilimitados e idénticas condiciones a los combinados de fibra y móvil miMovistar, Vodafone One y Orange Love, pero estos productos son exclusivos para zonas donde no haya cobertura de ADSL ni fibra, no se pueden cambiar de ubicación, incluyen router en modo cesión y también tienen permanencia. Sin permanencia ni compromisos, Yoigo y Llamaya también ofrecen una propuesta en tarjeta prepago con 150 GB por 35 euros.

De los operadores con tarifas específicas para servicio de internet móvil en casa, los precios y detalles del router incluido son los siguientes:

Conexión vía satélite

La principal desventaja del satélite será la latencia, el tiempo que tarda en recorrer desde que hay una solicitud hasta que ésta es respondida, que suele encontrarse en torno a los 500 - 700 ms frente a los 20 ms que suelen caracterizar a la fibra, lo que se traduce en una desventaja para los juegos online o servicios que requieren de tiempos prácticamente instantáneos como las videollamadas, por ejemplo. Starlink, la conexión por satélite de Elon Musk, viene a solucionar parte del problema y promete latencias por debajo de 40 ms gracias a su particular despliegue con miles de satélites en órbita baja.

Además, la velocidad de las conexiones vía satélite no está garantizada y puede oscilar en función de la carga de la red o las condiciones meteorológicas que pueden causar limitaciones adicionales en la disponibilidad.

Para su contratación, será necesario instalar una parabólica en el exterior de la casa, que generalmente ha tenido un coste de alta/instalación cercano a los 100 euros aunque gracias a los fondos Feder y Red.es, este coste está subvencionado en algunos operadores a cambio de un contrato de permanencia.

Diferencias entre tecnologías

Conocidas las principales alternativas que permiten dotar una casa de conexión a internet, cerramos con un pequeño resumen de sus condiciones:

Otras comparativas de tarifas

• Mejor tarifa móvil: Contrato | Tarjeta.
• Fibra y móvil más baratos.
• Fibra, móvil y televisión.
• Internet en casa: Sólo fibra | 4G en casa | Satélite.
• Roaming | Cobertura móvil | Cobertura fibra.

El despliegue de infraestructuras no es algo tan rápido como sería deseable, sobre todo cuando hablamos del despliegue de la fibra óptica, pues ésta discurre por el suelo y no por el aire como los casos del 4G o el 5G. Así pues, se trata de un proceso lento y muy costoso en el que hay que tener en cuenta la orografía del terreno. Y España, por desgracia, no tiene una orografía sencilla.

Así, la fibra lleva años desplegándose por todo el país pero aún hay zonas de difícil, por no decir muy difícil, acceso. Hablamos de las zonas rurales, situadas en puntos alejados de las grandes centrales y, en muchas ocasiones, en zonas montañosas. Estas zonas aún viven con conexiones precarias en relación a las actuales bandas anchas, pero Telefónica quiere solucionar esto pronto. Tan pronto como en el año 2024.

En Xataka Móvil

Internet en segundas residencias: las mejores alternativas en fibra y datos móviles ilimitados

Fibra para todos en 2024

La operadora azul es la principal responsable del despliegue de la fibra óptica en España, aunque desde hace tiempo cuenta con la ayuda de otras operadoras con infraestructura propia que se dedican en ocasiones a cubrir más superficie, aunque a veces ofertan alternativas en lugares donde otros ya cuentan con cableado.

En su última publicación en su comunidad, "Internet para todos, rompiendo la brecha digital en zonas rurales", Telefónica se anima a poner una fecha a lo que consideran será un gran hilo: la plena cobertura de fibra óptica en España. Eso incluye también municipios de menos de 5.000 habitantes. Cobertura plena es plena, el 100% de la población. Un hito que Telefónica espera conseguir en el año 2024.

Sin embargo, hay otros sistemas para lograr paliar estas deficiencias de acceso a Internet en las zonas en las que aún no hay cobertura de fibra, y aquí Telefónica habla de distintos sistemas. Como el WiMAX, cuyas antenas pueden dar servicio a clientes que están a 60 o 70 kilómetros de las centrales y que resultan una opción viable para zonas más o menos abruptas.

No obstante, el WiMax no es la panacea en cuanto a velocidad pues hablamos de un máximo de unos 20Mbps. Eso sí, simétricos. Telefónica también dedica un espacio a hablar de las conexiones por satélite, que ofrecen entre 20 y 50 megas de bajada y entre 1 y 5 megas de subida. Aquí tendríamos un gran obstáculo y es que el consumo de datos suele ser limitado, y no precisamente por si baja velocidad.

El LTE también ocupa un lugar destacado en estos servicios paliativos para regiones sin fibra. Routers con acceso a redes de datos cuyo mayor inconveniente es, de nuevo, el límite en el consumo. Así pues, distintas alternativas para regiones que no cuentan con acceso a fibra, pero medidas temporales. Telefónica quiere tener un 100% de cobertura en 2024, a cinco años vista. ¿Lo logrará?

Vía | Movistar

Son tantos los teléfonos Android que están apareciendo a uno y otro lado del charco que a veces nos dejamos algunos, sobre todo porque no sabemos si terminarán saliendo aquí. Es el caso del HTC Knight, también conocido como Speedy.

Inicialmente destinado al mercado norteamericano, había sido eclipsado por multitud de anuncios que hemos tenido en las últimas semanas, pero ahora aparece por primera vez en imágenes reales gracias a una línea de accesorios en HTCPedia.

Lo más destacable de este teléfono Android es su conectividad WiMAX y la presencia de un teclado QWERTY deslizante, y al parecer bastante delgado a pesar del teclado físico. También dispone de cámara frontal para videollamadas, y en la parte de proceso tenemos un Snapdragon a 1GHz.

Se espera que su pantalla sea de 3.7 pulgadas, y cuente con la personalización Sense de HTC, veremos si a tiempo para vestir a Gingerbread, ya que se anuncia para el 6 de enero de 2011, coincidiendo con el CES.

Siguen apareciendo nuevos teléfonos con nuevas conectividad, en este caso 4G, según lo denominan las operadoras americanas, y hasta mitad de año no tendremos terminales LTE. Veremos a ver cuándo nos ponemos las pilas en Europa al respecto.

Vía | HTCPedia.

Lo descubrimos hace unos días con el nombre de Samsung Galaxy S Pro, pero no teníamos certeza de que se trata de un teléfono real, ahora estamos en disposición de presentaros el Samsung Epic 4G. Se trata de una versión con teclado físico QWERTY y conectividad WiMAX del Samsung Galaxy S.

Pero no quedan ahí los cambios, además del teclado de 5 filas, afortunadamente se han acordado de incluir un flash doble led, una de las ausencias destacadas del modelo original, y también es importante recordar que conserva su pantalla SuperAMOLED de 4 pulgadas.

Tal y como avisó Samsung, sus nuevos teléfonos de alta gama no se verían privados de utilizar las mejores pantallas de la compañía coreana, y es que han tenido que dejar de suministrar a terceros los paneles AMOLED por no poder abastecer la demanda.

Tenemos que tener en cuenta que Samsung Galaxy S es una especia de Nexus One para Samsung, de él derivan teléfonos que van a aparecer en EEUU como Vibrant, Fascinate, Captivate, y este que tratamos en la noticia Epic 4G. También Samsung Wave apuesta por SuperAMOLED y parece que la acogida está siendo buena, por lo que no queda producción para el resto de compañías.

Este arsenal de teléfonos de última generación Android nace con la intención de capturar el 10% del mercado de Smartphones mundial, propósito de Samsung para este año, y para que no se pierdan en el camino, se han realizado acuerdos con 110 operadoras para lanzar las diferentes versiones de Galaxy S.

Samsung Epic 4G para EEUU

Tal y como ocurrió con el HTC EVO 4G, ambos teléfonos están preparados para soportar la conectividad 4G, WiMAX, de la operadora Sprint en Estados Unidos, por lo que inicialmente no los veremos salir de allí, al menos este mismo modelo.

El Samsung Epic 4G es un teléfono muy atractivo para el mercado estadounidense, por que recoge las mejores características del EVO, como su cámara frontal, la pantalla de 4 pulgadas, o la conectividad 4G.

Pero a su vez incorpora un teclado QWERTY de 5 filas que competirá directamente con teléfonos como el nuevo Motorola Droid 2, un tipo de terminal que allí funciona realmente bien. Si además tenemos en cuenta que la potencia de proceso y gráfica está sobre el papel por encima del EVO y a la altura del Droid 2, tenemos un contendiente muy peligroso en el mercado.

Android 2.1, personalización mejorada

Como el resto de la familia Galaxy S, todos se quedan en Android 2.1 con la personalización TouchWiz 3.0 de Samsung. La actualización de estos terminales no tiene fecha definida, pero a estas alturas de la película creo que habrán convenido que esto es una prioridad de cara a dar buena imagen y servicio a los clientes. Un terminal que va a estar tan ofertado, se venderá bastante, por lo que creo que tendrá sus actualizaciones periódicas bien atadas.

La compañía coreana ha querido incluir bastante software en el teléfono, destacando Swype o juegos como Asphalt 5, pero también apuesta por ofrecer servicios como Samsung Media Hub, una tienda en la que encontrar películas, programas de televisión y series, en alquiler o compra, todo ello en alta definición.

En España tenemos el Samsung Galaxy S con Movistar, esperamos que alguna de las operadoras importantes se haga con una de las variantes que van a aparecer en EEUU, a ser posible que sea esta versión EPIC 4G con teclado físico.

Vamos a conocer el terminal con un vídeo de Engadget:

Especificaciones técnicas al más alto nivel

El teléfono cuenta con pocas novedades internas con respecto a lo que os hemos presentado con el Samsung Galaxy S, destacamos sus dos cámaras, una principal de 5 megapíxeles, con flash LED y capacidad de grabar vídeo en alta definición, y una frontal VGA para videollamadas.

Una potencia de proceso basada en el chipset de Samsung “Hummingbird” a 1Ghz, basado en arquitectura ARM Cortex A8, acompañado por una GPU PowerVR SGX540 a la que tardarán en sacar todo su potencial.

Resto de especificaciones conocidas:

• 512MB de RAM, 1GB de ROM.
• Mobile hotspot WiFi de hasta cinco dispositivos.
• WiFi b/g/n.
• Batería de 1500 mAh
• 16GB de memoria en formato microSD.
• Dimensiones: 124.8 mm x 64.6 mm x 14.2 mm.
• Peso: 155 gramos.

Sitio oficial | Sprint.

Desde antes del lanzamiento del Samsung Galaxy S llevamos leyendo rumores sobre una versión con teclado QWERTY, pues parece que no habrá que esperar mucho a tenor de las imágenes e informaciones que nos hemos encontrado esta mañana. Debo dejar claro que la propia fuente no asegura que la noticia sea real, pero tiene toda la pinta de ello.

Con el supuesto nombre de Samsung Galaxy S “Pro”, los coreanos se han animado a colocar un teclado QWERTY a su terminal Android más importante, pero no sólo eso sino que le han colocado un flash a la cámara, del que carecía el modelo original. Pero la noticia más interesante que acompaña al aparato, según vemos en su parte trasera, es la conectividad WiMAX que parece que soportará.

El tamaño del teclado QWERTY parece considerable gracias a la superficie que condiciona una pantalla de 4 pulgadas, se han dispuesto cinco filas de teclas. También podemos ver que cuenta con cámara frontal para videollamadas.

Para los que no conocéis el Samsung Galaxy S, os informamos que lleva la versión 2.1 de Android con la interfaz propietaria TouchWiz 3.0. La cámara es de cinco megapíxeles, y el chipset es el famoso “Hummingbird” que funciona a 1GHz, con 512MB de RAM. Esperemos que no falte el apartado estrella del teléfono, su pantalla superAMOLED.

Si se termina materializando, me parece un conjunto bastante competitivo, sobre todo teniendo en cuenta que uno de los puntos fuertes del Galaxy S es su delgadez, por lo que si colocan un teclado QWERTY delgado pueden tener un producto final bastante interesante.

El próximo 29 de junio tendremos una conferencia de prensa por parte de Samsung en la que nos aclararán más detalles sobre sus nuevos teléfonos, hasta entonces a vivir de las filtraciones.

Vía | Android Community.

Con sus últimos modelos de smartphones aún en camino del mercado europeo y un futuro del todo incierto a tenor de los últimos sucesos acaecidos, Palm parece no amedrentarse de cara a asumir nuevos retos a corto plazo. Así lo asevera el último de los rumores surgidos en el que se afirma la posible aparición de un Palm C40 que soportaría la tecnología 4G y podría aprovechar las ventajas a este respecto de la infraestructura de la operadora estadounidense Sprint.

El rumor no tendría la menor importancia de no venir de un usuario del foro AndroidForums que bajo el apodo de Supersonical se ha labrado una gran reputación ante la veracidad de algunas de sus anteriores filtraciones. Según éste, el citado terminal, cuya imagen superior no es más que un mockup, estaría disponible para el mercado americano en el transcurso de los últimos meses del próximo verano.

Con un gran parecido al Palm Pre, el autor de la mencionada filtración afirma que el futuro Palm C40 contaría con un teclado QWERTY deslizante y con una pantalla táctil OLED de mayor tamaño que alcanzaría las 4.3 pulgadas, potenciado todo ello por un procesador Qualcomm Snapdragon a 1 GHz.

No obstante, la imagen ficticia que acompaña el presente artículo se hace eco de una catálogo de características mucho más completo que hay que manejar con toda cautela, como el hecho de contar con conectividad Bluetooth 3.0 y WiMAX, además de una supuesta versión del sistema operativo WebOS 2.0.

Vía | PalmNewsDaily » AndroidForums. Imagen | David Vogt.

Seguimos con la Guía de compras sobre qué criterios hay que tener en cuenta a la hora de comprar un terminal móvil estas navidades. Ahora nos pasamos a las características de la conectividad de los móviles, con tantas generaciones que confunden a más de uno.

Hasta que no se decida si la 4G es LTE ó WiMAX (aunque va ganando el primero), vamos a ver lo que tenemos actualmente en el mercado de los terminales móviles.

• GPRS es el estándar básico de nuestros terminales, por lo que todos ellos soportan GPRS, que podríamos considerar 2.5G (que normalmente no se especifica mucho en los catálogos de móviles). Requiere poca autonomía para funcionar aunque la tranferencia de datos es muy baja, por lo que sólo es recomendable en terminales de mucha transferencia (aunque el tema está cambiando) o en móviles para su uso con llamadas de voz y mensajes de texto.

• EDGE es la ampliación del GPRS enfocado a datos, que aumenta la velocidad de transferencia de los mismos, aunque a nivel de voz se mantienen las especificaciones del GPRS. En EEUU y algunos países de Europa aún se encuentra vigente, aunque en España dimos el salto de GPRS a UMTS sin el previo paso por EDGE.

• UMTS, lo que comunmente se llama 3G (algunos catálogos de móviles ya lo especifican) que mejora levemente las características en las llamadas, ya que con el aumento de la tasa de transferencia, permite videollamadas y una aceptable navegación web. Sin duda, el estándar base sobre el que deberíamos pensar para nuestro próximo terminal, siendo las tecnologías previamente comentadas, estándares pasados y relegados a terminales de gama baja o media, con la excepción de las Blackberry (que poseen EDGE, aunque aquí no podamos disfrutarlo).

• HSDPA el nuevo estándar (nuevo, lo que es nuevo, no es) que suele estar catalogado como H ó 3.5G y que aumenta enormemente la conectividad de nuestro móvil, acercando y superando con creces las velocidades de de algunos ADSL, alcanzando los 7.2Mbps de descarga. Generalmente, los terminales HSDPA, utilizando conectividad UMTS para la subida, quedándose algo cortos en ciertos casos.

• HSPA es la otra cara de la moneda con respecto al HSDPA, ya que utiliza HSDPA para la descarga y HSUPA para la subida, alcanzando de media 7.2Mbps de descarga y 2Mbps de subida (velocidades que pueden ser superadas con algunos terminales) estando presentes en móviles de la talla de los recientes HTC o el XPERIA X1, entre otros. Si queremos que nuestro móvil nos sirva para navegar espectacularmente por la red, descarga de medios, etc. sin duda, HSPA es la mejor opción.

Ahora, el canto de la moneda es la cobertura, que no es uniforme y ya sabemos que aunque nos encontremos en un gran núcleo urbano, podemos pasar de conectividad HSPA a GPRS según si nos encontremos en exteriores, interiores, zonas de edificios altos, etc. Puedes tener el teléfono de ultimísima generación, pero si tu operador no te ofrece una buena cobertura, no sirve de nada.

Si utilizas tu móvil para llamar y para enviar SMS, con un terminal GPRS vas que te matas. No necesitas más.

Más información | Guía de compras de móviles.

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián ha anunciado que el Gobierno tiene previsto habilitar una nueva banda de frecuencias, entre los 2.500 y 2.690 MegaHerzios para facilitar los nuevos servicios de conexión y banda ancha en los móviles.

No menos importante es el anuncio de modificar las licencias de las operadoras que trabajan con GSM y DCS a 900 y 1800 Mhz, para que puedan utilizar estas frecuencias para servicios UMTS. Esta medida permitirá abaratar costes a las operadoras y ofrecer conexiónes 3G en zonas de España que aún no disponen de este tipo de cobertura.

La tecnología WIMAX, que opera a partir de los 2 Ghz, podría ser la base para la nueva banda de frecuencias, aunque el rápido desarrollo de LTE puede hacer que las operadoras no estén muy interesadas en pujar por estas nuevas licencias. Mucho mas importante a corto plazo puede ser la ampliación de licencias GSM a UMTS, que básicamente supone la sustitución de GPRS por 3G. Quizá esta medida sirva para que por fin podamos ver el despegue de las vídeollamadas y tarifas realmente planas de datos a velocidades decentes.

Vía | El Mundo Mas información | MITYC

La empresa de telecomunicaciones sueca Ericsson hace unas semanas reveló lo que podríamos considerar el primer dispositivo móvil que funciona utilizando las recientemente finalizadas especificaciones LTE (Long Term Evolution), el aparato en cuestión ha sido bautizado como Berta

El Ericsson Berta teóricamente esta preparado para alcanzar velocidades de más de 300Mbps usando LTE, una tecnología que supone un paso más adelante que las 3G y sus diferentes versiones potenciadas (de hecho es considerada como 3,99G). Comentar que en las primeras pruebas reales, los valores quedaron en 25Mbps.

Las primeras demostraciones de la tecnología por parte de Ericsson tuvieron lugar en la Mobile World Congress de Barcelona, en ella se presentaron una nueva serie de estaciones base, las RBS 6000, con soporte para 3G/3G Turbo(HSPA) y LTE.

Estas estaciones base, según Ericsson, son un 25 por ciento más pequeñas que los modelos actuales, y además son capaces de consumir entre 20 y 65 por ciento menos, según parece todos son ventajas.

Ya son muchas compañías las que están dando apoyo a la tecnología, no faltan nombres como Nokia, Sony Ericsson o AT&T, y es lógico pensar que con el apoyo de los más fuertes en el mercado lo tiene fácil para ir conquistando el mercado, marcando un punto y aparte en las funcionalidades que puede proporcionar a los dispositivos móviles en cuestión de calidad profesional de vídeo y música, descargas o sofisticados juegos.

Volviendo al Ericsson Berta, salta a la vista que es un prototipo, la unidad es voluminosa, tiene un diseño bastante funcional y está claramente diseñado para mostrar lo que la tecnología es capaz de hacer.

El principal competidor de LTE es WIMAX, que a priori parte con ventaja ya que está instalado en algunos países, en realidad ambas son tecnologías muy parecidas, capaces de cubrir las mismas necesidades, por lo que considero que el hecho que las principales compañías del mundo de las telecomunicaciones estén con LTE hará que tarde o temprano termine imponiendose.

Vía | NyTeknik.