Teléfonos móviles y tarifas. Xataka Móvil
Buscar »
http://chavalina.net
Karma: 38 puntos de 100
Miembro de Xataka Móvil desde
Experto para 2 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Mi primera palabra: interneeeeeeeet
Ver todos (7)
A mí tampoco se me ha roto el zafiro, como tampoco los relojes con "cristal" de plástico, pero me basta con lo que mleo al respecto. Un ejm: http://zonacasio.blogspot.com.es/2012/08/mejor-un-cristal-de-zafiro-o-uno.htmlIgualmente me basta con razonar: un material que no absorve un impacto y que tiene una estructura de cristal, quiebra, no así un plástico -aborve el impacto y se recupera- o un metal -se produce una pequeña deformación pero no se rompe-. El cristal puro (como el diamante o el zafiro) se fragmenta.Lo que hacen en los relojes es recurrir a grosoers mayores para que el impacto necesario sea mayor, además de que suelen estar roedeados de acero por lo que la posibilidad de que un impacto los estrese es menor que en un móvil donde una caída sí podría producir tensiones elevadas. Pero no veo esa opción muy viable en un móvil normal (en un Vertu donde no importa el precio o el peso podría valer, de hecho recuerdo algún Vertu con cristal de zafiro).No sé si te has fijado en que las pantallas de los smartphones cada vez están más pegadas al exterior, para que la sensación táctil sea mejor, para que tus dedos estén lo menos separados de la imagen que sea posible -además de que para que el grosor sea menor-. ¿Te imaginas tener un cristal de zafiro de uno o varios milímetros en un samertphone para que fuera "más resistente"? Yo no me lo imagino.Pero bueno ya veremos cuando esto llegue a ver el grosor, si es zafiro o un composite, etc.Y como te digo creo que el futuro son las pantallas OLED de substrato plástico y poner ante ellas algo totalmente rígido como es un cristal de zafiro es echar a perder las cualidades de esa pantalla de substrato plástico.Saludos
Yo soy muy positivo y ya hasta pienso en el dinero que me ahorro :D :D en vez de en lo otro :D
azoloe: tú seguirás con tus multinciks diciendo las mismas tonterías, pero igualmente fracasarás como hasta ahora y no harás la menor mella al éxito de Samsung y Android.
"que un SO sea compatible con las apps de android es solo caer en las garras de san google": depende. También puede ser una forma de arrancar con un parque gigantesco y después ir teniendo tus propias aplicaciones según se va creciendo en el mercado. Lo que es difícil es empezar de cero para una empresa tan pequeña como Jolla con Sailfish.Nokia cuando iba a ir con MeeGo estaba en una situación muy diferente: era el nº 1 mundial y había nexos de unión con Symbian y un plan de transición. Por contra en Jolla parten ce dero total, en todos los sentidos, con lo cual o aprovechan lo de tener compatibilidad con las aplicaciones Android o no tendrán ninguna posibilidad de ser relevantes. Incluso con eso lo tienen complicado, pero sin eso más bien sería casi imposible."los nuevos SO, no van a avanzar demasiado": Jolla y Ubuntu lo tienen complicado -Ubutu aún no tiene socios relevantes entre operadoras y fabricantes -. Firefox tiene apoyos importantes en las operadoras pero lo de "todo HTML5" lo veo arriesgado. En cuanto a Tizen: si Samsung empuja puede ser muy relevante. Lo que ocurre es que tal vez Samsung consiga un trato "especial" de Google y entonces lo deje como en la recámara; Está por ver."agradecele a google y android": no amigo. Nokia tenía una opción y era nº 1 y en mi opinión podría haber sido la alternativa y tener la segunda posición mundial con su Symbian+MeeGo y después solo con MeeGo, pero se metió una corporación USA y eliminó esa camino.
Interesante. A ver si se popularizan más estas características de resistencia al agua y se vuelven algo habitual en la gama alta, medio alta e incluso en la media.
Se usa el lenguaje Java en el código fuente pero el bytecode que se genera no es Java ni la máquina virtual deriva de Java, de hecho es un tipo de máquina virtual muy distinta.Sobre lo de Intel: evidentemente lo que use la máquina virtual Dalvik lo pueden correr sin problemas porque han implementado esa máquina para Intel x86, como se puede implementar para cualquier procesador moderno, pero el problema es que Android no está limitado a la máquina virtual sino que también puede desde hace un montón de años ejecutar código nativo.Y el código nativo en Android es prácticamente casi todo ARM, por lo que cuando se encuentran con código nativo si se tiene un procesador x86 (como los Atom por ejm), tienen que emular un ARM con la consecuente pérdida de rendimiento.Cuando Intel estuvo trabajando para llevar Android a sus x86, también hicieron el trabajo del emulador, pero no sé qué tal les habrá funcionado. Según me comentaba un usuario que tiene uno de esos Android con x86, había problemillas, por lo que supongo que el emulador -lo que puede dar problemas- no les está funcionando a la perfección.
"dando cobertura a los clientes de AVE": ¿les es renatble dar cobertura a los señores que viajan en AVE?En España creo que hay una lei que protege a los ciudadanos intentando que la cobertura de las telecomunicaciones llegue a la mayor parte de la población, pero no sé si ahí entran las línesa de transporte, especialmente las "premium" tipo AVE.Por otro lado lo de los AVE me parece algo muy bonito pero un despilfarro de dinero impresionante. En mi opinión, y sin saber de ese tema, España habría estado mejor servida con una tupida y eficiente red ferroviaria para mercancias que permitiera mover las mercancias para consumo nacional y para exportación por ferrrocarril en vez de por carretera como se hace hoy en día. Además nos ahorraríamos un montón de dinero en petróleo, etc... pero claro a los políticos supongo que les sale mejor meter los AVE que ellos trincan lo que les corresponde y la gente que vive cerca de algunas de las poblaciones que atraviesa se poenne contentas por el "progreso".
La cuestión de Z10 parece ser que es que los usuarios de Blackberry prefieren y demandan terminales con el teclado típico de Blackberry y eso es lo que tendremos con los Q10 y Q5. Así que las ventas que importarán de BB serán las de estos. En los siguientes trimestres veremos si esto es así o no, pero a mí me parece muy razonable que sí sea así.Dicen que el Z10 más que para los usuarios de BB, lo han lanzado como muestra y para atraer más a los usuairos de Android e iOS que a los de Blackberry que prefieren un teclado físico como es habitual en los BB.Yo en España, desde que salieron los WP solo he visto dos únicos terminales Lumia/WP. Y eso que me fijo en los móviles que usa la gente (y vivo en una de las ciudades más grandes).
Pues espero que mejore notablemente la interfaz para iOS porque al menos para mi, es insufrible. Nada que ver con la app de googlemaps en iOS 4 e iOS 5, más semejante a la versión web, y clara.
Podrían llegar a reemplazar al PC para las necesidades de la mayor parte de la población.De hecho ya hay móviles que tienen más potencia que los PCs que usa muchísima gente. Yo aún conozco a personas que tienen PCs que no pueden reproducir vídeo en FullHD, algo que hacen infinidad de móviles. Y hablo de España, porque si nos vamos a países menos desarrollados el porcentaje de PCs aún más antiguos es tremendo.El smartphone es el sueño del ordenador potente y capaz, metido en el bolsillo y con conexión permamenete a internet.
Volver al perfil de chavalina »
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario