Teléfonos móviles y tarifas. Xataka Móvil
Buscar »
Karma: 36 puntos de 100
Miembro de Xataka Móvil desde
Experto para 4 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (2)
Muy positivo que haya operadores con interés pues es uno de los elementos básicos para que un nuevo SO pueda tener oportunidades de éxito.Ahora falta ver qué fabricantes muestran interés y, si es posible, que haya algunos de los relevantes.
Como sabes en Jolla no solo había ejecutivos sino también, y especialmente, un montón de ex-ingenieros de Nokia de altísimo nivel.HTC estaba muy caída -hasta salió de los TOP 10 en el trimestre pasado- pero con el HTC One -con Android porque con los WP venden una miseria- está teniendo unas ventas beunísimas. ¿Serán suficientes como para recuperarse y podrá mantener esa tendencia en futuros trimestres? Ya veremos...
¿Cuántos puntos por pulgada tiene tu impresora?En una impresora se ve normal tener 1200 ppp y menos de 600 sería considerada una calidad buena hace ya demasiados años (hubo un tiempo en que era la resolución de una láser guapa) pero "baja" hoy en día. Con 1200 ppp ya se llega a la calidad de impresión de un libro bien hecho (en cuanto a impresión del libro). En este sentido veo interesante tener 500 ppp en la pantalla de un móvil que a diferencia de una TV manejamos a una distancia similar a la de un libro.Hablando con otro usuario de este blog también me he dado cuenta de dos grandes ventajas que tendremos:1º/ Con una resolución tan bestial ganamos algo muy interesante: el reescalado a cualquier otra resolución inferior sería perfecta, maravillosa, algo que no ocurre con resoluciones muy inferiores donde al reescalar se nota una buena pérdida en la calidad de la imagen.2º/ Permitirá que el FullHD vaya pasando a la gama media y los 720p más abajo. Así que no solo beneficiará a la gama alta sino también a las otras al pasar tecnologías o especificaciones a gamas inferiores.
Hay n+1 porque cuando cuentes hasta n acabarán de presentar otro más :)Samsung se lo puede permitir; de hecho le va de lujo.
También deberíamos cobrarles 1€ cuando nos manden publicidad en papel :)Pero la reciprocidad parece que no les gusta.
En general cuando digo batería removible me refiero a que puedas cambiar la batería cómoda y rápidamente, sin herramientas como se ha hecho toda la vida: quitando la tapa trasera (con la mano) o accediendo a través de una puertecita (como en algunas cámras).Con ese sistema puedes por ejm llevar varias baterías e intercambiarlas en segundos para multiplicar la autonomía por el nº que quieras.En la categoría anterior entrar muchos o casi todos los Samsung Galaxy -sorprendentemente hasta el S4 Active en el cual yo no lo esperaba por su resistencia al agua y al polvo-.Si tienes que usar herramientas, quitar tornillos, etc, ya no lo considero en la misma categoría pues se pierde la capacidad anterior. Dentro de esta categoría en algunos tienes que quitar un único tornillo (el caso del Nexus 4 creo) o un montón, o incluso está soldada o pegada o tienes que destrozar el móvil, etc."Baterias no extraíbles, no gracias!": ¿¿¿WTF??? :) :D Yo opino todo lo contrario: baterías extraíbles (de las que describo con el sistema de toda la vida) sí, por favor :)Por supuesto que baterías fijas o de las que tienes que quitar tornillos y/o pegamento y/o desoldar, etc, etc (son todas las demás): NO, gracias.Desgraciadamente son pocos los móviles de gama alta que están en la 1ª categoría que describo de baterías intercambiables, mientras que la mayoría está en el otro grupo que no te gusta.
Unity inicialmente tuvo muchísimas quejas y hubo gente que incluso se fue a otras distribuciones -es lo bueno de Linux, que si no te gusta una te vas a otra-. A mí por ejm no me convenció nada en su estado inicial por las enormes carencias que tenía, sencillamente no me valía, y seguí usando una Ubuntu anterior (pre-Unity). Pero en sus versiones más recientes ya sí me gusta y vale.Entiendo que no guste a mucha gente, lo mismo que sucede con Windows 8/Metro -bueno lo de Windows 8/Metro es mucho peor-, pero como sabes buscan unificar en un único interface algo que valga para desktop, tableta, smartphone y otros dispositivos. A mí me parece mejor que Metro, aunque obviamente tiene difícil tener la relevancia de Metro por el peso de MS (incluso está por ver si en los móviles consigue socios relevantes).Lo que dices de la "store" ma parece absurdo: el SO no es Android sino Ubuntu y por lo tanto es lógico que use una tienda de Ubuntu, no la de Android. Incluso aunque finalmente pudieran meter compatibilidad con las aplicaciones Android, por ejm a través de Alien Dalvik como podrían hacer también en Sailfish, una cosa sería la tienda de aplicaciones nativas para Ubuntu y otra la de Android; tendría acceso a dos tinedas diferenciadas.
Lo que me temo es que esto no beneficie a los consumidores normales que no viajan habitualmente por Europa, si tiene el efecto de subir las tarifas nacionales para "compensar".Sin duda sí beneficiará a los erurodiputados y eurotecnócratas.Nos venderán la moto de que a la larga sí nos beneficiará.... lo mismito que el EURO :D :D
Ese precio supongo que sería (si se confirma el rumor) con contrato con un operador, no libre.
La competencia que hay es muy positiva, pero la fragmentación, entendida como sistemas incompatibles y no interoperables los unos con los otros, no lo es tanto.Si todos, o la mayoría, tuvieran una base común con la capacidad de interoperar con los otros sin problema, podríamos elegir el que fuera mejor sin tener que anteponer el "es que x es el que tiene todo el mundo que conozco" o cosas similares.
Volver al perfil de hkn »
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario