http://www.raydave.com.ar/
Karma: 20 puntos de 100
Miembro de Xatakamovil desde
Experto para 0 usuarios
Sin actividad desde hace un mes
Ver todos (3)
La de Yoigo sin duda es mejor opción pero creo que no es tan barata como detallas: al menos en Phone House con la tarifa que comentas efectivamente sale a 99€ -ahora rebajado a 49€- PERO no son solo los 20€ de tarifa lo que hay que pagar mensualmente sino otros 20€ supongo que de "PAGO A PLAZOS". Al final son 40€/mes (+IVA de la tarifa). Miré un poco en la revista de Yoigo (la que dan por ejm en las tiendas Smol que deben de ser una franquicia que sólo trabaja con Yoigo) y creo, si no recuerdo mal, que va igual: hay que añadir los 20€ del pago a plazos. Las cuentas cambian radicalmente y de los 459€ que comentas pasan a 819€ a los que hay que añadir el IVA (al menos a las tarifas, no sé si al pago a plazos también o no). Corrígeme si estoy equivocado porque con esos precios me parece un timo la subvención. PD: Y en todo esto obviamente estamos hablando del caso de una portabilidad de contrato a contrato desde otra compañía.
+1: "Bienvenidos a WP7, un sistema cerrado, limitado, lleno de carencias y ahora FRAGMENTADO" :D Muy bueno: ácido pero muy real. Se nota que a los ultrafanboys no les hace gracia. Precisamente la ausencia de fragmentación era una de las virtudes de WP7 que ahora queda desvirtuada. Respecto a lo del Jailbreak: sí que hay algo parecido aunque es de poca importancia porque quien quiere hacer cosas "sofisticadas"/especiales obviamente no suele comprar un Windows Phone 7. Y no digo que eso sea malo sino que no es su objetivo de mercado. En iOS el jailbreak lo usa realmente un porcentaje muy bajo de usuarios y me temo que en WP7 sea aún menor lo que unido a las ventas ínfimas de WP7 convierte el jailbreak de WP7 en algo que podríamos calificar de realmente "anecdótico". Además: Microsoft permitiendo jailbreak... son guiños que intenta lanzar ante los malos resultados comerciales que del mercado móvil, pero todos sabemos cual es el modelo y negocio de Microsoft: software y sistemas cerrados, licencias con condiciones durísimas, etc. Y tampoco digo que eso sea malo; simplemente es su modelo de negocio.
Mola. Le queda estupendamente el logo de Batman al cuerpo de una pieza del Lumia 900 -obviamente negro mate al ser de Batman-. La idea me gusta y siempre hay forofos de una saga que valoran especialmente estas cosas. El punto negativo es la poca personalización -por no decir casi ninguna- que permite Windows Phone 7: tendrá un mosaico_[baldosa]/aplicación personalizada. Lo que habría sido la leche es que tuviera un interface "a lo Batman" pero obviamnete Windows Phone 7 no permite ese tipo de personalizaciones. En resumen tiene su parte buena -lo bien que queda el logo en la belleza física que es el Lumia 900- y su parte negativa -ésta tristemente debida a las limitaciones de personalización del SO Windows Phone 7 de Microsoft-.
"todos los imperios caen": efectivamente danicore. Si algo nos ha enseñado la historia es precisamente eso :) Lo único eterno es el cambio.
meteoro: Android no necesita especialmente mejroras ahí porque la máquina virtual hace mucho que fue mejorada con JIT y ESPECIALEMENTE porque hace años que Android tiene disponible el uso del código nativo (con el NDK de Android). Si un desarrollador no quiere la penalización de la máquina virtual puede usar libremenet código nativo en Android que es lo más eficiente que existe igual que se puede hacer en otros SO como iOS por ejm. O sea, Android permite escapar de la máquina virtual y usar lo más eficiente en cuanto a velocidad de ejecución que es el código nativo. Por contra hay sistemas como por ejm Windows Phone 7 que no lo permiten (el código nativo es sólo prar unos pocos desarrolladores "autorizados" por Microsoft pero no para la inmensa mayoría de los desarrolladores a los que no trata por igual) y tienen que aguantarse a desarrollar con el cóigo gestionado .NET/XNA y Silverlight que es más lento en ejecución.
Yo doy datos e intento informar y razonar las cosas y no se puede reducir a una línea como las tonterías que decís los ultrafanboys que sí pueden ser resumidas tremendamente, incluso podrías dejarlas en una línea. Por ejm el comentario #64 de uno tu multinick podría haber sido resumido a la última línea donde dice "LARGA VIDA A WINDOWS PHONE. El mejor SO del panorama móvil actual" y queda clara su capacidad de raciocinio tan común a todos vosotros los ultrafanboys :) [paso a ignorar la respuesta que des aquí]
Ya sé que os jode que se hable de la realidad de WP7 :) Sé que os gustaría que no se hablara de esa realidad para que pudierais seguir simulando lo que a vosotros os gustaría. Pero ya ves que no me callo por mucho que te joda así que ya sabes: ajo y agua.
+1. Aquí no se dan cuenta de que el principal problema de los Windows Phone es que los operadores no tragan a Microsoft -y menos desde que compró Skype-. Si la situación con los operadores no cambia los WP8 tendrán complicado alcanzar el éxito en el mercado. Algún operador se hace la foto sonriente con el Windows Phone de Microsoft -como ATT a la que untaron con 150 millones de dólares- pero la falsa sonrisa se acaba tan pronto como se termina el untamiento.
Google dijo que no daría un trato de favor a Motorola y que sería un fabricante más -no la propia Google- y esta misma noticia junto con lo que vemos confirmaría que de momento lo están cumpliendo: no hay trato de favor. Se supone que compraron Motorola por las patentes para proteger/lucha a favor de Android en esas batallas legales.
Mirad cómo dominan la experiencia de usuario: "Lumia 900 issues – Poor Reception: On April 10 already there were the first complaints on the reception loss in 3G and 4G AT&T networks. Users had to reinsert the SIM or restart the phone to make it work. The Nokia flagship turned out to be a very crude piece of work and the company rushed to fix the problems. A solution was founded and the company announced that a new firmware fixing the bug would be released on April 21. Nokia developers managed to solve the issue in a very short period of time – the firmware was ready three days before the announced date. Some praise would be due but I’d rather praise developers who release something that does not need fixing. All the issues of Lumia 900 come from the general situation in Nokia. The company has slain its R&D division, closed several departments worldwide and has had major staff problems. Nokia’s best engineers have long fled to rivals, many found a new job with Samsung. It is only natural that a company in this condition trying to keep up with the market and the rivals cannot produce quality products" http://www.mobile-review.com/articles/2012/birulki-166-en.shtml pero claro hace transiciones suaves aunque duren un montón y esa forma de ocultar la lentitud del sistema es "buena experiencia" para algunos :)
Volver al perfil de RAYDave »
Xatakamovil
¡Hola! Entra
Lee también:
Ver más
Notificarme por correo los comentarios a este post
Notificarme por correo las respuestas a mi comentario