Desde hace un par de años sigo con interés una gran comparativa de smartphones y plataformas móviles que realiza en Norteamérica (EEUU y Canadá) un grupo de páginas web denominado Smartphone Experts.
Esta comparativa se denomina Round Robin y el planteamiento es tal cual su traducción literal al castellano. Cada editor de un blog especializado en una determinada plataforma aporta los equipos de esa plataforma y todos van probando sucesivamente los teléfonos de otros sistemas operativos “desconocidos”.
Por supuesto todo está en inglés y a veces los equipos no son exactamente iguales a los que podemos tener disponibles en Europa pero puedo recomendarla, creo que es la mejor comparativa que puede encontrarse hoy por hoy.
Los jugadores de este año son lo mejor de cada casa. En Android tenemos el Motorola Droid (Milestone) y el HTC Hero. Por parte de BlackBerry acuden la 9700 y la Storm2. Apple llega con su máquina única, el iPhone 3GS. Nokia, el lider mundial pero no tanto en Norteamérica acude con el N97 Mini y el espectacular Maemo N900. Palm se atreve con el Pre y el Pixi. Cierra la pelea Windows Phone con el “monstruoso” HD2 y el Tilt2 (TouchPro2 por estos lares).
Más Información | SmartphoneRoundRobin.
Comentarios
interesante
Nokia N900, me encataría tenerlo. Me encantaría probarlo. Su multitarea es brutal.
El iphone aun esta para competir con estos colosos??...pensaba que al iphone lo mataron desde el nokia 5800!!pero bueh...ustedes saben lo que dicen.
Moto droid...nokia n97, mini y n900(uffff maemo)...HD2!!
tocate las pelotas k el 5800 mato al iphone ? x-D
#1: Joaquín Segura : Opino igual. Y aunque el N900 no es perfecto (ninguno lo es), pues tiene sus fallos y carencias, sí parece el más interesante y capaz. Y además es Nokia claro :D (A lo mejor algún día podemos decir de un terminal "y además es un HTC", pero hoy por hoy eso no añade ningún valor).
#2: Hoy por hoy me encanta el N900, peor no desprecio al Iphone (aunque actualmente no es para mí). De hecho, que se incluya el Iphone (opino que lo merece por varios motivos) da un valor añadido a la comparativa. Sin él faltaría algo. No sé en qué sentido, si bueno o malo, pero estamos tan acostumbrados a que siempre se compare todo con el Iphone que ya, si no se hace (y aunque no sea ya ahora la referencia o sí lo sea y deje de serlo en el futuro), faltaría algo.
interesante
#3 Con mucho respeto te aclaro que talvez el 5800 no es mejor que el 3gs pero si te puedo asegurar que le gana en especificaciones al 2g y 3g!!(no en todos los puntos claro esta)...yo no tengo ninguno de los 2 pero si me dan a elegir escogo corriendo el 5800!!
nokia n97...muy completo el celular, N900...una sola palabra "MAEMO"(muy innovador y tecnologico el sistema operativo basado en linux)
interesante
¿5800? ¿Estais enfermos? El adjetivo que mejor define al 5800 es PUT* MIERD*, lo compares con el terminal que lo compares. Y a mi el iphone no me gusta demasiado (todos podeis ver la nota que le he puesto), pero el 5800 no se lo deseo a mi peor enemigo. El 5800 es "pantalla tactil para la plebe".
interesante
Tío, a mi me dan a elegir entre el 5800 y el iphone y el 5800 lo machaco con un martillo.
me quedo con N900, a mi es que maemo me pone un montón-jajaj-
pero son demasiadas posibilidades abiertas en este maemo 5 que lo que espera en maemo 6 anima todavia mas a este terminal que esperemos que sea actalizable.....
1. N900 2. HD2 3. Droid
para mi el podium que seria mas acertado por que creo que aunque android es el futuo mas cercano hay que pulirlo mucho mucho ( aunque estoy esperando para comprarme el X10 :P) por eso creo que el droid no deberia estar arriba en esta comparativa, el HD2 es el mejor hardware que hay hoy en dia en la telefonia( para mi, salvo la camara ) pero creo que los problemilla que esta teniendo con parches y chorradas varias ( sino hubiese ganado sobradisimo y Winmob no sera el mejor S.O pero ultimamente esta evolucionando mucho ) . El n900 gana por maemo y su sistema abierto que creo que es el enorme atractivo que tiene el n900, y en su hardware tampoko se queda atras...
saludos.
P.d una ulmide opinion, se puede estar o no de acuerdo pero que no falte el respeto para todos los comentarios de esta entradda....recordad libertad para todo el mundo ( pero hay limites )..
saludos...
Lo es.
Puff, el 5800 es el telefono de pantalla tactil que peor sensacion me ha dado al probarlo en el último año!!!Mi preferido, por sistema operativo (aunque aun verde) y diseño: la Pre. Aun asi sigo esperando un androide con lo último en tecnología (Nexus one?).
interesante
Tienes razón, nostramo.
El Nokia 5800 jamás llegará al nivel del Nokia N97 y el Nokia N97 no le hace ni sombra al Nokia N900, pero vamos, se ha entendido. Cada uno ofrece algo, que el otro no (¿de verdad? ¿qué ofrece el 5800 que los demás no?) así que no sé...
#6 allfreedo : "5800 es PUT* MIERD*" ¡Como te pasas :) ! Sinceramente no está a la altura, en cuanto a fluidez del interface, etc del Iphone pero sí que le supera en muchas tras cosas (aunque el Iphone está más "valorado" por mucha gente). Pero no olvides comparar la realción calidad/precio/prestaciones. En España el 5800 se puede conseguir en condiciones tan buenas como 0 € con la única obligación de un consumo mensual de 6 € (portabilidad a Yoigo en TPH). Mientras que, en España, el Iphone cuesta un riñón y parte del otro por lo que te obliga a consumir Movistar. A parte de que el Iphone tiene muchísimas carencias (hay terminales que se acercan más a la perfección que este).
A mí el 5800 (me costó 69 €) me impresionó por lo que ofrece por ese precio y la calidad de los accesorios que lleva en la caja (a excepción de los cascos), que ya impresionan por sí solos.
Tal vez sea el 5800 "pantalla tactil para la plebe" como tú dices porque la mayor parte de la plebe no se gasta en un Iphone lo que cuesta en España (aunque haya algunos plebeyos que sí, aunque sea a costa de darse de baja del ADSL/cable, etc).
nostramo : Creo que todos estamos de acuerdo en que el 5800 está en una "gama" muy distinta a los otros smartphones de gama alta (N900, Droid, HD2, Iphone,...) pero no por ello deja de ser un smartphone. Es un smartphone en toda regla (SO flexible, abundancia de programas, multitarea) lo mires por donde lo mires, aunque evidentemente no es ni el más potente ni el que tiene el interface más fluido. Hasta puedes hacer cosas con él (de forma "legal") que en un Iphone no puedes hacer (a lo mejor ni con el JB). Y es IMPRESIONANTE lo que ofrece el 5800 por lo que cuesta en algunas operadoras. En algunos terminales valoramos qué ofrecen (aunque cueste un pastón) pero en otros hay que valorar qué ofrece por cuanto dinero. Y no me extraña que el 5800 sea un SUPERVENTAS nos guste a nosotros -que perseguimos cosas más elevadas- o no.
Yo comparo el Nokia 5800 a algunos LG o Samsung con SO propietario y sí que me da la risa. Algunos de esos sí que no son smartphones por los SO propietarios y limitativos que tienen.
nostramo: Ahora +1 punto
Nunca había escuchado sobre esto, suena muy interesante este comparativo se vale comenzar a apostar? yo le voy windows phone me gusta ese sistema bueno habrá que seguir de cerca el desarrollo...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect