El jurado ha votado y el jurado ha decidido. Y el jurado erais vosotros, los lectores de Xataka Móvil, que habéis encumbrado vuestros productos favoritos a lo alto del podio en nuestra encuesta para escoger lo mejor del 2009.
Recordamos que en esta ocasión, el proceso consistía en utilizar las páginas de producto para puntuar los distintos dispositivos o aplicaciones que habíamos seleccionado previamente y que la puntuación final, promediada con la existente, era la que determinaba la clasificación. Así que vamos a empezar con los candidatos a mejor móvil con Windows Mobile.
Si en otras categorías era difícil saber quien podría auparse con la victoria final, en la de Windows Mobile había un muy claro candidato a lograr ese puesto, y no era otro que el HTC HD2. Es, actualmente, el teléfono más potente del mercado con este sistema operativo, acompañado además de un diseño excelente.
Y dicho y hecho, el HTC HD2 se ha encumbrado como mejor móvil del 2009 con Windows Mobile, dejando por detrás a sus rivales, con una puntuación final de 8.75. Por detrás suyo se ha quedado un rival bastante a la altura, el Samsung Omnia II, que le anda a la zaga con 8.3 puntos.
Otros terminales que se presentaban como firmes candidatos, como puede ser el Xperia X2 no han tenido tan buena cogida, quedándose con un 7.05 de media. Más atrás aún están otros modelos de HTC, que probablemente se han visto afectados por haber llegado durante los primeros compases del año.
Os dejamos, finalmente, con la tabla clasificatoria con vuestras puntuaciones y os emplazamos a los próximos resultados que publicaremos de nuestra encuesta para escoger los mejores productos del 2009.
- HTC HD2: nota previa 9.1 nota final 8.4 media 8.75
- Samsung Omnia II: nota final 8.3
- Sony Ericsson Xperia X2: nota previa 7.5 nota final 6.6 media 7.05
- HTC Touch Diamond2: nota final 6.4
- HTC Touch Pro 2: nota final 6.2
- HTC Snap: nota final 5.1
Comentarios
Totalmente de acuerdo, a día de hoy me parece el mejor y más optimizado WM, aunque para mi tiene un gran handicap y no es otro que el tamaño, imprescindible, de otro lado, si se quiere una pantalla de 4,3 pulgadas, aunque hubiese augurado un mejor futuro al mismo terminal con una pantalla de 3,7 pulgadas, ya que con lo bien optimizado que están las medidas respecto la pantalla, y con lo delgado que es, se hubiese hecho más llevadero para nuestros bolsillos. Respecto al Omnia II, su gran error es no dotarlo de pantalla capacitiva y optimizarlo un poco más en cuanto a rapidez de menús, porque como terminal está a gran altura y aquí si que las medidas las encuentro más contenidas y llevaderas. Aunque si lo tuyo es el WM con cualquier de los dos irás perfecto.
interesante
Por todo lo que lleva este grandioso movil era seguro que iva a ganar esta categoría.
Por todo lo que lleva este grandioso movil era seguro que iva a ganar esta categoría.
Lógico.
Por cierto, creo que queda claro que HTC reina entre los Windows Phone.
Pero realmente windows mobile es una buena alternativa de sistema para móviles ?? esta un poco lejos de iPhone y Android a día de hoy. Menos mal que tiene su categoría porque en mejor móvil no creo que pueda destacar en el ranking.
Saludos
http://carrero.es
#7, en realidad es una buena alternativa si sabes sacarle provecho, obviamente hay que cambiar el interfaz, con un SPB mobile shell bien configurado y la mulitud de programas que hay para WM sin necesidad de acceder a una tienda online, tienes todo lo que necesitas, hay miles de programas muy útiles si sabes lo que quieres en un móvil y las últimas versiones "cocinadas" de WM 6.5 están a la altura de muchos otros SO, tanto en manejabilidad, en rendimiento y en rapidez, con lo cual, creo que no es mala alternativa. También es verdad que HTC enmascara al WM con un shell propio que oculta al SO casi en su totalidad, evidentemente esto es una apuesta personal de HTC, no todos los windows phone lo tienen, pero ya he dicho que muchas ROM "cocinadas" mejoran considerablemente al original, y entre esas mejoras están la inclusión de diversos shell a tu gusto.
Yo tengo en un disco duro externo alrededor de unas 900 aplicaciones, no he llegado a probarlas todas, pero ten por seguro que encontrarás tooooodo lo que necesites y no te hará falta una tienda online para nada.
Quien esté acostumbrado a WM y sepa exprimirlo a tope, ya le puedes poner por delante cualquier otro SO, que volverá a WM, no digo que sea mejor que otros, ojo, no he dicho eso, pero por estar muy familiarizado con WM optará por estos terminales.
En mi caso, me pongas lo que me pongas, lo exprimiré al máximo, porque me encantan los móviles.
La verdad es que no tenia rival, ha sido una batalla injusta, siendo el Omnia 2 un terminal realmente potente, con una cpu a 800 mhz, mirad lo que le hace el hd2:
http://www.youtube.com/watch?v=kMbCw3Bkl3g
Un teléfono con estas caracteristicas, es evidente que este en lo más alto y en definitiva, no tiene rival, espero y deseo, que tambien sea elegido el mejor teléfono del año.
Personalmente yo creo que deberia de ser así, porque lo tiene todo a dia de hoy, con una calidad impresionante jamas vista hasta dia de hoy, con diferencia a la competencia, por lo tanto, por meritos propios, deberia de ser elegido mejor teléfono del año, con diferencia.
Un saludo, feliz navidad.
interesante
#8 Marcuss: "Quien esté acostumbrado a WM ... que volverá a WM, ... pero por estar muy familiarizado con WM optará por estos terminales". Eso mismo ocurre con otros SO de móviles. Es el caso también de Symbian: hay mucha gente que se ha acostumbrado a ellos desde hace años que, a la hora de elegir un nuevo terminal, pueden preferir un Symbian porque lo conocen, saben manejarlo y se sienten cómdos con él.
En Windows CE/Mobile tienene herdado el problema inverso: gente que poseyó un Windows CE/Mobile de hace años, sufrió tan mala experiencia (especialmente con los cuelgues) que le cogió un odio acérrimo y ahora, por mucho que WM haya mejorado, no le dan la más mínima oportunidad de demostralo. Y ahí está la cuota de WM, que a parte de no ser buena va decreciendo sin fin... (bueno no sin fin, porque aquí el fin es el cero). Te pongo un ej: Yo tuve mi primer Windows CE con procesador a 206 MHz y 64 MB de RAM que me costó como 600 €. Me parece lo más inútil y el mayor timo que me hayan hecho nunca y el dinero peor tirado a la basura de mi vida... y estuve durante meses esperando, comparando, informándome de las opciones en los PDA, etc... Mi siguiente aparato fue un Nokia 6600 (el famoso "huevo") con un procesador a 104 MHz y ¿16 MB de RAM? y pese a que tenía mala calidad de sonido (peor que Nokias S40 más sencillos), era un excelente móvil por lo que te permitía hacer el Symbian en aquella época y la estabilidad que mostraba frente a un WM. Cosas similares a ésta crearon en mucha gente no sólo un rechazo temporal hacia WM sino la imposibilidad de mostrar futuros cambios. Y ahí está el resultado de WM. Por contra, Symbian se ha quedado anticuado, pero dejó tan buen sabor de boca por lo que la estabilidad que ofrecía y lo que permitía cuando los demás móviles de la competencia como mucho ofrecían la posibilidad de ejecutar una única y limitada aplicación Java que sigue teniendo una excelente vida y como está siendo totalmente renovado, sí tendrá la oportunidad de mostrar su nueva "versión" a un público muy numeroso. Esa es una gran diferencia entre WM y Symbian, a parte de que tras Symbian está Nokia y de que será un SO libre y abierto con lo que se añadirán muchos más fabricantes que los que hay en WM.
#9 Javier Romero: Ese vídeo será interesante como comparativa de Omnia II vs HD2... pero, sin haber hecho mediciones ¿¿no parece el arranque de este programa de GPS en el HD2 más lento que el del Nokia 5800?? ¿Va más rápido con otros programas de GPS o es culpa del WM? Desde luego no creo que sea culpa del procesador del HD2 (que es el más veloz usado actualmente en ningún móvil).
#10 htc: Sí, mejor móvil del año... Con tu pseudónimo y el la imágen del icono asociado se nota que eres "imparcial" o que intentas valorar las cosas objetivamente.
Este HD puede tener la pantalla más grande y el procesador más veloz, pero en cuanto a SO no veo donde está eso de "el mejor"... o la innovación (un WM).
y donde has visto el video del 5800 con el Igo??
#14: No comparo el Igo en ambos terminales (que además no tendría ningún sentido dadas las diferentes gamas, tanto en precio como en potencia, a las que pertenecen) sino que el tiempo que tardan en arrancar los programas navegadores GPS en cada aparato. Por eso pregunto. Evidentemente no das una respuesta constructiva o informativa.
Hombre, tu dices que parece mas lento el arranque del HD2 que el del 5800, y yo te pregunto que donde lo has visto, no se que tiene que ver eso con ser construcctivo o informativo. Busca un video del 5800 arrancando el gps y otro arrancando el mismo software gps en el HD2, pero desde luego las comparaciones.....Es como decir, hablando de mercedes y bmws, que el ibiza va muy bien....si, si, ira muy bien, pero a mi dame el mercedes y quedate tu el ibiza...
Un saludo, un abrazo y felices fiestas a todos!!!
interesante
David2200, entiendo perfectamente lo que quieres decirme, es más, las diferencias son grandísimas entre WCE y WM6.5 por ejemplo, ya he dicho que como mejor opción, una ROM "cocinada", porque están configuradas y optimizadas en esos terminales, son tareas que la misma Microsoft debería hacer, pero que al no hacerlas Microsoft, usuarios más avezados y lanzados, además no son pardillos, sino gente que muchos de ellos llevan años en ese mundo, se dedican a modificar las ROMs y mejorarlas muchísimo.
Tengo un Omnia (y también varios terminales con Symbian, entre ellos un N95 y un 5800, sé lo que quieres decirme en tu respuesta a mi comentario), y le he probado en varias ocasiones ROMs de MODACO (supongo que si conoces un poco el tema, sabrás a quienes me refiero) y son muy estables, rápidas y optimizadas con software para que no sea necesario un stylus, también tengo un GPS que funciona con WCE y tras quitarla la capa inicial del software que incluye, lo he dejado con funciones de PDA y es insufrible, además si lo comparamos con un ACER N30 con WM2003 que tiene características muy parejas, la diferencia es enorme, lo que si hay que entender que WCE ha quedado como SO de dispositivos que lo usan como base para arranque y gestión del propio soft y salvo que te metas más a fondo a trastear, no te permite acceder de forma sencilla al propio WCE.
A día de hoy he tenido terminales con SOs completamente distintos unos de otros, unos mejores y otros peores (ojo, desde mi punto de vista), pero a día de hoy, he deshechado muchos de ellos y me he quedado de todas todas, con WM y Symbian, primero porque los conozco perfectamente y segundo porque responden a todo lo que necesito o quiero de un terminal móvil, cosa en que otros SO no me han llegado a convencer.
También es verdad que cuando alguien ha tenido una mala experiencia, todo lo que venga después será rechazado de lleno por muchas mejoras que incluya, en mi caso eso no ocurre, ya me puedes poner por delante uno de los iphones 3Gs, que no lo rechazaré aunque el petardo del 2G me haya sacado de mis casillas en alguna ocasión.
Solo me falta poner entre mis manos, para trastear, una Palm Pre, pero no tengo prisa, hay tiempo para todo.
Saludos y felices fiestas a todos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect