Tras conocer el ganador del sorteo llega el turno a los resultados de la encuesta, en los que veremos las elecciones de los lectores al escoger los mejores productos del 2008.
Empezamos con la de mejor smartphone, una categoría que ha estado disputada durante todas las votaciones, pero en la que finalmente ha ganado con una buena ventaja el HTC Touch HD, un terminal equipado con Windows Mobile y con la interfaz TouchFlo3D desarrollada por el fabricante.
El HTC Touch HD se aúpa al primer puesto con un 37% de los votos, una muy buena marca teniendo en cuenta la competencia en este terreno. Sus prestaciones, desde luego, lo justifican: una pantalla de 3.8 pulgadas y con resolución de 800 × 480 píxeles da para mucho.
Conectividad HSDPA, Wi-Fi y cámara de 5 megapíxeles lo complementan, pero desde luego la cantidad de aplicaciones disponible para Windows Mobile es otros de los puntos a favor de este terminal.
Tras él, se coloca en segunda posición el iPhone, un terminal que, a pesar de todas las críticas que se le pueden hacer, recibe el favor de muchos de los lectores. El interfaz de usuario y la App Store seguro que tienen mucho que ver en esta elección, que ha hecho que se lleve el 29% de los votos.
Ya por detrás de estos, y a bastante distancia, se colocan el Nokia E71 y el Samsung Omnia con un 9% de los votos. En la cola se quedan BlackBerry Storm, BlackBerry Bold y Sony Ericsson Xperia X1, que no han gozado del favor mayoritario de los lectores, a pesar de ser todos ellos muy buenos terminales, cada uno enfocado a un segmento bastante diferenciado.
Comentarios
Estoy muy de acuerdo con esos resultados. Tengo un iphone y se lo que es usarlo, pero tambien se que para un empresario o alguien que necesite de todo en un movil el iphone con la app store gana mucho, pero algunas limitaciones no las tiene el htc pero si el iphone.
Aunque creo que el htc tiene cosas que al personal al que va dirigido no le debe de importar, y otras que son simplemente inútiles bajo mi punto de vista, y que apple conociéndola nunca implementará sin un buen motivo de peso. Esos motivos son por ejemplo la resolucion. Cuando no se necesitan más pixeles pues no se ponen, como en el iphone que tiene reletivamente pocos (480 x 320 creo) pero que poner más no se nota para nada. Estos moviles que tienen una super-resolucion tienen algo completamente inútil. Si en un televisor se nota \"algo\" la diferencia de calidad dvd a 1080, en una pantalla más pequeña no se nota NADA. Y al ser una pantalla más pequeña no es necesariamente la barrera de los 1080 la que es inutil, sino que empieza mucho antes. Una pantalla de 3,8 pulgadas ya sobrepasar las digamos 520 pulgadas es perder el dinero (bueno el que lo piere es el que lo paga, pero ese es el negocio en fin...)
Y la otra cosa es la resolucion de la cámara. Sí, dos megapíxeles para un móvil lo veo suficiente, pero es que los píxeles es el tamaño de la foto ¿para qué queremos una foto que sea 5 veces nuestro monitor? y que conste que no defiendo la cámara del iphone, porque es una verdadera mierda, la calidad de las fotos es buena sólo en unas circustancias tan poco comunes que está de adorno. Y encima sin video.Para mí en un móvil 3,2 mpx es la mejor medida.
Bueno y no sigo porque no se que es lo que iba a decir, me he perdido LOL
Ya me he situado tambien uqe el iphone s merece el segundo puesto (incluso estar más cerca del primero) porque de algo que me di cuenta cuenta me mudé a mac fue que, si bien en windows parece que cuanto más complicado sea algo mejor es, y el resultado será mejor mejor, en OS X ví que la simplicidad realmente es lo que hace que un trabajo se haga rápido y bien. Y esa filosofía está presente en el iPhone.
Los puntos negativos del iPhone a mi parecer son que no permite trabajar con videos y archivos de sonido como si fuesen archivos, enviándolos y mudándolos de sitio a tu antojo. Y su incapacidad de grabar video me saca de quicio.
Después lo del bluetooth, bueno yo no lo uso ni teniéndolo, y lo del MMS se han adelantado mucho. Explico porqué. El futuro de la telefonía es que todos tengamos una tarifa asociada a 3g, o 4g lo que haya en unos años. Y bajo esa red será por la que enviemos archivos, de forma que sin coste adicional sea tan productivo como los MMS. Y el nuevo iPhone lo permite, con programas adicionales o sobre todo con mail.
Bueno lo del bluetooth además pienso que Apple no lo permite en su totalidad por el software tan "ordenado" del iPhone, ahora para cambiar archivos hace falta programas de la App Store que sirven como disco duro por wifi, y por la misma wifi intercambias los archivos con otro iPhone. Más rápido, pero más incómodo.
Vamos que el iPhone sigue una línea distinta, ¿será ese el futuro? Teniendo en cuenta que acaba de empezar y es un éxito aún cabreando a la gente y que Apple está creciendo....No tengo ni idea. El tiempo lo dirá.
Supongo que el concurso se refería a teléfonos que se pueden comprar en Ejpaña, porque no veo el HTC G1 por ninguna parte...
interesante
Desde luego el que no se consuela es porque no quiere, jejejeje. [sin acritud]
interesante
En primer lugar me gustaria decirle a zio, que no se si ha visto la pantalla de un hd, yo pienso que no, sino no diria lo de que mas de 480x320 no se nota para nada, abre una web completa en el iphone y sin hacer zoom, es decir a pantalla completa intenta leer algo que no sea el titular, luego haz lo mismo con un hd....
Por otro lado, a mi entender, corrijanme si me equivoco, un smartphone es un telefono inteligente, es decir diseñado para trabajar, y el iphone ni trae office, ni copia ni pega, ni trae soporte pdf...no se a lo mejor me equivoco, pero yo lo colocaria en moviles multimedia y con casi total seguridad entre los 3 primeros, sino el primero, pero desde luego no en esta categoria.
Despues no entiendo la defensa a ultranza de los errores y/o carencias, dios!! que lo de no tener mms es que se han adelantado a su tiempo...o que el bluetooth es una tecnologia tercermundista (tambien lo he leido en otros comentarios), son comentarios que rayan lo comico o lo absurdo. Vamos a ver yo tengo una HD, y de noche hace unas fotos de pena y no digo que es que para este año la moda va a ser las fotos movidas, no, las fotos son una castaña y punto. Y que le falte el bluetooth, mms, video con sonido, etc son carencias y/o errores imperdonables que no tienen justificacion alguna.
P.D. Y perdon por el toston.
Estoy totalmente de acuerdo con Javier Romero, el iphone tiene el mérito del diseño y sobre todo un fabuloso marketing de producción, y digo de producción ya que a mi entender el iphone no sería lo que es sin la app que se nutre totalmente de trabajos externos a la empresa, vamos un trabajo redondo. "Yo doy la base del producto y los demás ya lo venderán por mi.
Marketing de producción...
El "marketing" no hace un móvil mejor o peor. Y en este caso el Touch HD es mejor que el iPhone, y si os duele pues mala leche. Tengamos en cuenta que es el primer terminal de Apple y mejorará mucho, seguro.
interesante
Puedes mejorar un fallo, pero cuando hay intereses oscuros detras, yo no estaria tan seguro de ello, lo del bluetooth no es un fallo, esta hecho a proposito para que te dejes las pelas en la apple store...dudo que cambien esto en el siguiente terminal.
Lo de que es el primer terminal tampoco es cierto, es el segundo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect