Fue en marzo cuando los cuatro operadores con red propia amenazaron con no seguir invirtiendo en sus redes hasta que se regularan las condiciones del refarming y ahora Yoigo reafirma su intención de desplegar 4G en España condicionándolo a un reparto justo de las frecuencias en el proceso de refarming acorde con la normativa de la UE y sin vulnerar el equilibrio competitivo.
La adopción de la tecnología LTE o de cuarta generación (4G) aumentará exponencialmente la velocidad de la conexión a internet en movilidad y reducirá los costes de producción por lo que beneficiará tanto a usuarios como a las operadoras creando mayor competencia en el mercado siempre que todos tengan acceso a la nueva tecnología.
Pero Yoigo no lo tiene fácil. Todas las operadoras han puesto la misma condición para seguir invirtiendo en redes y como el espectro es limitado, es posible que Yoigo no pueda conseguir ningún bloque de frecuencias de los disponibles para empezar a operar en 2011 ya que es la que menos inversión podrá hacer en comparación con las tradicionales y por tanto podría quedar rezagada ante un posible concurso-subasta.
¿Servirán de algo estas “amenazas” o las operadoras solo pretenden hacer ruido para lograr una solución más rápida al refarming? ¿Cuál podría ser la situación más beneficiosa para el usuario final ante el reparto de frecuencias: grandes inversiones para un despliegue más rápido o reparto equilibrado de frecuencias para no perder competitividad?
Vía | Yoigo.
Comentarios
Son los menos indicados para hablar. Primero que desplieguen red propia, que da risa ver cuantas antenas tiene de verdad. Que se quejen Vodafone o Movistar, vale. Pero Yoigo lleva quejandose desde que existe y sin invertir un duro en red propia, por ahora solo ha cumplido lo que le exigen para no quitarles la licencia.
perdoname si me equivoco pero yoigo tiene red propia al 99% y el 1 restante corresponde a movistar
Pues si, te equivocas.
Yoigo tiene cobertura propia solo en nucleos urbanos, y aun asi no cubre todas las capitales de provincia. Si llega al 30% es de milagro, presumen de un 99% gracias a la cobertura de movistar. El 1% es lo teoricamente se llaman zonas de sombra, dende no tienes cobertura de nadie.
Ok esque en todas las revistas y paginas web de yoigo decian lo otro. que mentirosos...
Si poneis estadisticas y demas, por favor dejar fuentes. Me tengo que creer eso de que yoigo tiene solo un 30% o de que no tiene red propia, o de que si tiene red propia del 99%??? si dais datos, por favor, con fuentes a poder ser fiables.
Eso no hay nada como comprobarlo por uno mismo, en mi caso la cobertura propia que tengo con yoigo es casi nada y viviendo en una capital de provincia.
Fuente: Yo.
lo que creo yo es que tendrían que dejar de estas chorradas de que cada operador invirtiera en su propia red y cread una organización subvencionada por todas ellas que se dedicara a poner nuevas antenas y todo esto que ahora por separado. así todos tendríamos la misma cobertura y las mismas condiciones. al igual también tendrían que hacer lo mismo con las lineas de adsl o fibra óptica
si claro ponlas a hacer tratos, ya verás que bien nos irá a los usuarios con los pactos de precios y monopolios encubiertos
Más o menos creo que se refiere a que la infraestructura sea propiedad de un ente híbrido entre el estado y las operadoras (en el que yo daría al estado derecho de veto o mayoría simple de participaciones) y que las operadoras usen las redes y las exploten. Algo parecido a Red Eléctrica Española pero aplicado a las telecomunicaciones por cable o móvil.
No sería mala idea si cada operadora aportara su infraestructura propia (y las que menos infraestructura tengan que aporten dinero u otros bienes/servicios a la sociedad) y la gestión se llevara entre ellas controladas por el ente público.
Cada mejora de tecnología de transmisión se aplicaría al momento de ser posible en todos los operadores y seguramente se reducirían el número de antenas y de emisiones. Así los operadores sólo podrían competir ofreciendo servicios y calidad de los mismos a los clientes.
El tema de las coberturas es delicado, tanto movil como fijo. En muchisimos lugares, como por ejemplo donde vivo, no tengo más remedio que estar con un solo operador móvil, porque el resto la covertura es de risa. En mi caso me decante por yoigo, ya que aprovecha la coberta de movistar y los precios son buenos. Antes tenía orange, pero era un sufrimiento.
En Internet fijo más de lo mismo, yo solo puedo tener telefónica, ya sabeis, el duo. Internet 3MB + Tlfno. por 39.9 €. IVA y línea a parte. Sumando sale: (39.9 + 13)*1.18 = 62.42 €. Esto es lo que pago yo por tener internet. Ya.com, jazztel, ono, etc no llegan, por lo que en el caso de las dos primeras la oferta es la misma que telefónica. En fin, una vergueza. Y vivo a 6km de una ciudad de 30000 hab. que tiene todas estas ofertas.
Por lo tanto, una cobertura conjunta a muchos de nosotros nos facilitaria la tarea de elegir operador. Aunque pensandolo bien, ahora lo tenemos fácil. O contratas la que tiene cobertura o no hablas, jeje. Me rio por no llorar.
Lo que pagas tú por tu dúo lo pagan mis padres en su piso y solo les ofertan un mega, y no hay tu tía para que les suban la velocidad y eso que son los típicos clientes de toda la vida. El tema es que no se quién es más cabezón, si mi padre por no querer otra compañía que telefónica o los HP que les timan.
Yo pagaba 117€ con Telefonica por 512kB y nunca me hicieron caso cuando pretendia cambias a una opción más económica.
Lo mejor es pasarse a otra compañía y que espabilen. Yo me pase a ONO con 3 MB telf y TV y la mitad a pagar, aumentaron a 6 MB, este año a 12, y ya anuncian que subiran a 30
-- editado por última vez a las 21:17
Es que eso de no hacer zanjas 3 veces en el mismo lugar en un mes no debe ser ventajoso. O tener 7 antenas en un radio de 50 metros...
¿Quién entiende esto? Es como cuando el Estado te cobra un montón de impuestos por el tabaco y luego en el hospital cuesta un dineral una cama para un paciente con cáncer de pulmón.
El sentido común no es rentable. Lo que en realidad pasa es que se gana poco dinero y los negocietes quieren ganar bastante más.
Por cierto, el iPhone 4 lo iban a ofertar en Yoigo este mes ¿no? Al menos iban a confirmar si sí o si no.
A ver si es verdad, y a ver con qué condiciones lo ofrecen, por que los que somos clientes desde que empezaron, seguro que no lo tenemos ni en el renuevo...me lo veo venir.
A mí me han comentado en un par de tiendas Yoigo que sí, que para Septiembre casi seguro que tendrían el iPhone 4. Aunque yo ya me he agenciado un Samsung Wave :D (el iPhone va a ser para la parienta, seguro).
Saludos!
De risa...mucho 4G cuando somos uno de los paises europeos con peores tarifas, tanto en fijo como en móvil. En fin...
Fuente: http://www.internetmovil.com/blog/tarifas-moviles-en-espana-de-las-mas-caras-en-ue/
Un saludo!
Para esto si serviria un refarming
http://bandaancha.eu/articulo/7447/vodafone-prepara-fuerte-expansion-internet-movil-rural-vez-gobierno-permita-utilizar-3g-banda-gsm
http://coberturamovil.es/movistar-renovara-su-red-a-hspa-de-42-mbps-en-la-banda-de-900-mhz-248
Asi se podrian usar las antenas existentes para mejorar el servicio.
Pero Yoigo lo unico en lo que esta interesado es en acaparar frecuencias para impedir que otros las usen, no para usarlas ellos. O de verdad os creeis que van a copiar a Verizon, que va prefieren vivir de parasitos.
-- editado por última vez a las 14:31
Yoigo. Ni esta, ni se le espera.. ;D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect