Una vez presentado el Toshiba TG01, llegan las primeras impresiones de los medios que han podido probarlo, es interesante leer las conclusiones, siempre teniendo claro que las opiniones realizadas son sobre un terminal que no representa un producto final.

Los medios que he tenido ocasión de leer comparten las mismas impresiones, el Toshiba TG01 es un teléfono con gran potencial ahogado por detalles de diseño incomprensibles a estas alturas, sobre todo en lo referente a la interfaz de usuario.

Su pantalla táctil no es multipunto, un detalle que determina bastante la interfaz del dispositivo, Toshiba ha querido innovar ofreciendo una alternativa a Samsung o HTC en este aspecto, aportando una capa por encima del sistema operativo orientada a la utilización táctil y con un aspecto gráfico atractivo, pero el resultado final no es todo lo bueno que cabría esperar.

Recordemos que el sistema que funciona por debajo de esta interfaz es Windows Mobile, y en muchas ocasiones es necesario un lápiz óptico para acceder a determinadas funciones con comodidad, pero incomprensiblemente el teléfono no incorpora uno. Estoy seguro que será uno de los aspectos a revisar antes de que el terminal se ponga a la venta.

La interfaz de widgets está basada en el navegador NetFront, incluido en el sistema, y es constatable que la navegación entre menús es fluida, el aparato tiene hardware de sobra para estos menesteres, detalle también atribuible a la utilización del nuevo Internet Explorer Mobile 6 optimizado para el uso táctil.

Un detalle que me parece raro, teniendo en cuenta que la competencia si lo está teniendo presente es la incorporación de una cámara delantera para videoconferencias, también se han olvidado de ella.

El acabado del terminal es bueno, mostrado en dos colores, blanco y negro, presenta pocos botones físicos, y un acelerómetro bautizado como G-sensor, con mucho que decir en el uso del móvil, además del ya típico cambio automático de orientación de pantalla, permite que agitando el teléfono volvamos a la pantalla principal si andamos perdidos por los menús o responder a una llamada.

Si tuviéramos que compararlo con un terminal existente, es sin duda el HTC Touch HD el más parecido, es incluso más grande como podemos ver en la recreación a continuación, pero comparten la misma resolución de pantalla (800×480 píxeles), en el caso del terminal de Toshiba con 4.1 pulgadas (228dpi) y en el de HTC con 3.8 pulgadas (246dpi).

Por situarlo mejor en el mercado, recordar que la pantalla de un iPhone es de 3.5 pulgadas con una resolución de 320×480 píxeles, y en concreto las medidas del nuevo terminal de Toshiba son 129 × 71× 9.9 mm, 2.9 mm más delgado que el terminal de Apple, pero bastante más grande en conjunto.

Lo que resulta inusual en el terminal es la utilización de un procesador Qualcomm más orientado al uso en NETBOOKs, pero que al parecer no son los únicos interesados en utilizarlo, bastante potente con relación a la competencia pero con un posible inconveniente, la autonomía de la batería con una capacidad de 1000 mAh.

El procesador QSD2850 a 1GHz del Toshiba cuenta con una nueva gestión de la velocidad de CPU dependiendo de la situación de la batería, veremos si esto es bueno e interesante en la práctica. Recordemos que el HTC cuenta con un procesador de la misma empresa, el MSM7201A a 528MHz.

Con las especificaciones comentadas por delante, el único aspecto donde el terminal de HTC es superior es en la cámara, con 5 megapíxeles, auto focus flash. En estas tareas el iPhone se queda atrás con su cámara de 2MP sin flash.

Os dejo con un vídeo publicitario del terminal en el que repasan sus principales novedades, como la interfaz de usuario, Internet Explorer 6, Prince of Persia o labores multimedia:

Concluyendo con la publicación, vuelvo a comentar que mi opinión sobre el desarrollo de este teléfono es que ha sido diseñado teniendo como referencia al HTC Touch HD más que al iPhone de Apple, y desde ese punto de vista, han confeccionado un terminal muy interesante.

Espero que solucionen los problemas detectados inicialmente y consigan un mejor producto final, aunque la barrera de Windows Mobile de cara al gran público es difícil de saltar, sigo pensando que haberse acercado a Android (o incluso Symbian), hubiera sido mejor elección.

Aunque Android lo que necesita actualmente no es un terminal con más potencia, quizás la gestión de batería de los nueva plataforma SnapDragon de Qualcomm si puede ser muy interesante, además del apoyo de otra gran fabricante, pero este es un tema del que hablar en otra ocasión.

Vía | T3 | Pocket lint.

Siguiendo el blog que Microsoft tiene sobre Windows Mobile se pueden sacar interesantes reflexiones, la primera es el sentimiento general en el entorno de desarrollo de la falta de apoyo que Internet Explorer Mobile 6 está teniendo por parte de terceros.

Microsoft mostró Windows Mobile en su versión 6.1 y el navegador Internet Explorer Mobile 6 en el CTIA del pasado mes de abril, y parecía que esta versión del navegador sería la definitiva e idonea para acompañar dispositivos WM 6.1, pero esto no ha sido así.

La compañía de Redmond ha tenido más de cinco años en los que tomar la iniciativa y crear un gran navegador móvil, se han aferrado a conservar un navegador que interpreta HTML, pero no han pensado en acercar la experiencia de usuario de escritorio a dispositivos móviles.

Hasta que el iPhone apareció en escena, dando al navegador un papel importante y siendo uno de los pilares del éxito del terminal. Pasado más de un año de su aparición, Microsoft comienza a hablar de Internet Explorer Mobile 6, muchos pueden pensar que puede merecer la pena, o quizás ya sea demasiado tarde ante la cantidad y calidad de alternativas en el mercado.

Las dudas se empiezan a disipar cuando los propios desarrolladores de Microsoft afirman no estar trabajando sobre plataformas hardware actuales. No me hago a la idea de que es lo que están desarrollando, pero pensar que terminales de gama alta con más de 500 Mhz y 250 MB de RAM, no pueden manejar con soltura un navegador, me hacen pensar que están cavando su propia tumba.

Navegadores como Skyfire funcionan a la perfección en nuestros dispositivos actuales, hasta soluciones como Opera mini funcionan bastante bien en terminales con menos posibilidades, ¿qué es lo que hace tan exigente a Internet Explorer Mobile 6?, supongo que querrán que compremos terminales nuevos con Windows Mobile 6.5 para navegar por Internet.

No creo que haga mucha gracia a los clientes que pagan cantidades importantes de euros y se atan a contratos por años que su recién estrenado terminal Windows Mobile no pueda cargar bien el nuevo navegador de Microsoft, pero creo que la clave está precisamente ahí, en hacer cambiar de terminales a los usuarios.

Si vemos el asunto desde el punto de vista de Microsoft, vemos que la actualización de dispositivos Windows Mobile no es tan fluida como ellos querrían, la competencia lo tiene planteado de una forma más sencilla, Apple, Nokia, RIM o Google tienen sus propios terminales por lo que las actualizaciones son mas concretas y efectivas.

En el caso de RIM o Nokia, que tienen una gran cantidad de dispositivos, y a la vez pueden estar funcionando bajo distintas operadoras, tampoco es tan sencillo, pero el caso de Microsoft es el más complicado, actualmente existen más de 50 fabricantes de teléfonos con su sistema operativo, más de 150 modelos diferentes y 160 operadoras en el mundo tienen alguno de estos dispositivos, el resultado son más de 20 millones de licencias de Windows Mobile en el mercado.

Si además tenemos en cuenta que la mayoría de los teléfonos están siendo optimizados y personalizados a operadoras o con interfaces gráficas más atractivas (TouchFLO 3D, Touch WIZ...), las actualizaciones se vuelven más complicadas.

Según leo en ZDNet, Microsoft incluye una utilidad en algunos teléfonos móviles llamada Windows Mobile Update, que originalmente fue diseñada para posibles actualizaciones de seguridad, y no para actualizaciones de firmware, es una opción que desconocía del sistema operativo.

Esta utilidad de actualización sólo puede traer problemas, ya que todos queremos tener la última versión en nuestro teléfonos móviles, pero con el riesgo que nuestro terminal no esté capacitado para ejecutar nuevas aplicaciones.

A consecuencia de estos problemas vuelve a saltar la pregunta si es interesante que Microsoft desarrolle su propio terminal, aunque recientemente Michael Gartenberg publicó en nombre de Microsoft que no sería así, puede que estén equivocándose de nuevo.

La dependencia de algunos terminales con respecto a las operadoras hacen que el resultado final se vea ensombrecido por unas personalizaciones cargadas de aplicaciones y servicios innecesarios, afortunadamente, siempre se pueden buscar ROMs personalizadas que dan al dispositivo una visión más real de lo que han comprado.

Volviendo al tema de las actualizaciones en Windows Mobile, Microsoft debería también plantearse las actualizaciones online, independientes de la operadora y fabricante, Nokia está utilizando este sistema en terminales de su serie N sin muchos problemas.

Veremos si con el tiempo estas son sólo rápidas conclusiones y las mejoras se hacen efectivas en Internet Explorer Mobile 6, sería una pena no conseguir un buen rendimiento en los terminales que actualmente tenemos en el mercado, muchos de ellos a precios competitivos, gran potencia y con un sistema operativo mejorable en muchos aspectos, pero estable y seguro.

Vía | Smartphone Thoughts.