¿Internet va lento? Test de velocidad. 

¿No te carga una página web? Test de velocidad. 

¿Los juegos online van a parones? Test de velocidad. 

Los tests de velocidad se han convertido en una herramienta imprescindible en multitud de situaciones, aunque hay que tener cuidado pues nos pueden dar resultados falsos.

Para entender cómo usar los tests de velocidad, veremos primero cómo funcionan y qué miden exactamente, qué debemos hacer para que el resultado sea lo más fiable posible y cómo debemos interpretar el resultado.

Cómo funciona un test de velocidad

En su esencia, un test de velocidad es algo tan simple como descargar y subir cierta cantidad de datos a Internet y contar cuánto tarda en hacerlo. Sabiendo el tamaño del archivo, se hace el cálculo de la velocidad a partir del tiempo que ha tardado en completarse la operación.

Por poner un ejemplo sencillo, si un archivo de 10 MB se descarga en dos segundos, entonces la velocidad durante dicha operación ha sido de 5 MB/s. Ahora bien, los tests de velocidad no se expresan en MB/s (megabytes por segundo), sino más comúnmente en Mbps (megabits por segundo).

Parecido parece, pero distinto es: Mbps son las siglas de megabits por segundo. 8 bits equivalen a 1 byte, de modo que 1 MB/s son 8 Mbps.

Así, una conexión de Internet de 100 / 50 Mbps (100 de bajada y 50 de subida) supone en realidad una velocidad teórica de máxima de 12,5 MB/s para la descarga y de 6,25 MB/s para la subida. En la realidad la velocidad puede ser menor por diversos factores que veremos a continuación.

De este modo, con el test de velocidad lo que medimos es si la velocidad real de nuestra conexión se acerca a la velocidad teórica de la misma. Ahora bien, tenemos que tener cuidado de no mezclar unidades, pues los operadores nos dan el dato en Mbps y en nuestro día a día lo que más usamos son los MB/s.

Algunos tests de velocidad van un paso más allá e incluyen mediciones adicionales como el retraso (ping) de la conexión, la latencia o la estabilidad de la conexión, comprobando cuántos paquetes de datos se perdieron por el camino o si la velocidad de la conexión varía mucho durante la prueba.

Si quieres analizar la velocidad de tu conexión de datos del móvil, ten en cuenta que el proceso implica la descarga y subida de decenas o cientos de megas, que podrían añadirse a tu factura si no tienes un plan de datos ilimitado.

La importancia del servidor

Para funcionar, los tests de velocidad usan servidores con suficiente ancho de banda como para poder enviar y recibir datos a una mayor velocidad que quienes los usan. Los mejores tests de velocidad tienen servidores repartidos por todo el mundo, para poder conectarse a los nodos que se encuentran más cerca del usuario.

He aquí la virtud y a la vez el principal problema de los tests de velocidad. Un servidor que en ese momento esté saturado te puede proporcionar una medición errónea, mientras que un servidor ubicado en tu proveedor de Internet te puede dar un resultado excesivamente optimista.

Un ejemplo común de este último caso es cuando tu proveedor tiene problemas de conectividad. En este caso navegar por Internet puede ser insufrible, mientras que un test de velocidad basado en tu proveedor de Internet te arrojará resultados excelentes. Esto es así porque "la carretera" desde tus dispositivos a tu proveedor de Internet funciona bien, pero no desde tu proveedor hasta el resto de la red.

Para hacer una medición sobre a cuánto llega como máximo nuestra conexión, lo recomendable es usar un servidor lo más cercano posible. Para comprobar si la conectividad es correcta en otras circunstancias (por ejemplo, en conexiones con otros países) entonces es mejor elegir un servidor no tan cercano.

En Xataka Móvil

Si quieres saber si hay problemas con tu red, un test de velocidad es lo que necesitas. Este es mi preferido

Cómo hacer una buena medición de velocidad

Los tests de velocidad no mienten, aunque te ofrecen la verdad en el momento en el que fueron tomados, y que puede ser alterada por varios factores. El más obvio, si otros dispositivos usando la misma conexión están descargando datos en ese momento.

El ancho de banda es el que es, y se reparte entre todos los dispositivos conectados, tanto si lo hacen a través de Wi-Fi como con cable. Por eso, es recomendable desconectar todos los dispositivos de Internet salvo en el que estás haciendo la prueba. Si no es posible en ese momento, al menos asegúrate de que no hay ninguna descarga en segundo plano o una aplicación de streaming de audio o vídeo, como YouTube, Netflix o Spotify.

Idealmente es mejor hacer la medición conectado al router mediante cable, aunque esto es obviamente imposible con un móvil. En ese caso, haz el test situado al lado del router, para asegurarte de que las posibles interferencias de paredes u obstáculos no afectan a la medición.

En Xataka Móvil

La regla de los 30 centímetros es muy útil para elegir el lugar ideal para colocar tu router y mejorar la señal Wi-Fi

No debemos olvidarnos también de evitar otros cuellos de botella menos obvios, como el rendimiento del dispositivo haciendo el test en sí. Aunque no use Internet, un PC que está haciendo tareas intensivas en segundo plano durante un test o un móvil que tiene la potencia justa puede arrojar peores resultados.

Es por ello que en el PC es recomendable cerrar todas las pestañas abiertas salvo la del test, así como cerrar cualquier aplicación que pudiera interferir. En el móvil esto no suele ser problema, pues generalmente solo se ejecuta una tarea a la vez.

Como comentábamos antes, es importante elegir qué servidor vas a usar para la prueba. La mayoría de servicios hoy en día te permiten elegir de una lista, preseleccionando el que determinan que está más cerca de ti. Como comentábamos antes, éste te dará la mayor velocidad para tu conexión al acortar "la ruta" que los datos deben pasar desde tu dispositivo hasta el servidor y de vuelta.

En Xataka Móvil

Tengo una app que me dice al instante si estoy conectado al 5G real. Aún no he encontrado una antena 5G SA

Por último, no te quedes con la primera medición. Repite el test un par de veces, a ser posible eligiendo distintos servidores e incluso a distintas horas para comprobar la posible saturación puntual de la línea. De este modo te harás una mejor idea de la velocidad de tu conexión.

¿Es un test de velocidad fiable? Sí, y no. Te contarán la velocidad de tu conexión durante dicho test, pero esta verdad es más fiable o no según cuánto hayas podido reducir todos los factores adicionales.

En Xataka Móvil | ¿Cuánta velocidad de Internet necesitamos realmente? Qué puedes hacer con cada nivel de fibra óptica

¿Internet va lento? Test de velocidad. ¿No te carga una página web? Test de velocidad. ¿Los juegos online van a parones? Test de velocidad. Los tests de velocidad se han convertido en una herramienta imprescindible en multitud de situaciones, aunque hay que tener cuidado pues nos pueden dar resultados falsos.

Para entender cómo usar los tests de velocidad, veremos primero cómo funcionan y qué miden exactamente, qué debemos hacer para que el resultado sea lo más fiable posible y cómo debemos interpretar el resultado.

Cómo funciona un test de velocidad

En su esencia, un test de velocidad es algo tan simple como descargar y subir cierta cantidad de datos a Internet y contar cuánto tarda en hacerlo. Sabiendo el tamaño del archivo, se hace el cálculo de la velocidad a partir del tiempo que ha tardado en completarse la operación.

Por poner un ejemplo sencillo, si un archivo de 10 MB se descarga en dos segundos, entonces la velocidad durante dicha operación ha sido de 5 MB/s. Ahora bien, los tests de velocidad no se expresan en MB/s (megabytes por segundo), sino más comúnmente en Mbps (megabits por segundo).

Parecido parece, pero distinto es: Mbps son las siglas de megabits por segundo. 8 bits equivalen a 1 byte, de modo que 1 MB/s son 8 Mbps.

Así, una conexión de Internet de 100 / 50 Mbps (100 de bajada y 50 de subida) supone en realidad una velocidad teórica de máxima de 12,5 MB/s para la descarga y de 6,25 MB/s para la subida. En la realidad la velocidad puede ser menor por diversos factores que veremos a continuación.

De este modo, con el test de velocidad lo que medimos es si la velocidad real de nuestra conexión se acerca a la velocidad teórica de la misma. Ahora bien, tenemos que tener cuidado de no mezclar unidades, pues los operadores nos dan el dato en Mbps y en nuestro día a día lo que más usamos son los MB/s.

Los tests de nPerf incluyen algunos datos extra [como el ping](https://www.xatakamovil.com/conectividad/alla-velocidad-que-ping-lag-loss-otros-factores-que-afectan-a-calidad-tu-conexion-a-internet), la fluctuación de la latencia (jitter) o el gráfico con el historial de cada test

Algunos tests de velocidad van un paso más allá e incluyen mediciones adicionales como el retraso (ping) de la conexión o la estabilidad de la conexión, comprobando cuántos paquetes de datos se perdieron por el camino o si la velocidad de la conexión varía mucho durante la prueba.

Si quieres analizar la velocidad de tu conexión de datos del móvil, ten en cuenta que el proceso implica la descarga y subida de decenas o cientos de megas, que podrían añadirse a tu factura si no tienes un plan de datos ilimitado.

La importancia del servidor

Speedtest.net tiene servidores en todo el mundo

Para funcionar, los tests de velocidad usan servidores con suficiente ancho de banda como para poder enviar y recibir datos a una mayor velocidad que quienes los usan. Los mejores tests de velocidad tienen servidores repartidos por todo el mundo, para poder conectarse a los nodos que se encuentran más cerca del usuario.

He aquí la virtud y a la vez el principal problema de los tests de velocidad. Un servidor que en ese momento esté saturado te puede proporcionar una medición errónea, mientras que un servidor ubicado en tu proveedor de Internet te puede dar un resultado excesivamente optimista.

Un ejemplo común de este último caso es cuando tu proveedor tiene problemas de conectividad. En este caso navegar por Internet puede ser insufrible, mientras que un test de velocidad basado en tu proveedor de Internet te arrojará resultados excelentes. Esto es así porque "la carretera" desde tus dispositivos a tu proveedor de Internet funciona bien, pero no desde tu proveedor hasta el resto de la red.

Para hacer una medición sobre a cuánto llega como máximo nuestra conexión, lo recomendable es usar un servidor lo más cercano posible. Para comprobar si la conectividad es correcta en otras circunstancias (por ejemplo, en conexiones con otros países) entonces es mejor elegir un servidor no tan cercano.

Cómo hacer una buena medición de velocidad

El test de velocidad de Google Fiber

Los tests de velocidad no mienten, aunque te ofrecen la verdad en el momento en el que fueron tomados, y que puede ser alterada por varios factores. El más obvio, si otros dispositivos usando la misma conexión están descargando datos en ese momento.

El ancho de banda es el que es, y se reparte entre todos los dispositivos conectados, tanto si lo hacen a través de Wi-Fi como con cable. Por eso, es recomendable desconectar todos los dispositivos de Internet salvo en el que estás haciendo la prueba. Si no es posible en ese momento, al menos asegúrate de que no hay ninguna descarga en segundo plano o una aplicación de streaming de audio o vídeo, como YouTube, Netflix o Spotify.

Idealmente es mejor hacer la medición conectado al router mediante cable, aunque esto es obviamente imposible con un móvil. En ese caso, haz el test situado al lado del router, para asegurarte de que las posibles interferencias de paredes u obstáculos no afectan a la medición.

En Xataka

Cómo colocar tu router y sus antenas para maximizar el alcance del WiFi

No debemos olvidarnos también de evitar otros cuellos de botella menos obvios, como el rendimiento del dispositivo haciendo el test en sí. Aunque no use Internet, un PC que está haciendo tareas intensivas en segundo plano durante un test o un móvil que tiene la potencia justa puede arrojar peores resultados.

Es por ello que en el PC es recomendable cerrar todas las pestañas abiertas salvo la del test, así como cerrar cualquier aplicación que pudiera interferir. En el móvil esto no suele ser problema, pues generalmente solo se ejecuta una tarea a la vez.

Speedtest.net te permite elegir servidores en todo el mundo

Como comentábamos antes, es importante elegir qué servidor vas a usar para la prueba. La mayoría de servicios hoy en día te permiten elegir de una lista, preseleccionando el que determinan que está más cerca de ti. Como comentábamos antes, éste te dará la mayor velocidad para tu conexión al acortar "la ruta" que los datos deben pasar desde tu dispositivo hasta él servidor y de vuelta.

Por último, no te quedes con la primera medición. Repite el test un par de veces, a ser posible eligiendo distintos servidores e incluso a distintas horas para comprobar la posible saturación puntual de la línea. De este modo te harás una mejor idea de la velocidad de tu conexión.

¿Es un test de velocidad fiable? Sí, y no. Te contarán la velocidad de tu conexión durante dicho test, pero esta verdad es más fiable o no según cuánto hayas podido reducir todos los factores adicionales.

La presentación de ayer del Samsung Galaxy Note 9 nos dejó unos cuantos titulares y alguna sorpresa, pero más allá del teléfono que presentaban los coreanos, llamó la atención el momento en el que Samsung anunció que su nuevo teléfono era un 'YouTube Signature Device' para 2019.

"¿Qué es eso de los 'YouTube Signature Devices'?" se preguntaron muchos, un servidor incluido. La respuesta llegó de las manos de los mismos responsables de YouTube, que han creado una página web dedicada a este tipo de dispositivos cuya calidad les merecen este reconocimiento especial. Veamos cuáles son los criterios exactos.

Los mejores teléfonos para disfrutar YouTube

A menudo, en los análisis de teléfonos que hacemos en esta misma página, mencionamos que "tal teléfono" de gama media no tiene la mejor pantalla o el mejor procesador, "pero es suficiente para usar WhatsApp y ver un par o tres de vídeos de Youtube al día".

Con valoraciones de este tipo estamos obviando las capacidades tecnológicas que ofrece esta plataforma de vídeos que pertenece a Google desde 2005. Lo hacemos a consciencia, ya que el servicio es capaz de adaptarse a cualquier teléfono y conexión para dar la máxima calidad que le permita el hardware en cada contexto.

Sin embargo, no hay que olvidar que, con el hardware adecuado, YouTube puede ser una experiencia muy diferente: vídeos en 360 grados a máxima resolución, experiencias cinematográficas con el mejor HDR, códecs de última generación, los frame rate más elevados, resoluciones en 4K...

No todos los teléfonos son compatibles con los avances en experiencia audiovisual que es capaz de ofrecer YouTube, así que, para poner orden, YouTube ha decidido hacer una lista pública de aquellos dispositivos que hagan brillar su plataforma por encima del resto. De paso, seguramente hay algún acuerdo comercial y/o de márqueting por en medio, pero eso es hacer conjeturas.

Qué es un teléfono 'Youtube Signature Device'

YouTube decide, en base a sus tests y criterios propios, meter en esta clasificación anual a aquellos teléfonos que combinan "estabilidad, tecnologías de última generación y rendimiento de vídeo", que incluyen desde las últimas tecnologías de reproducción y renderizado hasta tiempos de carga que sean cortos y requieran menos ancho de banda.

Para superar los "rigurosos y detallados tests" a los que someten los dispositivos, YouTube explica que trabajan mano a mano con los fabricantes para asegurar que cumplen con todos sus estándares y ayudarles a solucionar aquellos problemas que detecten.

Cualquier fabricante pueden apuntarse al programa para que su modelo sea considerado y se someta a estas pruebas, rellenando el formulario que aparece en la correspondiente página web. Entre los aspectos que se tienen en cuenta para aceptar un nuevo dispositivo al programa se incluyen:

• Soporte HDR: Un contraste mayor que permite disfrutar de detalles tanto en los planos más oscuros como aquellos que estén sobreexpuestos.

• Vídeo en 360 grados: YouTube es uno de los mayores repositorios del mundo de vídeos que se pueden consumir en dispositivos de realidad virtual, ofreciendo todos los grados de visión en su reproducción.

• Decoding de vídeos en 4K: Se trata de una de las mayores resoluciones disponibles para el consumo más comercial, aunque aún hay muchas pantallas que no son capaces de llegar a ese nivel de detalle. YouTube cuenta con centenares de ejemplos a esa resolución.

• Frame rates elevados: Cualquier gamer sabe que en el ratio de los fotogramas por segundo les va la vida. La diferencia entre un vídeo donde las escenas de acción se ven borrosas y otro donde se ven suaves y sin pérdida.

• Códecs de nueva generación: Comprimir los vídeos sin perder calidad. Ese es el objetivo de un buen códec y formatos como VP9 requieren hardware compatible y compatibilidad con los últimos avances tecnológicos, también, a nivel de software. Más calidad, menos ancho de banda.

• Gestión de derechos digitales (DRM): Se trata de una consideración más bien dirigida a los autores, pero sin embargo, crucial para un servicio que vive de la publicidad, sí, pero también se beneficia de los contenidos premium que deben velar por los derechos de sus autores y cobrar por las reproducciones.

Estos son los mejores teléfonos para Youtube 2019

La lista completa de los dispositivos que forman parte de la colección de 'Signature Devices' la puedes encontrar en la página web Youtue Device Report. Entre otros modelos que no se han incluido, llama especialmente la atención la ausencia de los dispositivos de Apple, de los cuales desconocemos si tan siquiera han sido invitados al programa antes de hacerse público.

• Galaxy Note 9
• Xperia XZ2 Premium
• U12+
• OnePlus 6
• G7 ThinQ
• Mi 8
• Xperia XZ2 Compact
• Xperia XZ2
• Nokia 8 Sirocco
• Mi Mix 2S
• Galaxy S9
• Galaxy S9+
• Pixel 2
• Pixel 2 XL
• Mate 10 Pro
• Galaxy Note8
• V30
• Galaxy S8
• Galaxy S8+

En Xataka Android | YouTube Signature Devices: estos son oficialmente los mejores móviles para ver YouTube

Que Facebook está continuamente realizando pruebas con un número determinado de usuarios no es ningún secreto. Con anterioridad aquí hemos hablado de alguno de esos tests cuando hacían referencia a cambios en las apps para móviles de alguno de sus servicios, aunque en esta ocasión las pruebas parece que han ido más allá de su software y lo que se ha testeado es al propio usuario.

Según explican en The Guardian, se acusa a Facebook de provocar fallos en la app de Android durante periodos de tiempo prolongados con el fin de comprobar cómo reaccionan los usuarios. Una práctica que más que tecnológica es psicológica y probablemente algo extralimitada.

Un test delicado con falacia incluida

Según explican en el periódico, este tipo de tests ya se realizó con anterioridad cuando la compañía se dedicó a ocultar parte del contenido del muro de algunos usuarios en 2014 con el fin de comprobar si la presencia de palabras positivas o negativas determinaba el contenido positivo o negativo en las actualizaciones de estado. Este estudio sobre “contagio psicológico” provocó ya la reacción en los afectados y Facebook tuvo que disculparse aunque asegurando que el experimento cumplía los términos y condiciones de uso.

Esta vez se trataba de interrupciones en el servicio durante horas en algunos usuarios de la app de la red social para Android, de modo que se pudiese evaluar el umbral de tolerancia de éstos ante el fallo. Pero la realidad es que no es posible determinar esto con certeza dado que el usuario puede recurrir a la web de la red social cuando la app falla.

Así, según se afirma en la publicación, la compañía estaría desarrollando un plan alternativo en caso de que Google moviese ficha en la guerra fría que ambas empresas mantienen en cuanto a búsqueda y publicidad y eliminase la app de la Google Play Store. Motivo por el cual las polémicas pruebas sólo se habrían realizado en la app de Android.

Diferenciándose por exceso

Hace unos meses hablábamos de la iniciativa que Facebook había puesto en marcha en sus empleados en California con el fin de emular las condiciones de aquellas regiones en las que la conexión es peor, haciendo que sus empleados usasen la app en 2G desde móviles Android. La diferencia es que en este caso, además de ser algo voluntario, los empleados eran conscientes, algo que no ocurre con los tests cognitivos que la compañía realiza a sus usuarios.

De este modo la empresa va más allá de los habituales tests que se realizan en las empresas de software en cuanto a cambiar el diseño o modificar la ubicación los elementos de la interfaz. Prueba de ello son las reacciones de los usuarios al saber que han sido los sujetos de estos tests, calificando estas tácticas como muy molestas y alarmantes al no contar con su permiso.

Vía | The Guardian
En Xataka Móvil | Facebook prueba los feeds de noticias en sus apps móvil incluyendo una tienda: ¿será amenaza a las apps de compras?

Un estudio realizado en la Universidad de Missouri ha llegado a la polémica conclusión que refleja el titular de este artículo. ¿De verdad es cierto? Bueno, primero debemos conocer en qué ha consistido el estudio y cómo se ha realizado. La idea era sencilla. Evaluar las sensaciones de usuarios intensivos de un mismo modelo de smartphone (en este caso parece que el elegido fue un iPhone) midiendo su presión y ritmo sanguíneo al tiempo que realizaban una serie de tests que requerían cierta pericia mental.

Durante la primera parte de la prueba se permitía que los sujetos tuviesen el móvil con ellos. Posteriormente se les decía que el Bluetooth del terminal interfería con los instrumentos médicos que estaban recogiendo sus datos, que tenían que alejarlo y no lo podrían usar durante el resto del estudio. A partir de ahí, comenzaban a llamar al móvil de tal forma que los conejillos de indias pudieran escuchar los sonidos de aviso pero por supuesto sin poder contestar. ¿El resultado?

Pues que la mayoría de ellos comenzaba a sufrir un incremento en el ritmo cardíaco y en la presión arterial al tiempo que describían cierta sensación de nerviosismo, angustia y estrés. Pero, y esto es lo más importante, todos estos síntomas se plasmaron además en los resultados de los tests psicológicos que estaban realizando.

El miedo a perdernos algo

Cuando no podían acceder al móvil para consultar o responder inmediatamente, perdían una parte de la concentración pensando en qué estaban dejando atrás: ¿Habré recibido una llamada importante?, ¿me estaré perdiendo algo trascendental? Seguro que he recibido un correo urgente y no lo he leído, etc. ¿La consecuencia? Su cociente intelectual sufría reduciéndose considerablemente.

¿Exagerado? Bueno, no sé, supongo que dependerá del nivel de dependencia que este grupo de sujetos concreto tuviera con su móvil. No es la primera vez que un estudio en esta línea nos muestra los posibles efectos adversos que los móviles, o mejor dicho la falta de ellos, tienen en nuestras capacidades mentales. No obstante, no hay que tomarse los resultados al pie de la letra. No es que alejarnos del teléfono nos vuelva más tontos, sólo que nos distraemos y perdemos capacidad de concentración.

Y sobre todo debemos ser conscientes de lo que supone realmente para nosotros estar alejados del terminal inteligente. ¿Que nos distraen las llamadas y mensajes perdidos mientras hacemos alguna otra actividad? Pues apaguemos un rato el móvil o pongámoslo en modo silencio. Además, siempre hemos de tener en cuenta que las probabilidades de que el mundo a nuestro alrededor se desmorone mientras tenemos el móvil apagado son muy escasas (siempre que nuestro mundo vaya más allá del teléfono, claro), ¿no os parece?

Más información | Estudio Universidad de Missouri
En Xataka Móvil | Éstas son las enfermedades que los teléfonos móviles sí nos están causando

Es algo que todos suponemos, antes de lanzar un teléfono al mercado las compañías lo someten a diversas pruebas de resistencia para garantizar que el terminal soportará la dura vida que le espera una vez llegue al usuario final.

En el día de hoy, Nokia ha dado a conocer un vídeo en el que muestra detalles sobre una de las 11 instalaciones que la compañía tiene dedicadas a estos propósitos, en concreto nos enseñan alguna de las más de 200 pruebas a las que son sometidos los terminales antes de aparecer en los establecimientos.

Existen multitud de pruebas diferentes, algunas se centran en simular situaciones cotidianas como la colocación del terminal en un bolso, la cual se realiza con un dispositivo agitador y elementos que chocan continuamente contra el terminal.

La resistencia a las diversas condiciones meteorológicas también forman parte de las exigentes pruebas, incluyen colocar el terminal a un calor o frío extremo, o bien la exposición al sol continuada, con lo que poder comprobar una posible decoloración.

Quizás la parte más exigente la conforman las pruebas de solidez, simulando caídas, torsiones o presiones al terminal. Otros ejemplos de pruebas pueden ser la resistencia a salpicaduras, derramando líquidos sobre el terminal, o la resistencia al polvo.

Por último, destacar que también se realizan pruebas de resistencia al teclado mediante brazos robóticos que provocan cientos de miles de pulsaciones, para simular en pocos segundos el ciclo de vida del terminal.

Estoy seguro que estas pruebas terminarán sirviendo de algo, pero no sé como nos la arreglamos que en la vida real terminamos quitándole los colores a terminales de gama alta, de buenos materiales y excelente construcción.

Para terminar os dejo con el vídeo en cuestión, que como podréis comprobar no es de ninguna página especializada haciendo las típicas pruebas de estrés, ni una panda de locos adinerados destrozando aparatos electrónicos, sino la propia Nokia en sus cuarteles generales, antes de que lleguen las fructíferas navidades:

Vía | GSMArena.