La imagen de esta semana es cuanto menos peculiar, pero a buen seguro saciará la curiosidad de no pocos lectores. Son los ingresos por meses de Advanced Task Manager, una de las aplicaciones más conocidas del Android Market. Encima de estas líneas tenéis los números referidos a la versión de pago, y más abajo los de la versión lite, que se mantiene con los anuncios de AdMob.
Son datos publicados por el propio desarrollador de la aplicación, Arron La, en su blog personal. Para cada valor ya se ha descontado el 30% que se lleva Google. El mes pasado, este programador independiente ingresó 10.600 dólares de su aplicación, y lo más interesante es que un 60% provenía de la versión gratuita. Unos números muy alentadores para los desarrolladores que quieran lanzarse al mercado de Android y que prueban que la plataforma es viable para generar buenos ingresos.
Como muchos sabéis, Advanced Task Manager es uno de los mejores administradores de tareas del Android Market, cuyo éxito se hizo patente por la necesidad de matar procesos en las primeras versiones del sistema operativo. Se lanzó en febrero de 2009 y sólo podían usarla usuarios con acceso root; a pesar de eso consiguió generar ese mes 507 dólares, y al mes siguiente (ya disponible para usuarios sin privilegios) se duplicaron los ingresos. Su creador ha ganado 80 mil dólares con ella hasta ahora.
Vale la pena leer el artículo original para conocer su punto de vista sobre el mercado de aplicaciones de Google, en temas controvertidos como Google Checkout y la piratería en Android.
Vía | Arron La.
Comentarios
interesante
Que envidia...si yo supiese programar...
Ay! Si la gente leyera el interesante artículo que circula por ahí poniendo en entredicho los "task-killers" por la posible inestabilidad sobre Android, otro gallo cantaría. Yo por si acaso (me dejé convencer) he dejado de usarlo habitualmente (y ojo a la palabra habitualmente !!!).
Ahora eso sí, entre los de su género, para mi el mejor :-)
-- editado por última vez a las 19:44
interesante
ZAS, en toda la boca! a los que piensan que con sólo publicidad no se llega a ninguna parte.
Hombre, tienes que tener una aplicación o web muy conocida, pq yo en mi blog por ejemplo con 3000 - 5000 visitas al mes entre todo lo que tengo me llevo unos 20 € al mes xDD. Pero si, ahi está demostrado que se puede llegar lejos, pero ojo; no es fácil.
Saludos
Además, también hay que tener en cuenta que la publicidad en móvil ahora mismo es un poco más rentable que la del PC, también que Android está al alza y que el mercado no está tan canibalisado.
La mayoría se darían con un canto en los dientes si llegaran a 1000€/mes con una sola aplicación.
*Aclaro que yo no estoy metido en el mercado. Me guío por lo que me han dicho algunos compañeros que sí desarrollan para Android y iPhone.
-- editado por última vez a las 20:52
En iOS no necesitamos estas cosas.
interesante
¿Que tendrá que ver eso aquí?
De todas formas, a lo mejor no os hace falta eso por que no tenéis multitarea "de verdad" :)
Se supone que ahora con iOS 4 si no¿? De todas las formas el 6# es un comentario completamente irrelevante ¿que quieres decir que a los programadores de iOS no les hacen falta dinero xD?
interesante
iOS4 no tiene multarea real, no puedes ejecutar las dos aplicacioes que tu quieras simultáneamente.
Si no puedes hacer eso, no tienes multitarea, es así de simple.
No, necesitais un segundo empleo para cobrar una cuarta parte de ese dinero, jejeje, ¿o te referías al programa? bueno, aún así necesitais el segundo empleo para pagarle los caprichitos a tito Jobs... aunque también es cierto que para instalar aplicaciones útiles o pagas o haces jailbreak con la consiguiente pérdida de la garantia, aunque eso es barato, pues al mes siguiente, con el segundo empleo, te compras otro iphone y solucionado, lo contento que se pone Tito Jobs es un placer para sus acólitos, jejejeje.
Tal como yo entiendo la multitarea del iphone , depende lo que quiera el desarrollador , es decir si quiere que pase al segundo plano, si quiere que se pause , si quiere que siga corriendo etc,
desde luego loo que no es lógico es en android, que al menos que recurras a aplicaciones de terceros no puedes cerrar aplicaciones o procesos , no creo que yo que sea muy difícil , poner una X en la aplicación ,para poder cerrarlo desde el propio sistema no te parece?
Ahh y antes de anda yo no te he votado negativo
-- editado por última vez a las 22:34
¿Ein? Para nada, no dependen del programador, Apple dice qué es lo que se puede hacer, o pausarla o ejecutar uno de los servicios que ofrece.
¿Lo cualo? En Android el programador decide qué se hace cuando se pulsa atrás o home, si continúa, si se cierra.
Me puedes argumentar tu comentario es que no he entendido ciertas cosas ????? bueno, aún así necesitais el segundo empleo para pagarle los caprichitos a tito Jobs... que pasa que las demás compañías no tienen CEO,S? Por que siempre se emplea ese tono cuando se habla de los usuarios de apple? por que no te refieres así , cuando hablas de android , cuyo dueño es google y también tiene CEO,S, Y ganan mucho dinero?
aunque también es cierto que para instalar aplicaciones útiles o pagas o haces jailbreak con la consiguiente pérdida de la garantia¿ a que te refieres? aplicaciones corporativas o de que tipo??? En cuanto a lo de la garantia , pues si es, como dices,pero lo mismo te pasa en android cuando haces root o peor fue lo de lo motorolla, que si se modificaba el software android de su telefono , metio un software para inutilizar el telefono en ese caso , de eso no se habla? eso no te parece mas grave aun????
No hace falta que me voten negativo señores xD Era una pregunta sin maldad xD.
Si se pueden cerrar aplicaciones sin depender de App's de terceros...si vas a aplicaciones en ejecución, pulsas sobre la que quieras cerrar y le das a "forzar cierre".
Me referia al programa por dos motivos, no necesitamos cerrar aplicaciones ya que no se nos cuelga el sistema ni nos quedamos sin bateria por ejecutar muchas apps ni la necesitamos tampoco porque las aplicaciones que usan multitarea (para el que dice que no tenemos no se tu pero yo salto tranquilamente a Twiiter, Safari, Youtube, Juegos y un larguisimo etcetera sin esperar ni un misero segundo) son las justas y necesarias no todo lo que abramos en nuestro dispositivo.
Hablo teniendo un iPhone 3G, una Hero y un iPhone 4, cosa que #16 no creo que tenga.
PD: Para 16# creo que tengo agregado al PSNetwork.
interesante
A ver, te lo explico sin tener que llamar a mi amigo Coco de Barrio Sésamo, que seguro que él entendería lo que he querido decir antes. Me explico, cuando he dicho lo del segundo empleo para pagar los caprichos de Tito Jobs es porque sus productos tienen un coste muy elevado cuando con las mismas características se puede obtener productos a menor precio, cuando hablo de Android no me puedo referir con el mismo término, porque como sabrás, hay terminales de gama alta con ese SO que no cuestan tanto como el Iphone y que tienen características más completas que el iphone 4, ¿ejemplo? el HTC Desire, cuyo coste con cualquier compañía es bastante más bajo que el Iphone 4 y tiene unas características que no tienen que envidiar nada al Iphone 4, incluso en algunas lo supera, pero eso no tiene nada que ver con mi comentario, no he hecho alusión a ello. En cuanto a las aplicaciones, me refiero a aplicaciones que resulten productivas, sean corporativas o no, no me refiero a triales limitadas en su uso o tiempo, no me refiero a juegos sencillos ni aplicaciones sin utilidad alguna más que el mero entretenimiento y conocimiento de las posibilidades que ofrece el terminal (por ejemplo, ¿para que sirve un aplicaciones que simula el agua y tiene el mismo efecto que si pasaras el dedo por la superficie del agua? esa aplicación ha tenido mucho éxito en el iphone, pero ¿sirve para algo?). En Android es cierto que también existe una función similar al jailbreak, y lo que hizo motorola con sus terminales no ha tenido tanta repercusión como el jailbreak, es más, ni tenía conocimiento de ello, imaginate que repercusión ha podido tener eso cuando ni se habla de ese tema.
Al hacer jailbreak, si lo detectan en el SAT cuando necesitas reparar tu terminal, la reparación te cuesta un ojo de la cara y por consiguiente, o pagas o te quedas sin él, con lo cual, ya sea pagando o comprándote uno nuevo, te hace falta también el segundo empleo, porque comprar un Iphone no es barato para lo que ofrece comparado con otros terminales de gama alta, a eso me refiero.
Te aconsejo que te tomes las cosas con más calma, y que las ironías no las tomes como algo personal contra tí, porque sabes que los terminales de Apple y los demás productos no son baratos y que hay alternativas en el mercado que ofrecen lo mismo a precios más asequibles, eso es algo que sabe hasta un niño de primaria y lo admite sin tomárselo como una agresión, que los fanboys de apple estais que saltais como liebres a las primeras de cambio. Y que conste que yo me haré con un Iphone 4 cuando las compañías lo tengan a un precio más razonable y ajustado a lo que ofrecen realmente, yo no pago de más por la facilidad de uso, sino porque tenga unas características más completas, y creeme, lo que me ofrece mi N900 me hace pensar que tardaré en pillarme el Iphone 4, más que nada porque me ofrece mucho más por un precio más bajo de lo que me costaría el Iphone 4 y de lento y problemático no tiene absolutamente nada, la única pega que le veo, es lo poco que me dura la batería cuando le doy uso sin dejarlo respirar, eso si, cuando se me fastidie la batería, puedo cambiarla yo solo sin que me suponga un quebradero de cabeza y una pérdida de garantía y por supuesto, sin tener que llevarlo a ningún sitio, es algo que valoro de compañías que atienden las exigencias de sus usuarios y clientes, mientras que Apple no es capaz de hacer eso, porque digo yo ¿que hubiese costado hacer sus terminales con baterías accesibles? ¿que perdieran ellos dinero con la mano de obra del cambio? es que se lo ponen fácil a la gente para que les den cera con las críticas ¿o tú ves como una ventaja que la batería no se pueda cambiar sin llevar el terminal a un SAT?.
Vamos por partes.
El ningún smartphone puedes tener dos ventanas abiertas, por lo que no existe la "multitarea" que existe en un PC.
Los smartphone tienen únicamente una ventana con la aplicación que se está ejecutando en ese momento.
En iOS4 por defecto no se dejan ejecutando operaciones en segundo plano a no ser que el programador lo requiera. Por lo que la "multitarea" se emplea en los casos que es necesario y no por defecto, con el consiguiente ahorro de energía y alargamiento de la vida útil del dispositivo.
Lo que si emplean todas las aplicaciones en iOS4 es el cambio rápido de aplicación.
-- editado por última vez a las 00:50
Eso no es correcto.
Aparte de los servicios de Apple un programador puede dejar procesándose información en segundo plano si lo desea, cualquier cosa que no sea renderizar, opengl, etc... bastante lógico pues si no es la ventana activa(la que se ve, pues en un smartphone solo se ve una a la vez) no tiene sentido estar dibujando nada.
Como medida de seguridad hay un límite de 10 minutos(actualmente es este tiempo, en las betas fue 5 durante un tiempo) durante el que si el usuario no ha interactuado con la aplicación en segundo plano esta devuelve el control al programa antes de cerrase para que el programador guarde el estado o haga lo que considera oportuno. Si el usuario hace algo la cuenta atrás vuelve a 10 minutos.
El resumen es sencillo:
En iOS las aplicaciones por defecto no se quedan ejecutándose en segundo plano y solo cuando el programador lo requiere deja operaciones ejecutándose. En Android es al revés, por defecto la aplicación se queda abierta y el programador tiene que decidir que hace al salir, al pulsar tal botón, etc
Si a eso le llamas multitarea real, pues muy bien... pero teniendo en cuenta que la batería es el talón de Aquiles de estos dispositivos la más lógica es la de iOS, por mucho que no sea "multitarea real".
Añado: A todo esto se le suma el cambio rápido de aplicaciones que posee Apple por el cual cuando sales de una aplicación o cambias a otra ésta guarda su estado en memoria y al volver lo carga instantáneamente.
-- editado por última vez a las 00:48
Vamos ahí, que no decaiga la fiesta, los fanboys dando cera cuando les tocan la fibra sensible, que no se diga!!!, demostrando la pasta de las que estais hechos y la señal inequívoca de que esa subclase llamada fanboy existe, a los hechos me remito, mis puntuaciones negativas totalmente claras y contundentes realizadas por fanboys de apple, como se nota que estais todos cortados con las mismas tijeras y teneis la misma forma de actuar cuando se dice algo que no os gusta de algún producto de vuestro ídolo Tito Jobs y de vuestra religión, la applemanía, jejejejeje, vamos, espero vuestros votos negativos, no seais así, no seais tímidos, sé que podéis hacerlo mejor, me estais decepcionando fanboys, ¿se os están agotando las baterías inaccesibles o qué? jejejeje.
Personalmente, entre la multitarea de Android, iOS, Bada y WinMo (no digo Symbian, pq nunca he tenido un teléfono Symbian y no se cómo va), me quedo con la de Windows Mobile.
Android deja todo, abierto y cuándo lo conectas a internet o lo enciendes abre aplicaciones solo, Bada y iOS tienen ciertas limitaciones y Windows Mobile o le das a la X del programa o por norma general tiene un boton dedicado para la multitarea que el admin de tareas es igual al de pc(te dice el consumo de CPU y RAM de cada aplicación), finalizas el proceso y yasta pero no abre las aplicaciones sólo.
Saludos y es mi punto de vista
-- editado por última vez a las 05:59
¿Tienes iOS4? ¿No verdad? Porque yo ahora mismo estoy escuchando música con Last.fm en segundo plano, y navegando en primero...en fin...como nos gusta hablar sin saber.
No me hace falta tener iOS para conocer sus limitaciones, por esa regla de 3 tu deberías tener un camión para saber que es mas difícil aparcarlo que un coche.
¿Puedes tener cualquier aplicación corriendo simultáneamente junto con otra? No, ¿verdad?
Como decía Einstein, es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo.
" En Android es al revés, por defecto la aplicación se queda abierta y el programador tiene que decidir que hace al salir, al pulsar tal botón, etc"
Mejor sería informarse un poquito sobre el ciclo de vida de las aplicaciones en Android antes de realizar afirmaciones tan categóricas.
Te repito lo mismo que le dije a otro antes, no me hace falta tener iOS para conocer algunas de sus carencias, al igual que a ti no te hará falta tener un caballo para saber que corre menos que una moto.
Voy a revisar mis contactos en PSNetwork, creo que tendré que hacer limpieza :) (es coña eh!)
Vaya comentario mas ridículo , si eso es lo máximo que puedes aportar , no merece la pena ni contestarte
De todas formas me parece grave lo tuyo, hablas asi, y encima tienes pensado pillarte un iphone, en fin esperaba bastante mas
Eso por quien lo dices? Que es autocrítica? Por supuesto que puedes tener 2 aplicaciones corriendo a la vez, como por ejemplo el tomtom y la raduo o la música, o un juego y la radio, etc. Y tener otras muchas aplicaciones en segundo plano, sin consumir apenas recursos. Android las deja abiertas completamente con el consiguiente consumo de baterìa que eso conlleva y la inutilidad operativa en un smartphone. O tu eres capaz de escribir un correo, escuchar la radio, jugar a un juego y postear aquí? No, verdad? La multitarea en iOS es eficiente, cosa que en los demás sistemas operativos, todavía no lo es.
Un saludo
Eso eso, buenos argumentos y objetividad.
Puedes tener dos aplicaciones abiertas, si, pero no las dos que tu quieras (aka multitarea capada, como tantas cosas en iOS).
Sabes por que hay aplicaciones que en "multitarea" de iOS consumen poco? Por que se cierran, no se quedan en ejecución, es así de simple, la aplicación no sigue ejecutándose aunque a ti te parezca que si. Si no soy capaz de hacer lo que comentas en un Android, es por que tiene una sola pantalla, por que el SO lo permitiría (no se la CPU) cosa que en iOS sería imposible seguramente "para preservar el equilibrio del sistema".
De verdad, iOS tiene ventajas sobre Android, pero ahora no pretendas hacer creer que "la multitarea de la Señorita Pepis" de iOS es mejor que la multitarea real de Android.
"Android las deja abiertas completamente con el consiguiente consumo de baterìa que eso conlleva y la inutilidad operativa en un smartphone."
O cómo afirmar cosas sin tener pajolera idea
"La multitarea en iOS es eficiente, cosa que en los demás sistemas operativos, todavía no lo es."
¿Sí? ¿Algún razonamiento para eso?
-- editado por última vez a las 09:56
no, yo no digo que la multitarea de iOS sea mejor, digo que es mas eficiente porque, que mas da que cuando no usas una aplicación esta se quede corriendo normalmente o la deje en espera (no cerrada), si de todas formas no la estás usando y así te reduce el consumo de batería? Comento esto siempre bajo mi punto de vista
Me puedes explicar entonces el porqué la multitarea en iOs no es mas eficiente que en los demás sistemas opertivos?
"esta se quede corriendo normalmente o la deje en espera (no cerrada), si de todas formas no la estás usando y así te reduce el consumo de batería?"
1. Las aplicaciones, por defecto, se pausan. Sólo si se ha definido un servicio (anda, de qué me sonara esto?) se ejecuta algo en segundo plano.
2. ¿Mé explicas cómo se consume batería teniendo una aplicación en memoria?
3. Adivina qué hace Fast App Switching en iOS 4
"Como decía Einstein, es mejor estar callado y parecer tonto que abrir la boca y confirmarlo."
De Groucho, esta frase es de Groucho Marx, no de Einstein
Creo que Einstein no dijo eso. Einstein dijo: "Hay dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana y de lo primero no estoy tan seguro".
;-)
+1. Lei el primer comentario y un poco del segundo y mejor pasar a otro.
Pense que podia ser interesante el debate.
Cuanta razón tienes Oletros. Que cantidad de gente habla sin tener ni puñetera idea de lo que está diciendo!
La idea de App "abierta" la asocian con app en ejecución consumiendo ciclos de reloj y por tanto batería.
La Aplicación tan solo está cargada en memoria, y SIIII !! SORPRESA! eso mismo hace iOS, ¿cómo sino el cambio rápido entre aplicaciones apareciendo, milagrosamente donde lo habías dejado?
Otra cosa son servicios que están realizando trabajo en segundo plano. De esos también hay en iOS aunque limitados a ciertas categorías de servicio si no lo entendí mal.
Lo que si es cierto es que en iOS se puede llevar un control de esos servicios al estar catalogados en "tipos" y supongo que el sistema no permitira dos servicios del mismo "tipo" a la vez.
En Android no hay control sobre esto. Puedes abrir dos apps que ponen un servicio cada una a reproducir música y tendrás una bonita cacofonía de sonidos saliendo por tu altavoz mientras envías un mail sin ningún problema.
-- editado por última vez a las 11:52
+1. Y luego hay gente que dice que Android -del que no dudo de su éxito y gran futuro- no lo sacaron verde. Un SO moderno fiable debe tener un método para que el usuario pueda CERRAR de fomra inequivoca una aplicación. Puede ser con un gadget de cerrado controlado por el SO -no por la aplicación- o desde un gestor de tareas del SO. Pero al menos una de esas funciones entiendo que deberían estar presentes en el SO de fábrica.
Os encabezonáis en decir que iOS no tiene "multitarea real" y no os dais cuenta de que cuando no estás usando una aplicación no tiene sentido que se quede abierta corriendo en segundo plano.
Que lo que tiene sentido es dejar en segundo plano las aplicaciones que lo requieran, y el que sabe si una aplicación requiere segundo plano es el programador.
El cambio rápido de aplicaciones viene por defecto en todas las aplicaciones compiladas con iOS4 y es lo que lo hace más eficiente, porque cambias del navegador GPS, a un juego-consume-recursos, pasando por Youtube, mail y todo sin esperar nada.
Seguid diciendo que la multitarea de iOS no es real, pero a efectos prácticos es mucho más eficiente.
Y eficiente significa que consume los mínimos recursos.
No entiendo como puedes decir en un mismo comentario que la aplicaciones se "congela" en memoria y decir que eso es menos eficiente que que se quede corriendo en segundo plano sin necesidad alguna.
En fin...
Que tenga pensado pillarme un iphone no me cataloga de fanboy, ya que sé reconocer sus errores, aunque no son lo suficientemente grandes como para quitarme las ganas de pillarme uno y ver que tanto han mejorado desde el 2G que tuve.
Antes que nada, los fanboys no sois capaces de admitir los errores que tienen los terminales que adorais, y tampoco sabeis afrontar las críticas sin tener que recurrir al voto negativo sin dar explicaciones de por qué estais en contra del comentario ¿tanto os duele cuando alguien critica el sistema que usa Apple para la alimentación de sus terminales? ¿tanto os duele cuando os dicen que no se puede enviar nada por bluetooth? ¿tanta rabia os da que os digan que hay terminales superiores en características? hay que madurar un poco y pensar un poco en aquellos fallos que la gente que no es fanática de mente cerrada ve en los iphones y en algunos otros productos de apple, empezando por los precios tan elevados que tienen sus productos.
Desde luego, me ha puesto los dientes largos...
brillante
Perdon por el offtopic a Matias y los lectores del blog.
Desde hace unas semanas vengo observando como algún tarado e infantil se dedica a votar comentarios mios en negativo, y a ser posible aquellos que no han sido valorados con nigún voto para convertirlos en flojos, comentarios con más de una semana e incluso alguno más de un mes.
Ante tal panorama decidi como primera medida pasar mi perfil a privado muy a mi disgusto para cuanto menos complicar la labor a mi querido energumeno, como segunda medida comunique la situación a los editores del blog a traves del formulario de contacto y aporte como sugerencia personal el adoptar como medida el bloquear las votaciones pasado un tiempo para un post y asi evitar que este tipo de trolls se dediquen a perseguir a otros usuarios.
A día de hoy no he recibido ningún tipo de respuesta y he amanecido con otros cuatro comentarios como flojos en una noticia de hace más de diez dias. Sinceramente el karma me importa más bien poco, tengo otras cosas más importantes de las que preocuparme en mi vida, pero trolacos asi me molestan bastante.
Me gustaria saber si el resto de usuarios del blog aguantan a gente asi y si estan de acuerdo con que se deberia bloquear las votaciones en los comentarios con más de un cierto tiempo para evitar persecuciones.
Perdon por el off topic.
interesante
Si sólo fueran los votos negativos.. a mí me han respondido comentarios en plan de si se leer, y te pones a leer más abajo y dándome la razón sin darse cuenta..
Lo que hay es mucho niñato(y no tan niñato) prepotente que echa un vistazo a los comentarios y sin mirar mucho te vota negativo o te hace un comentario con poco sentido.
interesante
Eso nos pasa a todos carlos, aquí la gente te vota por "afinidad", da igual si lo que dices es verdad, es mentira, o es una opinión.
A mi me han caído ostias como panes por decir algunas cosas sobre Apple que son innegables, no es que opine esto o lo otro, es que es así, pues los fanboys te dan palos y listo.
Lo mismo he visto en el otro sentido, alguien comenta algo de Apple y sistemánticamente le caen palos, aunque diga que su logo es una manzana.
Lo mejor que puedes hacer, pasar del karma, de los votos y de los trolls, siempre van a estar agazapados comiéndose los mocos hasta que vean un hueco para trolear :)
interesante
Yo la verdad estoy de acuerdo contigo...hay veces que simplemente por dar tu opinión ya te votan negativo(seguramente gente que no opina como tu), pero la verdad a mi me importa poco, aunque si me molesta...porque si no estas de acuerdo con un comentario mio, me parece perfecto, para eso están las opiniones, pero votar negativo por no compartir opinión...es más bien como dice el compañero de arriba, de "niñato".
Comentarios tipo "esto es una mi***", o sarcasmos como vengo leyendo últimamente de no me acuerdo quien, me parece bien que se voten negativo, porque solo "ensucian" los comentarios; los hay que probablemente no tengan capacidad para razonar un argumento y exponerlo, y se limitan a votar negativo o a poner comentarios "absurdos". Cada uno a su manera, y como se dice por mi zona..."A on no n'hi ha, no en cerquis!"(Donde no hay, no busques).
Saludos!
interesante
Pues como te han dicho nos pasa a todos, aunque a unos mas que a otros tanto para un lado como para el otro.
Hace poco se comentó en xataka y vuelto a proponerlo aquí. Pienso que se fomentaría más el buen ambiente si solo pudieran realizarse votos positivos (como pasa en Engadget y Gizmodo por decir dos blogs mundialmente conocidos)
Por supuesto manteniendo la opción de repotar un mensaje fuera de tono.
En cuanto a tu caso en concreto, hasta donde yo se están limitados el número de votos por usuario y día a 5 ó 10 no estoy seguro... y solo se puede votar una vez un mismo comentario.
Para hacerte una censura sistemática tendría que ser un chalado con 5 cuentas y mucho tiempo libre.
Carlos, tomamos nota y damos feedback al equipo técnico para que tengan en cuenta esto en la próxima actualización de la plataforma. A corto plazo lo único que podemos hacer es congelar las cuentas de los usuarios que reportéis los lectores.
Carlos, a mi me ha pasado eso, y me pasará un poco más arriba, ya lo verás, por decir una verdad innegable, verás como me sueltan votos negativos, jejeje, en fin, creo que la solución pasa por rellenar un comentario de por qué se realiza un voto negativo y analizarlo antes de contabilizar el voto, pues el positivo no se hace con mala fe, pero el negativo sí se puede hacer de esa manera, por eso, si se realiza un voto negativo, que se expliqué el motivo y si la explicación no es real, o convincente, que no se contabilice ¿problema de esto? que sería mucho trabajo para la peña del blog el revisar los comentarios negativos, pero si que se podría hacer algo para que lo propios votados, pudieran ver la explicación que les dan y responder en consecuencia, o sea, que nos matemos entre nosotros con mensajes en comentarios, jejejeje, quizá no serviría para nada, pero ¿y lo bien que lo pasaríamos repartiendo panes (perdón, digo hostias virtuales) al estilo ELBRUTO ese que tanto aprecian muchos?
Ya dejando de lado este comentario con un toque irónico, si es cierto que el voto negativo no está bien visto por muchos, pues se puede usar por descerebrados sencillamente porque no les guste que hayas puesto una palabra mal, por ponerte un ejemplo. Si todos partiesemos de cero y los puntos se contabilizaran en positivo y por los comentarios en sí, no por el número de comentarios que se llegaran a hacer en cualquier post, entonces otro gallo cantaría.
El sistema que tiene la web de CIAO si me parece un tanto acertado, pero no sé si servirá en esta web.
interesante
Mira el comentario #13 que me han votado negativo... flipante vamos.
Muchas gracias
No te preocupes. Yo uso Mac desde 1992 y hay gente que sólo por eso te inflan a negativos.
De todas formas, como ya comenté en su día, en cuanto tienes un negativo, hay personas a las que les induce seguir con el mal rollo y contribuyen a aumentar tu saldo negativo.
Yo tiendo a votar siempre en positivo. Si lo hago en sentido contrario es que alguien ha escrito algo incorrecto y con argumentos de alguien que ni ha leído la entrada de la bitácora o no se ha enterado del comentario que valora negativamente.
Además, yo intento y valoro que la gente aporte nuevos datos interesantes o puntos de vista alternativos. Argumentar de manera cabal es enriquecedor.
En fin, es inevitable que haya descerebrados que a lo más que llegan es al caca, culo, pedo, pis. También es una manera de tomar el pulso del ambiente social.
En todo caso, fíjate como será la cosa que en 20 minutos están planteándose suprimir los comentarios. Y es una pena, porque cuando son buenos aportan mucho valor a una bitácora.
Claro que en este caso hasta pasados 20 comentarios, no hay nada digno de ser inteligente. Demasiado borderío, mala educación, faltas de ortografía e ignorancia. Y eso, sea el 20 minutos o cualquier otra bitácora,es muy lamentable.
Es que en el 20 minutos dan ganas de salir corriendo directamente.
Creo que esto en parte es causa de uno de los cambios que realizasteis en la ultima revision del sistema de votos, antes, si no me equivoco, para votar negativo necesitabas cierto nivel de karma o numero de estrellas, y ahora no, los imbeciles que suelen hacer esto no suelen tener karma ya que este tipo de gente no suelen aportar nada, es mas dudo que comenten habitualmente y por consiguiente antes no podian hacer esto que ahora hacen impunemente.
Bajo mi punto de vista creo que en este sentido deberiais volver al sistema antiguo y solo permitir votar negativo a los usuarios con cierto nivel de Karma.
Un saludo y seguid asi.
Lo que pasa es que si tienes un karma bajo porque te han votado negativo por ser blanco de impresentables...
Es delicado el asunto. Tal vez lo mejor sea poder votar solamente en positivo.
Normalmente si uno hace comentarios que aportan algo, y que son respetuosos, no te suelen votar negativo y yo al menos cuando veo un comentario que ha sido votado negativo, aunque no este de acuerdo con el, pero creo que no se merece que lo voten de esa manera simplemete por discrepar de fanboys de Iphone, android, nokia, etc, le doy un positivo, aunque solo sea para compensar la injusticia.
+1. Yo también creo que sería una buena idea limitar a los usuarios sin experiencia la posibilidad de poner negativos.
carlosantizar: Tampoco te preocupes demasiado si hay fanboys que sin ningún tipo de razón te ponen negativos. Supongo que a todos nos lo hacen en mayor o menor medida.
Por ejm yo comento las noticias con libertad, de la forma más razonada que puedo -lógicamente no siempre podemos estar de acuerdo en todo, hay cosas que son opiniones personales, hay una parte subjetiva siempre, intuiciones, etc...-. Y no me preocupo si me ponen positivos o negativos porque sé que los negativos suelen venir de fanboys molestos.
Así que no te preocupes por los fanboys que se dedican a poner negativos sin razón.
La verdad que pienso bastante como Javier Romero. Creo que sería positivo que limitaran a los usuarios nuevos y/o con un karma muy bajo la posibilidad de emitir negativos.
Si, pero en la práctica da igual que aportes o no. Aquí se vota por afinidad.
Como dijo torpedete más arriba, si yo digo que el logo de Apple es una manzana mordida primero me votan negativo y luego me dicen que es mentira, que originalmente era un arco-iris con forma de fruta.
Puede que sea asi, pero creo que no todos lo hacemos de esa manera, por ponerte un ejemplo, yo con david2200 tengo muy poca afinidad, tenemos puntos de vista muy diferentes en muchos aspectos, lo cual no quita que es un usuario que aporta mucho y al cual le he dado muchísimos votos positivos, creo que ese ea el camino a seguir y debemos creernos que es posible
No hagas ni caso carlos,
A mi los negativos me la resbalan completamente.
¿Cuánto ganará el autor de LauncherPro?
http://arstechnica.com/gadgets/reviews/2010/08/review-launcherpro-offers-improved-home-screen-for-android.ars
Y hablando de programación, muy buenas las anotaciones en el bitácora de los creadores de Osmos (pra Mac OS X, Windows, iOS y Linux):
http://www.hemispheregames.com/2010/06/23/linux-the-numbers
Esto es muy buena noticia, aunque hay casos mucho mas exagerados. Recuerdo el de un "chaval" que hizo un juego (creo que para iPhone) y se sacó cosa de un millón de dólares (creo recordar que lo sobrepasó).
Dejó su curro y se montó su estudio :)
Yo a corto-corto plazo no tengo previsto largarme de mi curro que ahí se está muy cómodo, pero cada vez estoy mas convencido de dar el salto a los móviles, a probar suerte y a ver que pasa :)
que conste que no dudo de tu palabra Torpedete pero no he encontrado nada referente a lo del "un chaval" y el "millón de dolares"...
Yo tambien lo lei, es el tipico chavalito americano que da en el clavo con algo y se forra aunque esta vez a "menor" escala. El nombre no lo recuerdo evidentemente.
Datos del 25 de enero de 2010 para Flght Control de Firemint:
http://firemint.com/?p=707
2.000.000 de ventas por 0,79 eurapios = 1.580.000 eurazos.
Si esa cantidad la actualizas a día de hoy, ¡uf!
Si lo sacaron para la Nintendo DS y lo van a sacar ya para Windows Phone.
¡Ah! la versión para Android está al caer:
http://firemint.com/?page_id=1950
Y para PlayStation Move también:
http://firemint.com/?p=1983
-- editado por última vez a las 01:56
Yo trato personalmente a un chaval americano como decis aquí, que si gano eso y mas.
Se llama John E. Hartzog (Eric), tiene 22 años (eso cuenta como chaval?) y ha desarrollado el juego StickWars para el iPhone. Creo que lleva ganados en la AppStore mas de millon y medio de dolares.
El juego es muy cutre y analizar porque ha sido de los juegos mas vendidos en 2009 es para un doctorado en marketing. :)
De todos modos, la competencia es tan alta, que triunfar con un juego en iPhone es una lotería.
-- editado por última vez a las 01:23
interesante
A mi lo que me parece una vergüenza y una gran demostración de niñería, es que este sea un post sobre una aplicación de Android que ha generado ingresos muy positivos, y que la gente lo único que escriba en los comentarios es sobre si IOS4 es cojonudo, si IOS es una mierda, si Android es mejor, si Android es peor, que si Steve Jobs, que si google...
Que cada uno disfrute de lo suyo. El que tenga Android será porque le gusta mas, y lo mismo con iPhone, no tiene que venir nadie a contarnos las ventajas o carencias de uno u otro, que ya nos las sabemos, y por ello cada uno elige lo que quiere.
Nino,
Es que los fandroids hacen lo mismo pero al revés. Cuando en un blog sale una noticia del iOS se ponen a hablar de Android.
Yo paso de esas tonterias e intento analizar ambas plataformas, pero hay muchos puntos de comparación inevitables.
Yo no creo que la multitarea del iPhone y la de Android sean muy diferentes realmente, cuando en android dejas aplicaciones en segundo plano lo unico que hacen es mantener el estado, salvo algunas aplicaciones que demandan seguir en activo (como el navegador que continua cargando), que es lo mismo que hace el iPhone, con la diferencia de que en iPhone esta mas controlado, evitando por ejemplo que 2 navegadores web funcionen a la vez descargando de la red en segundo plano, cosa que si es posible en Android.
Ademas, en Android hay un recolector de basuras igual que en iPhone para desalojar aplicaciones que llevan mucho tiempo en segundo plano.
Y en cuando al consumo, pues es el mismo en iPhone que en Android, porque la aplicacion en segundo plano no consume ciclos de CPU, solo la memoria para mantener el estado.
Conclusion: Ambas son practicamente identicas, salvo que la de iPhone esta algo mas capada para evitar cosas raras, que a veces son utiles (como por ejemplo lo de los 2 navegadores web simultaneos)
No dramaticemos tampoco, que ni el iPhone es tan malo ni el Android tan bueno, son bastante parecidos y cada uno elige el que mas le conviene para el uso que le da (yo en mi caso Nexus One).
Al fin, ya era hora.
Lo digo porque sacar dinero del Android Market hasta hace pocos meses era una ilusión. Esperemos que aumente la tendencia de ventas en Android.
De todos modos sigue siendo mucho mas rentable desarrollar para la otra plataforma (iPhone) que las top apps venden mas del triple que esto, pero solo en un día. Aún Android está lejos.
-- editado por última vez a las 01:26
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect