Si algo bueno tiene el protocolo de conexión inalámbrico Bluetooth es la inmediatez a la hora de enlazar y comunicar dispositivos entre sí. Por contra, el minúsculo rango de acción y velocidad de transferencia de datos respecto a una red inalámbrica tradicional han hecho que la Wi-Fi Alliance comience a certificar componentes bajo la nueva especificación Wi-Fi Direct, que permite una conexión Wi-Fi punto a punto entre distintos dispositivos sin necesidad de un punto de acceso intermedio.
Algo que ya era posible bajo la arquitectura de redes inalámbricas Ad-hoc, pero que requería de una configuración específica en cada caso, además de no estar disponible en la totalidad de dispositivos móviles hacia los que el nuevo estándar está principalmente orientado, tal y como se ve en el vídeo que mostramos a continuación.
Aunque las voces que clamaban por la estandarización del protocolo de comunicación ya comenzaron meses atrás, el mencionado organismo compuesto por poco más de 300 compañías ha comenzado la certificación de diferentes componentes capaces de realizar este tipo de conexiones con las ventajas que ofrece un rango de acción de 250 metros en exteriores con velocidades cercanas a los 250 Mb/s, según la especificación 802.11n.
Teléfonos, smartphones, tablets y dispositivos de funcionalidades complementarias con los ya citados pueden ser los futuros receptores de este nuevo modo de interconexión sin cables. Incluso aquellos que ya poseen conectividad Wi-Fi en la actualidad, dado que sólo es necesario que uno de los dos dispositivos cuente con Wi-Fi Direct.
No obstante, la posibilidad de disfrutar de este nuevo estándar sin necesidad de añadir un nuevo hardware, pudiendo ser implementado mediante una pertinente actualización de firmware es, en cierto modo, una ventaja para su rápida difusión. Siempre y cuando los fabricantes estén por la labor de actualizar sus dispositivos y no traten de hacer su agosto particular obligando a pasar por caja a los usuarios para la adquisición de un nuevo hardware adaptado.
Tendremos que esperar aún un tiempo prudencial para ver la evolución del nuevo estándar y la acogida por parte del público antes de entonar el fin de los días del Bluetooth, pensando sobre todo en el partido que se le puede sacar a esta nueva conexión, tanto en los términos ya mencionados de velocidad y alcance como en lo que a seguridad respecta.
Más información | Wi-Fi Alliance.
En Xataka | Wi-Fi Direct, a Bluetooth le sale un duro competidor.
Comentarios
a ver, me he quedado con la duda...todos los terminales con WIFI n podrán ser emisores?
Veo este sistema muy bueno la verdad, pero si hubiera sido el estándar b o c como mínimo seguramente hubiera sido aceptado por muchos dispositivos que tenemos ahora mismo.
El problema, es el que sugieres, el fabricante tiene que invertir dinero para hacer esta actualización, que seguramente no lo hará sino para los nuevos productos.
En los móviles, solo para los sistemas que lleven dentro esta especificación.
Una solución, sería que el que tiene la patente del bluetooth la libere para que se construyan mejor las especificaciones por parte de los fabricantes, porque lo que hacen son genéricos.. Una pena que no vivamos en el siglo de las actualizaciones para todo....
interesante
El wifi tiene un consumo energetico 10 veces superior al del bluetooth, y mayor aun cuando se implemente el bluetooth 4.0.
Puesto que no hay que añadir ningun hardware, lo ideal es que se mantengan las dos tecnologias, pero sustituir el bluetooth por wifi no es una buena idea. Auriculares como los HBH-IS800 con solo 12 gramos de peso son imposibles con wifi.
Eso es correcto. Decir que el bluetooth tiene los días contados y quedarse tan pancho no es demasiado realista y más teniendo en cuenta que WIFI se bebe la batería como si fuera calimotxo en fiestas. Ojalá alguien invente baterías que duren semanas, como hacía mi Nokia 5110.
Si coges un terminal con las prestaciones del 5110 con una batería de smartphone, te puede hasta triplicar la duración comparada con su batería original. Las baterías han avanzado, pero también el consumo de los dispositivos.
Cierto, esto podría sustituir a la trasferencia puntual de archivos gordos, pero no a otras funciones (como el manos libres).
+1.
La verdad es que creo que esta nueva forma de implementar el WIFI va a consumir de seguro menos energia de lo normal.
Demosle tiempo, creo que ellos deben de haber pensado eso mismo que ustedes dicen!!
Les han ido poniendo mejores baterías según ha ido avanzando la tecnología, pero las baterías NO han ido avanzando, llevan mil años estancadas en cuanto a dimensiones+peso/capacidad, existen otras tecnologías nuevas desde hace esos mil años capaces de satisfacer nuestras necesidades, pero no les da la gana empezar a utilizarlas, total vamos a pagar igual.
Ni-Cd, Ni-Mh, iones de litio, polimero de litio, Ni-Mh hibridas... y esto en unos 10 años. Y la capacidad no ha parado de aumentar, la bateria de mi primer movil de polimeros de litio era el doble de grande que la del actual (tambien de polimero) y casi la mitad de capacidad. O las baterias de polimeros de algunos portatiles (macbooks) con 1.000 ciclos en vez de los 500 habituales.
Las baterias no han dejado de mejorar y lo seguiran haciendo. Quizas existan alternativas mejores, pero aun no son competitivas en precio.
guau...... sabes muchísimo del tema xd
y ahora hablando enserio.. la batería de un móvil de hace 5 años era de 900-100x amperios.... con pantallas de máximo 2,4", ahora, año 2010 tenemos pantallas de 3,7-4,x" y guuuuuau tenemos 1300 amperios, menuda evolución tan espectacular... casi tan espectacular como las baterias de polimeros de algunos portatiles de tu post que no se a que viene a parte de dartelas de saber del tema...
Osea que un Smartphone del 2010 tiene una bateria futurista comparada con hace unos años.... no nos duran lo que tendrían que durar, pero ha mejorado tanto......
Menudo Owned tío, tenemos Ferraris con depósitos de combustible de 45L, pero si... ha evolucionado muchísimo esto, muy coherente tu comentario xD
¿Entonces niegas que las baterias han mejorado? Ok, voy a darte algunos ejemplos:
-El primer móvil que entro en mi casa hace 12 años, un motorola con una bateria compuesta por 4 pilas AA de Ni-Cd que al cabo de un año hubo que cambiar.
-Mi actual movil, con una bateria que ocupa un volumen similar al de una sola pila AA, con mayor capacidad y con 30 meses a sus espaldas sin inmutarse.
Que los moviles tengan menos autonomia no significa que las baterias no hayan evolucionado. Hace 10 años los móviles eran solo móviles, hoy llevamos ordenadores. Y en cuanto a ordenadores, hace 10 años era IMPOSIBLE encontrar un portatil con 10 horas de bateria, a no ser que añadieses baterias externas del tamaño de la bateria de un camión. Hoy todas las marcas tienen portatiles con esa autonomia y un tamaño normal.
Por cierto, mi actual móvil (C905) tiene la misma autonomia que mi primer móvil (T68i): una semana.
Puedo negarlo relativamente, pero de buen rollo por supuesto.
Te empeñas de hablar de las baterias de los portatiles, vale, dices que es bastante común ver modelos de portatiles que les dure la bateria 10 horas, pero como bien comentas, solo x modelos muy específicos, los portátiles normal y corrientes actuales les dura 2-3 horas de media (está claro que las hay con más números de celdas etc, hablamos en general).
y sí, volviendo al tema "interesante" las baterías de móviles han ido cumplido su función, (llámalo evolución, vale, yo siendo un poquito más realista lo llamo ir sacando del bolsillo(como hacen con todo) hasta que las baterías de litio han dejado de dar para más(este bolsillo tenía un límite), sí, tienes razón, ese límite está sentenciado o como quieras llamarlo desde que los móviles ya no son móviles sino ordenadores.
Pero al césar lo que es del césar, desde hace unos años la evolución ha sido casi nula, nula del todo si hablamos de ella basándonos en tecnología>autonomía de estas (siempre hablando de Smartphones), podemos admirar el salto a las baterías de litio, por supuesto, pero de esto ya hace unos añitos largos.
-- editado por última vez a las 22:53
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect