Steve Jobs quiere un nuevo iPhone a un nivel que Google no pueda alcanzar

ya lo dije tiempo atrás: "Esta guerra se pone interesante, Google vs Apple. Me explico: aparte de intentar quitarle mercado al iPhoneOS primero con Android, ahora otro intento con NexusOne para destronar al iPhone. La tienda de aplicaciones Android Market vs AppStore, hace unos días YouTube (propiedad de Google) inició el alquiler on line de películas que es otro negocio de Apple que tiene contratos de diversas compañías de Hollywood. Aparece Chrome vs Safari. Otra disputa era adquirir el negocio de la publicidad móvil; Google compró AdMob (empresa especializada) y Apple contraatacó con la compra de Quattro Wireless una empresa competidora. Google y Apple intentando acariciar a Lala.com (servicio "en la nube") de venta y almacenamiento de música, al final se decantó por Apple. Apple viendo el éxito de los Mapas de Google en su iPhone, ha decidido comprar una compañía para desarrollar sus aplicaciones de mapas en su iPhone. Y ahora se dice que Google ha encargado con su S.O la alternativa al Tablet de Apple..."

Este tio es un autentico codicioso envidioso egoista. ¿Pretende que nadie pueda hacerle competencia? ¿Pero que tipo de declaraciones son esas?

¿Pretende hacer un monopolio y que nadie mas tenga opcion de entrar en el mundo de la telefonia? ¿Por que? ¿Por que se le pone a el en las narices?

En vez de decir esa mierda, que se dedique a mejorar su producto, y no en engañar a la gente con campañas de marketing, xq en la actualidad la gente se va informando cada vez mas y sabe de verdad lo que ofrece una cosa y la otra.

PD: Queda claro que no me gusta Apple. Pero no por mania, si no porque a mi no me engañan.

Mendudo arrogante! espero sinceramente que el nuevo iPhone sea una maravilla para que el vea como poco despues Google destrona esa maravilla...

This is WAR!

Varias cositas

Ojala que sea verdd , y presenten un iphone totalmente nuevo , y totalmente sorprendente, tanto a nivel estetico, nivel de hardware y software evolucionado por que buena falta le hace, con la guerra que se avecina a nivel hardware/software y si no lo hace muy mal lo podria pasar

Es verdad que hay una guerra entre apple y google por varios servicios como bien ha dicho el comentario 1, esperemos que eso sirva para que veamos mejores productos de ambas

Con estas declaraciones en caso de que SEAN CIERTAS queda claro que nos olvidemos del flash en el proximo iphone, que por otra parte me parece muy arriesgado, ya que todavia tardara años el tema del html5 En lo de flash, pues gran parte de lo que dice tiene toda la razon de mundo , el flash esta lleno de bugs, fallas de seguridad algiunas de ellas criticas que te permiten tomar el control de la maquina ajena y ya no solo el flash sino algunos productos de adobe como adobe reader , ahora bien nos guste o no la mayoria de las paginas tienen contenido en flash, una gran mayoria, y en cuanto al tema de html5, puede que sea verdad lo que dice, pero todvia tardara unos años en utilizarse masivamente,asi que solo por eso deberia dar soporte aunque fuera en la version lite algo asi

¡Miedo!, esos comentarios destilan miedo...buuu que viene Google y se carga nuestro negocio.

acabado el hype del ipad, empiezan con el hype para el nuevo iphone....y les haremos la publi gratis como siempre xD

Jobd ha perdido los nervios, me encanta. Es un indicador de que se presentan buenos tiempos para los usuarios, más de un engreído va a tener que najarse los pantalones

Pues mira tu por donde, estoy de acuerdo con el señor Jobs, el puñetero Flash apesta. Asi de simple y claro. Espero que poco a poco el HTLM 5 se vuelva ya el metodo habitual y desaparezca Flash.

Saludos

Ha sido, es y morirá siendo arrogante, pero con una visión que nadie en este campo ha tenido en los últimos 30 años...

Ha sabido colocar cada uno de sus productos por encima de cualquier otra de las grandes (me refiero a Microsoft, Sony, Google, etc. etc.), si bien han cometido errores, han salido mejor parados una vez superados (hago mención en la incompatibilidad Mac y PC's de los 80s), a día de hoy venden sus productos como churros a nivel mundial y en US son la primera marca en portátiles (series Mac Books y Mac Books Pro)...

El tiempo dirá si lleva razón o no de cuestionar ciertas compañías... Y esto no es de ahora, la primera batalla empezó justamente hace 35 años y a pesar de todo (enfermedades incluidas), el tito Jobs es una piedra dura de roer...

Saludos...

@ mariusz: No se si sabes que este tio dirige una empresa y es el responsable de que esa empresa produzca dinero POR ENCIMA DE TODO.

Si fuese accionista de apple y escuchara una declaracion del tipo "Bueno, nos vamos a conformar con la cuota de mercado que tenemos, google tambien tiene derecho a hacer dinero y no hay que ser avariciosos" (como parece que te gustaria que dijera), sacaba todas mis acciones ipso facto.

boh, ya empezamos con las chuminadas, esto son invenciones de la gente, y luego llevado por el hype de lo maqueros. Como aquellas declaraciones de Jobs para la keynote del 27 que era la más importante de su vida y luego resultó ser la presentación del posiblemnte peor cacharro hecho en lo que llevamos de siglo.

Ya pueden trabajar bien en el Iphone que de marketing no van a vivir siempre, que como google se ponga tontorrona, les quita el soporte a youtube y maps y ahí quedan millones de pisapapeles(aún más) de 500$

bueno que gane el mejor... =D

Steve Jobs es lo que personalmente menos me gusta de Apple :)

En cuanto al Iphone, pues sólo queda felicitarle por los éxitos pasados y esperar que de verdad sorprenda con su 4ª vesión más que el Ipad. Si lo hace todos saldremos ganando porque la COMPETENCIA siempre viene bien, especialmente cuando no hay ningún monopolio (en PC sí lo hay pero en móviles sucede todo lo contrario).

Pero como saquen un Iphone 4 con las mismas "actualizaciones" que el Ipad pero con el tamaño de un Iphone, pues poco van a conseguir porque no se ve un salto. ¿Será que quieren crear atención como con el Ipad o de verdad nos sorprenderán gratamente?

Si quiere sorprender con el Iphone 4, que lo saque a 200 $ libre (o lo que corresponda) a precio de costo y ganando con la Appstore como hacen con las consolas, entonces Apple se comería a Google porque no podría competir con el Iphone. Pero me da que la codicia no permitirá algo tan "arriesgado" en los móviles cunaod es el pan de cada día en muchas consolas.

10# totalmente de acuerdo

13# Apple es Steve jobs

Lo del flash es una guerra personal que tiene el Steve con adobe, por ahora la estrategia le ha funcionado, ha vendido mas que bien sus productos, la duda, es si a partir de ahora que la competencia no es la de 2006, le seguira funcionando.

@13 david 2200

Eso que tu dices se lo podrian aplicar todas las compañias y vender sus telefonos de gama alta a precio de costo, o el doble, no el triple como es ahora, ya que ningun telefono supera los 200 dolares de costo de fabricacion

@15 javier romero

Yo no creo que apple sea steve jobs, por esa regla de tres cuando bill gates se fue de microsoft se tendria que haber hundido ,o tambien dentro de poco se tendria que hundir google, cuando llarry pages y sergey bin pierdan el control accionarial de google, o dell cuando se fue y despues volvio michael dell y asi unas cuantas mas

Pueden que sea una guerra personal como tu dices yo personalmente no lo creo, lo que si es bien conocido es las fallas terribles de seguridad en la tecnologia flash y varios de los productos de adobe http://www.kriptopolis.org/graves-vulnerabilidades-en-flash-obligan-a-actualizar-de-inmediato http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=19748 http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=32676

Pero como he dicho antes mejor o peor, flash es masivo

Espera, ¿no está actuando estilo Microsoft? Si eso lo dijese Bill Gates o Ballmer a muchos les saldría espuma por la boca.

Espero que el trabajo en Android entre fabricantes de sus frutos y hagan de Android un sistema operativo insuperable...

Además eso de decir nosotros no entramos en el de la busqueda pero ellos si entraron en los móviles...¿Qué pasa que si Apple entra en un mercado nadie puede entrar? Prepotente de tío, pues después de meterse Google en telefonía Apple se ha metido en publicidad y no es el fin del mundo...

Yo creo que Apple comete un error con esa política, aunque Google sea tu competencia te interesa que Google saque sus servicios en tu plataforma, porque si Google te deja sin Gmail, Google Maps, Gtalk, Google Docs, Google Voice, etc, te deja con un móvil manco... y a mi no me valdría un iPhone...

#16, darktux: Sobre lo que digo en #13 (vender el iphone 4 a precio de coste y sacar beneficios de la Appstore) no es aplicable a todas las marcas por varios motivos:

-Ningún otro móvil tiene ni de lejos actualmenta algo tan grande y exitoso y beneficioso (para las cuentas de Apple entre otros beneficiarios) como la Appstore; de ahí que si quisieran podrían hacerlo. Ningún otro cuenta actualmente con algo así.

-Como el Iphone es un único terminal las ventas son brutales comparadas con las de los móviles Android, aparte de que Android todavía no significa "nada" en cuanto a nº ventas (emperzará a ser importante, en cuanto a ventas, a lo largo de 2010 o 2011). Aún cuando Android sí sea importante en cuanto a ventas (que lo será sin dudas) ningún Android se venderá ni de lejos como el Iphone, puesto que hay infinidad de Androides y tendrán que repartir la cuota de mercado entre ellos. En 2009 Apple vendió 8,7 millones de iPhone. Según las previsiones de Gartner para 2012 ( http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm ) Android sería el 2º SO (por detrás sólo de Symbian) con 94.5 millones de nidades mientras que Apple sería el 4º con 71.5 millones. La cuestión es que si haces 71 millones de unidades un mismo dispositivo te sale mucho más barato que si sólo haces 9 millones (o muchos menos). Con tantos Android como hay, y más que habrá, está claro que aunque vendan 95 millones de Android ninguno se venderá ni de lejos como los 72 millones de Iphone. La diferencia es brutal. Pongo cifras de ventas de previsiones futuras porque si ponemos las ventas actuales de Android sería ridículo (Android acaba de empezar y tidavía lo que venden es muy poco).

-Apple sólo tiene un único terminal y son dueños de su desarrollo, diseño, SO, etc. El chino que se lo fabrique lo puede hacer a un coste tremendamente bajo con esas cantidades y ese "chino" no tiene más ambiciones que fabricar (aunque nadie sepa cómo se llama). Por contra, en Android se da la situación opuesta: Google pone el SO y un montón de marcas sacan móviles Google, éstas no pueden venderlo a precio de coste porque tovía ganan principalmente (y muchas de forma exclusiva) con la venta del terminal. Quien principalmente se lleva el beneficio futuro de las aplicaciones sería Google (no los fabricantes, por mucho que algunos se empeñen en sacar tiendas exclusivas de dudoso futuro para sus marcas).

Si se une todo eso veo claro que Apple podría hacerlo (aunque dudo que lo haga): Con un único terminal, además propio y con su propio SO, que se fabrica en esas cantidades pueden conseguir un precio que no puede alcanzar ningún Android. Y hablo del precio a coste de fabricación. Si se le suma que tienen una Appsotore floreciente, rentable, que les podría permitir venderlo a ese precio... está claro que Google no podría competir con algo así.

Pero no creo que eso suceda porque no creo que Apple se atreva a hacerlo (sería difícil de explicar a los accionistas), y tampoco va con su habitual imagen de "exclusividad".

Un detalle que parece que obviais: que las piezas que consituyen un movil cuesten 200€ no significa que el movil cueste 200€.

¿No comen los diseñadores? ¿No comen los ensambladores? ¿No comen los programadores de software? ¿No comen los publicistas? ¿No comen los fabricantes del envase? ¿No comen los transportistas? ¿No come el distribuidor? ¿No come el tio que te lo vende? ¿No obtiene beneficios la empresa?

Que tenga que explicar esto a estas alturas...

#20, allfreedo: Se habla de 200$ por hablar de una cifra. Yo hablo de "coste de fabricación" no de "coste de peizas".

Cuando MS sacó su Explorer gratis, mientras que Netscape no podia hacer lo mismo, ¿se murieron de ambre los programadores de MS/Explorer? Evidentemente no porque sacaba el dinero de otros sitios, mientras que Netscape no.

#20, allfreed: ¿No comen los diseñadores de CONSOLAS? ¿No comen los ensambladores de CONSOLAS? etc Aunque las vendan no ya a precio de coste (que incluye no sólo las piezas sino el ensamblaje, distribución etc) sino incluso por debajo, evidentemente sí comen.

También es cierto que no todas las consolas han estado por debajo de precio de coste: seguramente Nintendo ha sacado dinero con sus Wii desde el principio pue stenían mucho margen entre lo que les costaba y el precio de venta.

No se que puede tener el nuevo iphone para que pueda mejorar en mucha al Nexus One.

Se ve miedo, mucho miedo por parte de Apple

@ david2200: De acuerdo, vamos a hacerlo a tu manera.

Coste de las piezas de un movil puntero, 200$; Coste de venta al publico, 600$.

Osea, que nos faltan 400$ que la empresa tiene que sacar de algun sitio para venderte el movil al precio que A TI te gustaria.

Las tiendas de aplicaciones se quedan con el 30% del precio de la aplicacion, por lo que para obtener 400$ tendrian que vender aplicaciones por valor de 1.333$ y aun no habrian cubierto los costes de mantenimiento de la tienda de aplicaciones (servidores, publicidad, personal...).

Con lo cual llego a la conclusion de que te comprometes a gastarte mas de 1.300$ en la appstore si apple te da un iphone por 200$ ¿verdad?.

P.D.: Si no te gustan mis cuentas te ofrezco otra opcion: Atate a movistar 2 años a razon de 90€ mensuales y te regalan el iphone. Es otra forma de verlo.

Guerras entre compañías y productos. Tengo claro que ni uno ni otro me dan de comer, así que sólo me interesa que me llegue lo mejor al mejor precio, y si es gratis, se borda. Alucino más con defensores y detractores del tema, porque lo veo ilógico. Steve es un jefazo carismático. Pero nadie es perfecto. Google es una gran empresa. Tampoco es perfecta. Adobe, igual. Todo tiene sus pros y contras. Los bugs se pueden arreglar.

#25, allfreedo: Gracias por tus ideas/datos.

En primer lugar aclararte que cuando dices "venderte el movil al precio que A TI te gustaria" estás radicalmente equivocado. Yo no deseo tener un Iphone, o sea que a mí ese no es el precio que me gustaría.

¿Qué porcentaje se lleva Sony de cada juego en sus consolas? Evidentemente si tuvieses una casa de consolas, tú te habrías arruinado en ese mercado :) Deberías "estudiar" historia comercial de los ordenadores. Cuando en 1982 Commodore lanzó bajo el mandato de Jack Tramiel el Commodore 64 (el ordenador más vendido de la historia) a 595$, la competencia -Apple y Atari entre ellos-, se quedaron boquiabiertos sin inicialemente conseguir comprender cómo podían ofrecer ese ordenador tan potente (sonido y gráficos impresionantes para su época), con tanta memoria, por ese precio. En poco tiempo bajaron el precio como a 200$ y destrozaron a la competencia, de hecho varias empresas "desaparecieron" de la microinformática por ello. La cuestión es que la verticalidad de Commodore le permitió conseguir esos precios (fabricaban muchos de sus chips por ej). Apple puede tener una integración que no tiene ningún Android (ellos diseñan y son dueños de todo); lo venden en un nº astronómico comparado con los Android, con lo que su fabricación y marketing sale mucho más barato que para un móvil Android que se hace en una cantidad ínfima en comparación con el Iphone. ¿Te olvidas de que si diseñas uno pero fabricas 70 millones tienes unos costes unitarios mucho más bajos que si diseñas 30 y vendes 90 millones repartidos entre esos 30? Cada terminal Android tiene un coste de desarrollo, líneas de fabricación, pruebas, homologaciones, publicidad, etc... y sus ventas son mucho menores.

Dices "llego a la conclusion de que te comprometes a gastarte mas de 1.300$ en la appstore si apple te da un iphone por 200$". Que nooooo allfreedo, que yo no quiero ningún Iphone, si lo quisiera ya me lo habría comprado (se lo puedo recomendar a muhca gente pero no es para mí).

Sin embargo hay algo interesante en lo que dices: si con cada Iphone sacan de beneficio (desconbtando todos los gastos) pongamos x $, para que las cuentas les saliesen interesantes, si lo vendieran con beneficio 0, tendrían que efectivamente tener un consumo en la Appstore superior a x/0,3=3,33*x y ese consumo tal vez no se alcance actualemente o en un futuro cercano o medio. Tendríamos que saber cuanto es x para poder hablar. Si x es alto pues mejor, porque así podemos dormir más tranquilos sabiendo que no habrá una posible invasión de Iphones subvencionados de fábrica :D

Jajajaja, vaya tío más arrogante y estúpido. En cuanto a Android se llama libre competencia, querido Steve. Tiene un SO para móviles mejor, con menos limitaciones estúpidas que el tuyo y lo sabes. ¿Quieres que no te maten el iPhone? Pues a ver si es verdad que lo haces taaaaaaan bueno que ningún Android pueda con él... cosa que dudo bastante, porque los fabricantes de Android no tienen toda esa somanta de prejuicios incomprensibles que tiene Apple para hacer un teléfono móvil.

Alguien dijo miedo? Jobs se huele desde lejos...

Es imposible que un mobil de primer nivel llegue a costar 200$ con ganancia y todo..Si fuese asi los fabricantes ya estarian en la quiebra...

28###Android mejor software??. Estais soñando, el Android en la actualidad esta lejos del soft de Apple, talvez de aqui a algunos años llegue a igualarle, pero por ahora talvez a symbian le este igualando, cosa que dudo mucho..

Este tio debe de ser de los mas capullos del mundo. Y la gente se mete con Bill Gates... por lo menos Bill dona un autentico montonazo de dinero a causas beneficas. Me gustaria saber cuando ha donado el tipejo este a Haiti. Debia de estar muy ocupado ultimando los detalles de su gran nueva cagada llamada iPad. En fin, que le den, hay que pasar de esta gentuza.

Me ha encantado el final del articulo, ojala que Google se parta de risa en la cara de la manzanita podrida, ya lo hizo con el Nexus One, no le costara volverlo a hacer.

#32, Kui: Entre Steve Jobs y Bill Gates, me quedo con Steve cien veces (aviso que de Apple sólo tengo una plaquita con un procesador PowerPC de recuerdo). Jobs lleva Apple a "su manera" pero no impone nada a los que no trabajan con Apple (aunque de fuera copian cosas de Apple); sin embargo Gates ha impuetso un monopolio con todo tipo de artimañas y malas jugarretas y eso nos lo ha impouesto ha casi todos. Las donaciones que haga Mr Gates sólo sirven para lavar una parte de su conciencia por el daño que ha hehco (que no creo que la lave ni a la mitad).

En cuanto al Nexus: pues me parece un aparato interesante, pero no sé de qué se parte de risa un Nexus frente a un Iphone. A ver cuántos Iphone se venden por cada Nexus...

Yo creo que Gates es mejor persona que Jobs. Que fuese un fiera en los negocios no quita que fuese (y lo es) uno de los mejores jefes para sus empleados y un gran filántropo. Jobs es un dictador en su empresa. No veo que Jobs done un porcentaje de su fortuna equivalente para obras benéficas...

Rubenix: Como persona o como jefe -dentro de lo poco que sé- prefiero a Gates que seguro que hasta incluso es "majísimo". Pero en cuanto al daño hecho a la industria informática, Gates/MS ha sido infinitamente dañino con sus prácticas abusvias y/o ilegales y monopolísticas, mientras que Jobs no ha hecho nada mínimamente comparable en cuanto al daño casusado. Esto es lo importante, lo que nos afecta a la mayoría de la población.

Que Gates done dinero a causas benéficas no compensa el daño hecho al desarrollo de la humanidad. Ese dinero que dona con el que intenta lavar su conciencia no viene precisamente de jugar limpio.

#31

Que el SO de Apple es el mejor? Que lo respalde una gran cantidad de aplicaciones no lo hace el mejor, que tenga una fluidez siendo monotarea no lo convierte en el mejor... El mejor SO es ese que evoluciona con el tiempo que va mejorando día a día y ese es Android, cosa que el SO del iPhone sigue siendo el mismo de siempre (ah no, perdón, que ahora se puede enviar mms y hacer un copiar y pegar)...

#34, Neo: Hay muchos sistemas que están evolucionando: WebOS, Maemo, Symbian^x. ¿Crees que sólo evoluciona Android y los demás están parados? Espero que no porque si fuese así te llevarías muchas sorpresas durante este año y el que viene.

Por otra prte, ¿sabes lo que es una máquina virtual y que Android impone una máquina virtual tipo Java? ¿Sabes lo que eso implica en cuanto a rendimiento y que casi ningún otro SO móvil impone una?

Me impresiona cuando la gente alaba Android sin valorarlo.

Y el mejor SO es el que cubre todas tus necesidades (o el que mejor las cubre) y que dispone del software que te interesa. En ese sentido el Iphone no es para mí, pero sí es adecuado para mucha gente, mientras que Android y otros SO tienen que madurar todavía para que sean adecuados para esa gente que no quiere complicaciones.

@ david2200: Te he puesto el ejemplo del iphone por que es el que tiene la mejor tienda de aplicaciones (es mas facil gastarse 1.300$ en la tienda de apple que en la de palm), pero el ejemplo es aplicable a cualquier movil.

De todos modos tu planteamiento falla en comparar los moviles con las consolas. Un juego de consolas cuesta muchisimo mas que una aplicación/juego de movil y el porcentaje de beneficio que va al fabricante es similar (entre un 20 y un 30% del valor del juego).

Ademas de que hoy en dia se venden muchas mas consolas que moviles punteros.

Yo no se por que tendria que bajar el precio del iphone. Tiene el mismo precio que el resto de terminales punteros de otras marcas. Que parece que no les vaya bien y estemos intentando dar ideas para reflotar la empresa, jeje..

Si ademas son tan listos de hacer funcionar la apple store pues perfecto para ellos, que ganen mas dinero es debido a su trabajo.

El secreto del iphone es que el software es superfluido independientemente de que no nos guste porque tenga multitarea u otros inconvenientes pero estos son porque no les da la gana. He visto Iphones con multitarea (jailbreaks) y van bastante fluidos.

Apple les saca como minimo entre 6 meses y un año al resto de SO y eso es mucho tiempo en este mundillo.

Con mucho que se esfuercen, no van a llegar a la altura de google

Yo soy propc total, pero no me considero antimac y creo que ser una revolucionario, véase, Google, Microsoft, Sony, Apple...... conlleva que de vez en cuando te rajen porque sí. No es que defienda realmente la política Apple, pero vamos, para ser el jefazo de una empresa como esta no hay que se precisamente lo que se dice Gandhi. Ya le gustaría estar en su posición a muchos, a mi personalmente, no me importaría tener tanta pasta, lo que no mola es ser famoso.

En fin, mañana tocará rajar a otro, esto es como en el fútbol, si amrcas un gol dpm, pero como falles un tiro... vas a ser la escoria XD

Eso sí, el iPad me parece una cagada la verdad, un dispositio portátil pero para el hogar....600 pavos? y encima o es un ordenata? a estas alturas.... lo siento pero no.

Steve Jobs quiere un nuevo iPhone a un nivel que Google no pueda alcanzar

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Steve Jobs quiere un nuevo iPhone a un nivel que Google no pueda alcanzar

Artículos relacionados

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas