Windows Mobile 7, ¿incompatible con las aplicaciones existentes?

No entiendo casi nada, pensaba que la actualización de 6.5 era la 6.5.3, ahora la actualización de la 6.5.3 es la 6.6? pues si la 6.5.3 lo acaban de presentar!! que pasen directamente a 7 sino es tiempo perdido! y que dejen 6.5.3 para la gama ''inferior''.

Si en la versión definitiva de WM7 éste sigue siendo incompatible con lo anterior de WM, MS se estrella fijo. Si con la cuota de mercado menguante, y que siempre ha sido pueqeña, hacen esto me parece claro que su cuota irá a peor.

Al final la prediciión de Gartner para MS puede ser hasta demasiado optimista: http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm

Esta noticia tiene varios puntos de vista segun mi opinionn(dando por cierta la informacion)

*Muchas apicaciones de hoy en dia no estan adaptados a pantallas tactiles , es decir estan adaptados a las antiguas pda y eso supone menus pequeños y dificultad de manejarlos con los dedos, con lo cual que todas las aplicaciones se tengan que adaptar a las pantallas tactiles grandes me parece fenomenal

*Que las aplicaciones se tengan que hacer de nuevo, es un incoveniente y muy grande, sobre todo pàra el mercado corporativo, ya sea aplicaciones basicas o adaptadas especialmente y programadas bajo pèdido de ciertas empresas(puede ser que microsoft pierda mas y mas cuota de mercado durante un tiempo hasta que las empresas adapten sus aplicaciones al nuevo sistema pero tambien corre el riesgo de que las empresas migren masivamente a otros sistemas y no lo pueda recuperar nunca

*Puede ser que se puedan utilizar mediante un emulador, pero eso conllevaria un menor rendimiento de las aplicaciones , al estilo de una maquina virtual , con lo cual quedaria para muchos de nosotros en la misma situacion de android, que necesita tirar de una maquina virtual para correr una gran parte de sus aplicaciones, y eso no me gustara nada de nada

*Esta noticia sumada a otras como que solo soportara dos resoluciones , ademas de que microsoft parece que quiere certificar el hardware sobre el que correra el sistema, hace que microsoft vaya hacia un modelo mucho mas parecido al de apple y blackberry , eso tras tantos años despotricando contra este tipo de sistema, por que restaba libertad al usuario

*Por otra parte eso le hara mejorar la interaccion hardware , software,controlarlo todo mas y mejorar la esperiencia de usuario , cosa que le hace falta urgentemente

*Aqui hay algo que ha dicho Eldar Murtazin y que no se a puesto en el articulo y es que muchas cosas huelen mucho a iphone y android , aunque me imagino que no se pondra para no empezar el mismo debate de siempre

*Por otra parte segmnentar el mercado como parece que lo quiere hacer microsoft , dejando solo para la gama ultralta wm7 y para lo demas wm6x me parece un gran error, ya que si tienes algo realmente bueno permite que lo utilize todo el mundo independientemente del hardware del telefono, aunque viendo el historial de microsoft respecto a segmentaciones en sus s.o no me parece tan extraño

*Parece ser por rumores que el hardware que requerira wm7 para utilizarse , sera muy alto, ya que sera dedicado solo a la gama ultraalta(la que me gusta a mi xdxdx jerje)y como he dicho antes me parece un error, ya que privas a una gran parte de usuarios de tu mejor s.o , y se tienen que conformar con algo menor

*Espero que microsoft saque algo realmente bueno , y que pueda competir con lo que hay en el mercado actual y sobre todo lo que viene (yo asi lo espero )

*Parece que microsoft se suma al futuro symbyan4 y maemo destinado solo a la gama alta ademas de romper la retocompatibilidad de sus aplicaciones , veremos como le sale xdxdx

#3, darktux : Buena exposición. Aunque dices: "Puede ser que se puedan utilizar mediante un emulador, pero eso conllevaria un menor rendimiento de las aplicaciones , al estilo de una maquina virtual , con lo cual quedaria para muchos de nosotros en la misma situacion de android...". Realmente podría ser todavía peor que Android. En Android los programas corren sobre la MV pero los servicios que éstos piden al SO y que ejecuta el SO suelen estar fuera de la MV. En el caso de un emulador de WM antiguos sobre WM 7, dependería de hasta qué punto han cambiado el sistema por dentro, porque si lo han cambiado hasta estos servicios tendrían que ser "emulados" antes de pasar al SO real... con lo cual sería todavía mucho peor aunque depende de muchos factores todavía por ver.

Dices: "Parece que microsoft se suma al futuro symbyan4 y maemo destinado solo a la gama alta ademas de romper la retocompatibilidad de sus aplicaciones". S^4 no es sólo para gama alta sino todo lo contrario. Maemo está destinado a la gama alta auqnue, según el hardware requerido llegará a otras gamas (al igual que WM7 con el tiempo). Por otro lado puede que S^4 rompa compatibilidad pero una parte de las aplicaciones de S^3 se harán bajo Qt y éstas podrían funcioanr sobre S^4 (y digo "podrían"). También hay que tener en cuenta que Nokia hace tiempo que anunció el paso a Qt, que ya hay versiones para probar y que Qt es muy conocido y utilizado en la industria (lo usa por ej KDE). Y lo más importante: una cosa es que eso lo haga Nokia que en móviles vende más que nadie (mucha gente compra SYmbian porque son Nokia sin saber que son Symbian) y otra que lo haga MS que nunca ha tenido buena cuota y lleva tiempo menguando.

2# parece que no andaba muy descaminado el otro dia cuando dije que podria ser un SO hecho desde 0 manteniendo la compatibilidad con lo anterior mediante una maquina virtual, recuerdas, Sin embargo, el otro dia, te parecia mala idea que WM7 mantuviera esa retrocompatibilidad y no lo hicieran de 0, hoy opinas lo contrario.... la cosa es criticar a MS, y augurarle un futuro negro si o si.

3# Teniendo la pontencia que tendran los futuros WM7, no creo que tengan problemas en hacer funcionar programas hechos para funcionar en terminales con 100 o 200 mhz de procesador, por muchas maquinas virtuales o emuladores que le pongas en medio. Me parecen noticias estupendas. Muerte a WM6!!! xD

@4 gracias por las aclaraciones de symbyan y maemo, aunque sigo manteniendo que symbyan 4, puede que solo vaya dirigida a las gamas altas al igual que maemo(puede que me confunda), ademas de que a pesar de portar las librerias qt4, pienso que no todas las aplicaciones serviran para el futuro symbyan

@5 Evidentemente que wm7, solo estara dirigido a la gama alta y tendran mas que potencia desobra para correr esas aplicaciones "viejas" pero supondra una merma de rendimiento , y creo que si se critica a android por el uso abusivo de su mv tambien se deberia de hacer si el futuro wm7, hace uso del mismo recurso o parecido

Me extraña mucho tu frase de muerte a wm6, teniendo una hd2 y habiendo tenido varios wm, pero bueno la comparto y erspero que microsoft saque un gran producto y se ponga a la altura de una vez por todas(contra mas competencia mejor)para el usuario, ya que microsoft se esta dedicando a inflar el globo con declaraciones del tipo que no sera una evolucion si no una autentica revolucion ,veremos si lo cumple y no se le pincha el globo

Con suerte podremos ver algo el mes que viene en barcelona en la feria y poder debatirlo aqui

#5: Lo del emulador (que no MV) en WM7 es todavía una conjetura nuestra. Incluso si va a ser compatible con lo anterior o no también es una conjetura. Por otro lado en el mismo artículo se dice "El sistema parece construido desde cero" o sea "parece"... Conociendo a MS son capaces de no mantener compatibilidad sin haberlo rehecho desde cero. La retrocompatibilidad nunca es mala, todo lo contrario, siempre que no impida cambios interesantes. El caso es que si MS rompe la compatibilidad pues malo porque pierde una de sus pocas ventajas que podría mantener su pequeña cuota; si no la rompe pues seguirían con el mismo SO tan atrasado, con una cuota pequeña y más perdiendo cuota todavía. Que le voya a hacer si el futuro de WM "en móviles" lo veo negro sí o sí como tú dices :) Eso sí: MS tiene un gran presente y futuro en el PC... Siempre que el móvil futuro no se vaya comiendo al PC (lo que no es imposible pero sí prematuro de afirmar).

Date cuenta que Android conseguirá dos años lo que MS no ha conseguido desde que empezó con WM/WinCE hace muchísimo tiempo (WinCE empezó antes de 2000 y WM -que está basado en WinCE- sobre 2003 o por ahí). Lo que no haya conseguido ya en ese tiempo (con todo su nombre, poder, etc) veo difícil que lo consiga ahora.... ¡Cómo no lo voy a ver negro sí o sí! :)

Recuerod que Apple ya protagonizo una gran ruptura cuando salio la primera versión del MacOS X, estas rupturas son lógicas y necesarias, no se puede mantener compatibilidad con todo lo antiguo eternamente por que así no hay quien avance y pueden salir cosas como widonws vista.

Lo normal es que MS lo que pretenda hacer es un sistema diseñado para nuevos terminales y adaptados a ellos y dejar de lado los antiguos, seguramente las ultimas aplicaciones las que salgan para 6.6 si puedan ser ejecutadas en wm7 con ligeros cambios, pero las mas antiguas muy probablemente tengan que ser reescritas

#9, timeout : ¿Te refieres cuando pasó de funcionar sobre PowerPC a hacerlo sobre Intel x86? Ahí usó un emulador. Aún así le sentó muy mal a mucha gente fan de Apple, pero bueno su comunidad es muy leal (motivos no les faltan).

La verdad que tal vez sería más razonable para cuota de mercado de MS que mantuvieran durante un tiempo ambas versiones: WM7 y WM6.x. Ellos sopesarán y tomarán su decisión.

#6, darktux: S^4 seguro que no va dirigido "en exclusiva para la gama alta". Cuando salga S^4, dejarán de salir terminales con S^2 (aunque hay quien dice que esta versión ^2 se la van a saltar muchos fabricantes o todos ellos) con lo que S^3 convivirá un tiempo con S^4. Pero ten en cuenta que S^4 sale en terminales a principios de 2011 y el hard que será gama media entonces irá bien en S^4. Y más importante: los futuros S^x parece que se solapan durante un tiempo: casi siempre habrá 2 en explotación: simplificándolo sería algo así como cunado S^n y S^[n+1] estén en explotación, aparecería S^[n+2] y al entrar en explotación dejaría de estarlo S^n qudando sólo S^[n+1] y S^[n+2]... de forma que los cambios no sean tan traumáticos para el sector.

Sobre tu comentario "si se critica a android por el uso abusivo de su mv tambien se deberia de hacer si el futuro wm7, hace uso del mismo recurso o parecido" yo no veo así pues son dos cosas muy distintas: Android usa una MV desde el principio mientras que MS usaría un emulador sólo para poder ejecutar las viejas aplicaciones de versiones antiguas. Son dos cosas muy distintas y las nuevas aplicaciones de MS no correrían sobre ese emulador como sí hacen las de Android sobre su MV. Aquí si MS lo hiciese bien sería algo muy de alabar. Como ves Javier Romero , no siempre crtico a MS: si hiciesen lo del emulador y funcionase bien pues sería algo admirable. Aunque su futuro en móviles con WM lo sigo viendo negro sí o sí, y pienso que en el futuro lo abandonarán para pasar a Windows 7 "de mesa" en sus smartphones.

En cualquier caso lo de un posible emulador para WM7 es, de momento, una elucubración nuestra.

Si lo hacen bien con WM 7 pues bienbenido sea. Cuanta más competencia tanto mejor :)

En S^4 parece que rompen la compatibilidad, pero parece (y digo "parece" pues no puedo afirmar hechos probables/futuros como ciertos) que S^3 ya llevaría Qt -aunque no sea su entorno por defecto-, con lo que las aplicaciones que se hiciesen bajo S^3 con Qt podrían correr o ser portadas sin esfuerzo a S^4. Parece que aquí Nokia querría transiciones más suaves: ruptura con lo antiguo sí pero de tal forma que cada dos versiones consecutivas tengan partes en común que faciliten la compatibilidad y el cambio entre ellas (como ocurriría con ciertas aplicaciones bajo S^3/Qt y S^4).

En WM no se prevé nada así, sino salto a lo bruto (como nos gusta a nosotros que somos frikis "ansiosos" por lo nuevo).

Yo creo que las incompatibilidades son una mierda, todo debe ser compatible con las versiones posteriores. Si yo tengo una app y posteriormente tengo que elegir entre tenerla, o cambiar a la nueva versión del SO y quedarme sin ella... creo que cambio de plataforma.

#13, Rodri : Entonces, si eres consecuente con lo que dices, no creo que uses Windows en tu PC porque hay programas de versiones anteriores de Windows (e incluso de MS-DOS que es el padre de Windows y estuvo "presente aunque oculto" hasta Windows 95) que no corren en Windows XP o posteriores...

Tanto WM como Symbian necesitaban cambios que no se arreglan sólo con un lavado de cara.

Desgraciadamente lo único totalmente compatible con lo anteior es la máquina de escribir: uno hoja de hace 20 años puedes usarla con una nuvea y a la inversa, puedes usar una hoja actual con una máquina de escribir de hace 20 años.

Bromas aparte, el que debe llevar mejor el tema de la compatibilidad (compatibilidad hacia abajo) debe de ser el Iphone... por razones obvias :)

Javier Romero: En el artículo se dice "Se comenta Windows Mobile 6.6 y 7 convivirán en el tiempo" y esto es lo más lógico pues en caso contrario la cuota de MS sería mucho peor. No creo que fuese bueno para WM que durante un tiempo sólo permitiesen terminales de gama alta (los únicos capaces de correr ese WM7 hasta que ese hard pase a gama media).

Y ojo, que aún conviviendo en el tiempo, si lo que se comenta de WM 7 es cierto, hay ruptura de compatibilidad a lo bruto sin "posibles suavizados" como el paso de S^3 a S^4 con Qt de por medio.

#14

Rodri usa Mac. xD

#14 Ciertamente tienes razón, soy consecuente con lo que digo y me pasé a Mac, como Joaquín ya ha comentado.

#16, #17: Evidentemente es consecuente :) Felicidades por lo del Mac. La verdad que yo lo sentí mucho cuando abandonaron los PowerPC y se pasaron a Intel x86.

No creo que sean incompatibles, recuerden que el desarrollo se hace con VisualStudio.

La gente critica y critica las fallas y eso es muy bueno. Es posible que algun dia hagan algo que nos guste a todos

¿Y que problema de velocidad habria en emular o virtualizar maquinas mas antiguas si los fabricantes cuentan con procesadores de 1 Ghz y memorias ram de 512Mb?

Todo el mundo habla maravillas del Zune Hd y de su interfaz y supongo que querran hacer que el nuevo WM7 se parezca lo mas posible pero sin perder a los clientes acostumbrados a sistemas anteriores, mas o menos lo que hicieron con el "inicio clasico" en WinXP.

20# Ninguno, a eso voy yo.

8# David, dices:"....Lo que no haya conseguido ya en ese tiempo (con todo su nombre, poder, etc) veo difícil que lo consiga ahora...."

Pues despues de años echando pestes de Windows, ultimamente la gente habla mas que bien de ese SO (Win 7).

Despues de años dominando sony en mundo de las consolas, Xbox se come el pastel mas grande, nintendo DS y wii, dejando a sony en segundo plano.

Despues de años usando sus propios powerPC se pasan a intel (no digo que sea mejor, solo que las cosas pueden cambiar y a veces mucho)

Y por que no iba a ocurrir en el tema windows mobile??

Las cosas cambian y en este mundo las previsiones sirven para poco mas que limpiarse la zona trasera, y eso es bueno, obliga a todos a no dormirse en los laureles.

Respecto a que convivan, WM6 y WM7, es normal, no puedes dejar sin soporte a la gente que hoy y durante casi todo este año estan comprando terminales con WM 6, supongo que lo aguantaran cerca de 2 años antes de que todos los WM vayan con WM7 y entonces le daran "cristiana sepultura"

#21, Javier Romero : En PCs la mayoría tenemos Windows sí o sí. A los Windows que salen "malos" se les critica y a los "buenos" lo contrario. Win ME "malo", Windows XP "bueno", Vista "malo", Win7 "bueno"... Si no triunfa uno no pasa nada sacan otro. Símplemente tienen el monopolio en la práctica. No veo ninguna relación con WM pese a que tú quieras verla.

Dices "Y por que no iba a ocurrir en el tema windows mobile??". No hay nada imposible. Símplemente hay cosas muy probables y otras muy poco probables, pero nada es "imposible". Ahora, toda la información que de momento recibo me hacen pensar que es muy improbable que consiga lo que no ha conseguido en tantos años (que son unos cuantos), máxime cuando ahora tiene muchísima más competencia y muy bien respaldada (Android, Nokia, Apple,...).

Respecto a la convivencia de distintos WM: una cosa es que sigan dando soporte de un SO que ya no está en explotación comercial (no se sacan más terminales con él) y le sigan dando soporte (es algo muy habitual) y otra disntinta es que tengan dos versiones de WM en explotación al mismo tiempo (como va a hacer Nokia con Symbian). Lo más lógico es que mantengan las dos a nivel comercial hasta que los requisitos de WM7 pasen a la gama media.

Pero resumiendo: tal vez tú esperas que WM7 triunfe y MS consiga lo que no ha conseguido intentándolo desde 2003 cuando tiene mucha más competencia y ésta competencia tiene muchos apoyos. Yo por el contrario espero que WM7 me sorprenda pero veo muy, muy difícil que sea uno de los grandes y difícil que tenga un éxito que le haga aumentar claramente de cuota (sin ser uno de los grandes). Así que yo no apuesto por WM. De hecho le veo más futuro a Windows 7 de mesa en los smartphones futuros (dentro de unos años calro).

Símplemente lo vemos de forma muy distinta. La respuesta a quién acertó... dentro de dos años.

#21, Javier Romero : No quiero entrar en polémica pero los ej que pones casi indican lo contrario de lo que quieres decir:

Windows tiene el monopolio en PC y "pese a que a veces lo haga muy mal" sigue reinando. Ha habido SO para PC mucho mejores que los de MS y o tienen cuotas pequeñas o han desaparecido. Justo lo contrario de lo que indicas como posible para WM.

El ej de las consolas: para empezar son mercados muy distintos pues son dispositivos totalmente cerrados, sólo hay 3 models de mesa y 2 portátiles, se lanzan con unas inversiones tremendas, aunque cambien los porcentajes las tres consolas de mesa son grandes en cuanto a cuota y productos de masa (sólo hay 3).... No tienen nada que ver ni con PC ni con móviles. Tienes las cuotas pasa saber quién se come el pastel de las consolas. Es un mercado que no me interesa y no las sé pero no creo que sea tan sencillo como lo pones. Creo que Wii vendió muchísimo y ahora está bajando porque se está pasando la "novedad", Sony con PS3 empieza a remontar y con la PSP para mí que ahora va por delante de... la DSi pese a que la DSi tenga muchas ventas (especialmente en Japón) por su recién lanzamiento. No creo que Sony haya sido derrotada en consolas como sí lo fue la Dreamcast por ej. En las consolas es normal ver mucho movimiento de ventas en ambos sentidos tanto en distintas generaciones de una misma marca como en las distintas marcas dentro de una misma generación en distintos momentos de la vida de esa generación. Evidentemente Sony esperaría mejores resultados iniciales y cometió errores pero no creo esté derrotada. Aunque ya digo que no estoy al día del mercado actual de consolas porque no es un tema de mi interés.

Por último dices "Despues de años usando sus propios powerPC se pasan a intel". Supongo que te refieres a Apple. Esto -lo que dices- tiene tela: Apple no hacía los PowerPC. Apple estuvo en la alianza que los lanzó (AIM: Apple, Motorola, IBM) pero casi toda la tecnología de los PowerPC es de IBM y un poco de Motorola (principalmente algunas cosas de buses). Apple siempre ha usado PowerPC de IBM o de Motorola pues ellos no hacían procesadores (ni los diseñaban). Y si precisamente Apple se pasó a Intel x86 es porque IBM no le hacía "suficiente caso" con sus requerimientos de mayor potencia, etc... Parece que IBM no daba a los ordenadores de Apple la importancia que Apple (legítimamente) demandaba. Recuerdo muy bien haber seguido esos acontecimientos históricos y haber leido estas noticis de medios de mucha credibilidad.

Pero insisto que no quiero polemizar: símplemente tú tienes esperanzas en algo que yo veo, aunque no imposible, sí muy poco probable. Si yo tuviese que comprar por obligación acciones de los futuros SO, te aseguro que no las compraría de WM, sino que haría una cartera de varios SO, entre los que no estaría WM en ningún caso y seguramente estaría Android (pese a que sabes que me gsuta mucho más WM que Android por motivos de sobra comentados).

Aqui el que quiere ver un fracaso estrepitoso es WM eres tu, sin saber si sera bueno o malo, a mi realmente me la sopla, yo creo que sera bueno, es mas me gustaria que fuera bueno, por que veo que en microsoft algo esta cambiando, si es malo cambio de plataforma, no tengo problema en hacerlo, nunca lo he tenido.

Yo no es que quiera ver nada o deje de quererlo, solo he puesto ejemplos de distintos ambitos en los que las cosas han cambiado y mucho. Se que no tienen nada que ver con WM7, ni lo pretendo, solo son ejemplos.

Eres tu el que se cree a pies juntillas, las previsiones esas de Gartner y hace continuamente alusiones a ellas, que podrian acertar, si, pero tambien podrian quedarse muy, muy, muy lejos, a pesar de que tu quieras ver en ellas una certeza absoluta. Al igual que los nuevos Symbian podrian ser muy, muy buenos o pifiarla nokia como ha hecho ultimamente y pegar otro bajon en su codiciada cuota de mercado.

Dices: "....muy improbable que consiga lo que no ha conseguido en tantos años...." muchos años en los que las PDAs eran muy minoritarias, con poca o ninguna competencia y ademas todos esos años, todas esas versiones se han basado en Windows CE, eso se ha acabado. Podria ser otra castaña, o podria ser lo mejor del mercado, que junto con los mejores terminales podria ser un revulsivo. Como tu dices la respuesta en...yo diria 1 año. Vamos, apostaria a que antes de que empieze la primavera, tengo una beta de WM7 en mi telefono...

P.D. Mira lo que viene....

http://wmpoweruser.com/?p=12268

http://wmpoweruser.com/?p=12265

@24 javier romero

Joder con ese lg, 1gb de ram y de rom si tiene mas que mi anterior pc xdxd jejje, eso si veo que htc no ha aprendido y sigue poniendo baterias ridiculas dde 1200mah, espero que aprenda en el futuro, bueno htc y todas las marcas que vendan smartphones, que hay que ver, que se dejen de tanto hardware e in vestiguen mas con las baterias, por que al paso que vamos vamos a tener que llevar un enchufe en el culo xdxdxd jeje

#24, Javier Romero : A mí las cosas "no me la soplan" como a ti. Yo no me limpio zonas traseras con las previsiones de una consultora seria y especializada en ese campo (para limpiarme esas zonas uso cosas más apropiadas). Los datos de Gartner son simplemente un datos más relativo a WM que me indican el mismo sentido que casi todos los otros datos que recibo de WM. Si hago alusiones a esas previsiones es porque esta consultora está especializada y es una fuente/opinión creible. Si tu tienes el link de datos de otra consultora de semejante credibilidad pues adelante facilítamelo que lo miraré con gusto. Evidentemente las previsiones son previsiones no cuestión de fé.

"Windows CE, eso se ha acabado" ¿¿?? No sé de donde sacas esto o qué quieres decir. Windows Mobile (como mínimo desde la versión inicial hasta la 6), MS Smartphone, MS Portable Media Center, están TODOS BASADOS en Windows CE (al que se añade distintos elementos). Han realizados cambios en el interface pero lo central sigue siendo Windows CE. O sea que lo que hac funcionar tu HD2 está basado en Windows CE. Si te refieres a que WM 7 no estará basado en Windows CE como sí lo están todos los anteriores... Podría ser, ¿has leido en algún sitio serio que no está basado en WinCE? ¿Puedes facilitar el link?

Dices "apostaria a que antes de que empieze la primavera, tengo una beta de WM7 en mi telefono". Eso no lo dudo, pero para poder decir si WM7 triunfa, sigue en la cola, o incluso empeora habrá que esperar bastante más que hasta primavera. Dentro de dos años podremos decir qué suerte tuvo.

Dices "mira lo que viene" y muestras dos links como si esas especificaciones hardwere sólo las pudiese usar WM. Aparatos como esos serán normales en la gama alta de todas las marcas. S^3 también soporta HD, procesadores con dos núcleos Cortex A9, sistema de ficheros de 64 bits, HDMI. En Android habrá muchos terminales como estos. Apple seguro que sorprende (aunque de momento no se puede dar nada por cierto pues sólo son rumores). Pones como ventaja "mira lo que viene" algo que tendrán todos en su gama alta. Por un lado estos terminales de gama alta no deciden qué SO triunfa en primer lugar porque todos los tienen y en segundo porque no son los que más se venden ni de lejos.

Aunque lo de 1 GB de RAM nos gusta a todos. Pero eso no es exclusiva de WM.... :)

Respecto a lo que yo hago con las previsiones , etc, lo digo por que no tengo ningun interes especial en que unos u otros triunfen, no gano nada en ello, pero visto lo visto me gustaria que hubiera otras plataformas aparte de lo que hay actualmente, ya que ninguna me termina de convencer todas, para mis gustos/necesidades flojean en algo, iphone (no radio, no flash, muy cerrado), Android(MV, sosa interfaz, no radio, no hay terminales que me llamen), Maemo (no hay terminales donde elegir, sin brujula), Sin embargo los terminales de WM (no se por que), suelen ser los mas potentes, y con las mayores pantallas (2 caracteristicas que valoro bastante), el pasado año estuvieron el HTC HD y el toshiba TG01, este año esta el Omnia II, el HD2, ahora esta el Nexus con android, pero feo como el solo, y "solo" 3,7" de pantalla.

Respecto a por que pienso (no afirmo), que windows mobile 7 se ha reescrito de 0.

http://wmpoweruser.com/?p=12286

http://wmpoweruser.com/?p=12280

http://wmpoweruser.com/?p=12286

http://pocketnow.com/rumor/windows-mobile-7-not-supporting-legacy-apps-makes-sense

P.D. los links te los he dejado a modo de curiosidad.

Todo lo que comento son previsiones mias, quizas no tengo la credibilidad de Gartner, pero tampoco gano dinero con mis opiniones/predicciones....xD

Del link 1:

"A developer has told them Microsoft is developing an OS based on the “ZuneHD kernel” with very strict hardware and software specs, from screen size to RAM size to processor speeds. The OS can not run any Windows Mobile applications, and can only be programmed for in Silverlight and .Net. No background are allowed, and no system resources can be accessed either. The device will come with a Microsoft software store with an easy approval process". Por cierto ¿tú sabes lo que es Silerlight y el éxitazo que ha tenido?

En el mismo artículo se comenta que más so podría ser una ramificación de lo que ZuneHD es, no lo que ellos esperan de WM7.

Pues no sé si sabes lo que es Silverlight y .Net no es lo mismo pero sí sé lo poco eficiente que es y lo que tira pra hacer cualquier cosa. Se usa en muchos productos actualmente y lo que hace años tiraba en cualquier aparatillo ahora para hacer básicamente lo mismo necesita la leche de hardware.

Último link: "We've also been hearing rumors that Windows Mobile 7 would be built on an entirely different kernel (no more Windows CE, maybe)". O sea, rumores de momento. (y "maybe")

Rumores y rumores. Cuando lo saquen podremos opinar, y cuando lleve un año o dos en el mercado podremos opinar con juicio cómo le ha ido.

A mí me gustaría que triunfase WM7 y no Android... pero de momento creo que no va a ser así.

Lo que sí tengo muy claro es que si MS no hubiese sacado nunca ningún WM/WinCE y ahora dijese que iba a sacar un SO móvil bajo Windows (el primer SO de móviles Windows), entonces tendría mucho más éxito, repercusión mediática, etc...

En la web celularis.com ayer decían http://www.celularis.com/software/windows-mobile-7-al-final-no-aparecera-en-mwc-2010.php : "....Es de verdad raro que un vocero de Microsoft salga a decir que todo lo que hablaron antes en realidad no se estaban refiriendo a Windows Mobile 7 pero si eso nos decepciona a los medios imagínen como deben estar los fabricantes de teléfonos (y los desarrolladores si es que queda alguno por ahí) que apuestan por WM cuando ven que cada vez se habla más de Android y que WM 6.5 pasó sin pena ni gloria".

Hoy en http://www.celularis.com/software/como-seria-windows-mobile-7.php hablan de que WM 7 sería una copia del kernel e interface del ZuneHD: "Si pensaron que Apple era lo más cerrado del mundo móvil, Microsoft parece que se está preparando para llevar las cosas a otro nivel y por lo menos esperamos que el OS lo valga porque sino no veo incentivos para que los fabricantes se aten tanto. Porque parece que además no habría recurso de acceso al sistema y ningún tipo de personalización como las que aplica HTC, por ejemplo."; "Entre las features falta el procesamiento en background y visual voicemail pero contaría con notificaciones al estilo iPhone. Windows Mobile 7 estaría basado en Silverlight y .Net" Si usan Silverlight y .net no me extraña que requira la leche de procesador y memoria. Si es así (de momento son SUPOSICIONES de los comentaristas de ese weblog) mejor deja tu HD2 con el WM6.x que seguramente irá mucho más rápido y mejor con él que con WM7...

"Sería sin dudas una apuesta muy fuerte de Microsoft a contramano de lo que viene haciendo la industria y los desarrolladores no estarán muy contentos que digamos. Hay que aclarar que por ahora toda esta información no está confirmada pero ya tendremos más noticias pronto".

La verdad que son opiniones muy prematuras. No me gustan mucho los rumores ni comentarlos pero estos si fuesen ciertos serían la leche. Al final Gartner podría ser demasiado OPTIMISTA con respecto a MS/WM.

Yo de momento no me pronuncio: demasiados rumores y poca base todavía para confirmar o desmentir.

Y por último obscuridad y obscuridad relativo a MS/WM... En cambio en Symbian^3 Symbian^4 y Maemo 6 sí hay luz e información fiable. Esta es otra de las cosas que no me gusta nada de MS ni de sus productos. Cuando la mayor parte de la industria apuesta por sistemas "abiertos" ellos siguen con lo cerrado y el "oscurantismo".

Por cierto, si finalmente funciona con Silverlight y .net... tal vez casi sea mejor la MV de Android. Habría que comparar... :)

por supuesto que son rumores, todo sobre WM7 son rumores por ahora, pero los rumores, dependiendo de donde vengan... Tu basas tu opinion en tus conocimientos y experiencias, y experiencia con wm 2003, wm5, etc la tienen, y me incluyo, 4 frikis mal contados. Tu sales a la calle micro y camara en mano a encuestar a la gente, si han tenido o conocen Windows mobile, y los resultados pueden ser apabullantes, incluso sobre android, que ha tenido repercusion mediatica en los ultimos tiempos, sal a preguntar a la gente...

Pero no se donde lei hace poco, que hay una prevision de que la mayoria de los telefonos seran smartphones en 2014, creo recordar, y ahi esta el pastel de android y wm (symbian y iphone por supuesto), cuando estos dispositivos se universalizen, llegaran a la "plebe", gente que no entiende de kernels, de maquinas virtuales y demas temas que se suelen tratar por aqui, es gente que entiende de "que bonito", "que fino" o "que barato". Es por eso creo que las previsiones no valen, por que se hacen en base a un reparto de una tarta que no es la que habra el año que viene o el otro o el siguiente.

Hasta ahora los terminales se enfocaban a empresas y/o frikis, el planteamiento del nuevo WM va a ser (creo yo) llegar a todos los usuarios, y a poco bien que hagan la campaña de marketing, como ha hecho apple y se aproveche de los medios, y de su valor de marca, Windows, que todos conocen, la experiencia pasada mas o menos mala, poco influira en la plebe. ¿¿Crees que a nokia le va a hacer daño, que el N97 fuera una castaña de terminal comparado con la competencia???, no le va a hacer daño por que los que lo prueban, el suyo y los de la competencia son 4 frikis como yo, los demas, (ademas de ser un terminal de gama alta que llega a relativamente poca gente) estaran encantados, por que no tendran con que comparar.

#31: Evidentemente la gente normal de Android no ha oido hablar.

Dices "prevision de que la mayoria de los telefonos seran smartphones en 2014"... algo muy razonable.

Dices: "llegaran a la 'plebe', gente que no entiende de kernels, de maquinas virtuales y demas .... es gente que entiende de "que bonito", "que fino" o "que barato". Es por eso creo que las previsiones no valen, por que se hacen en base a un reparto de una tarta ...". Las previsiones no se hacen sólo teniendo en cuenta las cuotas actuales sino muchos otros factores. Aunque no dejan de ser previsiones.

Dices: "el planteamiento del nuevo WM va a ser (creo yo) llegar a todos los usuarios, y a poco bien que hagan la campaña de marketing, como ha hecho apple y se aproveche de los medios, y de su valor de marca, Windows, que todos conocen, la experiencia pasada mas o menos mala, poco influira en la plebe". Me tienes impresionado pues parece como si creyeses que MS desde 2003 hubiese estado dormida en cuanto al marketing de sus móviles. Evidentemente ha usado su marketing, el nombre Windows, "su valor de marca" y lo que ha conseguido está a la vista. Pensaban desbancar a las otras marcas y ser tan dominante en los móviles como lo son en el PC y pese a su "nombre", "valor de marca" se han estrellado desde 2003.

MS tiene mucho nombre... pero en PC. En móviles es de uno de los que están a la cola y con malísima imagen. En móviles quien tiene nombre y buena reputación es Nokia.

Aún recuerdo cuando la gente te veía con un PDA o smartphone con WCE/WM y te preguntaban "ah, lleva Windows... ¿le podría meter este xxxx programa (de Windows de mesa)" y tenías que explicarle que se llama Windows "mobile/CE" pero no tiene nada que ver con Windows 95/XP, excepto la coincidencia en parte del nombre y en el padre :)

Evidentemente los móviles baratos serán los que marquen las cuotas y Nokia sabe hacer como nadie móviles con el mejor precio y relación calidad-precio. Hasta HTC hace los móviles igual o más caros que Nokia.

Cuando como tú dices, los smartphones llegen a la "plebe", el nombre de Nokia seguirá siendo un referente y además ya en 2012 tendrá dos SO estupendos y en 2014 la releche. Y eso unido a el nombre del nº en móviles y la reputación nº 1 en móviles hará mucho. De hecho si Maemo lo sacase Palm, sería un SO igualmente cojonudo pero directamente no tendría éxito porque no cuenta con el respaldo de una de las grandes (de hecho la más grande con diferencia). Cuando la gente normal vaya a comprar un móvil se encontrará Nokias (con el nombre de Nokia que ya vende y además con buenos y renovados SO), y mucho Android también, y el Iphone (los RIM serguirán siendo grandes en USA)... y en último lugar terminales WM.

La verdad que los rumores que he leido de WM7 son tan decepcionantes que la cuota que atribuye Gartner para WM en 2012 me parece demasiado generosa. Eso sí de momento son rumores pero son escalofriantes. Que al final el Iphone OS parezca un rincón de libertad, y eficacia al lado de un WM basado en Zune y Silverlight.

En cuanto a los terminales/hardwere no sé si te has dado cuenta pero no es lo más difícil, caro y que lleve más tiempo. Los terminales los diseñan en mucho menos tiempo y con menos esfuerzo que los SO. El SO es lo que se tarda mucho tiempo en hacer y es más caro. De ahí que casi todas las compañías usen componentes ya existenetes: Linux, kernel Linux, base de Mac OS X, WCE (o kernel de Zune más Silverlight).

MS no es ya sólo que vaya mal como marca móvil sino que está y estará eninferioridad en comparación con casi todas las demás casas. En cuanto a Nokia: ya tiene Maemo 5 y Maemo 6 va a buen ritmo y estará a principios de 2011. S^3 estará en el verano y S^4 a principios de 2011. Android va sacando versiones a caballo. Iphone va bien (aunque le hace falta dar más capacidades a su SO e interface), etc... Y por contra MS aparte de haber fracasado con todo su markenting y usando el nombre de Windows "en vano" (pues ni era un "Windows" como pensaba la plebe ni le sirvió para nada) es la que más atrasada está con su WM7. Y si encima se confirman los rumores... sin comentarios.

Como el Messenger de ese WM7 tire lo mismo que el de PC... ya puede tener potencia el samrtphone para poder hacer cosas básicas aparte de efectos "chulis".

Y mira que hasta yo mismo veia a WM con otros ojos.

Los rumores sobre WM7 pueden ser falsos o no, pero la actitud de falta de información, etc de MS me recuerda a sus peores tiempos. Especialmente cuando casi todas las compañías de móviles apuestan por sistemas abiertos. El que no den información y no desmientan ciertos rumores tiene muy mala pinta.

Esperaremos. Prisa no tengo :) Este año y el próximo pueden ser todavía mucho más interesantes de lo que esperaba. [ WM7=Zune+silverlight esperemos a ver si son rumores infundados o los de MS se ven tan mal que son capaces de estrellarse contra el muro ]

Bueno que son rumores nada mas hombre pero por lo que leo y veo no me parece que sean en la mayoria de las veces noticias buenas

*que se base en el micro- kermel de zune hd, pues no se que decir la verdad, zune es un grandisimo reproductor de medios ,entre los 3 primeros al menos, pero para traspasarse a s.o para telefonos no se que decir

*que utilize masivamente .net y silverlight , es ahora cuando comprendo los altos requeriminetos minimos de hardware

*Que solo utilize .net y silverlight pues por una parte bien, por que .net es un grandisimo lenguaje y silverlight tambien es un gran producto , sobre todo la beta4 que trae interesante novedades, pero dudo mucho que llegue a sustituir a flash como pretende hacerlo, eso sin contar que los dos lo pueden empezar a pasar mal con html5

*Que solo soporte un tamaño de pantalla, pues me parece fatal y un paso atras muy grande, respecto a una de las ventajas que tenia wm y era la de poder instalarse en muchos terminales con muchos hardware distinto ¿ que pasara si aparece una pantalla amoled de 4"por ejemplo de tipo oled de 900x600 de resolucion y el sistema no lo soporta? dejan al fabricante con el culo al aire, mientras otros s.o como android, iphone ,maemo, symbyan etc posiblemtne si que lo soporte

*Que obligue al fabricante de turno a poner un hardware pues por una parte hara que todo funcione mejor al tener el s.o menos variaciones de hardware y por lo tanto todo mas controlado, pero por otra parte no creo que esto a los fabricantes les guste nada de nada, esas limitaciones

*que no se permita personalizaciion de la interfaz, pues otro tanto de lo mismo, eso eliminaria otra de las grandes ventajas de wm y es la capacidad de personalizacion, tan "cacareada" por sus usuario, por no hablar de las marcas como htc que han ayudado a microsoft enormemente mejorando con sus interfaces la "experiencia de usuario" bastante reducida.Muy seguro tiene que estar microsoft de la interfaz que va a presentar,guste a todo el mundo , para no permitir ningun cambio a ese respecto, una jugada a ese respecto muy muy arriegada

@31 javier

Evidentemente que microsoft intentara llegar a todos los publicos, dandole un protagonismo especial a los juegos, redes sociales etc, con entre otras cosas portar algo de xbos live o integracion en si mismo, esta claro que el gran enemigo de microsoft en este terreno es el iphone, veremos que tal se les da, pero con los titulos que estan saliendo ultimamente para iphone cuanto menos lo tendra muy muy dificil No estoi deacuerdo con eso de que como lleva windows y lo conoce y usa masivamente todo el mundo, con eso ya tendra mucho ganado, pues windows tendra eso en pc, pero intentar trasladarlo a moviles me parece muy optimista por su parte, y mas si alguien conoce windows en mobiles la opinion mayoritaria no es precisamente buena

@33 david

Que un sistema sea mas o menos abierto no lo hace mejor o peor, eso depende de muchisimos factores, yo conozco infinidad de productos de codigo abierto asi como de codigo cerrado,buenisimos eso no dice nada de si es mejor o peor No hay muchas compañias que desmientas afirmen etc sobre productos que no han salido, microsoft actua en este caso como otras muchas compañias

PD: Despues de tanto tiempo microsoft despotricando contra el iphone,blackberry, mac os x etc por ser cerrado y quitar libertd al usuario, parece que va por ese mismo camino o peor, al paso que va iphone os va a parecer debian

Espero que en barcelona se sepa algo mas y oficial de microsoft sobre el nuevo s.o y espero que estas noticias no seas ciertas por lo menos en parte

media vueltaaaaa, AARRRR!!! Ahora dicen lo contrario, que esta basado en Windows CE7...y que si tendra retrocompatibilidad.....

http://wmpoweruser.com/?p=12295

David, este te va a gustar...

http://wmpoweruser.com/?p=12340

Habra que esperar a que microsoft diga esta boca es mia , esperemos que en barcelona ,

Si esta basado en windowsce aunque sea l version 7, pues no me atrae nada de nada , y que tuviera retrocompatibilidad seria lo mas normal y lo mas ligico, aunque sea emulando o lo que sea

#35, Javier Romero: ¿Ahora me crees cuando relaciono WCE con WM :) ? Que antes no me creias. WM siempre ha usado el núcleo de WCE, o sea es un WCE con las capas propias de WM por encima.

Si lo que dice el link que das es cierto, lo han confirmado. La verdad es que los rumores de WM7=Zune+Silverlight eran "dañinos".

Por cierto el "Dual Core Support (SMP, ARMv6)" también lo va a tener S^3 que estará disponible a nivel ya comercial (en termonales) para VERANO (el calendario va estupendamente). Muchas de las otras cosas también estarán en S^3.

"IE7 Rendering" ufff pues esto no me emociona porque el IE7, e incluso IE8, para mí dejan mucho que desear, espeicalmente en cuanto a compatibilidad con los estándares. Mira lo que saca por ej el AcidTest3 los últimos IE.

En cuanto al 2º link, pues estamos de acuerdo en que tecnologías de ese tipo que aunan las ventajas de resistivas y capacitivas son el futuro. Pero lo que no sabemos es cuando se lanzarán y estandarizarán (puede ser para la próxima generación o tardar años. Cada vez que pienso en el papel electrónico... desde que se inventó y cómo estamos todavía). Un vídeo similar a este lo vi ya hace algunas semanas o meses.

Lo impresionante es que todavía no tengan "clientes" para esa tecnología. Por ej la compañía que tiene ese sistema de escritura tan bueno (no recuerdo el nombre ahora) recibió "patrocinio económico" de Nokia y Samsung. No sé cómo no todavía no tienen clientes. Aunque también es de esperar que estas tecnologías aprezcan en varias empresas al mismo tiempo (con diferencias tecnológicas). No sé cómo será Strantum de grande, pero Synaptic lleva mucho tiempo haciendo aparatos táctiles (hasta mi Thinkpad tiene un touchpad de ellos). Me da a mí que algunas de estas pantallas son realmente pantallas RESISTIVAS con capacidad multitáctil. Y no sólo me refiero a http://wmpoweruser.com/?p=11812 sino también posiblemente a la de Strantum y otras. La de Strantum parece que es RESISTIVA: http://wmpoweruser.com/?p=3157 "New technology prove resistive screens have a future. Stantum Technologie". Tendría gracia que tanta gente despotricara contra las resistivas y dijera que el futuro es totalmente "capacitivo", y al final igual no sólo es capacitivo o mixto sino que es RESISTIVO :) Y lo que me fastidia es que mucha de esa gente son totalmente ignorantes en el tema y desconocen en qué es mejor una resistiva (o no saben que la capacitiva no se puede usar con guantes por ej).

Lo que me ha llamado la atención del 2º link que das (este de la pantalla) es el reloj retro que lleva el hombre del vídeo: un reloj-calculdora Casio :) "años 80 total". En España nos costaría "salir" con un reloj así a la calle, pese a que nos traiga buenos recuerdos ( bueno, me recuerda hace poco compré un Seiko de diseño "retro" pero "avanzado" http://www.seiyajapan.com/product/S-SBPG001/SEIKO_Power_Design_Project_Solar_SBPG001.html ).

#36, darktux: Lo importante es saber qué novedades trae WCE 7 y cuanto se diferencia/comparte con los anteriores. Si trae soporte para ARM v6 dual (Cortex A9) y por tanto para utilizar la unidad de coma flotante, el hardwere vectorial, etc... tendrá bastantes cambios aunque todavía comparta cosas. Lo que habrá que ver es si mantienen un razonable nivel de compatibilidad (el 100% es imposible) o no.

Yo la posibilidad de WM7=Zune+Silverlight lo veo como algo muy temerario (aunque podría salir relativamente bien para lo arriesgado que es) y hasta "casi suicida".

Este WM7 parece algo mucho más lógico. Esperemos a ver. Aunque sigo pensando que WM tiene un futuro no "tan brillante" como S^x o Android, pese a que sea muhco mejor -con WM7- que Android. El marketing y lo que hay detrás de Google es muy fuerte. Pero esperemos a ver que pasa (ninguna compañía de móviles nos da de comer).

Javier Romero: Parece que Stantum ya tiene unas cuantas patentes y además es europea (de Francia). "Stantum, which is based in Bordeaux, France, was originally called JazzMutant. In 2003, it created a multi-touch screen that could track an unlimited number of fingers at once. In 2007, the company made its patented multi-touch technology available to third-party integrators and OEMs" http://moconews.net/article/419-stantum-technologies-gets-13-million-to-develop-multi-touch-functionali/

Muy interesante. A ver cuanto tarda en llegar a los terminales en venta (bien sea la tecnología de esta compañía o la similar de otra).

pues me parece a mi que ambos rumores son ciertos, y que microsoft va a sacar un telefono zune hd, tipo iphone monotarea, multimedia, xbox live, etc y aparte va a sacar WM7 como continuacion a lo que hay.

Windows Mobile 7, ¿incompatible con las aplicaciones existentes?

Windows Mobile 6.6 y 7

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

Windows Mobile 7, ¿incompatible con las aplicaciones existentes?

Windows Mobile 6.6 y 7

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

General

Marcas

Operadoras

Redes

Contenidos recomendados en Xatakamovil

Especiales

Comparativa de tarifas

Aplicaciones

Móviles destacados

Análisis

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes