Complicado establecer una comparación entre las diferentes pantallas táctiles del mercado, es una realidad que unas funcionan mejor que otras, y para constatarlo los chicos de MOTO Development Group han realizado una prueba con cuatro importantes dispositivos en el mercado: iPhone, Nexus One, Motorola Droid, y HTC Droid Eris.
El test, como podemos ver el vídeo, es realmente sencillo y tampoco es determinante, pero si nos ayuda a ver cómo funcionan cada una de las pantallas al realizar una misma acción. No cabe duda que el iPhone pasa con mejor nota que sus contendientes la prueba. Desafortunadamente no podemos ver en el vídeo al Nexus One pasando la prueba, pero si nos muestran imágenes de los resultados.
La prueba consiste en un sencillo programa de dibujo, con el que trazar diagonales en la pantalla, la perfección de las líneas determina que pantalla proporciona mayor definición. Se han realizado dos tandas, una primera con una leve pulsación, y la segunda con una presión más intensa utilizando más superficie del dedo.
Es curioso ver como todas pierden definición al llegar a los bordes, veamos una imagen de los resultado final:
Las líneas en el iPhone aparecen más definidas, le sigue de cerca Nexus One y Droid Eris, quedando un poco más atrás el Motorola Droid. Si resultan más precisos en los bordes los modelos de HTC.
Está claro que este tipo de pruebas no sólo están condicionas por la calidad de la pantalla, el resultado final lo consigue un buen sistema operativo y su interfaz de usuario, pero siempre son curiosas de ver.
Vía | ars technica.
Sitio oficial | MOTO Development Group.
Comentarios
Hombre, faltarían unos cuantos móviles por probar la verdad. Por cierto, el Droid da asco no? vaya tela.
si claro que pierden definicion al llegar al borde, el movil sigue detectando que aun hay contacto con el dedo, ya que nuestro dedo no mide 2 milimetros de grosor sino mas!
no se si me explico.
por lo menos es la explicacion que yo le doy a este echo. otra cosa es la definicion del milestone... que da algo de pena, la verdad.
Y que tenga una resolucion mucho mas chica que la de los demas no afecta en algo?
Estas comparaciones nunca me han agradado, la unica razon:
1.- Los teléfonos, en este aspecto son bastante diferentes, deberian de colocar teléfonos más similares, más competentes entre ellos (no existe una igualdad).
¡Qué rectas son las líneas! Se nota que las pantallas CAPACITIVAS son mejores para TODO ;)
Aún recuerdo cuando un usuario decía desafiante ¿dime una cosa en la que sean mejores las resistivas?
pruebn con mas telefonooos!!! un n900 me gustaria ver a mi vs un satio haha =P
Es verdad que faltan algunos modelos pero los que se muestran en el video son los mas representativos.
Yo personalmente, hubiera puesto con más interes e igualdad por pantallas, los siguientes; HD2, TG01, Omnia HD i8910, 3GS, Nexus One.
El Nexus One está ahí puesto, el último xD
Y la Palm Pre? No hay duda que la pantalla del iphone es la mejor o de las mejores, pero me falta una Palm para corroborar esto que digo.
Teniendo en cuenta que las pantallas son distintas, los programas para el proceso igual y que el tío mueve el brazo de distinta forma, véase Iphone y Motorola, es normal que cada uno de un resultado distinto.
En la prueba del HTC se ve que el dedo del tío no se desliza, sino que va a golpes.
Esta claro que así no es posible hacer una prueba en condiciones.
Esta prueba es igual de fiable que los adivinos de las televisiones locales.
11# estoy de acuerdo, ademas el video no muestra el nexus.
Ademas, no se si tendra que ver, pero todos tiene una resolucion de pantalla de 800x480 menos el iphone que tiene 480x320, ¿influira?
He hecho la prueba con mi HD2, y si bien esta un peldañito por debajo del iphone, esta muy por encima de todos los demas.
Una cosa tengo clara, si me sale un curro diseñando "redes para pescar", me compr un iPhone....jejejej :)
Si el Palm Pre hubiera estado en la prueba *otro gallo hubiera cantando*.
No entiendo qué miedo hay como para ningunear siempre al PALM Pre. ¿Tanto miedo hay a que el iPhone salga derrotado en un análisis de calidad con el Palm Pre? ¡qué manera más burda de ganar tiempo antes de que salga el nuevo iPhone y así poder decir, ya sin miedo, de que el iPhone es el mejor teléfono del mundo mundial!!!
interesante
Que risa de comparativa... he cogido la primera app de dibujar que me ha salido en el market y he hecho una prueba en mi Magic y el resultado puede variar muy mucho dependiendo del cuidado con que lo hagas...
PD: algunas veces el resultado es similar al del iPhone
interesante
@14 tengo un iPod touch y un Palm Pre y aunque éste último sea mejor que el primero en muchos (demasiados) aspectos, la respuesta de la pantalla de mi Pre es menor que la del iPod, no por mucho pero es menor.
Sería interesante ver en esa comparativa al N900 o al N97.
17# apoyo la mocion, para ver realmente esa precision de las resistivas
interesante
CREO esta todo manipulado pasar el dedo es muy relativo. No puedo creerme que una pantalla Amoled de nueva generacion sea el movil que lo lleve no supere a todas las demas. El criterio no esta cientificamente probado habria que hacer otro tipo de test mas equitativo y neutral.
De todas formas hay que decirlo la pantalla de Iphone es de las mejores y mas sensitivas.
19# totalmente de acuerdo, si yo, con mi telefono, la misma persona y el mismo terminal obtengo resultados distintos al repetir la prueba, pues imaginatelo, con distintos programas de dibujo...me parece un poco de "Benito y Cia" la metodologia de la prueba.....
interesante
Cualquier pantalla resistiva lo hace mejor que el iPhone. Las capacitivas miden la diferencia de capacitancia entre las esquinas y el dedo. Tienen que triangular en función de la distancia. No es una medida correcta del todo, pero se aproxima a la realidada.
En cambio, las resistivas, como son 2 mallas de hilos, donde pulsas te lo detecta. La resolución de la sensibilidad viene dada por la distancia entre los hilos. Por eso, cualquier pantalla resistiva ganaría de calle.
En los bordes de las capacitivas se nota mayor distorsión porque interactúan más los condensadores del lado del borde hacia el que se pulsa.
Por sensibilidad e iluminación una capacitiva, por economía, durabilidad, resistencia y precisión, una resistiva.
#21 Rubenix: +1
21# Por sensibilidad, brillo, multitactil, durabilidad, las capacitivas
Por precision y menor fragilidad las resistivas; ¿economia? (no creo que llegue a 10 dolares la diferencia)
Las capacitivas tienen el problema de que como se te caiga al suelo, pffff, cristal roto, pero por contra su dureza es muchisimo mayor (recordad que la dureza en la propiedad de la materia que mide la resistencia a ser rayada), las capacitivas no se rayan con facilidad.
Lo de la durabilidad, yo he tenido ya pantallas resistivas de alta sensibilidad (de las modernas), la diamond y la HD, y cuando tienen unos meses, la sensibilidad, sobre todo en el centro de la pantalla no es la que era, la va perdiendo progresivamente. Tengo un amigo con un iphone de los primeros, y la pantalla se comporta como el primer dia, asi que durabilidad, mientras no lo escoñes el telefono, las capacitivas.
En casi todo tienes toda la razón. Lo de la economía totalmente de acuerdo, la diferencia de precio no es importante en terminales de gama alta (e incluso media/media-alta). Lo de la durabilidad (resistencia a la rayadura) de una resistiva supongo que se arregla con el Invisible Shield (ya lo probaré....).
Dices que las resistivas "de alta sensibilidad", esa sensibilidad se pierde con el tiempo. He tenido muchos aparatos con pantalla resistiva, y algunos de ellos muy caros y con una sensibilidad buenísima (sobre todo comparada con la Nintendo DS) y personalmente no he notado ningún cambio con el tiempo. Pronto tendré el N900 y cuando pasen unos meses podré decir si noto algún cambio en ese sentido.
Eso sí: en cuanto a lo del "rígido cristal roto de las capacitivas": lo más normal es que un móvil se te caiga al suelo (u otros sitios) bastantes veces a lo largo de su vida. Me encanta que la pantalla sea resistente a la rayadura -lo que espero conseguir con el Invisible Shield-, pero también que resista las caidas habituales.
Supongo que el futuro es de las pantallas con cierta flexibilidad (resistentes a golpes, caidas) y al mismo tiempo con una película que al funcionar como el Invisible Shield (que mantiene la flexibilidad) le de la resistencia a las rayaduras. La verdad que viendo la flexibilidad y resistencia que puede tener una OLED (recuerda el vídeo donde le dan martillazos) parece totalmente impropio de cara al futuro ponerle un "cristal" rígido y frágil ante los golpes. El futuro: pantallas algo flexibles con la precisión de las resistivas y la capacidad multitáctil y sensibilidad de las capaitivas.
Eso sin mencionar el 30% de brillo que resta la capa tactil de las resistivas, que unido al invisible shield, (no se cuanto le restara), ademas le da un acabado cutre-salchichero, por las fotos que he visto. Hablas de "caidas habituales", yo por mi parte, no dejo caer al suelo habitualmente un cacharro que me ha costado casi 600 leuros, tengo un cuidado extremo, aunque evidentemente los accidentes ocurren. ¿Cuantas veces se te ha caido el portatil al suelo? a que tienes cuidado...
El portátil no se usa en las mismas situaciones que un móvil que va siempre encima. El portátil lo suelo usar sentado. Aún así mis portátiles suelen ser Thinkpads serie T. Alguno se me ha caido al suelo alguna vez y por suerte y por su resistencia han "aguantado" esas caidas.
Me parece a mí que no uso en las mismas condiciones el móvil y el notebook.
Y en los móviles, pues claro que tenemos cuidado, pero como están casi todo el día con nostros y se usan en las más variopintas ocasiones pues se caen y se llevan golpes.
Buff! Si yo os contase la de veces que se me cayó la Omnia durante el año que lleva conmigo...
Respecto a lo de que las resistivas pierden sensibilidad... Pues ni mi TSM100 ni mi Omnia mostraron tal fallo. Y eso que el primero tiene casi 7 años y el segundo 1.
Es la primera vez que oigo tal cosa.
Me agradaria ver que tal sale el galaxy S a esta prueba, ya que la panatalla del mismo llama bastante la atencion
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect