La tecnología móvil avanza, como también lo hacen las propias telecomunicaciones, y poco a poco la primera va requiriendo de más y más espacio para funcionar con mayor soltura y velocidad. El espectro disponible hace mucho por dicha velocidad, tanto es así ya está en la mente de algunas operadoras funcionar en varias frecuencias de forma simultánea para aligerar el tráfico.

Con respecto al espectro disponible se pronunció hace tiempo Europa, y ahora lo ha hecho el Ministerio de Industria. Se conoce como segundo dividendo digital, pues el primero supuso la liberación de la banda de 800 MHz, y supondrá que para el año 2020, la banda de 700 Mhz deberá estar disponible para servicios móviles. En cristiano, cualquier frecuencia entre los 694 y los 790 MHz.

Un nuevo desalojo de la TDT

Como ocurrió con el primer dividendo digital, el segundo conllevará que la TDT tendrá que realizar ajustes. La banda que ha de liberarse en los 700 MHz está actualmente ocupada por las cadenas de televisión, que ya tuvieron que dejar hueco al 4G en 2015 desocupando los 800 MHz. Por ahora no se han concretado los planes de desalojo pero se está tratando de garantizar que sean poco traumáticos.

Esta liberación de la banda de 700 MHz "garantizará que los europeos puedan acceder a los contenidos creativos no sólo desde tablets o smartphones, sino también desde los servicios de televisión clásicos", afirman desde Bruselas. Por lo que abren la puerta a que las televisiones puedan emplear dicho espacio para servicios de streaming, aún sin concretar.

La llegada del 5G

En los últimos meses no dejamos de conocer noticias acerca de la llegada del 5G, y si la liberación de la banda de 800 MHz tuvo como objetivo habilitar en nuestro país el LTE (4G), el 5G se pone, por tanto, el 2020 como objetivo para la llegada. En la actualidad ya hay smartphones que aprovechan la banda de los 700 MHz, pero es de suponer que llegarán muchos más con el tiempo.

Por el momento el segundo dividendo digital ha obtenido el visto bueno en la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones, pero se está esperando aún la normativa de la Unión Europea tanto para la liberación como para la armonización de todo el proceso. En los próximos meses conoceremos más detalles de este plan de desarme de la banda de 700 MHz que debe quedar libre para los teléfonos móviles.

Fecha tope para el plan, 2017

Con la fecha del año 2020 en el objetivo, la Unión Europea se ha fijado también un límite para el desarrollo del plan de liberación de la banda de 700 MHz y de la reubicación de los canales de TDT. Esta fecha es la del 30 de junio de 2017, y es que antes hay que solventar algunos detalles como que la actual concesión de la TDT, que incluye el uso de esta banda, se extinguirá en el año 2030.

Al igual que en España, en otros países europeos también se están realizando ya las gestiones necesarias para liberar dicha banda. Francia y Alemania, por ejemplo, ya han autorizado sendos usos de la banda de 700 MHz para servicios móviles mientras que Dinamarca, Finlandia, Suecia y el Reino Unido ya han presentado sus propios planes, todos con el año 2020 como fecha límite.

Más información | El Comercio
En Xataka Móvil | Intel acelera rumbo al 5G, nuevas alianzas con operadores y fabricantes de dispositivos

En la pasada edición del MWC 2013, Vodafone Foundation ganó el premio al Mejor Uso de Tecnología Móvil en Situaciones de Emergencia o Humanitarias gracias a Instant Network que desarrolló en colaboración con Huawei y hoy nos ha presentado su evolución en el MWC 2014 con una Mini Red Móvil que puede llevarse en una mochila y se conecta por satélite.

Desarrollada para hacer llegar la red móvil 2G tras los efectos inmediatos de un desastre, esta Mini Red Móvil pesa 11 kilos, puede desplegarse en 10 minutos por personal no especializado y ofrece cobertura en un radio de 100 metros para proporcionar hasta 5 llamadas a la vez, permitir el envío de SMS a miles de personas a la vez y facilitar el envío de dinero.

Contenido de la mochila Instant Network Mini

Para su autonomía, Instant Network Mini cuenta con una batería de hasta cuatro horas de duración además de un panel solar y también puede conectarse a automóviles y generadores, sirviendo como complemento a la original Instant Network de 100 Kilos de peso con alcance de 5 kilómetros para hacer llegar la cobertura rápidamente a los rincones más necesitados en casos de emergencia.

La placa solar viaja plegada dentro la propia mochila

La mochila Red Mini Móvil no está a la venta si no que se pone a disposición de ONGs para hacer llegar un ingeniero voluntario de Vodafone al lugar de la catástrofe.

Más información | Vodafone.

Una vulnerabilidad encontrada en las redes GSM podría permitir a hackers obtener control remoto de los teléfonos, posibilitando el envío de mensajes o realización de llamadas sin nuestro control.

Karsten Nohl, portavoz del grupo de investigación alemán (SRLabs) que ha informado sobre la vulnerabilidad, habló del tema en la convención de hackers Chaos Computer Club que tuvo lugar en Berlín este martes.

Informó de que un ataque podría ser realizado a gran escala, en muy poco tiempo, ya que ninguna de la redes implementados en los mercados estudiados protegen en condiciones a sus usuarios. Nohl explicó que las operadoras podrían solucionar el problema con un simple parche, pero no ha dado más detalles de cómo parar un posible ataque.

Para Nohl, la parte más débil del ecosistema móvil es sin duda la red, un aspecto mucho más preocupante que cualquiera de los ataques a dispositivos, como los que ha tenido Android en las últimas semanas.

Los estudios han sido realizados en 32 operadoras, de 11 países: Austria, Bélgica, República Checa, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Marruecos, Eslovaquia, Suiza y Tailandia. Las operadoras más seguras eran T-Mobile y SFR.

Os recordamos que la tecnología GSM es la más extendida en el mercado de las comunicaciones móviles, presente en un 80% del mercado mundial.

Vía | Reuters

Es increíble como pasa el tiempo. Hace 20 años, es decir un primero de julio del año 1991, se realizó la primera llamada mediante una red GSM, su protagonista, el primer ministro finlandés de aquel entonces, Harri Holkeri. Este histórica momento se pudo realizar gracias a que Nokia formó parte de esta revolución, al proporcionar el equipamiento necesario para que fuera posible. Aparte, también lanzaron al mercado el primer teléfono que usaba tecnología GSM, hablamos del Nokia 1011.

GSM son las iniciales para Global System for Mobile Communications. Gracias a esta tecnología llegaron muchas mejoras que hoy las consideramos indispensables, como por ejemplo, los SMS y las tarjetas SIM. Otros beneficios que esto trajo fueron las conexiones móviles como GPRS, EDGE que luego fueron evolucionando hasta tener tecnología más reciente como las conexiones 3G y 4G.

Cada día, 1.500 millones de personas, es decir el 80% del mercado mundial de móviles usa esta red. Otro de los secretos para que este estándar siga dominando el mercado mundial es justamente la facilidad que provee la tarjeta SIM para cambiar de una terminal a otra haciendo el proceso más sencillo.

Lo mejor de todo es que la histórica llamada que inició está revolución en la manera como nos comunicamos quedó grabada para la posteridad, por lo que podremos revivir una y otra vez ese gran momento en que las distancias se empezaron a acortar.

Vía | Nokia
Imagen | Phone Arena

Semana tras semana nos encontramos con noticias enfrentadas sobre la necesidad de mejorar las redes móviles para soportar el incremento de tráfico y sobre las dudas de cómo pueden afectarnos las ondas de los móviles a largo plazo.

Ayer se publicó un nuevo estudio en el que se confirma que seguimos sin saber nada y en el que queda demostrado que mantener largas conversaciones por el móvil (más de 50 minutos) afectan “de algún modo” al tejido cerebral aunque no se sabe si esto es bueno o malo a largo plazo. Un “problema” que podría solucionarse utilizando unos auriculares y así poder despegar el móvil de la cabeza.

¿Que podemos hacer entonces? Prevención e información.

La seguridad de los móviles

Para una mayor seguridad en los móviles, los países han definido un nivel máximo de SAR (potencia máxima con la que móvil puede emitir para limitar la radiación que absorbe un tejido vivo) que en el peor de los casos se encuentra 50 veces por debajo de lo que se ha demostrado inocuo. Lo único que los móviles pueden provocar, es el aumento de temperatura de alguna zona del cuerpo si se exponen durante mucho tiempo pero no pueden romper enlaces moleculares como hacen radiaciones ionizantes.

La seguridad de las antenas de telefonía móvil

Una estación base o BTS dispone de equipos transmisores/receptores de radio que realizan el enlace con el usuario que efectua o recibe una comunicación en un dispositivo móvil y la enlaza con la Central de Conmutación de Telefonía Móvil Automática que se encarga del resto del proceso.

El principal motivo “anti-antenas” es la posibilidad de un supuesto peligro por la radiación emitida por las BTS, pero la realidad es que esta radiacion es no ionizante y por tanto no es capaz de romper enlaces moleculares. Además, por ejemplo recibimos mucha más radiación no ionizante cuando estamos cerca de una televisión de tubo, de un frigorífico, de hornos microondas con las puertas desgastadas, utilizando el secador de pelo o simplemente de las ondas que recibimos del WiFi, radio y televisión.

Muchos exigen no tener antenas cerca de sus viviendas, lo que obliga a las operadoras a situarlas lejos de los núcleos de población y como consecuencia, tanto las estaciones base como los moviles, tienen que emitir con más potencia lo que provoca un mayor consumo de batería y un supuesto mayor riesgo que si tuviera la BTS a pocos metros.

Las barras verticales de las BTS irradian en 160º desde la cara frontal por lo que, en caso de ser perjudiciales, siempre será más seguro tenerlas encima que en el edificio de al lado. No obstante, tenerlas al lado tampoco es un problema puesto que la intensidad se reduce exponencialmente a escasos metros.

Solución: más antenas a menor potencia

Por tanto, lejos de lo que muchos creen, lo más aconsejable para mejorar la actual situación sería que las cuatro operadoras con red propia compartieran emplazamientos y ampliaran el número de antenas instaladas para así poder bajar la intensidad con la que emiten y reducir el posible riesgo mejorando notablemente la cobertura.

En zonas densamente pobladas hay muchas estaciones base que deben emitir a baja potencia para que no se produzcan interferencias de una célula con otra mientras que en zonas de baja densidad como carreteras podrían emitir con mayor potencia para asegurar la cobertura en áreas extensas.

¿Quién tiene mejor cobertura?

En realidad es imposible responder a la pregunta pero se trata de un factor al que no siempre se le da la importancia que se merece. Tengamos en cuenta los factores que influyen para tener la “mejor cobertura”:

• Intensidad de la señal en una zona concreta: debemos prestar atención a la cobertura disponible en lugares en los que pasaremos la mayor parte del tiempo a pesar de que los tres operadores tradicionales gozan de buena cobertura al cubrir el 98-99% de la población (no del territorio).

• Banda utilizada: Movistar, Vodafone y Orange utilizan GSM en la banda de 900 MHz. (menos capacidad de usuarios pero mejor cobertura) y 1800 MHz. (mas capacidad y menor cobertura) mientras que los cuatro operadores (incluyendo a Yoigo) utilizan la banda de 2100 MHz. para dar cobertura UMTS, que ofrece mas capacidad que GSM aunque la señal se propaga peor (menor cobertura), sobre todo en interiores.

• El número de antenas no importa tanto: El operador que más antenas GSM tiene (nada que ver con tener la mejor cobertura) es Orange puesto que hasta hace relativamente poco tiempo, solo podía emitir en 1.800 MHz. y por tanto necesitaba muchas más estaciones base para cubrir una misma zona que si emitiera en 900 Mhz (casi 3 estaciones base a 1800 MHz por cada estacion base GSM para similar cobertura).

• El nivel de cobertura mostrado en el móvil no implica tener mejor calidad si no que indica una mayor potencia pero no tiene en cuenta factores como el ruido existente en la señal o la saturación.

No sé si deberíamos preocuparnos, pero un muchacho alemán, Ingeniero Informático para más señas, ha encontrado la forma de desencriptar el algoritmo GSM, demostrando, según sus palabras, la debilidad del sistema de comunicaciones.

El experto en cuestión, Karsten Nohl, informó de su “trabajo” en el Chaos Communication Congress, una conferencia de cuatro días en Berlín que reúne a hackers informáticos, pero también mostró su predisposición a trabajar con los implicados para mejorar el sistema de seguridad. Por otro lado informó que el libro con los códigos del algoritmo está disponible para descarga en Internet.

Desde la G.S.M. Association, el grupo que se encarga de velar por la seguridad de las comunicaciones y representa a las compañías asociadas, afirman que los esfuerzos de Nohl son ilegales y ha exagerado sobre la amenaza de seguridad, ya que es algo teóricamente posible pero improbable prácticamente .

Recordemos que las líneas GSM existentes suponen el 80% de las comunicaciones con teléfonos móviles en el planeta, y en la mayoría de las operadoras están protegidas por un sistema de cifrado de 64 bits que data de 1988, quizás sea hora de renovar.

Vía | The New York Times.

Nokia Siemens Networks, ha realizado con éxito la primera llamada de móvil a móvil sobre redes EDGE a velocidades que doblan las soportadas a día de hoy por esta especificación, tanto en bajada como en subida. El EDGE es una evolución del GPRS sobre redes GSM a mitad de camino entre el 2G y el 3G.

La solución adoptada, llamada Downlink Dual Carrier, está basada en software y puede doblar la velocidad de datos hasta los 592 kbps, proporcionando al usuario una experiencia similar al 3G, lo que permitirá aumentar considerablemente las posibilidades de las aplicaciones móviles, sobre todo las relacionadas con la transmisión de vídeo.

Estará disponible como una actualización de software, lo que asegura que se pueda implementar con bajos costes de inversión, es de suponer que en principio va destinada a países donde todavía no existe infraestructura 3G, por lo que el factor económico será clave. Este paso en la evolución del EDGE está basada en el estándar 3GPP release 7, pero Nokia Siemens ya trabaja incluso en el desarrollo del EGPRS 2B, con el que esperan alcanzar velocidades de hasta 1.2 Mbps en bajada y hasta 473 kbps en subida, cuadriplicando la capacidad del EDGE actual.

Vía | MobileTechNews

Era inevitable, pero han tardado menos de lo esperado, el T-Mobile G1 lleva en el mercado apenas una semana y ya han conseguido liberalizar el teléfono de la operadora T-Mobile.

Lamentablemente, los descubridores van a utilizar el hallazgo para ganar dinero con ello, ya que si quieres desbloquear el terminal, debes pagar 22,99 dólares. Bueno pagar y enviar el código IMEI del aparato, que es necesario para generar el código de 8 dígitos que liberaliza al teléfono permitiendo que el T-Mobile G1 opere en cualquier red GSM en el mundo.

Las primeras pruebas se ven acompañadas de resultados bastante negativos, si bien las funciones de llamadas por voz y mensajería SMS funcionan correctamente en redes alternativas, no es posible conectarse a Gmail o al Android Market, lo que limita el interés de una operación de ese tipo.

Dejar claro que las pruebas se están realizando en EEUU, donde el terminal opera en las bandas 1700 y 2100 Mhz, utilizando la primera como red 3G de T-Mobile, esto significa que se pierde esta posibilidad al usarlo con la operadora AT & T. En el caso europeo de las redes 3G, trabajan bien en la banda de 2100Mhz.

Desde Google no se ha mostrado ningún tipo de preocupación, pero resulta impresionante la prisa que se han tomado por desbloquear el aparato, aunque sinceramente no veo la utilidad de realizar esta operación en un mercado como el de EEUU. Ya no sólo por las importantes características que se pierden, sino que estoy seguro que en pocos meses Android estará extendido por el resto de operadoras.

Vía | MobileCrunch. Sitio oficial | Unlock your T-Mobile G1.

Habitualmente vemos como muchos usuarios se quejan de cortes en las llamadas, poca calidad de sonido, saturación de red o incidencias de cobertura y es que la mayor parte de estos problemas están originados por la falta de mas antenas en todo el territorio nacional como ya han denunciado alguna vez todas las operadoras admitiendo que desearían contar con un 20 ó 25% más de antenas para prestar sus servicios con unas condiciones optimas.

Pero la dificultad que ponen los grupos contrarios al despliegue de antenas, los impedimentos de algunos ayuntamientos que quieren sacar partido de esta situación o la poca rentabilidad del despliegue en determinadas poblaciones hace que la ampliación de red sea lenta e insuficiente.

El principal motivo “anti-antenas” es la posibilidad de un supuesto peligro por la radiación emitida por las BTS (antenas), pero la realidad es que esta radiacion es no ionizante y recibimos mucha más radiación no ionizante cuando estamos cerca de una televisión de tubo, de un frigorífico, de hornos microondas con las puertas desgastadas, utilizando el secador de pelo o simplemente de las ondas que recibimos del WiFi, radio y televisión.

Muchos exigen no tener antenas cerca de sus casas lo que obliga a las operadoras a situarlas mucho más lejos de los núcleos de población, lo que provoca que tanto las estaciones base como los moviles, tengan que emitir con más potencia, por lo que sería “más perjudicial” que tener una antena a pocos metros (y además el móvil consume más batería). Además, las barras verticales de las antenas irradian en 160º desde la cara frontal por lo que, en caso de ser perjudiciales, siempre será más seguro tenerlas encima que en el edificio de al lado.

Por tanto, lejos de lo que muchos creen, lo más aconsejable para mejorar la actual situación sería que las cuatro operadoras con red propia compartieran emplazamientos y ampliaran el número de antenas instaladas para así poder bajar la intensidad con la que emiten y reducir el posible riesgo mejorando notablemente la cobertura.

Para una mayor seguridad, los países han definido un nivel máximo de SAR (potencia máxima con la que móvil puede emitir para limitar la radiación que absorbe un tejido vivo) que en el peor de los casos se encuentra 50 veces por debajo de lo que se ha demostrado inocuo. Lo único que los móviles pueden provocar, es el aumento de temperatura de alguna zona del cuerpo si se exponen durante mucho tiempo pero no pueden romper enlaces moleculares como hacen radiaciones ionizantes (que si son peligrosas).

Cobertura 2G y 3G

Movistar, Vodafone y Orange utilizan GSM en la banda de 900 Mhz. (menos capacidad de usuarios pero mejor cobertura) y 1800 Mhz. (mas capacidad y menor cobertura) mientras que los cuatro operadores (incluyendo a Yoigo) utilizan la banda de 2100 Mhz. para dar cobertura UMTS, que ofrece mas capacidad que GSM, menor saturación (de momento), aunque la señal se propaga peor (menor cobertura), sobre todo en interiores (es posible que esto cambie si se reutilizan frecuencias mas bajas para el uso con UMTS como ya comentamos).

Podemos encontrar más información sobre la cobertura de las operadoras con red propia en las páginas web de Movistar, Vodafone (GSM, HSDPA e incluso HSUPA), Orange (2G y 3G) y Yoigo que además cuenta con el apoyo de cobertura 2G y 3G de Movistar donde aún no llega su propia cobertura (el acuerdo con Vodafone sigue vigente pero hoy por hoy, los clientes de Yoigo no pueden acceder a su cobertura). Los OMV trabajan siempre bajo cobertura de alguna de las tradicionales.

En realidad es imposible responder a la pregunta ¿quién tiene mejor cobertura? puesto que influyen muchos factores. El principal motivo es la zona donde nos encontremos aunque por lo general, las tres grandes operadoras gozan de buena cobertura al cubrir el 98-99% de la población (no del territorio).

La que más antenas GSM tiene (nada que ver con tener la mejor cobertura) es Orange puesto que hasta hace relativamente poco tiempo, solo podía emitir en 1800 y por tanto necesitaba muchas más estaciones base (antenas) para cubrir una misma zona que si emitiera en 900 Mhz (casi 3 estaciones base a 1800 MHz por cada estacion base GSM para similar cobertura).

Además, que nuestro móvil indique un mejor nivel de cobertura (debido a una mayor potencia) tampoco implica que tengamos mejor cobertura porque no tiene en cuenta factores como el ruido existente en la señal así que cada usuario deberá comprobar qué operador le ofrece la mejor cobertura y elegir según sus necesidades.

Cuando se produce una catástrofe natural, un terremoto o inundación, las comunicaciones móviles son una de las infraestructuras más afectadas, precisamente cuando más se necesitan. Los grandes fabricantes de equipos de red, por ejemplo Nokia-Siemens o Alcatel, suelen enviar camiones tráiler que incluyen todo lo necesario para restablecer el funcionamiento de los teléfonos móviles en áreas de desastre. El proyecto WISECOM financiado por la Unión Europea va más allá y ha creado un equipo portátil con solo 10 kilos de peso que permitirá salvar vidas.

El sistema WISECOM funciona mediante enlace por satélite y en su versión más reducida tiene el tamaño de un maletín, por lo que se puede transportar en un avión junto al equipo de emergencias. El sistema se puede activar por una persona no especializada y cuenta con cobertura WiFi y una pico-celda GSM, que ofrece cobertura en un radio de unos 300 metros. La versión de mayor tamaño tiene el inconveniente de su antena de 1,2 metros, pero ofrece a cambio cobertura en un área de varios kilómetros. El software también se ha cuidado mucho y se incluyen funciones de localización. Por ejemplo es posible visualizar en qué lugar se encuentra cada efectivo o marcar un sitio para que acuda una unidad especializada.

El proyecto WISECOM busca aprovechar al máximo la red de satélites, ya que es el medio más seguro en estos casos. Se ha buscado hacer un buen equipo de hardware teniendo en cuenta las opiniones de los profesionales que suelen trabajar en tan duras condiciones. Aunque no se trata de equipos y terminales que vayamos a encontrar en una tienda, creo que es interesante conocer que los avances también llegan a las personas que ayudan a quienes más lo necesitan.

Vía | ICT Results