Tras lanzar el primer terminal Android de la historia, el G1 (o HTC Dream) al mercado estadounidense, T-Mobile vuelve a la carga para lanzar ahora el primer terminal con capacidad de conexión HSPA+ en su red, se trata del T-Mobile G2, también con Android.
Lo han anunciado ahora, pero evidentemente, ya pululaban por la red desde hace días los habituales rumores. Además, han lanzado un portal “teaser” donde permiten a sus usuarios registrarse para obtener más información sobre su lanzamiento.
El sucesor del mítico G1, del que todavía no se sabe nada oficialmente, se intuye que vendrá acompañado de Android 2.2 Froyo, así como del chipset Qualcomm MSM7230, que es una especie de Snapdragon que va desde los 800 MHz a 1 GHz de potencia y está específicamente diseñado para soportar las nuevas redes HSPA+.
El límite (teórico) de bajada de datos de las nuevas redes HSPA+ se situaría en 56 Mbits/s, y el de subida se establecería en 22Mbits/s. Aún así la red mundial actual sólo soporta una velocidad de bajada de unos 21 Mbits/s, pero se espera que éste nuevo terminal G2 y los nuevos teléfonos que le acompañen sólo alcancen una velocidad de 14,4 Mbits/s, que, después de todo, ya es una gran velocidad.
Las siempre intensas fuentes de rumores también nos llegan a indicar que, aunque aún no lo hayamos visto, el móvil puede ser uno del que ya se filtró una imagen hace algún tiempo (la cual podéis ver encima de éste párrafo), y que fue denominado G1 Blaze, un terminal con teclado QWERTY físico. También existen opiniones que señalan al denominado “HTC Vanguard”, que aparecería en Septiembre.
Sea como sea, en España siempre nos quedará estar expectantes sobre lo que ocurra al otro lado del charco y esperar algo más de tiempo para poder echarle el guante a este tipo de avances tecnológicos. Bienvenido seas, T-Mobile G2.
Vía | Androidandme
Más información | T-Mobile
Comentarios
Está bastante bien el móvil. Pero cuándo dices "Qualcomm MSM7230, que es una especie de Snapdragon que va desde los 800 MHz a 1 GHz ":
1º - Eso no es un Snapdragon, es un MSM7XXX subido de frecuencias xD y si los Snapdragon ya me parecen malos, estos a 1 GHz no tienen nada que hacer frente a las CPU de la competencia a 1 GHz (TI, Samsung etc.)
Pero bueno, si el móvil tiene un precio asequible ¿Por que no?
Por cierto aqui en España tenemos hasta 21 Mbits en las grandes ciudades ¿no?
Saludos y si estoy equivocado en algún punto que alguien me corrija, que para eso estamos jeje.
-- editado por última vez a las 16:43
interesante
Pues a priori, yo te voy a corregir en lo de que Snapdragon sea una CPU (es un SoC, que comprende CPU, memoria, GPU,...) y en que sea malo comparado con la competencia ni te cuento, ya que prácticamente toda la competencia usa por igual una CPU ARM Cortex A8 (como el A4 de Apple, el Hummingbird de Samsung,...) como el Snapdragon. Donde más se diferencian unos y otros es en la GPU, en la que Hummingbird se lleva el gato al agua de calle usando una PowerVR SGX 540, mientras que Snapdragon por ejemplo usa una bastante menos potente AMD Z430.
El Qualcomm MSM7230 no es un MSMXXXX, ya que la serie MSM7x30 no es igual que la MSM7x20, por decir algo, ni mucho menos subida de vueltas, y curiosamente y contrariamente a lo que pareces decir, sí tiene el mismo procesador que los Snapdragon. Las mayores diferencias están en los módulos de comunicaciones y la gráfica. En realidad está más cerca el redactor del artículo al decir "es una especie de Snapdragon a 800MHz" que tú.
Pues gracias por corregirme, pero en todo el caso éste es inferior al Q8250 no¿?
-- editado por última vez a las 17:47
con toda seguridad, para desgracia del G2...
Teniendo el G1 un teclado físico, yo diría que el G2 tiene papeletas para tenerlo también...
De todas formas, sin más datos, no hay ni para emocionarse :/
Me gusta el diseño, me parece mucho mejor que el del G1 original, y si tuviera una pantalla de WVGA no me importaría cambiarlo por la Desi, un teclado así me vendría de perlas.
HSPA+ = bye-bye bateria. No hay mas que ver como sube el consumo de un modem al pasar de HSUPA a HSPA+
efectivamente, pero no han dicho nada de la batería ni de la pantalla.
y como nota apuntaré que lo más normal es que lleve mi móvil sólo en 2g (total para el correo...) y si ya quiero navegar un rato pues paso a 3g.
Yo sigo preguntándome para que esas velocidades con las tarifas actuales de datos para móviles de los operadores. Si al final te vas a pasar de los "megas mensuales" y te reducirán la velocidad. Al menos en España y hoy por hoy.
Pues aqui en eua t mobile tiene tarifas planas. Si su cobertura 3g es medio mala no me imagino como sera la 4g. De hecho ni si quiera sabia q tenian red 4g
a mi me parece bien el tema del procesador a 800 mhz, eso si; que valla acompañado de un buen chip dedicado a video y como minimo 512 de ram y listo, el milestone tiene solo 550 mhz y en juegos 3d es mejor que el nexus one, y el desempeño generar no hay nada de que quejarse. saludos
el wimax no esta nada mal, yo con mi HTC EVO 4G he bajado hasta 11 mbs. con esa velocidad y con el plan d ilimitado que Sprint esta dando en 4G no necesito DSL en mi casa. http://www.speedtest.net/android/9508598.png
11mb??!! Habia oido q el 4 g era rapido pero 11mb... demasiadeo bueno para creerlo
El wimax es rapido y como digo he llegado a bajar a 11 mbs pero la mayor parte del tiempo la velocidad es entre 4 mbs a 6 mbs afuera de la casa, el problema con el wimax es que la señal entra muy debil adentro de las casas y no es estable. para poder usar el telefono como router hay que tenerlo cerca en la ventana. Pero es mucho mejor que el 3g.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect