Según la publicación ‘Korea Times’, parece que la colaboración entre LG e Intel para presentar un smartphone Android sobre un chipset Moorestown en el pasado CES 2011 tendrá su secuela en el próximo certamen que tendrá lugar entre los próximos días 10 y 13 de enero.
En este caso, se espera que el dispositivo de LG incorpore en sus entrañas un procesador con capacidades ligeramente superiores, sonando la nueva generación de chips Medfield como principal candidato, dados sus buenos resultados en comparación con otros chipsets de la competencia tales como NVIDIA Tegra 2 o Qualcomm Snapdragon MSM8260.
Evidentemente la pregunta que nos viene a la cabeza es si el dispositivo llegará a comercializarse en algún momento, dado que su difunto hermano pereció en el mitad del proceso a pesar de los denodados intentos por parte de Intel de incorporarse al panorama de las plataformas móviles.
Vía | TechCrunch.
Comentarios
interesante
Pues muy bonito, haber quien se lo compra, ¿lo sacaran con froyo?,¿o ya con gingerbread?, haber quien le compra algo a esos viendo el historial "magnífico" de actualizaciones y los "pocos" bugs y fallos que presentan sus smartphones (y que no arreglan).
Gingerbread "actualizable" a Ice Cream Sandwich por favor! (Ironic mode: off)
Lo peor de todo es que costará 150€ menos que la competencia y la gente dirá:
"No veas cómo se esfuerza LG en ofrecer precios competitivos". No veas cómo se esfuerza en meter basura en el mercado, deberían decir.
Yo tengo un iphone 4 y este prototipo se me hace mejor ya que siento que al iphone le falta mas pantalla. Solo me gusta por el sistema operativo
interesante
Con lo de la movida de la tormenta solar que se avecina , nose hasta donde compensa comprarse un movil nuevo el año que viene, como para que se achicharre xD
Y hay muy altas probabilidades
Pues habrá que ir desempolvando los nokias básicos, que tenemos por los cajones.
Pues a ver... LG saca buenos moviles, pero les da pesimo soporte, eso cuenta demasiado a la hora de escoger un telefono.
Es increible.. LG está a la vanguardia en cuanto a inovación/avances de la telefonía móvil.. pero la cagan con sus personalizaciones y actualizaciones.. hacen que el teléfono más potente del mercado vaya a pedales y no lo solucionan.. mientras sigan así yo no me compraré ninguno.
Por favor, Que no sea Atom!!!! Que no sea Atom!!!! Que no sea Atom!!!! Que no sea Atom!!!! Que no sea Atom!!!! :PPPPPP
Igual, hay muchas tabletas chinas con Atom portando Windows XP, 7 y/o Android 3.X
-- editado por última vez a las 22:44
No sabemos leer, es Medfield.
Es un chiste, no lo entendiste. Ya no tienen sentido del humor o me odian demasiado.
Y espero que no lo llamen Atom 2.
-- editado por última vez a las 20:50
Pues no no lo pille, pero ahora te odio un poquito más :P
incorporara los procesadores de 32nm ? a ver como nos va la bateria..
Aunq esperemos que lo saquen con ice Cream Sandwich porq si sale con gingerbread nadie lo va a comprar porq demoraran 1año en actualizar.. jajaja...
Me vais a inflar a negativos, pero a mi me parece un buen camino por parte de LG, siempre y cuando los micros de intel aporten un consumo contenido y no se dispare como todos nos imaginamos. Tambien deberían hacer las cosas bien con el tema de las actualizaciones. Podría ser una alternativa a lo que ya hay en el mercado, aunque llegan con retraso. Si al final ofrecen un producto de similares caracteristicas (en cuanto a rendimiento) al del resto de fabricantes, +1 para LG y +1 para Intel.
llenenme de negativos, pero amo mi optimus one. Porfin pude entrar al mundo android sin tener que pagar una burrada de monedas y si CON CALIDAD. Tengo mucha mas que un galaxy ace que salio despues o un wildfire a mucho menos precio. Y porfavor si estan en este foro saben un poquitito de android, rootear e instalar roms nuevas es increiblemente facil. He tenido todas las versiones de android a lo mas 2 meses despues de salidas gracias a la comunidad de XDA y se que ICS esta por llegar gracias a pheonix. No digo que el camino de LG este bien, pero si cualquiera de ustedes quiere gingerbread en su celular LG, y no lo tiene es porque no ha averiguado no poeque no se puede (inclusive el 2x creo que ya tiene una version de ICS alpha o beta)
La magia de android es esa un movil nunca queda anticuado, porque SIEMPRE lo puedes rootear, meter roms, brickear-unbrickear (jajaja no se si esto sea bueno)
SOMOS INDEPENDIENTES, NO DEPENDEMOS DE SI A LOS EJECUTIVOS SE LES DA LA GANA DE ACTUALIZAR O NO!
-- editado por última vez a las 18:26
dale un hijo a lg y a google...
facil, porque en mi x8 tenga ics no quiere decir que es acierto de sony, y el x8 tiene el mismo hardware despues de meterle una rom que el optimus one, asi que no es manera de expresarse, lg es una compañia que se pasa de la raya al no actualizar al igual que lo hizo sony en su momento
Esperemos que no sea como el de la foto porque menudo ladrillo para los estándares actuales en gama alta.
En el ariculo se dice "... nueva generación de chips Medfield como principal candidato, dados sus buenos resultados en comparación con otros chipsets de la competencia tales como NVIDIA Tegra 2 o Qualcomm Snapdragon MSM8260": y yo creo que estos Medfield no van a competir con los Tegra 2 sino con los Tegra 3 y otros ARM de cuatro núcleos que están a la vuelta de la esquina. Los Tegra 2 dentro de poco dejan de ser gama alta -¡este mundo móvil va muy acelerado!-.
Y tengo la sensación de que los Tegra 3 y otros ARM de cuatro núcleos (los nuevos Exynoos que prepara Samsung, los nuevos IMPA de TI, etc) se van a comer a estos Atom con patatas. En relación consumo/potencia fijo que se los comen, pero igual hasta en potencia (sin contar consumo) también. No olvidemos que es muy posible que en un móvil un Atom no pueda ir a la misma frecuencia a la que va en un netbook por el calor generado y por el elevado consumo.
Aunque también hay que reconocer que los últimos Atom han hecho muchos avances: especialmente en estos "Medfield" estaremos ante los primeros Atom que realmente serán un SOC (System-on-a-Chip) y en 32 nm y aunque el consumo sigue siendo superior al de un ARM ya no son las burradas que tenían los Atom anteriores y que impisibilitaban su uso en teléfonos.
Tampoco olvidemos que los Exynoos últimos ya están fabricados en 32 nm y que ARM se alió con IBM para desarrollar incluso chips a 14 nm.
Vayamos a los datos por los que Intel dice que los Atom Medfield serían mejores que los ARM: están en http://vr-zone.com/articles/intel-s-32nm-medfield-mobile-chip-surprising-performance-power-consumption-leaked/14355.html y dicen que el Intel Medfield a 1.6GHz obtiene una puntuación de 10.500 en Caffeinemark 3; por contra un Nvidia Tegra 2 obtiene 7.500, un Qualcomm Snapdragon MSM8260 obtiene 8.000 y un Samsung Exynos -hablamos de productos que existen y ya llevan un tiempo en el mercado no como el Atom Medfield- obtiene 8.500.
O sea 8.500 puntos de un Samsung Exynos que ya llava tiempo en el mercado frente a 10.500 de un Atom que aún no ha salido y tardará un tiempo en salir en móviles. Y evidentemente ese Atom no competirá con estos Tegra 2 y estos Exynos sino con los Tegra 3 y los Exynos de 4 núcleos.
Encima el prototipo actual de este Medfield consume un máximo de 3,6w aunque el objetivo son 2,6w -no sé si lo lograran con refinamientos que aún no están aplicados o simplemete bajando la frecuencia de reloj con lo que daría directamemte peores resultados que los ARM muchos más antiguos con los que los enfrenta Intel-.
Por cierto el Tegra 3 no incorporará 4 núcleos sino realmente 5 aunque ese 5º núcleo es "especial" y no opera en conjunción con los otros: es un módulo diseñado para ultrabajo consumo que opera sólo (en lugar de los 4 núcleos principales) cuando hay una carga de trabajo muy baja. Con la alta eficiencia típica de los ARM y estas tecnologías debe de tener un consumo realmente bueno y muy distante aún de un Atom.
Intel ha mejorado y mucho -primer Atom que de verdad es un SOC y que tiene un consumo que puede hacerle funcionar en un móvil- pero aún está por detrás de los ARM, pero nos olvidamos de un dato: ¿qué coste tendrá uno de estos Atom frente a un ARM (por ejm un Tegra 3 o un Exynos de 4 núcleos? Segurmante el Atom sea bastante más caro pues requiere muchos más trnasistores/superficie en el silicio y este es un factor determinante -de la misma oblea de silicio se sacan menos chips si son más grandes-.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect