Si tienes más de 19 años, lo sentimos, el último lanzamiento de LG no es para ti. La nueva gama de la compañía coreana se llama LG Wink Series, una serie de teléfonos enfocada especialmente en la llamada Generación Z. Son tres terminales sencillos, pero que no por ello dejan atrás la pantalla táctil y una completa conectividad.
Buscando suplir las necesidades de los jóvenes nativos digitales, LG ha centrado sus esfuerzos para esta gama en mejorar el envío de mensajes de texto, la reproducción de música y el soporte a redes sociales, al mismo tiempo que ofrecer una interfaz intuitiva y más personalizable.
LG Wink, Wink Style y Wink 3G: especificaciones
Los tres móviles comparten, además de un diseño jovial de dos colores: teclado QWERTY virtual, conector de audio de 3,5 mm, radio FM, ranura para microSD, Bluetooth 2.1 con audio streaming y cámara de 2 megapíxeles con grabación de vídeo.
LG Wink (primera foto, derecha) es el más compacto de la serie y también el más sencillo, con una pantalla de 2,4 pulgadas. LG Wink Style (primera foto, izquierda) tiene un diseño más redondeado y simpático, además de una pantalla más grande: 2,8 pulgadas; me recuerda bastante al Samsung Lindy, además se comercializará en varios colores (como éste). LG Wink 3G (segunda foto) prefiere mejores especificaciones antes que ser más bonito: conectividad más veloz y notificaciones push para el correo electrónico.
LG Wink Series estará disponible en Europa a mediados de agosto (más adelante, también en América Latina).
Vía | LG
Comentarios
Le auguro el mismo destino que el móvil de microsoft, "kin". Los smartphones cubren todas las necesidades de cualquier persona joven.
En estos tiempos ver un móvil nuevo con una cámara de 2.0mp es algo bastante raro. Mas aun si el publico al que va dirigido son jóvenes.
Crear un smartphone con carcasas personalizadas y una gran variedad de estas, tendría mas éxito que esta broma de mal gusto.
Un smartphone que cumple esos requisitos que dices es el HTC Tatoo y tampoco ha sido precisamente record de ventas.
Por mucho que los smartphones hagan todo lo que hacen estos y mucho más, hay una cosa con la que no pareces contar, y es que la mayoría de la gente no se quiere complicar tanto y quiere que el móvil simplemente les haga lo que quieren hacer sin la complicación de un smartphone (que siguen siendo mucho más complicados en uso).
A veces, precisamente la sencillez es la clave.
pero el precio del kin no era para jovenes.. no creoque cuesten mas de $250 usd
Yo siendo jóven, para mi es una falta de respeto, y cualquier chavalillo de 15 años en cuánto le pongas un smartphone de verdad al lado de esas tonterías verá que le han timado...y bien.
Saludos.
Esto me recuerda a los teléfonos móviles para mayores, los Easy, el Auron, etc. Cualquier joven sabe manejar a la perfección un smartphone, que no son tontos por dios! Jajajaa.
(Los mayores tampoco, por la comparación que hice antes, pero teoricamente no son de la era digital; ahí si tiene más sentido)
Claro que saben usarlo; pero pueden pagarlo? Ese fue uno de los errores de los kin ...
-- editado por última vez a las 23:53
¿Y con estos no vas a tener que pagar una tarifa de datos y otra de voz?
Y si lo dices por el precio del terminal por supuesto no hablemos de un Iphone o de un HTC de los últimos pero por ejemplo las BB son accesibles y son buenísimas.
Con esas características, no creo que cueste más que un blackberry; y ten en cuenta que el target es gente menor de 19 años, osea gente que recién tiene su primer empleo (que a no ser que tengas mucha suerte, no vas a ganar mucho) o aún es mantenida por sus padres (estudiantes, vagos, etc.); y al menos acá en américa latina los blackberry aún son un lujo ...
me veo como un menor de 19 años (tengo 19), hmmm quiero usar msn, Y EL WIFI donde esta? me toca pagar al operador, no ya no me gusto me compro un telefono chino q si tiene wifi y puedo navegar usando wifi
me parece que al ser un movil orientado al mecado joven deberia incluir wifi, pues por lo menos yo que vendo moviles es lo que mas me piden. saludos
exacto, es lo mismo que he pensado yo (también tengo 19 xD) Yo me compré el Nokia n85 y tan feliz con el wifi... y puedes usar messenger, skipe (mejor) y navegar tranquilamente. Me parece una soberana tontería-tongo el vender un móvil con la calificación de "para jóvenes" por el hecho de tener el iconito de Facebook y el de messenger a sabiendas de que esconde la conexión de pago al operador ladrón de turno... Toman por tonta a la gente, porque bien, un joven puede no poder pagar un terminal de alta gama, pero los hay de menos de 200 euros que ya incluyen wifi.
A mí me da la impresión de que con tanto rollo táctil intentan confundir a la gente y hacer creer que tienen lo que en realidad no es.
Este tipo de terminales son en los que mucha gente se basa para odiar las pantallas tactiles . Hubiesen acertado con una pantalla de ese tamaño pero no tactil y en vez del digitalizador poner un buen teclado fisico , es mucho mas comodo escribir en un qwerty fisico de las dimensiones del terminal que en la pantalla (que casi seguro que es resistiva , siendo aun mas incomodo ) . Tambien como dice aguilaz55 sin wifi pierde mucho , en el Mc donalds no podras navegar xD
Lo de las necesidades de los mas jovenes es muy relativo , yo tengo 15 años y he tenido la suerte de encontrar el wave con los precios de yoigo , pero amigos mios se bastan con un telefono que llame y envie Sms , si ya toma fotos y algun video de lujo .
-- editado por última vez a las 23:53
+1. Un gran porcentaje de la gente que ODIA los móviles TÁCTILES, los odia por haber sufrido los SO táctiles propietarios (no son SO de smartphone, sino de móvil normal) usados por Samsung y LG.
yo los lg no los he probado mucho pero samsung he probafo barios (corby, genoa, my touch, star, onix...) y van perfectamente responden muy bien, lla le gustaría por egemplo al nokia 5800 esa sensibilidad, incluso el corby del que había oído hablar muy mal va bastante bien y sobre todo teniendo en cuenta que algunos son de gama baja, y el SO no me parece ni que sea malo ni dificil de usar y creo que todos o casi todos llevan pantalla sensible y no resistiva lo único que a algunos le pondría la pantalla un poco mas grande que casi todos los que he dicho la tienen de 2.8´´ es un poco pequeña, mejor de 3´´ o mas. No le vamos a pedir a un móvil de 80€ la sensibilidad de la pantalla de un iphone que vale casi 800€
Disiento totalmente contigo en este asunto: El Nokia 5800 con su pantalla resistiva le da muchas vueltas a los Samsung y LG con SO propietario con pantalla capacitiva (que no son smartphone). Y encima, por si eso fuera poco, el 5800 se conseguía -subvencionado- más barato que los otros.
Aún siendo el 5800 más barato -hablo de precios subvencionados que es como se suelen comprar estos móviles- ofrece muchísimas más cosas, tiene unas características superiores: pantalla de alta resolución(640x380) frente a pantallas QVGA (320x240), 8 GB de memoria Flash de serie (es una microSD incluida con el móvil), cámara de mejor cálidad con lente Carl-Zeiss, GPS con navegación guiada offline (y desde hace un tiempo totalmente GRATUITO) y sobre todo un SO muchísimo más potente y versátil. Qué quieres que te diga: sé lo que se puede hacer con S60 -un SO de smartphone-, y he visto lo que ofrecen esos terminales táctiles -no smartphone- de LG y Samsung y no hay color. Claro, aparte de características superiores, la principal razón es que el 5800 es un SMARTPHONE y los otros NO (son móviles normales, o "tontos", no smartophone).
Conozco a varias personas que no tenían ni idea de móviles y "picaron" con esos "táctiles" que no eran smartphone. Les costaron más caros que un 5800 y cuando les enseñé qué tenía el 5800 y qué se podía hacer se quedaban a cuadros.
Sinceramente esos móviles no smartphone de gama baja con pantalla táctil me parecen uno de los mayores timos: intentaron aprovecharse de la gente que no sabía del tema con el tirón de lo táctil.
Aunque por suerte el económico 5800 (subvencionado obviamente) fue un auténtico superventas y se vendió muchísimo más que esos móviles "no smartphone" táctiles.
-- editado por última vez a las 21:28
yo no te niego que el 5800 hace muchas mas cosas que el corby por ejemplo pero a proporción la respuesta de la pantalla me parece mejor en el corbi siendo un terminal de gana baja y encima la pantalla es sensitiva, mientras que el 5800 siendo un terminal de gama media alta tiene a mi parecer una respuesta de pantalla peor, ademas es resistivasi y se raya de lo lindo tenemos en cuenta que el corby o el genoa por ejemplo cuestan 80€ o menos de prepago no están mal. Bueno en cuanto a el SO se los samsung no me parece que este tan mal y el del 5800 no me gusta nada a si que en ese sentido prefiero cualquier samsung con SO propio que un nokia con simbya que le tengo una manía que ni te cuento no he visto SO mas enrevesado otra cosa es que tuviera Android
Una de las grandes ventajas de symbian respecto a cualquier SO propietario , es que el propietario las aplicaciones que podras correr seran las java y punto . En el 5800 podias instalar tanto java como apps de S60V3 como V5 . Yo tengo en mi 5800 instalados juegos como el Quake y el Quake 2 , aparte , tengo un joystick (para gamers en el movil xDD ) por bluetooth para jugar en la tele (por si interesa se llama Zeemote ) ,eso y muchisimas otras apps como navegadores con soporte flash 10 (skyfire ),juegos en 3d de calidad...(en el 5800 no hay muchos , los de polarbit , pero en el I8910 , satio y vivaz si )porque resista , sino que para que las capas que tiene el digitalizador entren en contacto , has de hacer algo de
Herto , la respuesta de una pantalla capacitiva es siempre mayor que la de una resistiva , lo de resistiva no va porque resista , sino porque para que las capas del digitalizador entren en contacto , hay que hacer algo de presion (por eso no son tan comodas de usar como las capacitivas), como ventaja , tienes mas precision , y puedes usar cualquier objeto para interactuar con ella .
-- editado por última vez a las 12:07
ya me imagino que a tu 5800 le podras poner mas aplicaciones que a un samsung corby y tambien se se la diferencia entre una pantalla sensitiva y una resistiva y ya se que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes las resistivas por ejemplo puedes tener mas precisión porque puedes usar un puntero pero sin el puntero son menos precisas y los colores se ven peor por las capas que hay por delante de la pantalla mientras que las sensitivas solo puedes usar el dedo pero se ven con mas calidad porque tienen menos capas ademas de soportar gertos con barios dedos. A lo mejor en otro tipo de aparatos sea mejor una pantalla resistiva como por ejemplo en la nintendo ds o en una tableta gráfica pero yo creo que en un movil es mas practica la sensitiva de echo la experiencia de una pantalla sensitiva con una buena interface como botones grandes y con buena respuesta como por ejemplo el ipohne o los samsung me parece mejor que una interface diseñada para usar con el palito y que con el dedo es un suplicio porque el palito esta bien para un momento puntual, pero no para el uso normal de un movil. Ademas por algo llevaran pantalla sensitiva todos los teléfonos de gama alta como por ejomplo los htc, iphone samsung wave, galaxi, nokia X6 Y hablando del x6 no se supone que es la versión mejorada del 5800 CON PANTALLA SENSIBLE y mejor cámara y mas memoria
Por cierto aller coji un nokia x6 despues de llevar casi 2 semanos con mi samsung wave y por mucha pantalla sensitiva que tenga con ese sistema operativo y esos menús la experiencia de usuario es muy mala para cualkiera que se halla acostumbrado a otras interfaces tactiles mucho mejor diseñadas, la de los nokias parece que siguen pensadas para un teclado normal mas que para una pantalla tactil hasta te pone seleccionar atrás en la parte inferior de la pantalla como si tuvieran tecla de selección
Samsung S3370 tarjeta 49€ port 0€
TPH Samsung C3510 Genoa Negro libre 89
herto: el 5800 no es un terminal de gama medio-alta, como mucho sería un smartphone de gama media CUANDO LO LANZARON, no ahora. La principal diferencia entre el Smasung Genoa y el 5800 es que el Samsung es un móvil "tonto" (no smartphone) y el 5800 es un smartphone.
Las pantallas resistivas se rayan más fácilmente pero son mucho más resistentes que las capacitivas. Ante un impacto, una caida es mucho más probable que se quiebre o rompa el cristal que suelen llevar las pantallas capacitvas (que es lo que que sea difícil de rayar), mientras que las pantallas capacitivas son mucho más resistentes porque tienen una parte flexible sobre la pantalla LCD (te lo aseguro por experiencia que lo son pues las he usado tanto en PDAs hace mucho como en móviles). Para evitar la rayadura en una pantalla rersistiva tienes dos opciones: tener cuidado cuando lo metas en el bolsillo y escribir con el lapiz o el dedo; la otra es ponerle un film transparente como el Invisible Shield que es económico, superresistente a las rayaduras y encima se puede cambiar cuando se desee.
Como ves evitar que una pantalla resistica se raye es muy sencillo -poner el Invisible Shield-, sin embargo evitar que una frágil pantalla capcitiva se rompa no tiene solución, salvo tener el sumo cuidado para evitar que sufra un impacto. Y mi amplia experiencia con dispositivos de mano me confirma que todos se caen unas cuantas veces a lo largo de su vida.
Te sigo diciendo que la mayor parte de la gente que ha comprado un LG o Samsung táctil no smartphone, con esos SO propietarios, ha sido engañado por "la moda táctil". Si ven lo que hace, ofrece y permite un 5800 o un N97 mini (que cuesta 39€ con portabilidad a Yoigo con un compromiso de consumo de SÓLO 6€) se quedan boquiabiertos y se dan cuenta de que les han enagñados -¡Y con razón!-.
En un Symbian S60 5ª ed -el que usa el 5800 o el N97 mini- puedes tener abiertos varios programas/funciones al mismo tiempo y cambiar entre uno y muy rápidamente. Por ej puedo estar escribiendo un mensaje SMS o de correo y cambiar al navegador para leer o copiar un dato, o a la calculaodra para echar unas cuentas, o a los mapas del GPS para ver una dirección y volver al momento al SMS por donde lo había dejado. Hacer esas cosas en un móvil de los que dices es un dolor de cabeza y algo mucho menos ágil en el mejor de los casos. Y si ves los programas/utilidades y opciones de personalización de un S60 5ª edición la diferencia con los que propones es abismal.
Tal vez tu prefieras el Samsung Geno a un 5800 o un N97 mini, pero la gente -las ventas- han dicho lo contrario. Y es que no hay color.
El SYmbian, si bien no es tan intuitivo como un Iphone, es muy fácil de manejar pero tienes que tener en cuenta que como S60 que es tiene una herencia de lo que va detrás. Me explico: a quien haya manejado un S60 anterior no táctil, manejar un S60 táctil es facilísimo. Para ellos los menús no son liosos porque son como los de los otros S60. La cuestión es que la base de usuarios con experiencia en Symbian es enorme y para ellos es "sencillo". Si tú nunca antes habías tenido un smartphone, pues te resultará más complicado que un Iphone o un Android. Es curioso que a mí, como usé S60 desde hace mucho, los Android me parecen mucho más complicados que el Symbian pues estoya costumbrado a él desde hace mucho.
Por poner un símil con lo que te sucede con Symbian: Hay gente a la que el Windows XP le parece muy complicado, sin embargo a la mayor parte de la gente, realmente por la razón de que están "acostumbrados" a él, no se lo parece. Si vienes de un MacOS, te puedo asegurar que el Windows te parecerá complicado, pero no se lo parece a la mayor parte de sus usuarios -excepto para los que son negados para la informática-.
podeis decir lo que queráis pero un nokia tactil con simbya por muchas cosas que haga a mi me parece una mierda lo que vienen siendo lo menus son muy dificiles y en un simbya no tactil son todavía peores, a mi nokia solo me gusta en su gama baja con s40 en cambio los menus de un samsung para un usuario normal me parece que son mas faciles, no os niego que un 5800 hace mas cosas, que tiene wifi, mejor cmara, multitarea... y los samsung de los que estoy hablando tienes ``peor cámara´´(que tengan menos mpx no quiere decir que sea peor), no tienen wifi ni multitarea... pero la interface de nokia no me gusta nada. a por cierto para pillarme un n97 en yoigo o un 5800 por 39€ por el mismo precio te pillas el samsung wave que es lo que hice yo y es un teléfono muchísimo mejor que los nokias ademas no me compares precios de tarjeta con precios de contrato porque para tarjeta un genoa `por 69 €que creo que cuesta en movistar esta bien por esa regla de tres te digo yo que para cogerte un alcatel ot206 libre por 25 €en el tph es mejor un iphone que te puede salir por 0€ según que tarifa
herto de S60 a ti te "parece una mierda lo que vienen siendo lo menus", a mí de los LG y Samsung tátciles no smartphones con SO propietario me parecen algo peor. Además son un ENGAÑO que se aprovechan de la gente que no sabe lo que es un smartphone ni lo que ofrece y lo compran pensando que es lo que no es. Piensan "ahhh es táctil con dibujitos y.... uff debe de ser buenísimo como un Iphone o un xxxx" y les enagañan. He hecho la prueba varias veces y no veas qué cara se les queda cuando comparo el coste de su terminal, la utilidad y qué les ofrece y lo comparo con un 5800 o un N97 mini. Como mínimo se les queda la cara a cuadros, y no me extraña.
Que sí, que a ti te resultan difíciles los menús. También hay gente que se vuelve loca con las cosas del Windows XP.
Respecto a lo del Wave has hecho bien. Hace poco perdí mi smartphone y necesitaba un reemplazo temporal hasta que salga un MeeGo con teclado (espero que sea muy bueno, aunque habrá que esperar, pero de momento todo en relación a él promete mucho); Miré qué había en el mercado y he encontrado los mejores precios/condiciones con Yoigo (con un consumo de 6€ por mes). Sin duda el mejor en características es el Wave: vale 39€ y tiene características de auténtica GAMA ALTA. Es más SE NOTA que está "subvencionado" por Samsung porque en la misma Yoigo el impresionante Wave cuest 39 € mienstras que el Samsung Galaxi i5700 cuesta 69€, siendo un Android de gama media-baja o baja. ¿Cómo puede costar 39€ el Wave y 69€ el Galaxy i5700? Está claro. La diferencia es increible el Galaxy i5700 tiene pantalla de resolución 320x240, procesador ARM 11, y calidad de construcción muy inferior -se nota plástico barato y poca calidad en comparación con un Wave o un N97-.
Cojí el N97 mini con base y cargador para el coche (por 39€) en vez del Wave -que es muy superior en características- por varias razones: me gustan con teclado -no me van sólo táctiles-, valoro muchísumo el OviMaps 3 con navegación gratuita de por vida y sin requerir transmisión de datos (aunque ahora en el Wave dan el NDrive que no sé qué tal será; cunado me decidí por el N97 mini o no lo daban o yo no lo sabía), y sobre todo una cuestión: sin entrar a valorar Bada como SO: no veo a Bada como un SO con futuro garantizado porque Samsung, si bien lo está subvencionando, está metida en un montón de SO (y en el futuro podría meterse incluso en MeeGo). Android e IphoneOS (iOS) tienen el futuro asegurado al igual que los SO de Nokia -MeeGo y Symbian^x- (aunque puede ser que en un futuro lejano Symbian podría ir desapareciendo a favor de MeeGo). Si el Samsung Wave hubiese llevado Android en lugar de Bada lo habría cojido; y si encima hubiese llevado un teclado decente ni lo habría pensado.
El N97 (normal) no me gustó nada desde el principio. Hasta Nokia ha pedido disculpas (que evidentemente de poco vale). Pero el mini por 39€ es una compra mucho mejor que muchísimos móviles (excepto que el Wave si te gusta Bada y los terminales sin teclado). El mini lleva un firmware mucho más moderno -es muy superior a los originales del N97- y va muy bien. Y si le puedes meter el último firmware mucho mejor.
En cualquier caso, felicidades por el Wave. Me parece la mejor relación calidad precio, aunque no me fio del futuro de Bada -al menos de momento, dentro de x tiempo puede que se pueda decir si se queda entre en el mundo o no-.
Siendo Symbian S60 5ª ed. un SO muy inferior a Bada, como lleva mucho tiempo, sé que en él tengo las aplicaciones y funcionalidad que necesito (como por ej un programa que convuerte al móvil en un punto de acceso wifi por 3G y que he usado para conectarme con el PC cuando he estado de vacaciones; habría muchos otros ejm de funcionalidades o aplicaciones). En Bada, aparte de que no tengo garantías de su futuro como las tengo con Android o iOS, no sé cómo están a nivel de aplicaciones -hablo de las aplicaciones IMPORTANTES tipo Skype, Fring, etc, no de aplicaciones tontas hechas por alguien que no sabe ni usar el VisualBasic-. Según Bada se use -y más si sigue en el futuro- no tengo duda de que tendrá todas esas aplicaciones, pero de momento yo no sé si las tiene o no tengo garantizado que las tenga. Repito que si el Wave hubiese tenido Android o MeeGo lo habría cogido sin dudarlo sobre el N97 mini (me costaban lo mismo auqnue al Wave tuviese que comprarle la base y el cargador para el coche).
interesante
Llevo años leyendo esta web e informandome poco a poco pero este sera mi primer comentario.
Realmente estoy muy enganchado a la telefonia movil y ni mucho menos me acerco a la edad de los "19 años" ya nombrada (estoy por debajo) y sinceramente, este tipo de moviles los veo enfocados mas "hacia mi madre" (por decir algo, actualmente tiene un Samsung Star que le regale yo mismo) porque no valora para nada la posibilidad de tener wifi. Veo este tipo de moviles inutiles, enfocados a las redes sociales y sin Wifi? Es como alguien que se prepara toda su vida para jugar un partido de futbol y luego no le dan un balon. (Siento el simil futbolistico pero es lo primero que se me ha venido a la cabeza)
Creo que hay un mayor pocentaje de jovenes entre 14-18 años que buscan wifi en un movil tactil que de personas entre los 40-50 años.
Primer comentario, primer punto. Creo que has dado en el clavo!
+1. Y sobre todo teniendo en cuenta a qué precios tan estupendos están los smartphones de verdad. Como ejm con Yoigo y un consumo de sólo 6€/mes por 39€ el impresionante Samsung Wave con especificaciones de gama alta, o el N97 mini con 8 GB más ranura microSD, teclado, wifi y navegación gratuita de por vida sin requerir conexión.
Mas que las prestaciones lo que falla es la pantalla del Wink, yo creo que como mínimo una pantalla táctil debe de ser de 2,8´´ ideal por lo menos 3´´
en cuanto al publico al que va dirigido a niños de 10 a 13 años que le regalan su primer móvil por la comunión o por sacarse buenas notas y no de 14 a 19 años y gente que quiere un móvil barato de preparo pero que no sea un chufo de esos que hay por 29€ que no tienen ni tarjeta de memoria ni cámara por que digo yo que estos los venderán por menos de 80€, otra cosa es que en este bloque de gente tambien habra gente de 14 a 19 años y de 20 a 99
En europa puede que no tengan mucho futuro, ya que alla los contratos telefonicos es lo mas comun, pero en latinoamerica lo que mas se usa por lejos es el modo prepago, donde los moviles no son subencionados. Acotando esto y si el precio es bueno por latinoamerica alguno de esos 3 moviles puede ser un exito, un escalon por debajo de los samsung star y compitiendo contra moviles alcatel, nokia 5220 y lg cookie.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect