Actualización 2
Es posible que en lugar de Ice Cream Sandwich, Samsung prepare una actualización importante sobre Gingerbread, con novedades que acerquen la experiencia a Ice Cream Sandwich.
Actualización
Parece que hay un paso atrás por parte de Samsung, la demanda de los clientes ha llegado a oídos de la compañía coreana, y van a estudiar la actualización a Ice Cream Sandwich
Parece ser que Samsung tiene claro que Ice Cream Sandwich no llegará de forma oficial a Samsung Galaxy S y Galaxy Tab, al menos por su cuenta, ya que por la red podemos encontrar montones de desarrolladores cocinando ROMs.
En su blog oficial ha decidido colgar una justificación del porqué no va actualizar, tras las quejas que les han llegado al listar los teléfonos actualizables, y comprobar que no están entre ellos. Los usuarios de ambos gadgets se cuentan por millones alrededor del mundo.
La razón se basa en que tanto el Smartphone como la tablet ejecutan elementos específicos de Samsung, como la interfaz TouchWiz, aplicaciones de videollamadas, widgets, o personalizaciones de operadoras que hacen complicado que Ice Cream Sandwich vaya fluido junto a ellas.
Es curioso como en el comunicado oficial informan de que son conscientes de que Nexus S es muy parecido a estos dos dispositivos, pero parece ser que la culpa está en la RAM y ROM de los equipos, que no es suficiente.
No es que me quede especialmente claro con la traducción del coreano que puedo hacer gracias a Google, así que si entre todos le echamos un vistazo al tema, a lo mejor llegamos a mejores conclusiones.
Vía | Samsung Tomorrow
Comentarios
Puesnada, la gente esperara a los grandes cocineros de rom...
Bueno, era eso o decir "si queréis el ICS comprad un modelo nuevo y gastaros los euros". Y creo que no quedarían demasiado bien... Aunque la escusa barata tampoco es que sea muy diferente...
La idea de fondo es esa, que compremos otro móvil, a ser posible otra vez a ellos.
brillante
Estos son los motivos porque nunca me volveria a comprar un ANDROID en la vida.Yo he tenido unos 5 moviles android y en todos me han hecho estas putadas.Putadas como que no actualize ninguna vez o solo 1 vez y ya esta.En peor parte ha sido con samsung y su mierda de kies etc.Mi novia tiene un galaxy 9003 SCL libre 100% de origen,y por kies la ultima actualizacion es la 2.2 si quiero 2.3 usa ODIN (programa de terceros que no entiendo porque tengo que estar metiendome en mierdas para poder ponerle 2.3 ya se que no es dificil pero me refiero porque me tengo que complicar?).Yo ahora soy usuario de apple (Iphone4),si se de sobra que tiene muchas limitaciones y demas que no a todo el mundo le gusta.Pero al menos me lo mantienen al dia durante unos años sin complicaciones directamente con iTunes ni mas ni menos.Bueno no me lio mas,Y samsung que cojones y morro te gastas eres la peor sin duda alguna.Menos mal que no me compre el Samsung galaxy S2 que casi me lo compro por cabezon.Me acabas de dejar claro que hice buena compra con el i4 con todas sus limitaciones.
interesante
Usa puntos y aparte, por favor.
Segundo, entiendo que quieras tener el movil actualizado, pero cualquiera diria que sin Gingerbread el SCL no funciona bien, es más, apenas hay ningún cambio.
brillante
Me gustaría saber porque te votan negativo. Tienes razón, por lo menos desde mi punto de vista. A mi me han hecho esto mismo dos veces, y la verdad ahora me estoy mirando WP7.
Si, ya sé quehay cocineros, de echo voy a tener que actualizar dos o tres teléfonos de mi família porque no lo saben hacer ellos, pero lo que me jode es esta dejadez y encima que te vengan con cuentos chinos (bueno coreanos), cuando lo que quieren decir es: El teléfono a acabado su vida comercial, pasamos de él, cómpranos otro.
brillante
Estoy contigo.
Yo tuve una Magic, un Nexs One y un Galaxy S y estoy hasta los webs de que tanto las marcas como Google me dejen tirado. Me gusta la filosofía del SO, pero no la de los fabricantes.
Sí, puedo actualizar manualmente, y lo he hecho en los 3 modelos, pero estoy hasta las orejas de perder mi tiempo con esas historias sólo por el hecho de que a los Sres. de la marca X no les sale de las bolas actualizar y así obligarte a comprar otro móvil. De momento ni HTC ni Samsung volverán por mi casa.
Al final ahorraré y mi siguiente móvil será un iPhone. No me gusta lo cerrado que es, pero su filosofía de actualizaciones le da mil patadas a Android.
-- editado por última vez a las 11:33
esta claro que has metido el dedo en la yaga google pasa las sdk sin problema alguno y son los fabricantes los que pasan de tema buscando rentabilizar nuevas ventas ,, si un equipo viejo lo pones al dia lo mismo no te compran nuevos , pero google deberia de apretar mas en ese tema para que no fuese al menos tan descarado !!
Negativos por pedir puntos y a parte? O por decir que la version Gingerbread apenas aporta NADA respecto a la 2.2.1 sin lag de la familia Galaxy?
:______)
Go, go, go Applefanboys...
-- editado por última vez a las 11:44
interesante
hablais por hablar que no hay cambios!! madre miaaaaaaaaaaa lo que uno ve, ....... mirate el changelog y veras!!
se vota en negativo porque el voto es libre , si quieres que te rian las gracias pagale a los amigos unas birras y te aplaudiran siempre, a mi me frien a votos negativos y la verdad es que me encanta ver como cada uno piensa diferente , es lo bueno de tener liberdad
http://developer.android.com/sdk/android-2.3-highlights.html
NFC, mejor rendimiento, usar camara frontal, efectos de audio...
Si, son mejoras que se agradecen, pero no lo veo imprescindible para un SCL que no tiene NFC y que apenas cambiará mucho el rendimiento.
Por cierto, que dices lo de hablar sin saber, argumenta tu un poco a ver que gran cambio notas de la 2.2.1 a la 2.3 en un SCL.
-- editado por última vez a las 11:57
interesante
el cambio es tan simple como que hay aplicaciones y juegos que requieren 2.2 0 2.3, asi de simple, ¿te parece poco?, a mi no me parece poco, ademas con lo que valen estos telefonos deberian estar actualizado a su ultima version si o si si el hardware puede, ahora si tu te conformas con lo de que no hay diferencias y con eso te apañas muy bien mejor para ti, pero no le digas a los demas que apenas notaran cambios cuando si los hay.
He dicho que APENAS hay cambios.
Obvio que para quien necesita 2.3 para alguna aplicación que no pueda correr con 2.2 si que le afectará el cambio. Para el resto de mortales, sigo pensando que APENAS notarán diferencia.
Y te lo digo desde un i9000 con 2.3.5 que sigo notando igual de fluido y igual en el 95% que la 2.2.1
Por cierto, curioso ver que tipo de personaje es este tal Jonhatan. Quoteo algo suyo :
Jonhatan says: "Jobs eres el puto amo,te hechare mucho de menos.Y lastima que no estes entre nosotros para poder destruir android (Que le tengo un aso a muerte).Ahora droidesfans o maniacos de los robots verdes ya tengo mi escudo abierto para sus ataques jajajaja.NEGATIVOS POWAAAAAAAAAAAAAAAA esto es ESPARTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"
si quieres actualizaciones y un android comprate un NEXUS!! si te compras otra marca no reclames nada puesto que ya sabes que en ningún momento te han prometido la actualización... decir que no compras un android porque samsung no actualice su primer galaxy es de fanboy total!
Te lo estás tomando como algo personal. Si quiere ser un applefan o fanboy, o como se diga, que lo sea, es su vida y hace con ella lo que quiere.
Y dicho esto, del tema principal que trata la noticia, me parece mal que no adapten un móvil perfectamente válido para 4.0, porque simplemente no les sale de...
Yo ya lo he sufrido con mi móvil y no me gusta, aún así me gusta Android y de momento los pros ganan a los contras, y si tuviera que cambiar de móvil elegiría un Android.
Obvio que me parece mal, yo tambien tenía esperanza que mi Galaxy S tuviera ICS a pesar de estar mi Galaxy Nexus en camino.
Pero sigo pensando que es lo que tiene la obsolescencia programada. Si actualizasen el i9000 creo que podría dar guerra 12-18 meses más perfectamente con lo que ello conlleva: vender menos Galaxy S2, menos Nexus y menos S3 cuando salga.
Consumismo..
Tengo un Nexus One y ya me han dicho que si quiero ICS espere a Cyano... Lo del tamaño de la ROM no me lo trago. No creo que el SO se funda toda la ROM. Instalar las apps en la SD lo llevo haciendo muuuuuuuuucho tiempo.
interesante
i9000 con 2.2.1 fluido? Yo te creo... Samsung la cagó de una manera impresionante con la 2.2.1 del i9000, va todo lentísimo, conozco a varias personas con el i9000 y dicen que era un gran teléfono hasta la 2.2.1, que se convirtió en un teléfono penoso.
Tu mismo te has respondido. Consumismo, no obsolescencia programada, que no tiene nada que ver. Usamos términos sin ni siquiera saber que significan.
No tienes sentido del humor?.Esta claro que estaba de coñas y eso lo he puesto porque me pusieron un chorro de negativos por defender mi opinion,y me dio risa y puse ese comentario ni mas ni menos.Tuve que defenderme de alguna manera no?
Lo bueno de ser un individuo libre, es poder elegir. El iPhone es un terminal del pasado con aspecto del futuro. Nació y se reprodujo viejo, pero vendiendo juventud. Un Android sin actualizar, contine más prestaciones y está más preparado para interactuar con tecnologías de los próximos años, que un teléfono al que ni le puedes cambiar la batería.
Bueno, de todas formas ya tenemos una ROM de Ice Cream Sandwich para el i9000 que es perfectamente válida para uso diario y funciona prácticamente al 100% y de forma estable.
no te pienses q en otras compañias es mejor! y lo dice alguien q tiene un iphone 3gs! y si, me le han actualizado, pero creerme cuando os digo q se podrian haber ahorrado la actualizacion. el telefono va bastante mal. Es decir; aqui no hay ni buenos ni malos, hay empresas, y las empresas buscan dinero, todas.
Hiciste la mejor inversion de tu vida, te felicito.
Nuevos diseños para la interfaz y nuevos temas Soporte de pantallas con muy alta resolución Soporte para comunicación SIP NFC Soporte de video WebM/VP8 y audio AAC Nuevos efectos de audio Función copiar y pegar mejorada Teclado rediseñado Mejoras para los desarrolladores de juegos Soporte para nuevos sensores (ej: giroscopio) Gestor de descargas Manejo de energía mejorado y control de aplicaciones Soporte para múltiples cámaras Y ADEMAS DE TODO ESO DALVIK VA MEJOR ES MAS FLUIDO YO NOTE MAS DURACION DE BATERIA
iPhone 1 se quedó en la versión de IOS 3... 2 actualizaciones... Eso sí es mantener actualizado un teléfono :).
Por otro lado, todos los iPhone con versión iOS 3 no pueden (o podían) acceder a la App Store (o tienen problemas).
Y eso que TODO depende de Apple
Yo tampoco me creo lo del tamaño de la ROM. El otro día me bajé una ROM beta cocinada de ICS para mi Desire HD y sólo ocupaba 120 MB.
el i9003 mas de lo mismo sin el lagfix va de pena con el lagfix va de maravilla ahora estoy en 2.3.5 y va muy suave igual q con lagfix o mejor
Pues déjalo , total él es quien queda mal, y muy mal por cierto, sí recuerdo ese comentario tan impropio y venga acá a ponerse el parche de que apple es mejor, pero bueno, eso es su apreciación personal, el otro comentario sí fue bastante troll.
yo he visto roms de ICS en beta para el x8 (mi tester de batalla xD) y pesaban 76 mb, especificamente mini CM9
Esto le quita peso a la marca y se lo da a los cocineros, eso es también un problema...me explico:
De los teléfonos exitosos no van ha faltar NUNCA actualizaciones pues siempre habrá una comunidad más o menos grande de desarrolladores detrás. Eso ha pasado con el Galaxy S, que ICS llegará el mes que viene de forma extraoficial sin fallos y funcionará perfectamente. Samsung lo sabe y también sabe que la gran mayoría que quiere ICS sabe que existen las ROMs cocinadas (seamos sinceros, las noticias sobre ICS las leen los interesados sobre la telefonía móvil y cuatro gatos más).
Resumen, que Samsung no quiere mover ni un dedo y quiere que nos gastemos más dinero en un teléfono más nuevo.
Nueva "gamba" de Samsung y van...
brillante
Eso es mentira, y lo saben.
Equipos menos potentes que el Galaxy S, como la gama Xperia de Neo V o Ray, van a recibir la 4.0 (confirmado por Sony).
No lo ponen porque no les sale de los mismísimos, así de claro.
Samsung da bastante asco con las actualizaciones. Tenían que imponer una ley que obligara a actualizar los términales de menos de 2 años (el S+ lleva desde Abril de este año, y apenas 8 meses después, sus compradores se enteran de que no les van a actualizar: estafa).
PD: Poseedor de un Wave, que se cambió a un S+. Si nos ponemos a hablar de las actualizaciones del Wave "I" no acabamos.
Xperia Neo menos potente en que? yo creo que son similares y el NEO tiene un hardware mas actualizado. Me alegro haber elegido el Xperia Neo y encima era mas barato que Galaxy S.
interesante
Pues el chip Hummingbird del i9000 es mucho más potente que el 8255 de Qualcomm que usan todos los Xperia nuevos.
Esta claro que no lo ponen porque no les salen de los cojones.
Lo pueden poner en terminales samsung mas baratos, porque saben que esa gente no se va a comprar un galaxy s2, pero la gente que tiene un galaxy s si que es mas probable que se pueda permitir comprarse otro telefono de gama alta y les incitan a cambiarselo ya, "si quieres ics cambiate de telefono ya y comprate el galaxy s2", eso es lo que nos estan diciendo. cabrones...
Lo que no saben es que estoy esperando al asus padfone desde hace tiempo, a mi no me toman el pelo mas, y no me vuelven a vender un telefono con el peor gps que he visto en mi vida.
-- editado por última vez a las 12:49
Galaxy S+ (o S) tiene mejor pantalla, de lejos, y mejor procesador. Mi hermana tiene el Ray (muy parecido a los Neo), y es un buen terminal, pero no llega al Galaxy S. Se nota en la fuidez. De esta acostumbrado al S+, coger el Ray, se ve que "le cuesta mas". Los Xperia tienen mejor cámara.
El Arc S es el que sería comparable al S+, y que SÍ van a actualizar.
Por no decir que la pantalla del Samsung i9000 se ve muchísimo mejor que la del Xperia Neo (y eso que este último tiene un poco más de resolución y el Bravia engine, el cual podemos instalar en muchos otros terminales gracias a XDA).
Lo único que creo que es mejor del Xperia Neo es la batería ya que dura más que la del SGS y deduzco que es por la pantalla, que la super amoled consume más (y encima más grande).
interesante
Amén!!!
La Galaxy Tab con un año y poquito a sus espaldas sólo se actualizó a 2.3, ni Honeycomb ni ICS. Y prestacionalmente es similar a la gama Xperia.
Con Honeycomb ya nos torearon, ya que Google dijo que no tenía ningún requerimiento de hardware especial con respecto a la 2.3, que era la excusa que daba Samsung. E ICS, pues ya lo están cocinando, de momento sigue en beta, pero en los vídeos que he visto, lo mueve con soltura.
Sintiéndolo mucho, aunque las novedades Android me causan reacciones extremas, muchos de sus nuevos terminales me dejan asombrado, pero noticias como estas, me ponen de una mala leche que pá qué. Así que....cada día veo con mejores ojos al Lumia...
interesante
Una de las caracteristicas de las pantallas AMOLED es su bajo consumo, menor que las de otros tipos.
Creo que no me expresé bien, me refería al tamaño de la pantalla 3.7" vs los 4" del samsung.
Si, porque diciendo que la Super AMOLED consume mas la gente entiende eso, que consume mas por su naturaleza, no por tamaño.
Por estas cosas que ocurren en android me lo deje y me hice con un wp7 , y ya no vuelvo , y para colmo me regalan una tableta android y es una auténtica mierda , no me engañan más .
Copio y pego. Si realmente te interesa, implícate en ello, investiga y pon solución a tu problema. Sobre todo a los que tienen un movil cuyo fabricante no actualiza. Hay páginas que te dicen como ser root en 1 sencillo click, http://www.elandroidelibre.com/2010/12/2-nuevas-maneras-de-ser-root-z4root-y-superone-click.html cómo instalar ROMs en 1 click http://www.elandroidelibre.com/2010/08/instala-roms-en-un-slo-click-slo-roots.html En este foro tienes que registrarte pero vale la pena pq tienes TODOS LOS MODELOS ANDROID PARA ROOTEAR http://www.htcmania.com/portal.php si alguien conoce alguna web interesante para ayudar a ser root o similar que lo indique y colabore gracias.
-- editado por última vez a las 22:07
hay gente que no tiene tiempo para andar leyendo foros, tutoriales, buscar y probar roms, fijarse cual es la ultima version disponible, etc... eso es algo que los mas frikis o geeks deben entender y aceptar.
Te doy la razon, es lo que digo siempre y aun asi aunque la gente tuviera tiempo muchas cosas no las entenderian y para terminar tampoco es el trabajo de cada uno.
Yo tengo el mío con root y actualizado a Gingerbread pero como consumidor yo no tendría que estar haciendo nada de eso, es así de simple ya que les pago a ellos para que ellos hagan ese trabajo.
AQUI TENEIS Android 4.0.3 Ice Cream Sandwich su GALAXY S mostrato in VIDEO by HDblog
http://android.hdblog.it/2011/12/24/android-4-ice-cream-sandwich-su-galaxy-s-mostrato-in-video-by-hdblog/
Rootear el móvil es abrir un auténtico agujero de seguridad. El Linux "para desktop" mas habitual, el Ubuntu tiene desactivado el usuario root como usuario de login. Puedes acceder explícitamente (sudo). No quiero decir que no debas hacerlo, pero eso es algo que "tiene un coste". Es más fácil que te entre malware.
Quieren que la gente se compre otro móvil, eso es todo, aunque el día que mi Galaxy S-II quede topado por el sistema que sea no pienso cambiarlo porque me hagan una jugarreta de esas, o me quedaré con el sistema que tenga, o lo instalaré por mi cuenta, pero nada de cambiarlo cuando todavía funciones a la perfección.
yo vendi mi neo V y compre un neo a secas!! pero probe la beta oficial o lo que fuere de sony y estaba de p*** madre en fluidez! mucho mas rapida que la 2.3.4, y bastante mas bonita a pesar de que eran cambios minimos en interfaz
interesante
Moraleja? Comprarme un Sony Ericson o Nexus la próxima vez porque se toman las actualizaciones en serio =)
Seguid asi Samsung, que vais a acabar teniendo la fama de LG aunque saquéis moviles cañeros como mi SGS2.
Hombre, Sony Ericsson hace 1 año era la más criticada por no haber actualizado el Xperia X10, los Mini, etc.
Ahora que promete actualizaciones para marzo/abril pasa a ser un referente ?? No nos pasemos.
Consejo: no te dejes guiar por lo que leas. Yo tengo un Xperia X10 al que no iban a actualizar mas allá de la 2.1 de forma oficial. Es mas, Sony Ericcson hizo un comunicado oficial afirmando este hecho. Y la verdad es que su hardware corre Gingerbread bastante bien. Por suerte, gracias a la queja colectiva de los clientes, Sony Ericcson rectificó y al final actualizaron de la 2.1 a la 2.3 de golpe y de manera oficial. No se si esto ocurrirá mas veces, pero yo no me fiaría. Realmente es algo incomprensible a la vez que injusto. Pagamos "de sobra" los terminales que decidimos comprarnos sean del fabricante que sean. No entiendo las ganas que tienen de crearse mala fama e incluso de perder clientes. Por tanto, moraleja: hay que andarse con cuidado. El que menos te esperes te la juega, sea con el telefono que sea. Yo, personalmente, aconsejo un telefono con iOS o con Windows Phone. Lo digo por experiencia. Tengo un iPhone 3GS recien actualizado a iOS 5.0. Mucho se ha criticado estas compañias que, dejando a un lado el aspecto técnico, son las que mas optimizan sus sistemas y las que mas alargan la vida de nuestros telefonos en forma de actualizaciones, es decir, las que mas cuidan a sus clientes. Yo ya tengo claro cual va a ser mi proximo telefono.
Nos promete actualizaciones para marzo/abril para todos sus modelos del 2011. Creo que es la única que ha hecho eso.
brillante
Y lo peor de todo es que ninguna marca se salva, ningún teléfono de 2010 (SEÑORES QUE NO TIENEN NI DOS AÑOS) se actualizará a ICS: de HTC ni Desire, ni Desire HD. De Samsung: ni el Galaxy S ni el SCL. De S.E. el Xperia X10 no recibirá ICS. NI EL PROPIO TELÉFONO DE GOOGLE Nexus One recibirá ICS de forma oficial.
Es que no se salva ni una, y los que tengan el GSII, Sensation etc sufrirán el mismo problema después de Android 4.0.
¿Dónde está la promesa de Google que cualquier móvil con la 2.3 podría con la 4.0? ¿Dónde está la promesa de Google de mantener los teléfonos actualizados en varias marcas a 18 meses?
Yo la verdad es que me alegra que todos mis teléfonos Android, nunca hayan sido mi móvil principal: por que si no realmente estaría furioso. Y entiendo que no es culpa del S.O. en sí, pero es que nadie hace nada por mejorar eso.
Las compañias además han sido listas, años demonizando a los cocineros y ahora saben que los "frikis" aún que no haya actualización, pondrán una ROM cocinada, y se han dado cuenta que así ellos no tienen que mover un dedo.
Y no es por hacer apología de otros sistemas, pero hay dos compañias que tienen los teléfonos de 2010 completamente actualizados.
Un saludo
-- editado por última vez a las 10:58
interesante
espera, espera que lo mas sangrante es lo de motorola con el atrix un doble nucleo con 1G DE RAM y aunn no se sabe nada, y posiblemente se quede en 2.3 de manera oficial, eso si que es triste ya me la jugaron con el milestone y ahora van camino de jurarmela con el atrix, asi que como no actualizen seguro que mi proximo telefono motorola no sera por mucha compra de google, quizas sean buenos tiempos para cambiar a sony que parece que es la que mejor se esta encaminando en las actualizaciones ultimamente.
Simplemente tenes toda la razon +1 yo todavia ando con el milestone (1) y lo de motorola con el tema de las actualizaciones son terribles
Eso mismo me he preguntado yo, ¿ Qué pasa con lo que dijeron de que cualquier móvil con la 2.3 podría con la 4.0? ¿ Y dónde está la promesa de Google de mantener los teléfonos actualizados en varias marcas a 18 meses?
Lo flipante es el Desire S que no se ha actualizado ni una vez (solo a versiones pequeñas de 2.3.3 a 2.3.5).
En fin ya les pasara factura la imagen que están dando todos los fabricantes (lo malo que también le puede pasar a Android), pero bueno por esto a mí no me van hacer comprar un móvil nuevo antes de tiempo, ya que por no actualizarlo deja de funcionar y porque de momento hace todo lo que necesito.
Gracias por lo de frikis, pero en este caso seriamos mas geeks.
A mi sinceramente es lo que me menos me gusta de los móviles androide, no he tenido ninguno y no puedo opinar con conocimiento de causa, pero las noticias que leo son poco alentadoras. Desde que dí el salto al mundo mac he visto que sus productos tienen una vida comercial mucho mas larga, lo último fue la actualización al último iOs5 de mi iphone 3gs que ya tiene un par de años, es cierto que pierde alguna funcionalidad por el camino, pero todo funciona perfectamente, está actualizado y no he tenido que romperme la cabeza con roms cocinadas, eso lo dejo para los que les gusta cacharrear, aunque en los iphones con jailbreak también se pueda. En fin, no me lio mas, que cada uno escoja lo que le sea mas cómodo y sirva a sus necesidades. Yo por el momento seguiré con apple, ya la vista del camino que escoge google con sus nexus, veo que los sistemas verticales son los que mejor resultados dan, aunque tengan sus limitaciones. saludos a la comunidad.
Hace unos meses me pasé a la gama Nexus y no pienso cambiar. Opino que los Nexus són los únicos que pueden competir con Apple porque no dependes de compañías como Samsung (me la jugaron con mi viejo Samsung Galaxy Spica y su actualización) o HTC para actualizar la versión.
Ahora mismo tengo ICS en el móvil, Android puro, sin ninguna interfaz molesta por encima y no tuve que esperar a que al fabricante retardase la acyualización para vender más teléfonos.
Perdón, eso no es del todo exacto, espere 1 mes para que el Galaxy Nexus fuera el único con Android 4.0, solo un mes.
La conclusión a la que quiero llegar es que si de veras véis en las actualizaciones un "problema de Android" daros cuenta que el problema no es de Android como tal, sino de los fabricantes.
Tengo un Nexus One e ICS no lo veré oficialmente, y la excusa de la ROM no me vale. Eso es culpa de Google, así que tb la incluyo dentro del conjunto de fabricantes paquete.
Buenos dias señores!!! Vamos a ver, en gran parte comprendo la postura de Samsung, es normal que tras tener un terminal mas de año y medio en el mercado no les interese actualizarlo. No hay que olvidar que por lo menos en mi caso siendo poseedor de un SGS y cliente Movistar lo compré con la 2.1 y ya he tenido dos actualizaciones a la 2.2 y a la 2.3.3. Desde la compañía no pueden estar actualizando continuamente ya que es tiempo y dinero aparte de posibles cliente que compren sus terminales mas actualizados. A mi personalmente no me afecta que no me lo actualicen con Gingerbread me funciona la mar de bien y no echo nada en falta. En unos meses cuando me toque cambiar de terminal me lo cambiare y ya está. Y a disfrutar de Ice Cream con un terminal mas acorde con las especificaciones requeridas.
Venga saludos.
Te doy toda la razón (y lo he dicho más veces) en cuanto a que tu móvil funciona bien sin tener que pasar a ICS, y que alguna vez sí que ha sido actualizado.
Pensad en los SO de pc (que al ritmo que va el hardware en teléfonos no está muy alejada la comparativa). Por poner un ejemplo, windows: tú te compras un pc con windows y un SO X, entiendo que las actualizaciones de seguridad te las proporcione el fabricante pero... ¿te cambia la versión del SO cada vez que saca uno nuevo? ¿Cuando sale Windows 7 te actualizan el equipo de Vista a 7 (por ejemplo)?. ¿Tu pc con Vista, como ha salido la versión con 7, ha dejado de funcionar bien? ¿Te sientes estafado en la compra del PC por ello? ¿Compraste el PC con Vista sólo porque sabías que iba a salir el 7?
Ahora cambiad las palabras Windows por Android, 7 por 'versionX' y Vista por 'versión anterior a X' y os daréis cuenta de la locura en que se está convirtiendo el tema de la actualización de móviles.
lee en #52
Esto es lo que me pasa por hablar sin tener todos los detalles. Desconocía esa información, así que gracias Daniel.
Lo que dices no tienen ningún sentido, basicamente porque las actualizaciones móviles son GRATIS y Windows es de pago, bien, la idea sería que las actualizaciones en los terminales móviles (Smartphone, Tablets) costaran unos 49€, quien quiera estar a la última, QUE PAGUE y no depende de la decisión de terceros que sabemos, son una empresa y están para vender, bien, que nos vendan Android, pero que nos dejen elegir...claro está, con unos requisitos mínimos y recomendados como sucede en los juegos...que sea el usuario el responsable de instalar el SO que le de la gana y no PROHIBIRNOS estar actualizarlos por las vías oficiales... así no se tendría que recurrir a las otras, que por cierto, XDA merecen ser el MEJOR SERVICIO DEL AÑO..desde hace muchos años.
Con que Google cobrara por el paquete de sus apps un precio razonable (5-15€) bastaría y mucha gente lo pagaría sin problema.
El Sistema Operativo completo, que hubiesen 2 opciones, gratis y atenerse a la política de empresas o pagando y poder instalarlo con su licencia, yo pagaría esos 49€ con mucho gusto, si tuviese la garantía de que mi máquina rindiera bien y tras ver el Alpha 3, estoy seguro de que así sería.
Por cierto, aunque sea duro, pero..
Para que evolucionen los gadgets/tecnología hace falta dinero, y para ello, necesitan vender y vender y vender. Quien renovaría movil si durara 5 años cada uno actualizado, optimizado, etc, etc? Pues muchisima menos gente -> menos ingresos -> menos inversión (obvio que a parte de inversión ellos ganan muchiisima pasta para sus bolsillos)
Pero es que aquí no se está hablando de terminales de 5 años. Se está hablando de terminales como la gama Galaxy S+, que son tope de gama en su momento (y ahora siguen siendo de los mejores), y que tienen ¡8 meses en el mercado!
Si entiendo que ellos quieran vender, y vender, pero si los que compran su alta gama (recordemos, teléfonos de mas de 500€), les das una patada a los 8 meses, pues no creo que esos clientes te vuelvan a comprar un teléfono. A lo mejor si que vuelven a pagar mas de 500€ por un teléfono, pero de la competencia.
Con 30 millones de dispositivos vendidos, tienen el dinero suficiente para tenerlo actualizado.
La cuestión es que solamente los que estamos en este mundillo somos los que nos vamos a cabrear por esto, ya que el resto de la gente no sabe que hay una nueva versión de Android que se puede instalar en sus teléfonos. Darán por hecho que solamente puede funcionar en dispositivos nuevos y listo :/
En fin... por lo menos deberían liberar los drivers para que Cyanogen y demás puedan implementarlos (aunque algunos creo que no los podían liberar)
Fallo enorme por no poder adaptar las ROMS del Galaxy S al S+, eso si que no tiene perdón, aunque imagino que el tema compatibilidad de soft/hard no será tan fácil.
El S+ no deja de ser un refrito del S, que ya lleva casi 2 años presentado, pero es cierto que para quien lo haya comprado ahora se queda a las puertas de ICS y es una lastima.
Ya sé que es un "refrito", pero sigue siendo un teléfono top, con una de las mejores pantallas, procesador unicore a 1,4 mas que suficiente... y que se presentó hace 8 meses, por mucho que fuera un refrito de un móvil se presentó el 23 de Marzo de 2010, pero se lanzó el 2 de Junio de 2010. ES decir, el móvil tiene apenas un año y medio (el S a secas).
No creo que les cueste mucho cuidar a esos compradores, del primer día (y los siguientes), que muchos tendrán permanencias de 24 meses -dos años-, y ahora van a ver como un móvil que compraron por un pastón y gastan un pastón de dinero al mes en tarifas, se les queda "desfasao".
Saludos.
+1 en eso estaba pensado. El bootloader del SGS es de yamaha o algo asi y esta bloqueado. Pues si no quieren darnos ICS, que se lo curren y lo liberen, coño!
Pues me ponen negativos porque tengo un iphone4 y se piensan que soy un applefan etc.Solo he contado mi experiencia con android y con samsung en especial.No me caso con nadie ni con apple que en otros aspectos no se libra.Pero lo que ha hecho samsung con esta medida me parece una guarrada con 2 pares de cojones.Esto es un gran motivo de no comprarle ni una tele ni moviles ni pollas.Esto es un TIMO CON MAYUSCULAS.Y sigan poniendo negativos asi porque asi (Las verdades aveces pueden doler).A mi me da igual que me voten + o -,no voy a ser un reprimido digo lo que siento y lo que veo que para esto es un foro.
no es por eso es que eres un applefan, cualquiera que hemos tenido apple te podemos hablar de las malas experiencias , por ejm el antenagate que tardaron un año en solucionarlo y venga a hacer injertos con carcasas y ahora las baterias con ios 5 , para colmo no lo puedes personalizar casi nada , te logotomizan a pasar por su aro parece que los equipos son suyos a pesar de que los pagues a precio de oro , no paran de amenazar a los usuarios de jail que les bloquearan los terminales etc , pero como es apple amen y amen todo vale no se les puede criticar
Es cierto lo que dices, la verdad es que esta decisión les tendría que pesar en las ventas de teles, portatiles,etc... Así aprenderían a cuidar mejor al cliente.
Yo desde que vi el reportaje-documental de Obsolescencia programada, y me pasó lo mismo en un ipod nano, ya no me planteo comprar un sólo producto de Apple.
Antenagate? una mentira de la prensa pagada, tengo el iPhone 4 de la primera generación y nunca un problema, Personalizar el escritorio con Widgets? a no ser que seas mujer y te gusten los adornos, para lo unico que sirve eso es para gastar bateria... y Jailbreak no puedo opinar, lo tengo original y funcionando a full con apps y musica original, Android esta a años luz de llegar a eso.
"a no ser que seas mujer y te gusten los adornos" de que cueva has salido.
+1
En los comentarios de esta noticia se están dejando cada perlita que pa qué...
vivimos en mundos paralelos cuando todos han admitido el antenagate hay gente que no lo quiere ver , la personalizacion va mas alla de los widgets , pero claro en tu triste mundo de ios sin jail no podras verlo jamas, y habra que ver las appz que tienes dos y media porque no suelen ser baratas asi que aceptamos iphone como mp3 y para llamar , pero hay gente que le pedimos mas a un smartphone
no tienes idea de la vida, iphone solo mp3 y para llamar? pero que medicacion tomas? si no estas en tratamiento tendrias que pedir ayuda!
antegate una mentira de la prensa pagada !!! si ya te digo que la manzana te logotomiza , y lo de los widgets y las mujeres nos lo tomaremos a broma porque suena a machista de la caverna , a mi me gustan los "adornos" lo mismo soy gay , y opino que las mujeres tienen todo el derecho a trastear con los telefonos como los hombres y a opinar tambien claro esta . y que no se puedan ni trastear a archivos sino tienes jail , es vergonzoso sin contar el thetering etc
Tengo Thetering con Movistar y sin Jailbreak, algo mas?
De hecho un ejecutivo de Apple en una expo de tecnología eso me mencionó, "que los equipos son de ellos, que les venden licencias a los usuarios", así sin más me lo dijo y yo con cara de 0_0
Sí, que eres un misógino de primera.
Yo lo veo mucho más simple. A quien no le importan versiones, porque quieren su teléfono tal y como es y les funciona bien, no les importará que no se pueda actualizar, porque tal y con lo que tienen, les servirá y para los que si nos gusta toquetear, para empezar habremos rooteado el terminal desde el minuto 0, por lo cual, tendremos instalada una Cyano o una Miui o cualquier otra ROM con la ultima versión del sistema operativo. Pero si hasta un HTC tattoo tiene 2.3.7. extraoficialemente... Además, os quejais sobre si los fabricantes no sacan sus ROMS oficiales actualizadas y luego terminais teniendo instalado un cyano porque la oficial va lenta o le meten mucha basura... He oido coherencia?
incoherencia o no es decision o parecer del propietario del equipo si va a usar una rom oficial o una cocinada mi estimado... yo de android y compañia me informo leyendo este blog pero prefiero la salida facil, una actualizacion directa sin tener que andar tras foros y tutoriales... te aseguro tambien que no soy el unico.
No los van a actualizar por que no les dan la gana, por que son unos sinvergüenzas y unos cara duras que se aprovechan de la gente que les gusta la tecnología y les obligan a gastarse de nuevo un dineral por un móvil o un tablet cuando a estos modelos no se les a sacado el provecho suficiente y se pueden actualizar a la nueva versión si hay terminales de otras marcas con menos potencial hardware y se van a actualizar, estos no los actualizan por que no quieren y se aprovechan del gran momento que vive samsung con este tipo de terminales.
Gracias a dios existen las rom cocinadas :D!!!!
Estoy completamente de acuerdo contigo en lo de que son unos caraduras y unos sinvergüenzas, pero desde mi punto de vista es una mala estrategia, lo único que pueden conseguir es perder un cliente. Más arriba expliqué mi caso, imagino que la situación de muchos será similar. Encantado con el producto pero terriblemente decepcionado con la política de la empresa. Conclusión, aunque Samsung me gustaba mucho como marca, hoy por hoy, y por lo menos a corto-medio plazo, dudo mucho de que vuelva a comprar un producto suyo. Samsung pierde un cliente.
interesante
que feliz soy desde que aparque mi galaxy, y paseo con mi Nokia lumia... La de tiempo que ahorro ahora que no tengo que mirar Roms, que si una falla esto, que si la otra no tiene radio, esta chupa la bateria, que si esta va bien pero el que la hizo era un cutre y cambio mil iconos... por no hablar de Odin, kies, recovery y demás historias que te obligan casi casi a estudiar... me quedo en WP7.
Pues espero que no seas uno de los desafortunados que tienen problemas de bateria en el Lumia ni nada por el estilo, porque precisamente por no tener que mirar ROMS, no podrás solucionar ningún problema hasta que decidan sacar una actualización oficial.
Cada uno tiene sus gustos, yo prefiero "preocuparme" de ROMS y poder tener el movil a la última o modificar o hacer lo que quiera, no se tarda más de 10 min en flahsear una ROM y no depender de los fabricantes.
Pues no tardaran mucho por que nokia ha dicho ya que en enero sale la actualización para solucionar ese problema en cambio lo de android es crónico, yo pienso ser otro que deje su galaxy s por un lumia
No si ya ha salido una actualización que supuestamente arreglaba el bug y varias mejoras más (bien por Nokia y WP7), pero siguen habiendo quejas de batería.
Si Nokia trabaja bien, la verdad que será una buena combinación Nokia y WP7, aunque siempre tendrás que pasar por el Aro de microsoft, cosa que gente aficionada a ROMS y experimentar no quiere.
interesante
Pues no, no lo soy. De hecho yo llegaba a la noche con mas de 40% con todo activo y dando bastante uso, y desde q puse la primera actualización que ya hace 2 semanas que salio, (q bonito el zune x cierto) ahora llego a los 2 días completos sin problemas, y aun falta otra en enero, q visto lo visto saldrá en enero, y no dentro de no se sabe cuanto. Yo quiero disfrutar, no configurar el móvil mil veces y probar todo a ver si funciona. Y después viene el resto, aplicaciones MUY INTEGRADAS, y de mucha calidad y rápido xq no hace falta doble núcleo para tapar los lags, xq no hay. Y que conste, yo era muy de android, pero tanta fragmentación mosquea.
Pues yo por ejemplo no quiero tener que pasar por el aro de las roms para poder actualizar mi terminal, ya que aprecio mi garantía y no tengo por que renunciar a ella solo por que al fabricante le de la gana de decir que no va a actualizar mi móvil.
Y la gente que instala roms es una minoría, ya que hay mucha gente que al no tener los conocimientos necesarios para flashear su móvil o por miedo a romperlo y perder la garantía no se beneficiaran de esas ventajas que tanto publicitan los fandroides. ;). Yo por mi parte estoy harto del cachondeo que se traen con Android y prefiero apostar por la calidad y la seguridad que me ofrece Nokia.
-- editado por última vez a las 15:11
Desafortunado comentario, no cabe duda...como te han dicho el Lumia (no todos los modelos) ha "nacido" con un problema con la batería, que como el 100% de los fabricantes (aquí no se libra ni el tato) sacarán un parche para dejarnos claro que los controles de calidad...no tienen calidad.
Nokia se ha unido hace muy poco con Microsoft, veremos 1 año después, como termina ese "matrimonio" y terminas por usar tu Galaxy.
ahora ay muchos moviles que no pierden la garantia al flashear y dentro de muy poco lo haran en todos los moviles android.
Pues en los galaxy S siguen teniendo el bootloader bloqueado así que no es el caso.
qué fuerte, si un producto tan potable como samsung galaxy s no va a ser actualizado a 4.0 entonces directamente compraré un android de entrada que ya sé por supuesto que no va a ser actualizado jamás y ahorrarme en torno a los 100 euros.
Yo he pasado por dos móviles Android, una Magic que la dejé en el 1.6 y me cogí el Nexus One. Este le metí roms únicamente por el espacio de la memoria interna si no no hubiera podido tener las más de 60 aplicaciones instaladas. Por sí que entiendo que los terminales con menos de 1gb de espacio interno no puedan recibir ICS ya que pesa más.
Ahora tengo el Galaxy Nexus, nunca he pensado en coger otro teléfono que no sea Android puro, sé que con los Nexus tengo casi dos años de actualizaciones o mejor dicho, dos actualizaciones gordas aseguradas, seguramente con el Galaxy Nexus tenga más de dos ya que no creo que Android reciba actualizaciones tan potentes que obliguen a tener cuatro núcleos para moverlo.
Por tanto os recomiendo, si no queréis liaros con ROMs e ir a la última en versiones, coger la gama Nexus.
Saludos.
Que pena. Como poseedor de un SGS2 me siento bastante decepcionado. Pienso que las marcas deberian dar soporte por lo menos durante los dos primeros años de vida del dispositivo. No es obligatorio ni mucho menos, puesto que si el telefono funciona bien el fabricante no tiene ninguna obligacion, pero me parece un detalle para con el usuario teniendo en cuenta el precio de estos telefonos, y que el SGS se sigue vendiendo.
Esto es muy fácil, en Apple solo tienes un teléfono a elegir al que le dan todo el soporte. Si vuestra prioridad es soporte como el que se le da al Iphone cogeros un Nexus (el one no cuenta por su escasa memoria interna) y veréis que es una experiencia igual a Apple pero con las ventajas de soft abierto :)
Criticar Android por el soporte de las compañías es una estupidez sabiendo como se las gasta y que dependéis solo del soporte de la marca.
Un saludo.
http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=3115&idPhone2=3620, si seguro que es la RAM y la ROM, los cojones son exactamente el mismo móvil ...
luego nos van a decir que es por que el terminal pesa 10 gramos menos y tiene gorilla glass... si mi neo se actualizara por que sus galaxy s no? si es mejor??! mala jugada de samsung a sus usuarios.
brillante
El mayor problema de las actualizaciones que no es visto públicamente son las actualizaciones de seguridad.
Todo el que no haya podido actualizar a 2.3.5, existe una aplicación en android para robar literalmente contraseñas de paypal de gmail"google chekout" twitter facebook, etc...
Con esto quiero decir que si te quedas sin una función megaguai chula del nuevo ICS, es lo lógico... tu teléfono cuando lo compraste no tenia ese problema, pero si no actualizar el teléfono implica que te hackeen las cuentas personales y bancarias... eso ya es un tema muy delicado.
el bug del que hablo existe hace 1 año y sigue habiendo mas del 50% de android del mundo expuestos potencialmente a este fallo, Esto se traduce en que los unicos que se salvan de estos fallos de seguridad son los nexus del ultimo año, "nexus one no se salva" y los gama alta de los ultimos meses.
Igualmente si ahora google ha sacado fallos de seguridad en noviembre, hasta mayo o junio la mayoria de teléfonos de gama alta no disfrutan de estas protecciones y los de gama baja ninguno tiene las protecciones...
Deberian hacer como hacen en apple o Windows mobile phone que le pongan a todos el ICS aunque no tengan todas las caracteristicas de la nueva versión, pero sí los fallos de seguridad.
Por cierto, Aquí aquí os dejo una guia para developers publicada por una empresa de seguridad donde explica como crear un virus en android en 4 pasos, subirlo al market y que sea indetectable. Esto es algo conocido entre developers y muy usado y nos pueden geolocalizar, bajar nuestros mensajes, contactos conversaciones y contraseñas y asta hacer un wipe a nuestro teléfono o obligar a otras aplicaciones que no se abran, todo esto sin pedir permisos y sin root, subido al market como aplicación permitida por google y sin que nadie podamos percatarnos de ello... Y estas cosas se arreglan con actualizaciones de seguridad que no llegan o tardan meses en llegar.
Para el que diga que no es importante.. que se lo haga mirar.
Desconocía esto. Interesante.
Android se muere de éxito. Ha ocupado las tripas de los teléfonos de todos los fabricantes en su afán por desbancar a la manzana y ahora la enorme diversidad de especificaciones que debe cubrir lo están ahogando.
Diferentes modelos de chips, diferentes resoluciones, diferentes componentes... demasiadas diferencias para mantener a la criatura controlada y poder dar servicio a tantísima variedad de usuarios y terminales.
En algún momento hay que decir ¡basta!, poner un límite y volver a empezar aprendiendo de los errores. Lo siento por todos los usuarios de Gingerbread que no van a ver actualizados sus terminales con la última novedad.
-- editado por última vez a las 12:55
Eso es una tontería y si no pregúntaselo a Windows en PC.
Con Windows es Microsoft la que dice la misa y los fabricantes de componentes los que le recitan los cánticos. Microsoft es la reina del baile en los SO para PC y portátiles, y si los fabricantes quieren vender tienen que pasar por el aro y ajustarse a lo que Windows admita.
En el caso de Android, cada fabricante hace un terminal con sus especificaciones particulares y es Google la que tiene que amoldarse a lo que cada teléfono lleva. Una tarea mucho más ardua que la de Microsoft y que requiere cada día de más medios, personal y tiempo, aún a pesar de que Android no es el producto principal de Google.
-- editado por última vez a las 17:56
Vayamos por partes Sres. de Samsung aunque no me vayan a leer (cosa evidente) ni yo lo espero (sería el primer sorprendido):
"...pero parece ser que la culpa está en la RAM y ROM de los equipos, que no es suficiente..."
1.- El Galaxy S "menos dotado" tiene 8 Gb de almacenamiento interno, de los cuales se destina 1 Gb y pico para "sistema". Ahí hay sitio de sobra para ICS dado que se actualizarán a ICS terminales que no llegan al Gb de ROM.
2.- La RAM. El Nexus S tiene también 512Mb de RAM y tendrá ICS. Es más, ahora mismo tengo una versión "RC1" de ICS en mi Galaxy S y le quedan libres entre 96 y 118 Mb de RAM con todos los widgets y servicios que suelo usar normalmente. Así que este no va a ser tampoco el motivo.
3.- "...La razón se basa en que tanto el Smartphone como la tablet ejecutan elementos específicos de Samsung, como la interfaz TouchWiz, aplicaciones de videollamadas, widgets, o personalizaciones de operadoras que hacen complicado que Ice Cream Sandwich vaya fluido junto a ellas...
" Si quitamos la personalización de la operadora y dejamos de TW sólo lo util: sincronización con redes sociales de la agenda, el reproductor de vídeo y el launcher para los que estén habituados a él, todavía nos queda para ofrecer una buena experiencia de usuario o, por lo menos, mejor que la que ofrecía el terminal con el firmware basado en 2.1 "original".
-- editado por última vez a las 12:50
No lo hacen porque no les da la gana porque si se puede poner ICS en estos equipos siendo el Nexus S igual al Galaxy S, no los actualizan para que te veas obligado a comprar el Galaxy SII. Comoe s posible que una multinacional lider en tecnologia la superen personas que cocinan Roms.
Mi opinion, sobre esto: TouchWiz es una PORQUERIA.... Me comprare hoy mismo el Nokia Lumia 800, en la espera del sucesor del Nokia N8 pero con Windows Phone
Pues un CFW de ICS y listo coñoooooo !!!!
No se porque seguimos extrañándonos.
Obsolescencia programada, ni más ni menos.
En cuanto a Apple, podrá actualizar más veces, pero de nada me sirve si al año tengo que gastarme 80€ en cambiarle la batería por una nueva.
Tengo hace mas de un año el iPhone 4 y dandole caña, y la bateria como el primer dia.
Mi ipod classic con 3 años muerto, un mini que hay por casa a punto tambien y mi ex iphone 3gs que al año y medio no llegaba a 8h de duración son mi experiencia.
Unios en twitter incendiemos la red #samsungfake, no somos usuarios de segunda clase solo por que tengamos un terminal un poco mas antiguo que el galaxy S2 y no debemos permitir que nos traten como tal.
Me gusta la idea, a esto me refiero con las ACCIONES, a #samsungfake añadiría #samsung y si me apuras, #sony, como mal ejemplo y bueno, si ven que pueden perder clientes, sobre todo en la brutal campaña de navidades, al menos tendrán que replantearselo. ¿Que opinais? EN G+ también se pueden usar etiquetas, aunque creo que Twitter es mas mediatico y directo.
Por cosas como estas, es que veo a Windows Phone como una opción a tomar en cuenta cuando vaya a cambiar de móvil.
Estas políticas más allá de obedecer a que los móviles son viejos y obsoletos, obedecen es al consumismo.
"La razón se basa en que tanto el Smartphone como la tablet ejecutan elementos específicos de Samsung, como la interfaz TouchWiz, aplicaciones de videollamadas, widgets, o personalizaciones de operadoras que hacen complicado que Ice Cream Sandwich vaya fluido junto a ellas"
Bueno , y que problema hay? QUITADLAS Y PUNTO
Y digo yo... ¿por qué en vez de liarse a discutir no nos ponemos de acuerdo o creamos algún tipo de plataforma para quejarnos de esta injusticia? ¿Dais el tema por perdido y ya está? A mi jode mucho este tema... quizás recopilando unas cuantos miles de firmas y haciéndoselas llegar a Samsung...
Yo dentro de poco tengo mi galaxy nexus en mis manos con una permanencia de 24 meses. si en estos dos años me tienen contento lo mas seguro sera repetir, pero si no me deja satisfecho me va a joder xq no sabre que hacer porque sintendolo mucho a quien no le guste a mi microsoft como informatico que soy me da mucho asco y le tengo mucha mania y no estaria dispuesto a utilizar windows phone. y apple ya sabemos los precios de la manzana y tener un aparato q solo puedas acer lo que te deja buuff nose nose. con lo que me deja en un dilema muy grande. pero en mi opinion tengo que decir que no creo q la telefonia movil crezca como a crecido estos dos ultimos años. yo creo q el paso que nos queda ( a quad-core ) va a ser el paso mas grande que vamos a dar en años por eso digo que los moviles como el nexus one se a encontrado con la encrucijada de que cuando salio no se veia venir este crecimiento por eso el no actualizar. Vamos a ver como trascurre esto y aver este gran avanze que nos mejora a todos nosotros la vida y nos la simplifica
un saludo
¡¡ESTO ES ESPAÑA!!, el país donde prevalece el pataleo, la queja, LA TEORÍA, pero pocas veces se llega a LA PRACTICA. Me he leído los más de 70 comentarios y NADIE escribe sobre HACER ALGO, ya conocemos historias donde el fabricante decía un rotundo ¡NO! y que por la presión mediatica han tenido que rectificar, entonces... ¿PORQUÉ NO HACEMOS ALGO DE RUIDO?.
Soy poseedor de un TAB 7 que pasó de 2.2 a 2.3, el cambio de rendimiento fue notable y estoy seguro que el cambio entre 2.3 y 4.X también lo será, pues he visto versiones Alpha (va por la 3) y el comportamiento no es nada malo, no me imagino con la versión estable o una oficial.
Bien, disponemos de REDES SOCIALES, las mismas que tienen Samsung, CONVOCO A LOS/AS AFECTADOS/AS A ORGANIZARNOS INTERNACIONALMENTE PARA PRESIONARLES (Si hasta Zapatero reconoció que la "Ley Sinde" FRACASÓ por la presión de las redes sociales), tal vez no lleguen a actualizar, pero tal vez logremos HACER ALGO y no limitarnos a decirlo.
Por el momento, aquí ya somos más de 50 personas, imaginar lo que significaría ir dejando "mensajitos" en su Facebook CADA DÍA durante 6 meses, que es el tiempo máximo que se prevee que esté todo actualizado...presión, PRESIÓN y más ¡¡¡PRESIÓN!!!, ellos son unos pocos Coreanos, nosotros somos MILLONES EN TODO EL MUNDO.
PLATAFORMAS DE LA CONVOCATORIA: Facebook, Google + y Twitter.
Página OFICIAL de SAMSUNG ESPAÑA: http://www.facebook.com/samsung.es
¡¡¡ A MOVERSE, que uno/a no pesca si no se moja el culo !!!.
Pues razón tiene usted, cuando hay quejas suelen cambiar de opinión. Para ya que voy aunque a mi no me afecta directamente ya que tengo el SGSII.
Es un ERROR pensar que "Como a mi no me afecta..." porque imagina el presunto Android 5 y tu GSII anclado en el 4 simplemente porque a Samsung NO LE DA LA GANA... está "revolución" no es solo para los afectados, es para cambiar una mentalidad, el ejemplo lo tenemos con Sony, una de las peores, ahora resulta ser "LA RECOMENDADA" porque han decidido actualizar la mayoría de gama media/alta.
Relax relax que ya nos hemos quejado, esta claro que mejor protestar ahora y evitar que se repita en el futuro, solo decía que en esta ocasión no me afecta directamente no que en el futuro no pudiera hacerlo.
Claro que la gente ha hecho algo, preguntale a LG o a Sony si no sintieron la presion al notar la bajada de sus ventas despues de los fiascos con sus actualizaciones, mira como Sony ahora es de los mas comprometidos en ello.
Esta situación no requiere de relax (no te lo tomes a lo personal, que ni te conozco :-) ) si no de acciones, dices que "Os habeis quejado..." ¿Donde?, para apuntarme. Si se quiere organizar algo conviene que conozcamos las fuentes, por ejemplo, una página de Facebook, he leído la etiqueta #samsungfake para Twitter, si se usa esa para la causa, que sea solo esa para que al final no se haga "La guerra cada uno por su cuenta", etc... Lo dicho, si se va a ACTUAR, vamos a hacerlo bien.
Wow, en ese aspecto México se parece bastante a España pues :(
Con esta noticia confirma aun mas que no hay que comprar productos con Android, excepto los que saque Google de forma oficial cada año, esto ya paso con varias marcas y sigue pasando, ahora a no quejarse.
A mi me parece completamente normal que un movil antiguo no reciba una actualizacion mayor que requiera de mas hardware, al igual que no se puede poner Windows 7 en los primeros Pentium...
Otro COMENTARIO DESAFORTUNADO, ¿Cuantos años hace del primer Pentium? más de 10, ¿Cuanto hace que salió el S? menos de dos... no confundáis a la audiencia con comentarios tan surrealistas como el tuyo...aunque quiero pensar que la gente es inteligente y no le hará mucho caso.
Vamos por partes, empezare diciendo que no actualizar el Galaxy S es una cagada muy gorda por parte de Samsung, es cierto que la mayor parte de usuarios de smartphone no saben que versión de SO utilizan y no actualizan, ejemplos los hay en Android y en otras, y sus teléfonos siguen cumpliendo perfectamente su función ya sea con Froyo o con iOS 4.0, el problema es que somos los usuarios "más avanzados" quienes leemos estas noticias y quienes en mayor o menor medida cuando alguien nos pida opinión "porque este sabe de eso" recomendara una marca u otra, y obviamente para nosotros esto no da una buena imagen, es cierto que el móvil seguirá funcionado igual, también lo hace un PC con XP pero es una cagada te pongas como te pongas.
Pensando sobre esto he ido analizando y he llegado a una conclusión, personal por supuesto, y es que ninguno de los sistemas actuales de actualización en smartphone me convence, Android flaquea claramente en dejar la responsabilidad exclusivamente a los fabricantes, con iOS recibes actualizaciones pero capadas y en bastantes casos sin justificación de hardware, y WP7 te ves limitado a elegir entre una uniformidad de hardware y aun así hay también problemas con actualizaciones con operadoras aunque sea en menor medida que Android.
Razonado sobre ello, pensaba que aunque nuestros smartphones no sustituyan a un PC a efectos prácticos son un ordenador también, y por eso creo que lo lógico seria copiar el modelo de estos, una mezcla del modelo Windows/Linux. Pongamos como ejemplo a Google, Google debería liberar su sistema para que cualquiera pudiera descargarlo a su PC o smartphone y actualizar como hago con una distro de Linux o Windows 7, que costase o no dinero una dependería de la política de la empresa, aunque entendería que el "paquete de apps" Google tuviera un precio y se liberara aparte de la versión de Android. Dando la opción a actualizar directamente sobre la versión actual como Ubuntu también.
Los fabricantes deberían proporcionar drivers, y podrían como hacen actualmente con los PCs meter preinstalado un SO (podría llevar su personalización) incluyendo los costes en el precio (como en el fondo hacen ya) y tener la posibilidad de instalar Android directamente en cuanto Google lo pusiera a disposición. Teniendo en cuenta que la arquitectura ARM (RISC) esta casi estandarizada al usarla tanto WP7, Android, iOS y Symbian en casi todos su modelos, el producir drivers no es tan complicado.
Concluyendo, cagada de Samsung, y solo espero que acercándose a la masa critica necesaria (cuando supere a iOS) Google de un golpe en la mesa y proporcione un sistema de actualización como el de sobremesa o al menos elimine de raíz las personalizaciones como limite, y estas sean software adicional, por desgracia no creo que ocurra, de iOS obviamente dadas las políticas de Apple no lo espero y Microsoft no parece estar interesado esta vez en algo así.
0 para Samsung esta vez
Microsoft en Windows Phone ha lanzado varias actualizaciones pequeñas de fallos y de segurida a lo largo del año (aparte de las grandes Mango y NoDo). Pero claro, está todo en sus manos y el hardware es elegido por ellos a diferencia de Android, asi que básicamente estás atado a Qualcomm. Un saludo
Mientras exista una gran comunidad de developers, no interesa si las marcas optan o no por upgradear el OS de sus terminales.
Aquí el resultado:
Samsung Galaxy S running Android 4.0 Ice Cream Sandwich http://youtu.be/KdXmokfLK9s
Saludos!!
Los de los telefono lo entiendo pero porque dejar a la galaxy tab, sea la versión 3g (P1000) o WIFI (P1010), sin por lo menos actualizarlas a honeycomb esa es otra cagada de parte de Samsung ya que como es posible que esta tablet marca Archos solo tiene 512MB de RAM y 8Gb de memoria interna y los más gracioso es que tenga, leer bien, un procesador de un solo nucleo y aun asi la venden con la versión de Android Honeycomb versión 3.2, osea que en pocas palabras este jugada que nos hizo samsung a los comradores de cualquiera de estas tabletas es solo para vender más ya que como se dieron cuenta gracias a esta pagina, las ventas de sus nuevas tabletas de 10.1 no les ha hido muy bien que digamos, la solución que ellos dan es que como ven que todavia hay personas que compran esta versión de tab y para no actualizar prefieren dejar todo en manos de cocineros y ellos salir con la excusa de que por el hardware que dis que es "viejo" JAJAJAJA Este año que viene a la mierda cualquier terminal Samsung o que traiga android, esperare a que vengan los nuevos Nokia Windows Phone de doble nucleo por lo menos a latinoamerica o el tan aclamado Iphone 5 para que por lo menos lo mantengan actualizado por 2 años asi como hicieron con el Iphone 3GS que recibio su actualizacón hasta IOS4 .
Aqui les dejo el link de la pagina de la tablet arhos: http://www.xataka.com/tablets/archos-70b-internet-tablet-honeycomb-a-precio-competitivo
Pues que mal por Samsung, demuestran un pesimo servicio post venta. Pero en Android aparentemente todo va encaminado a que asi sea, hay una carrera en hardware volviendose los equipos muy rapidamente obsoletos por ende para vender los equipos mas nuevos dejan de actualizar equipos bastante pronto. En cierta forma Google tiene la culpa porque dejan de actulizar muy pronto un equipo que no tiene ni dos años como el Nexus One, cuando que ellos debieron haber dado el ejemplo a los fabricantes con ese equipo que aun no tiene ni 2 años en el mercado. La verdad que la llamada obsolencia programada de los fabricante en algun modo esta amparada y permitida por Google. Lo del S+ es casi una verguenza.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect