Sony Ericsson acaba de anunciar, casi por sorpresa, su nuevo terminal Vivaz, del que llevamos hablando una buena temporada con el nombre de Kurara. Tal y como conocíamos por las filtraciones, nos encontramos con un terminal táctil y sistema operativo Symbian S60.
Si algo llama la atención en sus especificaciones, es la importancia que tiene la cámara en el nuevo terminal, tanto en su faceta fotográfica con 8.1 megapíxeles, como a la hora de grabar vídeo, ya que es capaz de hacerlo en formato 720p. Otras virtudes de la cámara las encontramos en la estabilización, el flash LED para tomas con poca luz, o la detección de rostros.
En cuanto a su diseño, me parece muy acertado, con diferentes colores, presentando una clara disposición al uso de la cámara, por la situación central de la misma y las teclas específicas. En lo que respecta a la interfaz de usuario nos resultará familiar, al haber sido estrenada por el Sony Ericsson Satio.
Vamos a ver un vídeo en el que nos presentan al terminal:
El Sony Ericsson Vivaz cuenta con una pantalla táctil de 3.2 pulgadas, con una resolución de 640 × 360 píxeles y 16 millones de colores. Por la forma en la que el presentador pulsa la pantalla en el vídeo, me da la sensación que nos encontramos con una pantalla resistiva, espero equivocarme.
No se han olvidado de la conectividad WiFi y 3G, ni del receptor GPS (A-GPS). Vamos a conocer el resto de sus especificaciones:
- Procesador a 720 MHz.
- Radio FM.
- Salida de TV (calidad VGA).
- Conector jack de 3.5 mm.
- 8GB de almacenamiento en forma de tarjeta MicroSD.
- 75MB de memoria interna.
Según la fuente de la noticia el Sony Ericsson Vivaz llegará a los principales mercados en este primer trimestre de año, no se han dado precios del terminal pero se espera que ronde los 500 euros. Terminamos con un par de vídeos, uno promocional y otro de la gente de SE-First, en el que podréis ver al terminal en funcionamiento:
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | PhoneArena » Sony Ericsson. (eliminado)
Sony Ericsson Xperia X10 y HTC Legend muy pronto con Vodafone
Sony Ericsson dio calabazas a Google y su Nexus One
Sony Ericsson Xperia X10 Mini y Mini Pro, primeras impresiones
Sony Ericsson XPERIA X10 y Nokia X6 llegarán con Vodafone
Sony Ericsson presenta Xperia X10 mini y mini pro, el X10 compactado
Comentarios
interesante
Si el Satio me parecio pobre por culpa de symbian, ¿qué voy a decir de su hermano pequeño que no lleva xenon? Cacahué.
Que manía con querer matar al Symbian!!!
Muchos decían que sólo Nokia apostaba por él... aquí tenemos a los jefazos de Sony-Ericcson "metiendo la pata" y colocando un nuevo Symbian en el mercado.
pues me parece un poco a la blacberry storm! y pues amigos asesoremen que andrid bueno hay por 600 USD por alla en europa en especial en España, quiero ver si me mandoa traer uno que valga la pena, quiero cambiar mi nokia n97 que es lo mas avanzado que llegado aca en Ecuador.
Interesante movil , que destacara creo yo por la calidad de la camara,pero que lleve symbyan no me gusta nada, el ultimo symbyan tactil que probe el de el 5800 express music digamos que deja bastante que desear, pero por lo demas buen terminal ahh y precio como anda?
#2 Symbian aportó muchas cosas en el pasado. Es útil para ciertos tipos de terminales en el presente. ¿Pero qué pretende aportar para el futuro?. Yo por lo menos todavía no lo sé
opino lo mismo que #1
Haber Symbian es un buen sistema operativo, este SO aun no ha muerto siguen saliendo cosas y aportandose no como java que ya quedó obsoleto, a mi pareceer esta asi:
Pasado: Java Presente: Symbian/Android Futuro: Android/??
luistoluca: Tienes razon, es un sistema que no ha muerto y siguen apareciendo novedades. Pero ni mucho menos es un buen sistema operativo. Es tremendamente deficiente en casi todos los aspectos, el mas grave la usabilidad. Le he dado 4 oportunidades, la primera en 2004 y la ultima en 2010. Nunca volveré a picar, el que quiera conformarse con algo tan pobre, adelante.
A mi lo que me extraña un poco, es que en su página web, versión española, no lo hayan anunciado aun.
Saludos.
ALGUIEN ME PUEDE DECIR PORQUE NO LES GUSTA Symbian...? que NO tiene este que android i el OS del iphone? alguien? alguien? jaja =D
#11 auque no era para mi respondiste lo que queria jaja.. y es exacto lo que dices muy buen punto aunq nokia prometio que el 2011 todos sus mobiles de gama alta cerian con maemo... (segun escuche) pero de igual manera symbian es para telefonos multimedia y necesita un toke de remodelacion aunque en el satio c mira muy agradable! (mi opinion)
@ dima: Precisamente tengo el satio (el mejor symbian que he probado) y te puedo comentar fallos garrafales que sufre: Necesidad de tocar dos veces cada opcion (1º seleccionar y luego entrar), ordenacion del menú muy mejorable, tener que dar muchos pasos para llamar a un contacto o enviar un mensaje, texto predictivo implementado de la peor manera posible, diseño general muy pobre... y asi podria seguir toda la noche.
¿Por qué los que no tienen avatar se les pone a césar vialpando del gta sa?
Lo único interesante de este Vivaz, es su procesador. Aún así es Preferible el SATIO con fotos de 4000 x 3000 pixels y FULL Xenón además con diseño original de S.E estéticamente. Este modelo Vivaz, ESTETICAMENTE también lo hallo parecido, al BB Storm.
#8
pero porque dices que es tan malo Symbian? yo estoy por comprarme Satio =D
''Precisamente tengo el satio (el mejor symbian que he probado) y te puedo comentar fallos garrafales que sufre: Necesidad de tocar dos veces cada opcion (1º seleccionar y luego entrar), ordenacion del menú muy mejorable, tener que dar muchos pasos para llamar a un contacto o enviar un mensaje, texto predictivo implementado de la peor manera posible, diseño general muy pobre... y asi podria seguir toda la noche. ''
no habia visto este mensaje, jaja ya veo porque te parece malo
mmm bueno a mi esto no me afectaria mucho =D
luistoluca: Estoy hablando de que usar un movil con symbian es muy lento y desesperante. Si eso no te afecta, adelante. Ademas el satio en cuanto a hardware es una autentica maravilla y el toque que le han dado a la interfaz, aunque sea solo una mascara superficial, esta muy bien lograda.
pues yo en los videos que he visto y los analisis no se ve lento, al contrario, dicen que comparados con otros este es mas rapido y destacan su agilidad =/ que raro
y donde esta el flash de xenon? que MAL sony ericsson
@ luistoluca: Ya te digo que de los moviles con symbian es el que mejor va. Pero comparado con un android, iphone o la mayoria de los moviles con SO propietario no es ninguna maravilla.
yo personalmente, antes de fijarme en sistema operativo, y en xenon me fijo en una cosa... PORQUE NARICES NO HAN CUBIERTO LA LENTE!!!???
suponiendo que es un movil que destaca por su camara.. en fin.. -10 puntos
interesante
Estoy impresionado con la gente que habla del futuro de Symbian y que cree que no va a evolucionar, etc... Cuando esa información está disponible para cualquiera pues los nuevos Symbian^x se hacen como sistema abierto.
interesante
#5, solerjes: Symbian^3 en verano y Symbian^4 a principios de 2011. S^4 no tendrá nada que ver con Symbian/S60.
http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Symbian%5E3
http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Symbian%5E4
Todos los comentarios que veo opinan sobre un Symbian con S60 que pese a sus parches es "antiguo". S60 y el Symbian antiguo fueron una maravilla cuando salieron (por entonces o tenías Symbian o un móvil con nada o con Java Micro Edition con una sóla aplicación abierta). Por eso los rehacen completamente. S^3 sorprenderá y S^4 mucho más. Desde S^4 y Maemo 6, Qt pasa a ser el estándar para ambos (ya estará disponible para S^3 pero no como entorno por defecto).
Pronto tendrán que olvidarse del Symbian/S60 conocido y pensar en Symbian como S^3 y S^4.
#7, luistoluca: Android será uno de los grande en cuanto acuota de mercado sin duda, pero lo más seguro que detrás de Symbian^x. Soy consciente del éxito de Android (sólo ser el 2º es muchísimo) pero no me gusta la imposición de su máquina virtual tipo Java (pese a la pequeña y limitada puerta trasera que han abierto recientemente que permite ejecutar código fuera de esa máquina virtual con muchas limitaciones).
http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm
interesante
#11, pako28dj : Dices "Symbian necesita una remodelación completa". ¿Y S^3 y S^4 qué son? Esa remodelación completa desde cero. Dices "lo peor es que Nokia no ha dado señales de querer cambiarlo"... evidentemente has leido poco sobre los nuevos Symbian. S^2 disponible prácticamente ya (auqnue se dice que habrá fabricantes que "se lo salten), S^3 disponible en verano y S^4 a principios de 2011. Si eso es no querer cambiarlo....
No sólo existe Android, pese a que este también vaya a triunfar.
Dices "en la gama alta no tienen nada que hacer". Maemo me parece mucho más potente que Android. Todo el mundo que prueba Maemo 5 se queda muy favorablemente impresionado. Por otro lado si Android se va a convertir en pocos años en el 2º SO por cuota (cosa que no dudo) ¿tú crees que esa posicón de 2º (que es mucho) sale sólo de gama alta? Para que te enteres: Maemo de momento sólo funciona en gama alta (está pensado para lo que hoy en día es gama alta es decir Cortex A8, GPU, etc), por contra Android está pensado para GAMA MEDIA (funciona bien en ARM 11, etc), lo cual no quita que también haya Android en gama alta, pero su diseño es para gama media donde hace fañta triunfar para tener una buena cuota en el mercado.
http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm
@ david2200; Yo lo veo asi: android tiene detras a un monton de marcas, va a triunfar y tendra un monton de aplicaciones. Iphone tiene detras a apple y con eso le sobra. Maemo tiene detras solo a nokia, que anda un poco rezagada ultimamente y va a tener poco apoyo.
Opino también que es imperdonable que la cámara ande descubierta. Por lo demás me parece muy atractivo... excepto en el precio, creo que está condenado al olvido por ese precio.
Sin embargo tiene una pinta espectacular en el apartado multimedia. Y symbian a veces es incomodillo, pero para mucha gente es un OS que cumple con sus necesidades.
De aquí a 5 mesecitos estaría bien pasarse por flickr, a ver que tal esa cámarita
interesante
#27, allfreedo: Dices: "android tiene detras a un monton de marcas, va a triunfar y tendra un monton de aplicaciones. Iphone tiene detras a apple y con eso le sobra". Totalmente de acuerdo. Igualmente a S^x y Maemo tienen detrás a Nokia que es el nº 1 con mucha diferencia. Y también les basta y sobra con Nokia, aunque también se juntarán muchas otras con terminales S^x (y tal vez en el futuro con Maemo -sólo tal vez-).
Por otra no dudo del éxito de Google/Android -pese a su odiosa máquina virtual tipo Java-. Pero tampoco dudo del éxito de S^x y Maemo (éste limitado durante cierto tiempo a la gama alta únicamente). En cuanto a Android, está clado que será uno de los grandes en cuanto a cuota, pero no olvides que cuantos más haya (que ya hay un montón) a menos tocará cada "fabricante". Para Google cojonudo pues si consiguen el 20%, Google tendrá un 20%; ¿Pero qué porcentaje corresponderá a los mil fabricantes de terminales Android? Ese 20% (que es un exitazo) se tendrá que repartir entre mucha competencia. ¿A cuanto toca HTC? ¿A cuanto Samsung? etc...
Evidentemente quien vea esta previsión http://www.pcworld.com.mx/Articulos/5833.htm y sólo piense en Symbian como S60 pues no la creerá. Pero quien piense en lo que va a tener S^x este año y el que viene y el tamaño y reputación que tiene Nokia, pues la verá mucho más razonable (aunque no infalible). Y Nokia tiene el SO más potente (Maemo 5/6) y el SO mayoritario que actualmente es Symbian/S60 pero que en breve serán los S^x. Si unes el tamaño de Nokia, su saber hacer (hay terminales que a mí no me han gustado pero también tiene terminales magníficos), su reputación, etc... las previsiones de Gartner me parecen razonadas.
@ david2200: Existen varias diferencias abismales entre nokia y apple. La primera es que apple ya tiene el apoyo de los desarrolladores, el 99% de las descargas de aplicaciones terminan en un iphone/ipod touch. La segunda es que apple ademas de hardware fabrica software y muy bueno, nokia no puede presumir de eso.
Y luego esta el tema de android, todas las marcas apostando por el. Si un desarrollador hace un programa para android tendra acceso a el un monton de personas, con distintos moviles. Ahora mismo si algun desarrollador diseña algo para maemo solo estara disponible para un solo movil de una sola compañia que tampoco es un exitazo de ventas, asi que en vez de perder el tiempo en eso, desarrolla para iphone/android y llega a millones de personas.
Pero aun te digo mas, teniendo en cuenta la prevision que has citado, maemo va a ser minoritario, iphone y android van a triunfar y symbian seguira teniendo la mayor cuota de mercado. No obstante, lo de symbian no creo que se pueda considerar: Todos los terminales de gama media-alta de nokia llevan symbian, pero solo una minoria de los dueños los utiliza para funciones avanzadas que si usan los poseedores de un iphone o un android. Por eso el software disponible para symbian es tan inferior al del resto de plataformas.
interesante
#30, allfreedo: Evidentemente el éxito que tiene Apple es la Appstore. No olvides que también hay mucha basura en la Appsotre. Dices "el 99% de las descargas de aplicaciones terminan en un iphone/ipod touch". Actualmente sí porque los usuarios de Iphone tienen la estupenda Appstore y LA USAN. Pero no olvides que quien tiene el porcentaje más alto de terminales es Nokia y en no mucho tiempo casi todos los terminales que se vendan serán smartphones (actualmente todavía no ocurre así y los smartphones, incluyendo al Iphone son una minoría entre los millones de terminales que se venden) con acceso a la Ovistore (y con SO muy renovados). Cuando eso ocurra ¿qué va a ser más rentable hacer una aplicación para el SO que tiene como el 40% del mercado o para el que tiene el 15%. ¿Qué es más rentable, hacer una aplicación para Windows XP o para Mac OS X? ¿Cual tiene más aplicaciones Win XP o Mac OS X? Evidentemente Apple se ha adelantado (principalmente con la Appstore) pero lo que manda en el futuro es la cuota de mercado.
Empleados de Apple: 35.000. Empleados de Nokia 123.000. Creo que Nokia sabe hacer móviles, y sistemas operativos para ellos. Que sí que S60 se ha quedado viejo pero mira lo que supuso cuando salió y lo que ofrecían los demás durante mucho tiempo. Y ahora pronto tendremos S^3, S^4 y Maemo 6 totalmente modernos, potentes y fáciles de usar. ¿Sabes lo que es Qt y donde se usa? Pues ahora es de Nokai (aunque es un sistema abierto). Qt es la leche y ahora es Nokia.
Dices: "[android], todas las marcas apostando por el. Si un desarrollador hace un programa para android tendra acceso a el un monton de personas, con distintos moviles"... de momento Android no existe en cuanto a cuota de mercado. En un tiempo tendrá una buena cuota: seguramente el 2º tras S^x a bastante distancia.
Dices: "Ahora mismo si algun desarrollador diseña algo para maemo solo estara disponible para un solo movil de una sola compañia que tampoco es un exitazo de ventas". Ahora mismo es evidente porque acaba de salir. Por otra parte no sé cuales son las ventas del N900 pero yo creo que teniendo en cuenta que iba más enfocado a los linuxeros ofrikis está siendo un éxito mucho más grande de lo que esperaba Nokia. Cuando salga Maemo 6 irán saliendo muchos más terminales, ya entonces será un SO válido para los usuarios de "a pie" y harán campañas publicitarias a lo grande.
Por otra parte olvidas que tanto S^4 como Maemo 6 tendrán como medio estándar Qt con el que se harán la mayor parte (casi todas o todas) las aplicaciones para ambos. Es posible -sólo digo posible- que cuando se hagan las aplicaciones se hagan para ambos SO pues tendrá el mismo coste (Qt funciona en ambos).
También te olvidas de que la comunidad de desarrolladores de Linux es la más grande y con mucha gente increiblemente capaz. Date cuenta de lo capaz que es que han hecho Linux, incluido el kernel de Linux que también usa Android por lo bueno que es. Tal vez Maemo acabe teniendo casi todo el software futuro que tenga Symbian^X (al funcionar los dos bajo Qt) y además las cosas propias de Linux :)
Dices: "Todos los terminales de gama media-alta de nokia llevan symbian, pero solo una minoria de los dueños los utiliza para funciones avanzadas que si usan los poseedores de un iphone o un android". Sigues pensando en terminos no de futuro sino de presente-pasado. Esos usuarios irán pasando a hacer otros usos. Los que usamos el móvil como un "ordenador" o un smartphone sacándole "partido" somos todavía una minoría, pero eso cambiará con el tiempo y entonces será una mayoría. Me recuerdas a lo que decía la gente cuando fue conociéndose internet: evidentemente hace muchos años lo usabamos cuatro y mira ahora, cada vez va a más y desbancará a la TV (entre los jóvenes ya la ha sobrepasado) y muchos otros medios. Incluso recuerdo a gente que me decía "bah, internet sólo vale para los informáticos y colgados" y ahora lo usan ellos tanto como yo :) o incluso alguno más.
Ves el mercado móvil con el pasado en mente como veias a Symbian. Yo veo el futufro (el cercano predecible claro no el futuro a 40 años vista). Creo que necesitas replantearte la visión. Un año no es nada y este año y el que viene van a ser muy importantes por las novedades que traerá de cara al futuro.
@ david2200: Los usuarios de iphone/android son muy activos en cuanto a uso de aplicaciones. Los usuarios de symbian, en su mayoria, simplemente compraron un nokia algo superior y resulta que llevaba symbian, pero cualquier otro movil con SO propietario les serviria igual (de hecho les serviria mejor).
El 40% de cuota de mercado de symbian a mi no me dice nada de nada.
interesante
#32, allfreedo: Te sigo diciendo lo mismo: Lo ves con mentalidad del pasado y el presente. No de cómo será en el futuro. Evidente ahora mismo nada se puede comparar al uso que se hace de la Appstore y su éxito.
En cuanto a lo que dices de que esos usuarios estarían mejor con un S40 por ej a con un Symbian/S60... Sinceramente yo he tenido ambos y me quedo mil veces con un Symbian/S60. Eso sí hay gente que usa el S60 con una sóla aplicación abierta, etc... pero aún así se beneficia de tener muchas más aplicaciones y posibilidades que en un S40.
Por cierto Apple fue pionera en algunas cosas con sus ordenadores en los tiempos de los 8 bits, y posteriormente con el primer uso comercial exitoso del interface gráfico. Pero está claro que pese a adelantarse no fueron quienes dominaron el mercado en ninguno de los casos (bueno excepto en el del Ipod, pero el tiempo de los reproductores de música ya ha pasado).
Me gusta bastante el movil, aunque con el satio ya estoy contento, luego de recibir las actualizaciones el movil vuela, tenia gran pavor a usar un mobil con symbian luego de la mala experiencia con el nokia N73 (el rey de los lentos) y con N95. No se si la interfaz de sony es la que le vuelve rapido o el hardware, mi hermana tiene un 5800 y no es del todo lento, anda fluido, solo que cuelga mucho. Habra que ver como se comporta en la grabacion de video, si supera o no al Samsumg..
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect