Por mucho que se aumente cada vez más la cantidad de megapíxeles en los sensores de las cámaras incluidas en los móviles, lo cierto es que esto no garantiza que la calidad de las imágenes sea mejor, sino simplemente que el resultado final sea “más grande”.
La International Imaging Industry Association promueve la Camera Phone Image Quality Initiative con la que se quieren crear una serie de métricas que permitan calcular la calidad de las cámaras de los móviles. De este modo, podríamos saber fácilmente si la cámara de un teléfono es mejor que la de otro.
Esta asociación acaba de anunciar que Google se ha unido a la iniciativa, sumándose a Microsoft y a otras empresas como Motorola, Kodak o Nokia, por lo que la cosa tiene visos de convertirse en un estándar. Esperemos que sirva para mejorar la calidad de los resultados obtenidos.
Vía | Engadget.
¿Pagaríamos 100 dólares por un soporte para iPhone?
Smartphone Round Robin, la macrocomparativa
¿Por fin podremos tener correo en Roaming? PeekFon
Swype vendrá en varios terminales próximamente
Encuesta revela que los usuarios no están satisfechos con las pantallas táctiles
Comentarios
Me alegro, ya era hora. Yo hasta ahora para saber qué tal hace las fotos un móvil no ando mirando megapixels, sólo me fío de la opinión de alguien que tenga el teléfono por el que pregunto y de ver algunas pruebas, sobre todo en fotos con poca luz, que es en las que se ven claramente las diferencias entre una buena óptica y una basura.
Añadir también que para mí de momento Nokia es la que gana en calidad fotográfica. (Y MAL para HTC que ahora es el terminal que tengo, aunque para fotos de verdad, una cámara de verdad)
interesante
Esperemos que esto de resultados a corto plazo, porque ahora como no te informes antes es una lotería que el móvil te haga buenas fotos, salvo las gamas altas de Nokia y Sony-Ericcson... los demás fabricantes pecan en la cámara, con lo que a ver si con esto se ponen las pilas y empiezan a hacer sus móviles buenas fotos...
interesante
Pues gran paso, sí señor. Ahora si está todo bajo un estándar, no nos la podrán (intentar) colar con los megapixels (aunque justamente los teléfonos de 8 y 12 megapixels son los que mejores sensores y ajustes traen).
Excelente, espero que se implante como estandar y podamos conocer la calidad de la camara de nuestros telefonos antes de comprarlos. Los fabricantes no podrán colarnosla tan facil con tanto megapixel que luego hacen unas penosas fotos.
Genial! Ya era hora :D
Y yo añado que si la cámara es mala, el hecho de que tenga mas megapixeles sólo la hace aún peor. Hacer la prueba y reducir el tamaño de una mala foto de 5 mp. La foto no pasará a ser buena pero si que se disimulan muchos defectos. Prueba de que buscar mas y mas megapixeles en una cámara mediocre como la que tienen la mayoría de los móviles (algo que hace mucha gente) es un error.
brillante
Apuesto a que LG no se une a esta iniciativa.
interesante
#7
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajjajajjajaja.
+1 no, +1000. xDDDDDDDDD
Por fiiinnnnnn. Por fin le voy a poder explicar a la gente que me pregunta el por qué poco tiene que ver los megapixels con la calidad, será tan fácil como decir: es que en el Ia3 no llega al aprobado.
Otro estandar a tener en cuenta. Pongámonos serios porque esto es una gran noticia. Lo malo es que ha tardado demasiado. Se me ocurre pensar: por qué nace justo ahora y sobre todo por qué ha tardado tanto.
interesante
Será muy interesante aunque es complicado porque puede que un móvil sea muy bueno en unas condiciones con mucha luz y muy malo con poca y otro puede ser muy bueno con poca y peor que el anterior con luz de sobra. Tal vez debería llevar varios indicadores en vez de una "puntuación" o valoración única.
Así por lo menos la gente dejará de valorar las cámaras sólo por los megapixeles.
Es curioso pero con el hardware de PC pasa algo parecido: la gente lo valora por la velicidad o cantidad de memoria (sería equivalente a los megapixeles de una cámara) en lugar de por la calidad. Hace muchos años que yo valoro la calidad no la velocidad. Por ej en memorias no es lo mismo un módulo Kinstone ValueRAM (generalmente fabricado con memorias desechadas por los fabricantes) que uno de Microm (que lógicamente pone su marca en los mejores módulo y los que no salen tan buenos los pasa a no-fabricantes para que los remarquen con su marca).
Tambien con los SO de los móviles y los diseños físicos pasa algo casi parecido: la gente valora la vistosidad en lugar de la flexibilidad y la ergonmía.
Me temo que en estos dos aparatos no habrá "indicadores", salvo la experiencia y buen juicio de unos pocos. Bienbenida sea la iniciativa para las cámaras.
interesante
#7: Muy bueno. +1
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect