Vine a probar Claude Fable 5 y acabé usando el móvil como centro de mando de mi ordenador

Hay un modelo de IA que lleva levantando expectación desde hace un tiempo: Claude Mythos. Anthropic supo cómo popularizarlo, ya que pensó la mejor estrategia de marketing: dejar que los demás hablasen. Y cerrarlo bajo llave para que hiciese honor al nombre. Al final, esa experiencia se ha convertido en Fable 5, un Mythos recortado y con policías de seguridad para que no se salga de la senda correcta. Lo he probado y he acabado más impresionado por el ecosistema que lo rodea que por el propio modelo.

Claude Code ofrece distintas herramientas. Una de ellas es la aplicación de ordenador. Con dicha app la IA puede controlar en buena medida el PC, siempre bajo permisos otorgados (y que vale la pena valorar). La gracia es que Claude Code permite vincular el móvil al ordenador mediante Dispatch, un sistema que deja enviar tareas al agente para que las ejecute en el PC. Los he conectado usando el modo “Dispatch/Envío” y no pude evitar compararlo con mi experiencia en Gemini Spark. Google tiene un buen problema.

El poder de Claude Code, en el móvil

Tengo especial predilección por los agentes. Había probado Cowork en Claude Code y me pareció muy bueno, aunque no lo enlacé con el móvil. Para mi día a día uso Hermes, que es un agente local y a golpe de Telegram, incluso desde el teléfono. Aprovechando la llegada de Fable 5 decidí darle una nueva oportunidad a Cowork. Quería comprobar hasta qué punto la experiencia había mejorado, aunque en este modo no se puede elegir manualmente qué modelo utiliza. La IA lo hace automáticamente según la petición.

Desde el móvil puedo enviar una tarea. Esta se ejecuta en el ordenador, así me espera ya hecha cuando vuelvo a casa. O mejor, puedo aprovechar las capacidades remotas de mi PC sin tener que usar una app de escritorio remoto y con la ventaja de tener como mayordomo a Claude. Si no fuera porque cobra demasiado, sería el criado perfecto.

El agente sabe salirse con la suya en la mayoría de tareas: consigue resolver desde configuraciones del ordenador hasta procesos de compra, formularios y aplicaciones. También le pedí código sencillo, como bookmarklets. Claude los resuelve bastante bien, aunque no pudo guardarlos directamente en mi navegador. Ese paso tuve que hacerlo yo. Incluso pese a tener instalada la extensión de Claude.

Me parece un añadido interesante, aunque no apto para todos los usuarios. Si ya está montado Claude Code, y usas Cowork para automatizar tareas, no es mala idea tener el acceso remoto, incluso para escribir código. Si simplemente usas el chat creo que la app se basta y se sobra para la mayoría. Sobre todo ahora que el nuevo modelo ha subido las cotas en capacidad máxima.

Fable 5 viene dopado hasta los topes, pero con truco

Llevo usando los modelos previos para determinadas tareas, como documentación o revisión. Mi regla era reclutar a Sonnet 4.6 para los momentos en los que no necesito demasiada precisión y apostar por Opus 4.7 (Opus 4.8 ahora) cuando debía sacarle punta a la información. La diferencia entre ambos no era solo cuestión de eficiencia y rigurosidad, también de economía: Opus quemaba el uso disponible con lanzallamas.

La sensación que me deja es que el salto parece mayor de lo esperado respecto a las últimas semanas. No hay pruebas de que Anthropic haya degradado deliberadamente Sonnet u Opus, pero la involución que he percibido me resulta demasiado llamativa. Sobre todo al comparar resultados con Fable 5 (y a cómo este modelo relega las tareas en Opus 4.8 cuando aprecia dificultades)

Fable 5 sorprende por su efectividad. El problema llega al analizar con detalle sus análisis: me han parecido buenas propuestas, pero no tanto para un LLM del que lleva hablándose hace meses. Al menos en texto y en documentación, para código no lo he probado más allá de un bookmarklet con javascript. Lo hizo bien y rápido, aunque es algo para lo que no tienen problemas los modelos más básicos.

La llegada de Fable 5 atrae aún más la atención a Anthropic y a todo su conjunto de herramientas. Poco a poco fue edificando un catálogo que es realmente sólido. Y que funciona muy bien, bastante mejor que ChatGPT y, sobre todo, que Gemini. Por primera vez en mucho tiempo, Anthropic da la sensación de estar marcando el ritmo mientras Google y OpenAI intentan seguirle el paso.

Imagen de portada | Generada con ChatGPT

En Xataka Móvil | Puedes aprovechar ese Android que muere en el cajón para tener tu propio agente OpenClaw